15. (savitska@inbox.ru) 2005/10/10 10:11
[ответить]
>>14.Петрова Анна Владимировна
>Так я и не поняла, зачем убивать то надо было (ну то есть аварию подстраивать)??? Ну плохой человек, не общайся с ним.
Иначе никак! Она же портила жизнь другим, он это знал, и все это прогрессировало. К тому же он понимал, что в результате ее упрячут в сумасшедший дом, не хотел, наверное, для свей любимой такой участи.
14. (Ann-p@nsk.ru) 2005/10/06 12:03
[ответить]
Так я и не поняла, зачем убивать то надо было (ну то есть аварию подстраивать)??? Ну плохой человек, не общайся с ним. Не ожидала такой концовки.
13. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/04 20:25
[ответить]
>>12.Логинова Юлия
>>>11.Савицкая Наталья
>
>>:-))) !!! Супер! Бери в Двусмыслицы:-)
>Взяла. Еще вчера...
>:)
>:-))) !!! Супер! Бери в Двусмыслицы:-)
Взяла. Еще вчера...
:)
11. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/04 19:33
[ответить]
>>10.Логинова Юлия
>Ох, как всё непросто , там где вмешивается любовь...
Скорее болезнь:-((
>Наташ, кажется Гарику удалось склонить тебя к роману...
:-))) !!! Супер! Бери в Двусмыслицы:-)
>Ну, или почти удалось?
>:)))
Нет уж, пусть еще поуговаривает, я так быстро не сдаюсь:-)
10. * (ozero1221@mail.ru) 2005/10/03 16:22
[ответить]
Ох, как всё непросто , там где вмешивается любовь...
Наташ, кажется Гарику удалось склонить тебя к роману...
Ну, или почти удалось?
:)))
9. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/02 14:55
[ответить]
>>8.Гарик
>>>7.Савицкая Наталья
>>Или ты его не читал, а только спеллчеком проверил?:-)
>Ага :((
Честный ты мой:-))
> Прочту немного позже и уж тогда напишу ВСЕ, что я о нем думаю :))
Отлично, буду ждать развернутой рецензии:-)
8. (igor_L70@hotmail.com) 2005/10/02 14:53
[ответить]
>>7.Савицкая Наталья
>Или ты его не читал, а только спеллчеком проверил?:-)
Ага :(( Прочту немного позже и уж тогда напишу ВСЕ, что я о нем думаю :))
7. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/02 14:42
[ответить]
>>6.Гарик
>>>1.Савицкая Наталья
>>Буду благодарна всем, кто обнаружит опечатки. Спеллчек так и не работает:-)
>Будь :))
Твоя должница:-))
Пойду исправлять:-)
Кстати, а насчет рассказа-то как? Или ты его не читал, а только спеллчеком проверил?:-)
6. (igor_L70@hotmail.com) 2005/10/02 14:37
[ответить]
>>1.Савицкая Наталья
>Буду благодарна всем, кто обнаружит опечатки. Спеллчек так и не работает:-)
Будь :))
впоследствие, счастлиывый, неделя,потом (пробела не хватает), остстками, вострогом, сильное, недвусмысленом,
5. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/02 14:25
[ответить]
>>2.Добросовестная Ольга
>Наташ, новинка классная! Ты так здорово ориентируешься в иностранной среде!
Работа такая:-)
>В "Гонках на шпильках" участвуешь?
Участвую:-). Только что-то там такое странное делается:-) Где тот Ред Фиш? Куда уплыл?
4. * (savitska@inbox.ru) 2005/10/02 14:24
[ответить]
>>3.Irin S. Kotlyyar
>Как, и Стив тоже???!!!
>)))))))))))))))))))))))
Чего тоже???
>Наташ, вот тут несколько очепяток - не хочется, чтобы они перебивали вкус.
Спасибо, пойду исправлю:-)
3. (yanekamako@yandex.ru) 2005/10/01 06:48
[ответить]
Как, и Стив тоже???!!!
)))))))))))))))))))))))
Наташ, вот тут несколько очепяток - не хочется, чтобы они перебивали вкус.
Целую.
рюмку с остстками
-- Успкойся, Лиззи...
Тряпка, который не мог
Ты и в правду ничего не знала. -- Что знала?
2. 2005/10/01 00:11
[ответить]
>>1.Савицкая Наталья
>Новинка! Что-то вроде схемы дамского романа.
Наташ, новинка классная! Ты так здорово ориентируешься в иностранной среде!
>
>Буду благодарна всем, кто обнаружит опечатки. Спеллчек так и не работает:-)
Про опечатки забыла, так было интересно, поэтому и не заметила. В "Гонках на шпильках" участвуешь?
1. * (savitska@inbox.ru) 2005/09/30 14:30
[ответить]
Новинка! Что-то вроде схемы дамского романа.
Буду благодарна всем, кто обнаружит опечатки. Спеллчек так и не работает:-)