32. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/06/04 06:53
[ответить]
Мне дали ссылку на Вашу статью.
Очень интересно. Спасибо.
В конце мая Прист приезжал в Екатеринбург на "Аэлиту".
Здесь ( ) немного об этом и фото, правда, не очень хорошего качества.
31. (slysenko@ukr.net) 2007/08/10 16:20
[ответить]
>>30.Савицкая Наталья
>Вернее, она достаточно банальна, человек пытается познать себя через описание своей жизни, но увлекается и выдумывает себе новую жизнь, после чего запутывается в реалиях и выдумке вместе с читателем и, как мне кажется, автором.
Судя по всему, похоже на "Мантиссу" Фаулза. Тоже на голову слабее, нежели лучшие его романы - "Волхв", "Червь", "Любовница фр. лейтенанта".
30. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/10 16:06
[ответить]
>>29.Лысенко Сергей
>Почему? Фантастика?
Нет, совсем нет. Может быть сыграло свою роль то, что я прочла все три книги подряд и стиль немного "поднадоел", но даже, наверное, не по этому. В "Престиже" и "Гламуре" есть стержень, основная идея, весьма нетривиальная, вокруг которой наверчиваются мысли, впечатления, события. В "Лотерее" этого нет. Вернее, она достаточно банальна, человек пытается познать себя через описание своей жизни, но увлекается и выдумывает себе новую жизнь, после чего запутывается в реалиях и выдумке вместе с читателем и, как мне кажется, автором.
29. (slysenko@ukr.net) 2007/08/10 16:02
[ответить]
>>28.Савицкая Наталья
>А я все-таки сначала прочла книгу. Честно говоря, я, наверное, не поняла бы пары моментов фильма (особенно сцену с цилиндрами), если бы сначала не читала книгу. Хотя, согласна, фильм хорош, и хорош даже, как отдельное произведение.
Ну, Вам больше повезло.
Я, когда смотрел, вообще не знал, что существует такая книга.
Та же история, что и с "Бойцовским клубом". И фильм хорош, и Паланик молодец.
>А вот Иллюзионист мне больше понравился. Он... теплее что ли. Его потом еще по телеку показывали, я с удовольствием посмотрела второй раз. А Престиж пересматривать не хочется.
Иллюзионист другой. Более сказочный, что ли. Эдакая притча, действительно теплее. И Эдвард Нортон интересен в этой роли:)
>После "Престижа" и "Гламура" прочла Пристовскую "Лотерею", была разочарована.
Почему? Фантастика?
28. * (savitska@inbox.ru) 2007/08/10 15:56
[ответить]
>>27.Лысенко Сергей
>Фильм очень здорово сделан, впрочем, от Нолана ничего другого и не ожидал.
А я все-таки сначала прочла книгу. Честно говоря, я, наверное, не поняла бы пары моментов фильма (особенно сцену с цилиндрами), если бы сначала не читала книгу. Хотя, согласна, фильм хорош, и хорош даже, как отдельное произведение.
>Кстати, этот фильм я тоже смотрел сразу после "Иллюзиониста".
А вот Иллюзионист мне больше понравился. Он... теплее что ли. Его потом еще по телеку показывали, я с удовольствием посмотрела второй раз. А Престиж пересматривать не хочется.
>О книге Приста узнал уже позднее. Очень хочу почитать. Вот тут также хорошая рецензия:
>
Да, отличная и очень верная рецензия.
После "Престижа" и "Гламура" прочла Пристовскую "Лотерею", была разочарована.
27. (slysenko@ukr.net) 2007/08/10 15:52
[ответить]
Фильм очень здорово сделан, впрочем, от Нолана ничего другого и не ожидал. Его фильм "Помни"(Мементо)- до сих пор один из любимых.
А актеры:) Бэйл, Кейн, Йоханссон. Даже Джекман - невероятно понравился.
Кстати, этот фильм я тоже смотрел сразу после "Иллюзиониста".
О книге Приста узнал уже позднее. Очень хочу почитать. Вот тут также хорошая рецензия:
24. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/14 16:31
[ответить]
>>22.Шалагинова Евгения
>Нашла...:-)
Я посмотрела вчера фильм. Что могу сказать... Это просто второе произведение с теми же героями, но даже их характеры --- изменены. Если в книге я сочувствовала одному, то в фильме --- другому. Но фильм --- хороший. Ноланы отличсно поработали и над сценарием и над постановкой. В общем, рекомендую. Все достойно: актеры очень хороши, антураж, атмосфера. Смотреть приятно.
23. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/13 13:25
[ответить]
>>22.Шалагинова Евгения
>Нашла...:-)