11. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:25
[ответить]
>>10.Светов С.
>Согласен. Хотя, во втором не так всё однозначно. ;)) А алыверды в виде комментария к моим опусам? ;))))
Ты этого, действительно, хочешь? Дело в том, что я не выношу трех вещей: мемуаров, исторической литерануры и фантастики. Ты все еще хочешь, чтобы я пришла?
12. Светов С.2005/01/14 10:30
[ответить]
>>11.Савицкая Наталья
>>>10.Светов С.
>>Согласен. Хотя, во втором не так всё однозначно. ;)) А алыверды в виде комментария к моим опусам? ;))))
>
>Ты этого, действительно, хочешь? Дело в том, что я не выношу трех вещей: мемуаров, исторической литерануры и фантастики. Ты все еще хочешь, чтобы я пришла?
Тогда - ой... ;)))) А что - есть причины не выносить? 8)
13. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:38
[ответить]
>>12.Светов С.
>Тогда - ой... ;))))
Вот-вот...
>А что - есть причины не выносить? 8)
Да, для меня веские. Во-первых, мемуары (не путать с автобиографиями, которые просто скучны). Вроде бы призваны описывать жизнь какого-то известного человека. Вместо этого авторы пишут исключительно о себе, как правило, они-то ничем не примечательны, кроме того, что пару раз попили кофе со знаменитостью, а уж когда жены о мужьях или мужья о женах пишут, это просто кошмар! Никогда не слушай, что жена говорит о муже и наоборот:-)). Еще бесят публикации писем. Это уж точно просто неприлично. А если человек хотел, чтобы его письма опубликовали,значит врал в них безбожно.
Теперь историческая литература. Кроме скучнейших научных трудов --- такая же спекуляция, как фантастика (прости). Все равно никто ничего не знает! К тому же, если сюжет интересен психологически, то он одинаков во все времена и незачем лезть в древность или будущность. По-моему, это просто попытки закамуфлировать слабости, еще раз прости:-)).
14. Cипион2005/01/14 10:43
[ответить]
>>8.Савицкая Наталья
>>>7.Cипион
>> Сорри, но не очень понял смысл рассказа.
>
>Выведать, то чего нежелательный поклонник исчезнет сам, без всяких проблем:-)). Всем удобно:-))
>
Нет, меня не обманешь. :-) Ты хотела другой смысл. А теперь пытаешься скрыть. Ну, и ради бога.
>> Еще раз прошу прощения. Написано прилично, а вот сама ситуация - слишком проста. имхо.
>
>Жизнь, вообще, не слишком сложна.
>
А говоишь, не любишь мемуары... (с)
Стих получился ;)
Совет: Вставь в серединку маленький кусочек, из которого бы следовало, что твоя ГГ панически боится забеременеть.
Ну, напрмер на слова любовника первая реакция:
- Не смей так шутить! А то еще накаркаешь!
Или как еще.
И как-то совсем непонятно выглядит "нежный" поцелуй мужа. Как бы: с чего тогда по большому счету пугаться задержки? С социальной точки зрения?
Это как в анекдоте про логику: "Если ты нежно целуешь, значит - любишь, если любишь - у вас есть сексуальные отношения..."
В итоге: главное - возможная беременность. наличие любовника и избавление от него - так, между делом.
Вот если бы последней фразой была мелькнувшая мысль "Как я вовремя избавилась от надоевшего хахаля". Ну, еще можно было бы о чем-то говоить.
Представь, твой "Разведчик" оканчивается тем, что папа достает топор и говорит:
"Что-то мне свежего мяса захотелось". :-))) Финал - решает все.
15. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 10:53
[ответить]
>>14.Cипион
> Нет, меня не обманешь. :-) Ты хотела другой смысл. А теперь пытаешься скрыть.
Кажется, кто-то знает больше меня про меня саму? Это интересно:-))
> В итоге: главное - возможная беременность. наличие любовника и избавление от него - так, между делом.
Но идея-то была не такова и рассказ получится не мой:-)).
К тому же, может она не пугается, а просто гадает, чей же это ребенок на самом деле?
16. Cипион2005/01/14 11:19
[ответить]
>>15.Савицкая Наталья
>>>14.Cипион
>
>
А вдруг я - реинкарнация Фрейда? :--))
>> В итоге: главное - возможная беременность. Наличие любовника и избавление от него - так, между делом.
>
Это я написал о том, что у тебя получилось (с моей точки зрения). И Призрак так же решила, кажется, оттого в ее коментарии и говориться про нервы.
>К тому же, может она не пугается, а просто гадает, чей же это ребенок на самом деле?
Может. Лично я думаю, что от коллеги по работе :--))
Ладно. Повторю еше раз - написано хорошо. (И очень похоже на фантастический расказ.) :р
>По-моему, это просто попытки закамуфлировать слабости, еще раз прости:-)).
Да не за что. ;)) Ибо всё в мире литературных произведений - пресловутое "фикшн" и небывальщина. ;))) По определению.
18. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 11:34
[ответить]
>>16.Cипион
> А вдруг я - реинкарнация Фрейда? :--))
Тогда к чему мне сегодня приснился зеленый забор?
>Может. Лично я думаю, что от коллеги по работе :--))
Весьма вероятно:-))
>
> Ладно. Повторю еше раз - написано хорошо. (И очень похоже на фантастический расказ.) :р
Рассказ о том, что нехорошо врать, а уж в таком деле и подавно:-))
19. * (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 11:41
[ответить]
>>17.Светов С.
>Да не за что. ;)) Ибо всё в мире литературных произведений - пресловутое "фикшн" и небывальщина. ;))) По определению.
Да, так еще получится, что фантасты наиболее честны, поскольку называют это сразу фантастикой:-))
20. Cипион2005/01/14 12:45
[ответить]
>>18.Савицкая Наталья
>>>16.Cипион
>> А вдруг я - реинкарнация Фрейда? :--))
>
>Тогда к чему мне сегодня приснился зеленый забор?
>
Отвечу письмом после получения 85$. Конверт со своим адресом пришли вместе с деньгами ;) :--)))
пс А дырка в заборе была?
>
>
>
21. (savitska@inbox.ru) 2005/01/14 13:19
[ответить]
>>20.Cипион
> Отвечу письмом после получения 85$. Конверт со своим адресом пришли вместе с деньгами ;) :--)))
Ясно, зеленый забор к потере "зеленых":-))
>пс А дырка в заборе была?
Отвечу после получения 100$, можно без конверта и обратного адреса.
22. (marina_sim@mail.ru) 2006/01/19 22:05
[ответить]
>>21.Савицкая Наталья
>>>20.Cипион
>> Отвечу письмом после получения 85$.
>Отвечу после получения 100$, можно без конверта и обратного адреса.
Наглядный пример рикошета. Сюжет для другого рассказа :)
23. (savitska@inbox.ru) 2006/01/20 12:23
[ответить]
>>22.Симакина Марина В
> Наглядный пример рикошета. Сюжет для другого рассказа :)
Увы, такие сюжеты слишком жизненны, лохотроны называются:-)))