11. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/12 14:44
[ответить]
>>10.Кудасов Влад Александрович
>Вот это школьницы!
Да, дети нынче пошли:-). Кстати, когда этот рассказ в журнале печатали, у меня заменили школьниц на студенток, видимо, решили, что школьницы до такого не додумаются:-)
12. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/09/09 22:08
[ответить]
Ой, классно! Этот рассказ мне понравился больше других, он такой забавный, и столько неожиданностей! Только у меня вопрос. Почему жена не удивилась, услышав о письме? Ей дочка рассказала, что ли? Вообще - здорово, смешно. Я повеселилась:)))
13. (savitska@inbox.ru) 2005/09/11 09:49
[ответить]
>>12.Катя
>Ой, классно! Этот рассказ мне понравился больше других, он такой забавный, и столько неожиданностей!
Он напечатан в журнале Лиза, правда без авторизации:-))
>Только у меня вопрос. Почему жена не удивилась, услышав о письме?
Почему, она удивляется и возмущается, но, думаю, в такие детали как письмо, ей вникать некогда. Он ведь заговорил о "другой", это главное. Глупо было бы, если бы она преврптила все в разборку "какое письмо, кому, где". Ей важно, что разговор начался, а что послужило поводом, она пока просто мимо ушей пропускает:-))
Дочка ничего не говорила.
>Он напечатан в журнале Лиза, правда без авторизации:-))
А гонорар дали? :))))
>Прочитай внимательно, муж о письме практически не упоминает:-))
Просто если бы мне кто-то сказал такую фразу Еще скажи, что тебе ничего не известно ни о Светлане, ни об идиотском письме, которое ты ей написала!, я бы удивилась и принялась выяснять, что за письмо:))))
Дали 1500 руб, только за ним в Москву надо ехать:-)). Билет дороже стоит!
>Просто если бы мне кто-то сказал такую фразу Еще скажи, что тебе ничего не известно ни о Светлане, ни об идиотском письме, которое ты ей написала!, я бы удивилась и принялась выяснять, что за письмо:))))
Нет! Тогда бы она погрязла в выяснениях, а главное осталось бы за кадром, ведь ей было важно, что он вообще заговорил о другой, значит можно кидаться в бой;-))