40. (savitska@inbox.ru) 2005/12/23 18:49
[ответить]
>>39.Вольная
>
>Смешно вдвойне, поскольку очень напомнило эпизод из жизни:) Мотивация была другая, но картина - та же:)
Забавно:-). Действительно, к картинке можно много разных предысторий пристроить:-)
39. Вольная2005/12/23 13:00
[ответить]
Пропустила такую прелестную зарисовку:)
Смешно вдвойне, поскольку очень напомнило эпизод из жизни:) Мотивация была другая, но картина - та же:)
38. (savitska@inbox.ru) 2005/12/23 10:26
[ответить]
>>37.Симакина Марина В
>Наташа, браво! Аплодисменты! "Верю!" :)
Спасибо, Константин Сергеевич:-)))
Очень приятно, Марин!
37. (marina_sim@mail.ru) 2005/12/22 20:58
[ответить]
>>28.Савицкая Наталья
>>>27.Шалагинова Евгения
> Ты права, мотивация нужна бы другая. Надо подумать.
Да зачем все разжевывать и объяснять?? Вот вы знаете своих соседей, потом узнаете, что со скандалом разошлись и не знаете причины, только удивляетесь, что вроде те хорошо жили, а потом как-то резко они... Вот и все, жизнь продолжается. Хорошая история про соседей без сверхдеталей и загрузки. Прелесть! Зачем просить, чтобы автор прислала их краткую биографию и послужной список?
Наташа, браво! Аплодисменты! "Верю!" :)
36. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 17:06
[ответить]
>>35.Соколофф Александр Батькович
>(отчаянно грассируя)Пгелээээстно.... Нет слофф.
Merci раскланиваясь
>Вот она, женская ЛОГИКА! Однако, талант бесспоррррный.
У девицы-то? Это точно:-)))
35. (nalex@land.ru) 2005/08/16 17:03
[ответить]
(отчаянно грассируя)Пгелээээстно.... Нет слофф. Вот она, женская ЛОГИКА! Однако, талант бесспоррррный.
Бесспорный Батькович
34. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 16:41
[ответить]
>>33.Шалагинова Евгения
>Лень - царь зверей! :-))
И двигатель прогресса:-))
33. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/16 16:35
[ответить]
>>32.Савицкая Наталья
>>>31.Шалагинова Евгения
>>Да!!! Там это вполне возможно. Вот всё и решилось.
>
>Только все равно лень переделывать:-))
>
>>А я все думала - что у меня вертится перед глазами -
>>фильма: "Лжец"! В гл. роли Джим Кэрри.
>
>Очень не люблю Джима Кэрри, наверное, по этому и фильм не смотрела, а то быстрее бы насчет брачного контракта сообразила бы:-))
Наташа, ничем более помочь не могу, возражать не смею.
Лень - царь зверей! :-))
32. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 16:13
[ответить]
>>31.Шалагинова Евгения
>Да!!! Там это вполне возможно. Вот всё и решилось.
Только все равно лень переделывать:-))
>А я все думала - что у меня вертится перед глазами -
>фильма: "Лжец"! В гл. роли Джим Кэрри.
Очень не люблю Джима Кэрри, наверное, по этому и фильм не смотрела, а то быстрее бы насчет брачного контракта сообразила бы:-))
31. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/16 15:57
[ответить]
>>30.Савицкая Наталья
>>>29.Шалагинова Евгения
>>Вот, если бы у нее самой была какая-то интрижка и ей нужен был приличный повод для развода... Да и то - зыбкая версия. А уж квартирный вопрос и вовсе отпадает. Меняй профессию героев, что ль..
>
>Как же профессию-то менять, а где юную актрисульку брать, с улицы что ли. Слишком уж все будет натянуто.
>Да и вообще-то, тааааак леееееенььь.:-))). Пускай живут, а? Ну ее, правду жизни.
>
>Хотя есть еще один выход! Перенести все это заграницу, придумать героям убойный брачный контракт и тут уж пусть побьются!:-))
Да!!! Там это вполне возможно. Вот всё и решилось.
А я все думала - что у меня вертится перед глазами -
фильма: "Лжец"! В гл. роли Джим Кэрри. Там его герой, адвокат выигрывает
провальное дело одной супергулящей дамы, отсуживает у приличного мужа всё и отнимает детей, только на основании того, что брачный договор был заключен до ее совершеннолетия и поэтому не имет силы..
30. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 15:17
[ответить]
>>29.Шалагинова Евгения
>Вот, если бы у нее самой была какая-то интрижка и ей нужен был приличный повод для развода... Да и то - зыбкая версия. А уж квартирный вопрос и вовсе отпадает. Меняй профессию героев, что ль..
Как же профессию-то менять, а где юную актрисульку брать, с улицы что ли. Слишком уж все будет натянуто.
Да и вообще-то, тааааак леееееенььь.:-))). Пускай живут, а? Ну ее, правду жизни.
Хотя есть еще один выход! Перенести все это заграницу, придумать героям убойный брачный контракт и тут уж пусть побьются!:-))
29. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/16 15:11
[ответить]
>>28.Савицкая Наталья
>>>27.Шалагинова Евгения
>>Богема, где вся жизнь замешана на страстях, относится к верным мужьям с некоторым подозрением...:-))
>
>Сдаюсь! Ты права, мотивация нужна бы другая. Надо подумать. А если она просто так, чтобы сознался, гад?
Смневаюсь я...:-))
Ну зачем умной женщине это надо?? И так ясно, что рыло в пуху: режиссер, студентки, то...се...
Вот, если бы у нее самой была какая-то интрижка и ей нужен был приличный повод для развода... Да и то - зыбкая версия. А уж квартирный вопрос и вовсе отпадает. Меняй профессию героев, что ль..
28. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 10:40
[ответить]
>>27.Шалагинова Евгения
>Богема, где вся жизнь замешана на страстях, относится к верным мужьям с некоторым подозрением...:-))
Сдаюсь! Ты права, мотивация нужна бы другая. Надо подумать. А если она просто так, чтобы сознался, гад?
27. * (Jesemi@gmx.de) 2005/08/15 16:36
[ответить]
>>26.Савицкая Наталья
>>>25.Шалагинова Евгения
>>Но это же невозможно! Какое отношение право собственности имеет к верности супругов?
>Это имеет отношение к тому кто "истец", а кто "ответчик" ---> "пострадавшая" сторона может требовать большего!
Это не уголовное дело, Наташенька, а сугубо гражданское и к тому же внутрисемейное.
> А муж может отдать квартиру, лишь бы не было огласки:-)
У тебяв рассказе - муж - не политик, а представитель творческой, так ск-ть, интеллигенции, где подобные эпизоды если и влияют на репутацию мужчины ( тем более немолодого), то только в положительную сторону. Богема, где вся жизнь замешана на страстях, относится к верным мужьям с некоторым подозрением...:-))
26. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/15 14:35
[ответить]
>>25.Шалагинова Евгения
>Но это же невозможно! Какое отношение право собственности имеет к верности супругов?
Это имеет отношение к тому кто "истец", а кто "ответчик" --- "пострадавшая" сторона может требовать большего! А муж может отдать квартиру, лишь бы не было огласки:-)
25. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/15 14:33
[ответить]
>>24.Савицкая Наталья
>>>23.Шалагинова Евгения
>>Разве для размена квартиры не достаточно просто развестись?
>
>Для размена --- достаточно. Но она не хотела менять, хотела отсудить себе!:-))
Но это же невозможно! Какое отношение право собственности имеет к верности супругов?
24. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/15 14:28
[ответить]
>>23.Шалагинова Евгения
>Разве для размена квартиры не достаточно просто развестись?
Для размена --- достаточно. Но она не хотела менять, хотела отсудить себе!:-))
>А лжесвидетельство - если это для друзей, коллег - можно было и так высосать из пальца...
Думаю, ей нужно было точное признание, может, она не была уверена:-))
23. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/15 14:23
[ответить]
Забавно. Только не до конца логично.
Разве для размена квартиры не достаточно просто развестись?
И неважно при этом - каков будет повод?
А лжесвидетельство - если это для друзей, коллег - можно было и так высосать из пальца...ведь никто посторонний эту сцену не наблюдал (только двое и "купленная" студентка, которая могла бы сыграть это в другом месте, на настоящую публику...)
22. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/15 13:34
[ответить]
>>21.Полевская Мария
>Прикольный рассказ:-)) Даже не знаешь, кому из героев сочувствовать... все трое "хороши" :)))
Ага, именно. По-моему все получили, что и заслужили!
21. * (gemini_5z@yahoo.com) 2005/08/15 13:28
[ответить]
Прикольный рассказ:-)) Даже не знаешь, кому из героев сочувствовать... все трое "хороши" :)))
20. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/14 12:23
[ответить]
>>19.Кошка
>а задумка и вовсе хороша :)
Задумка жены? :-))
19. (Alien_cat@newmail.ru) 2005/04/14 12:20
[ответить]
очень и очень неплохо
а задумка и вовсе хороша :)
18. * (savitska@inbox.ru) 2005/04/12 10:11
[ответить]
>>17.Фейгин Александр Маркович
>Наташа! Прочел с удовольствием.
Здравствуйте! Я всегда рада новым читателям. Да еще таким внимательным, как Вы. Знаю Вас по всегда интересным коммам у Irin.
>Всё в полном соответствии с системой. Начинается с вешалки. Не верю! Реальный делёж квартиры.
>Можно было усилить драматизм ситуации. В прихожей на стене повесить ружьё. В конце концов Спасский, доведенный до полного отчаяния, хватает ружьё и нажимает курок. Осечка. Он бросается к открытому окну и с криком "Умри, несчастный!" выпадает наружу. Он падает в стоящий катафалк, приехавший по ложному вызову и тот увозит его на кладбище. Веронике остаётся оформить документы на владение недвижимости.
Ага, а в результате раздается голос "Стоп, снято. Всем спасибо, все свободны":-)))
>Но у Вас всё интересней. Спасибо.
Вам спасибо, заходите еще.
>А в Гатчине я был несколько раз, когда ездил на Петродворцовый часовой. Был и чуть раньше Белых ночей на открытии Петродворца, и на закрытии, под переливающуюся Цветомузыку. И в огромном яблоневом саду у соученицы, и купался в заливе.
Я в Петергофе проучилась шесть лет (у нас там Универ на выселках, естественников поближе к природе поместили:-))), но за все время только раза три на фонтаны и выбрались:-((
>А дамбу всё ещё строят?
Честно говоря, не знаю, вроде да. Но мы от нее далеко.
17. (alfeiber@mail.ru) 2005/04/11 23:34
[ответить]
Наташа! Прочел с удовольствием.
Всё в полном соответствии с системой. Начинается с вешалки. Не верю! Реальный делёж квартиры.
Можно было усилить драматизм ситуации. В прихожей на стене повесить ружьё. В конце концов Спасский, доведенный до полного отчаяния, хватает ружьё и нажимает курок. Осечка. Он бросается к открытому окну и с криком "Умри, несчастный!" выпадает наружу. Он падает в стоящий катафалк, приехавший по ложному вызову и тот увозит его на кладбище. Веронике остаётся оформить документы на владение недвижимости.
Но у Вас всё интересней. Спасибо.
А в Гатчине я был несколько раз, когда ездил на Петродворцовый часовой. Был и чуть раньше Белых ночей на открытии Петродворца, и на закрытии, под переливающуюся Цветомузыку. И в огромном яблоневом саду у соученицы, и купался в заливе. А дамбу всё ещё строят?
А.Ф.
16. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/02/18 14:46
[ответить]
>>15.Даминова Наталья
>Натали, здравствуйте ! Прочитала и все, что могу вымолвить : НА ОТЛИЧНО ! Мастерство !
Спасибо!
>Наташ, скажите, а Вашу книгу можно где-нибудь приобрести ?
Нет, к сожалению, у нее был очень маленький тираж (100 экз.), который быстро разошелся в Гатчине.
>С уважением,
>Наталья.
Всего доброго,
Наталья.
15. * (sweetheart1977@mail.ru) 2005/02/18 14:34
[ответить]
Натали, здравствуйте ! Прочитала и все, что могу вымолвить : НА ОТЛИЧНО ! Мастерство !
Наташ, скажите, а Вашу книгу можно где-нибудь приобрести ?
С уважением,
Наталья.
14. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/02/18 14:23
[ответить]
>>13.Постникова Екатерина
>Супер! Супер! Молодец эта Вероника! :)))))) Надо ж такое придумать!
Эх! Актеры!
>Не совсем честно она поступила, но, видно, у нее были причины подставить своего благоверного.
Так ему и надо!
>Нет, я не могу, умора это. Сижу и смеюсь. Честно.
Рада, люблю, когда люди смеются:-))
13. * (gelen-444@mail.ru) 2005/02/18 14:15
[ответить]
Супер! Супер! Молодец эта Вероника! :)))))) Надо ж такое придумать!
Не совсем честно она поступила, но, видно, у нее были причины подставить своего благоверного.
Нет, я не могу, умора это. Сижу и смеюсь. Честно.
12. (savitska@inbox.ru) 2004/12/20 12:17
[ответить]
>>11.Призрак Олли
>Привет, Натулечка!
Привет, отлично, что зашла!
>Просто прелесть:-)
Спасибо.
>
>Надеюсь, этот рассказ вошел в твою книгу?
Надеюсь, этот рассказ вошел в твою книгу?
10. * (savitska@inbox.ru) 2004/12/20 11:17
[ответить]
>>9.Дарья
>очень забавный рассказ:)
Даша! Рада тебя здесь видеть!!! И рада, что рассказ понравился. Надо бы его перечитать, а то я в нем была разочарована.
--------------------------------------------------------------------------------
8. Мориэль ([email protected]) 2004/12/07 22:55 удалитьответить
> Не знаю, может, моя реакция не очень верная, но меня почему-то искренне позабавил Ваш рассказ :))))))))))))
Ну, Мориэль, убедила:-))
Все, девочки, спасли рассказик, вытаскиваю его из корзины:-))
9. Дарья2004/12/19 21:29
[ответить]
очень забавный рассказ:)
8. (ladyjes@mail.ru) 2004/12/07 22:55
[ответить]
Не знаю, может, моя реакция не очень верная, но меня почему-то искренне позабавил Ваш рассказ :))))))))))))
Такая стервочка-жена, и муж-ловелас... Хихихи :)))))
7. * (savitska@inbox.ru) 2004/12/01 11:31
[ответить]
>>6.Светов Сергей
>Ой.
>Если я правильно понял, то студентка знала об интрижке жены. Так зачем ей было разыгрывать весь этот спектакль, если она могла шантажировать её просто так? ;)
Что-то я похоже и правда перемудрила... Убираю окончание, как Гарик говорил.
6. * (w321@yandex.ru) 2004/12/01 01:45
[ответить]
Ой.
Если я правильно понял, то студентка знала об интрижке жены. Так зачем ей было разыгрывать весь этот спектакль, если она могла шантажировать её просто так? ;)
5. Савицкая Наталья2004/11/29 12:53
[ответить]
>>4.Гарик
>Хороший рассказ. Очень жизненный.
Спасибо.
>Только немножко сложноват для понимания не очень подготовленным читалем. Особенно конец. Я там в конец запутался. Какое отношение, например, муж может иметь к кафедре философии. Они, кстати, еще сохранились?
Муж, как известный режиссер и куратор курса, после того, как ему предоставят компромат на его жену, которая хочет у него квартиру оттяпать, уладит что угодно и с кем угодно:-))
Кафедры, конечно, еще живы:-))
>Не знаю. Будь моя воля, я бы последнюю точку поставил после
>"-- Вот мне бы еще уладить с философией, -- вкрадчиво сказала Николаева.
> -- Это не ко мне, -- отмахнулась Вероника"
А мне так чего-то не хватает. Хотя, может, и верно. Посмотрим кто еще что скажет.:-))
4. * (igor_L70@hotmail.com) 2004/11/29 12:43
[ответить]
Хороший рассказ. Очень жизненный. Только немножко сложноват для понимания не очень подготовленным читалем. Особенно конец. Я там в конец запутался. Какое отношение, например, муж может иметь к кафедре философии. Они, кстати, еще сохранились?
Не знаю. Будь моя воля, я бы последнюю точку поставил после
"-- Вот мне бы еще уладить с философией, -- вкрадчиво сказала Николаева.
-- Это не ко мне, -- отмахнулась Вероника"
3. * (savitska@inbox.ru) 2004/11/29 11:05
[ответить]
>>2.Трубецкая Наталья
>Чего только не придумаешь ради раздела квартиры.А еще интеллигентные люди.
Ну, думаю дело не только в кваритире, еще имущество было:-))
Наташа.
2. * (natrube@rambler.ru) 2004/11/29 11:04
[ответить]
Чего только не придумаешь ради раздела квартиры.А еще интеллигентные люди.
Наташа