11. * (a_baxtina@mail.ru) 2004/03/10 10:58
[ответить]
>>10.Савицкая Наталья
>>>9.Бахтина Аглая
>>Действительно интересно читать. Еще мне понравилось, что вы >иллюстрируете свои произведения. Я еще здесь не совсем освоилась, но >думаю, последую Вашему примеру :)
>
>Спасибо, что зашли. А с иллюстрациями здесь очень просто, они вставляются при редактировании произведения, только надо хитро размер подбирать, чем меньше, как я поняла, тем они четче воспроизводятся, особенно графика (а у Вас я как раз видела замечательные графические работы).
Спасибо за совет, буду пробовать! :)
12. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/03/10 11:35
[ответить]
Может получиться замечательная вещь. Но, мне кажется, надо еще поработать:)Линия с пациенткой требует продолжения, по-моему:) Начало напоминает слишком многие рассказы. Я имею в виду вот это: "... с наслаждением откинулся на спинку кресла и прикрыл глаза. С тех пор как два месяца назад..."
13. * (savitska@inbox.ru) 2004/03/10 11:47
[ответить]
>>12.Полонская Елизавета
>Может получиться замечательная вещь. Но, мне кажется, надо еще >поработать:)
Это первый законченный рассказ, который я написала:-)).
Вы имеете в виду, что надо поработать над стилем? Стиль, вообще, моя проблема, к сожалению, просто получается, что стараюсь доступными словами выразить мысль. А вот что еще делать в плане сюжета, я не знаю, высказалась полностью.
14. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/03/10 12:17
[ответить]
Пациентка, которая чувствует ложь и еще к тому же провидица - это слишком срьезно для короткого рассказа, чтобы быть просто побочной линией. Этот кусочек увлекает больше, чем всплывшая старая история. В общем, мне показалось, в рассказе нет равновесия:)))
15. (a_baxtina@mail.ru) 2004/03/10 14:00
[ответить]
Не согласна с Елизаветой! Наталья, я внимательным образом ознакомилась с творчеством этого автора. Вы слишком разные, и судя по всему, Елизавета оценивает Ваше творчество с позиций своего собственного. Да, у Вас нет особых интеллектуальных изысков с эзотерическим уклоном, у Вас нечасто встречаются сложные грамматические конструкции со множеством знаков препинний, Ваши сюжеты просты и понятны, а действие разворачивается динамично. Как раз в этом вся ценность Ваших произведений! Не всегда хватает терпения прочитать многословный, навороченный текст до конца.
Лично я предпочитаю произведения малых форм и если выбирать себе чтиво на вечер, то между Полонской и Савицкой, я выбираю последнюю :)
16. * (savitska@inbox.ru) 2004/03/11 11:12
[ответить]
Бахтина Аглая
> Ваши сюжеты просты и понятны, а действие разворачивается динамично. >Как раз в этом вся ценность Ваших произведений!
>Лично я предпочитаю произведения малых форм и если выбирать себе >чтиво на вечер,
вы меня порадовали (совершенно искренне) насчет чтива на вечер, мне бы и хотелось, чтобы это было так. Где-то улыбнуться, где-то погрустить и не заморачиваться.
--------------------------------------------------------------------------------
*Полонская Елизавета
>Пациентка, которая чувствует ложь и еще к тому же провидица - это >слишком срьезно для короткого рассказа, чтобы быть просто побочной >линией.
Честно говоря я писала именно из-за человеческой, а не фантастической линии, а пациентка кстати пришлась:-)). И, к сожалению, я совершенно не способна на написание больших вещей, где можно развить все линии. Мне уже пеняли за это в "Интим не предлагать".:-))
17. * (catilina@front.ru) 2004/04/06 15:14
[ответить]
славный рассказ:))
18. (obolenskaya@nm.ru) 2004/07/17 00:51
[ответить]
Мне очень понравился Ваш рассказ. С самого начала, где Вы описываете новую жизнь супругов, когда дети выросли (эта тема вообще интересна) и до самого конца, когда доктор узнает про дочь, а читателю остается самому подумать, как доктор эту новость переживет. Фантастический элемент я как-то совсем не восприняла как фантастический. Но я очень пожалела эту женщину, которая чувствует ложь. Потому что мне кажется, что без лжи жизнь не обходится, даже простая вежливость ее требует порой. Главное, мне кажется, в том, чтобы, во-первых, она не превращалась в предательство, а,во-вторых, чтобы не наносила вред другим.
19. * (savitska@inbox.ru) 2004/07/19 11:28
[ответить]
>>18.Оболенская С. В.
>Мне очень понравился Ваш рассказ.
Спасибо.
>Но я очень пожалела эту женщину, которая чувствует ложь. Потому >что мне кажется, что без лжи жизнь не обходится, даже простая >вежливость ее требует порой. Главное, мне кажется, в том, чтобы, во->первых, она не превращалась в предательство, а,во-вторых, чтобы не >наносила вред другим.
Совершенно с Вами согласна. Ложь, в любом случае, присутствует в отношениях, когда-то малая, ничего не значащая или спасительная, а иногда большая, которая нередко является угрозой тем самым отношениям. Но каждый человек сам определяет, как и на что реагировать и чему верить, нередко, закрывая глаза на очевидную неправду ради спокойствия.:-))
20. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/07/28 21:21
[ответить]
О вот это класс! Да я этот один рассказ о вашем Войсстрессе Полиграфовиче оцениваю в три больше раза, чем "совокупная масса" трёх первых. Заинтриговало. Почитаем истчо.
21. (nick1159@hotmail.com) 2004/07/28 21:30
[ответить]
Здравствуйте, Наталья!
Вот ведь обещал себе не читать прозу - не выдержал. Ваша особенно затягивает.
Великолепная вещь, хорошо сбалансирована, чистый язык - читается на редкость легко. Психологически и житейски достоверна. Трагична. Заставляет думать. Это много для небольшой работы.
Есть немного шероховатостей в деталях, но этого можно не замечать.
>Вот ведь обещал себе не читать прозу - не выдержал.
Никогда не говори "никогда"? Это по-нашему, по-шпионски.
>Красивая работа, Наташа!
Спасибо.
>С уважением,
>Нико
Счастливо,
Наташа.
23. * (ford-23@mail.ru) 2005/02/18 13:34
[ответить]
Дорогая Наташа!
Рассказ меня просто тряхнул! Огромное спасибо за ссылку! Если Вы не против - заношу его в свой ТОР-30.
А Вы - тонкий психолог. Во всяком случае, работу психолога хорошо знаете. Ваш доктор мне почему-то не понравился, хотя, по идее, его ложь пациентке была вызвана простым профессионализмом.
Есть только одна крохотная нестыковка. Совсем небольшая.
Мюриэл могла чувствать, когда человек ей лжет. То есть, она каким-то образом ощущала, что он говорит не то, что думает, верно? А про свою дочь доктор не знал, то есть, он искренне думал, что у него ее нет. Получается, что он как бы не лгал. Как же она поняла?
Или она чувствовала по-другому: что человек говорит не то, что есть на самом деле? Тогда это экстрасенсорика.
В любом случае рассказ оставил какою-то ранку в душе, заставляет думать, а это очень важно.
24. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/02/18 13:42
[ответить]
>>23.М.Марио-Мл.
>Рассказ меня просто тряхнул! Огромное спасибо за ссылку! Если Вы не против - заношу его в свой ТОР-30.
Конечно не против, огромное спасибо, мне это очень приятно:-))
>Есть только одна крохотная нестыковка. Совсем небольшая.
>Мюриэл могла чувствать, когда человек ей лжет. То есть, она каким-то образом ощущала, что он говорит не то, что думает, верно? А про свою дочь доктор не знал, то есть, он искренне думал, что у него ее нет. Получается, что он как бы не лгал. Как же она поняла?
Я бы сказала, что она чувствует ложь в обобщенном смысле этого слова. То есть, как Вы и сказали, когда ей говорят то, чего нет на самом деле. Наверное, это называется экстрасенсорика, Вы правы.
25. * (gemini_5z@yahoo.com) 2005/08/15 15:19
[ответить]
Хороший рассказ, мне очень понравился. Читается легко, написан реалистично.
Девушка, получается, не просто чувствует, когда человек лжет, а обладает чем-то вроде дара ясновидения... Она чувствует, когда произносимые слова не соответсвуют действительности (даже когда собеседник сам не знает, что лжет).
...А ведь ложь очень часто бывает нужна. Иногда правдой ничего не исправишь. Ведь говорят же - "ложь во спасение". Так что дару бедной девушки не позавидуешь...
П.С. На этом я пока прощаюсь, т.к. на три дня уезжаю из города и отрываюсь от виртуальной жизни :) Когда вернусь, обязательно продолжу знакомство с разделом. Мне здесь нравится :)
26. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/15 15:21
[ответить]
>>25.Полевская Мария
>..Так что дару этой бедной девушки не позавидуешь...
Да, знать, когда тебе врут --- просто ужасно:-). Особо неудобно в семейной жизни:-)
>
>П.С. На этом я пока прощаюсь, т.к. на три дня уезжаю из города и отрываюсь от виртуальной жизни :)
Если в отпуск --- это классно. желаю хорошо отдохнуть.
>Когда вернусь, обязательно продолжу знакомство с разделом. Мне здесь нравится :)
Конечно, приходи, буду ждать:-)
27. * (Jesemi@gmx.de) 2005/08/15 16:46
[ответить]
Хорошо пишешь, Наташенька. Становлюсь твоим верным по-читателем.
Здесь хочу лишь вякнуть по поводу смятого, на мой взгляд, эпилога. Ожидала чего-то поострее, ударного - в твоей манере.
28. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 10:39
[ответить]
>>27.Шалагинова Евгения
>Хорошо пишешь, Наташенька. Становлюсь твоим верным по-читателем.
Спасибо, Жень. Могу по-наглому посоветовать почитать старые вещи, те, что лежат в главе PUZZLE, а уж потом новые. Они разные немного:-))
>Здесь хочу лишь вякнуть по поводу смятого, на мой взгляд, эпилога. Ожидала чего-то поострее, ударного - в твоей манере.
Это мой первый, вообще, первый записанный рассказ. Манера появилась потом:-) Мне кажется, доктор и так получил сильный удар:-)
29. (elena@berezin.org) 2005/08/16 10:50
[ответить]
Здравствуйте, Наташа! Славный рассказ, спасибо.:)) Не вполне лишь поняла, какими же "сверхъестественными" свойствами обладала героиня? Способностью отличать, говорит человек правду или же - лжет, подобно эдакому живому "детектору лжи"? Или, напротив, ЗНАНИЕМ истиного положения вещей вообще? :)) Ведь в случае, когда психолог назвал имя своей дочери, он и сам не знал о ее существовании, лишь случайно назвал имя своей юношеской любви, которое, оказывается, было дано матерью их общему ребенку?
30. (savitska@inbox.ru) 2005/08/16 11:24
[ответить]
>>29.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Наташа! Славный рассказ, спасибо.:))
Лен, это мой первый рассказ, рада, что Вы его прочитали.
> Или, напротив, ЗНАНИЕМ истиного положения вещей вообще? :))
Она знала истинное положение вещей. То есть если человек врет, она знала точно, но более того, она понимала, что он говорит не то, что есть на самом деле даже, если он сам этого не знал:-)
31. (alan1606@mail.ru) 2006/05/28 20:08
[ответить]
вроде ничего особенного в сюжете. Но как-то жутко вы всё это написали. Жутко до содрогания.
32. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/29 11:07
[ответить]
>>31.Кухарева Анастасия Стефановна
>вроде ничего особенного в сюжете. Но как-то жутко вы всё это написали. Жутко до содрогания.
Что-то последнее время мне все говорят, что у меня есть "жуткие" рассказы, а я никогда про "жуть"-то и не думала писать. И этот тоже думала грустный, но никак не жуткий:-))
33. *2006/07/08 17:56
[ответить]
наверное полезно чувствовать, знать, когда тебе говорят неправду...
но вот прочитал и задумался... а хочу ли я такого же дара?
и еще...
ВСЕГДА знать, что тебе лгут и всегда ЗНАТЬ ПРАВДУ -это разные вещи...
второе, наверное, еще страшнее...))
спасибо!
34. (savitska@inbox.ru) 2006/07/10 14:45
[ответить]
>>33.Проходил Мимо
>>ВСЕГДА знать, что тебе лгут и всегда ЗНАТЬ ПРАВДУ -это разные вещи...
>второе, наверное, еще страшнее...))
Мудрая мысль, пожалуй, ты прав. Правда, есть такие люди, которые, узнаю, что им лгут, будут доискиваться правды, даже если она очень неприятна:-(
>Мудрая мысль, пожалуй, ты прав. Правда, есть такие люди, которые, узнаю, что им лгут, будут доискиваться правды, даже если она очень неприятна:-(
правда может оказаться очень болезненной...
знаю по себе...
поэтому прежде чем до нее докапываться лучше подумать а нужна ли тебе правда?
36. (savitska@inbox.ru) 2006/07/11 17:29
[ответить]
>>35.Проходил Мимо
>правда может оказаться очень болезненной...
>знаю по себе...
Та же фигня:-))
>поэтому прежде чем до нее докапываться лучше подумать а нужна ли тебе правда?
Обычно сначала узнаешь, а потом раскаиваешься. Любопытство --- страшный порок.
>И наши, и чужие. Один человек говорил мне: "Не спрашивай, и я не буду врать"
не все так просто...
не спрашивай - значит молчи?
молчание - отсутствие диалога
нет диалога - нет обмена идеями...
это не значит отсутствие интеллектуального роста, но неимоверное его замедление!)))
не слишком витиевато завернул?)
40. (savitska@inbox.ru) 2006/07/11 18:00
[ответить]
>>39.Проходил Мимо
>не слишком витиевато завернул?)
спасибо, мне лестна Ваша оценка)
42. Д.В.Н.2006/11/29 23:34
[ответить]
Наташа, я все больше увлекаюсь Вами. Зачем мне это?
"Ложь" вызвала из памяти давнюю, со студенческих еще лет любимую историю "Поиски наугад" Джона Уиндема ("Библиотека современной фантастики", т.25). Есть в Рунете:
43. * (savitska@inbox.ru) 2006/11/30 11:02
[ответить]
>>42.Д.В.Н.
>Зачем мне это?
Это риторический вопрос, или хотите, чтобы я ответила:-))?
>Есть в Рунете:
Надо будет прочитать, спасибо.
44. Д.В.Н. 2006/11/30 14:11
[ответить]
>Это риторический вопрос, или хотите, чтобы я ответила:-))?
Конечно, хочу!
45. * (savitska@inbox.ru) 2006/11/30 14:19
[ответить]
>>44.Д.В.Н.
>>Это риторический вопрос, или хотите, чтобы я ответила:-))?
>Конечно, хочу!
Итак, зачем "это" Вам?
Если "это" --- это мои рассказики, то скромно скажу, что "ЭТО" --- неплохое чтиво, способное поднять настроение или дать пищу для размышлений тем более такому вдумчивому читателю и комментатору.А зачем, вообще, читают? Потому что интересно. Так что "это" нужно за интересом.:-))
А если "это" --- это увлечение мною (как собеседником), то нужно это Вам для разнообразия:-)))
46. Д.В.Н. 2006/11/30 15:03
[ответить]
И рассказами и собеседником.
47. * (savitska@inbox.ru) 2006/11/30 15:12
[ответить]
>>46.Д.В.Н.
>И рассказами и собеседником.
Тогда я ответила на оба вопроса:-))
48. (sim04@bigmir.net) 2007/05/24 16:54
[ответить]
подумалось, что такая" болезнь" могла случится с женщиной, да именно с женщиной! и часто случаются такие анамали!:)
А ведь док, назвал ее по имени... подсознание?
49. * (savitska@inbox.ru) 2007/05/28 11:26
[ответить]
>>48.Семашко Елена Викторовна
>подумалось, что такая" болезнь" могла случится с женщиной, да именно с женщиной!
Да, пожалуй, вы правы.
>А ведь док, назвал ее по имени... подсознание?
Наверное.
50. (alan1606@mail.ru) 2008/12/05 15:55
[ответить]
согласна с тем, что ложь чувствуется. не настолько, конечно, но чувствуется.
но прелесть и шарм рассказу придало именно преувеличение. браво афффтору!