20. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/22 12:05
[ответить]
>>19.Кай Ольга
>особенно понравился этот невероятно оптимистический взгляд на ситуацию, что был вначале...
Увы, не оправдавшийся:-)))
19. (olga_kai@bk.ru) 2007/01/22 11:36
[ответить]
Класс!
особенно понравился этот невероятно оптимистический взгляд на ситуацию, что был вначале...
18. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/22 11:29
[ответить]
>>17.Александр
>Замечательный рассказ. :)
Спасибо, Саша:-).
17. Александр (verbatium@ua.fm) 2007/01/22 11:27
[ответить]
Замечательный рассказ. :)
16. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/12 11:29
[ответить]
>>15.Светов Сергей
>Да всё как-то не получается войти в резонанс с "Манго" и вписаться в график встреч. ;)
Вписывай встречи в график:-)
>Или использовать классическое - "Чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше она нас" - только применить к Виталику.
Да мне кажется, он жил себе, как живется, не особо утруждаясь осмысливанием ситуации.:-)) Анекдот такой есть (длинный, правда), там девушка переживает, переживает, почему ее любимый такой грустный, устраивает ему романтический ужин, всячески ублажает, чтобы развеселить, придумывает себе длиннейшую историю о причинах его настроения, уже вся исходит на мыло, а у любимого просто "хреновый день на работе выдался".
15. (w321@yandex.ru) 2007/01/11 21:12
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>>>12.Светов Сергей
>Привет, рада тебя видеть! Чего на встречи не приходишь?
Да всё как-то не получается войти в резонанс с "Манго" и вписаться в график встреч. ;)
>>Это же просто какое-то радвоение личности! ;))
>Нормальная женская реакция:-))
Согласен. У мужиков от такой жизни уже давным-давно
было бы растроение. ;))
>>Кстати, неплохая идея продолжить от лица Виталика. В том же ключе.
>Да, идея блестящая, но боюсь в мужском роде я не потяну:-)).
Дык не тянуть надо, а так... энергично - но со знаком минус. То есть "Онегин не любил Татьяну, а потом как полюби-и-л!!!" ;) Или использовать классическое - "Чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше она нас" - только применить к Виталику.
;)
14. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/11 10:47
[ответить]
>>13.Проходил Мимо
>другие скажут за себя, а мне нравится)))
Отлично:-)
>>12.Светов Сергей
Привет, рада тебя видеть! Чего на встречи не приходишь?
>Это же просто какое-то радвоение личности! ;))
Нормальная женская реакция:-))
>Кстати, неплохая идея продолжить от лица Виталика. В том же ключе.
Да, идея блестящая, но боюсь в мужском роде я не потяну:-)).
>>11.Шалагинова Евгения
>Это, как взгляд на накрытый стол до и после трапезы...:-))
Отличное сравнение:-), но подозреваю, что моя героиня обедом осталась недовольна.
>>10.Вольная
>еще как понятно :))
Все-таки лучше уберу:-)), пусть будет для догадливых.
>Я поправила вчера, не знаю, лучше ли получилось:-).
перечитал, мысленно нигде не запнулся...
другие скажут за себя, а мне нравится)))
12. (w321@yandex.ru) 2007/01/11 01:51
[ответить]
Это же просто какое-то радвоение личности! ;))
Кстати, неплохая идея продолжить от лица Виталика. В том же ключе.
;)
11. 2007/01/10 22:00
[ответить]
Это, как взгляд на накрытый стол до и после трапезы...:-))
10. 2007/01/10 21:54
[ответить]
>>9.Савицкая Наталья
>Честно говоря, хотела его убрать, слишком уж прямолинейно получилось:-), но подумала, а вдруг без него непонятно:-)
еще как понятно :))
с другой стороны - гарантия никогда не помешает :)
9. (savitska@inbox.ru) 2007/01/10 18:08
[ответить]
>>8.Вольная
>Эпиграф как нельзя лучше подчеркивает, насколько различны те две большие разницы :)
Честно говоря, хотела его убрать, слишком уж прямолинейно получилось:-), но подумала, а вдруг без него непонятно:-)
8. 2007/01/10 16:44
[ответить]
Эпиграф как нельзя лучше подчеркивает, насколько различны те две большие разницы :)
7. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/10 15:04
[ответить]
>>6.Проходил мимо
>ну, увидеть кого-то у него дома - это будет перебор)))
Всякое бывает:-)). Он ведь и оправдаться может, соседка, мол, зашла на минутку:-).
>а расписать ситауацию ты и без меня сможешь.. ты в этом деле мастак!)
Я поправила вчера, не знаю, лучше ли получилось:-).
6. Проходил мимо2007/01/10 14:59
[ответить]
>>3.Савицкая Наталья
>Явление --- это мужчина:-)?
в данном случае да...))
>М-да, пожалуй... Надо поправить в начале, что у него дома она никого не видела:-))
ну, увидеть кого-то у него дома - это будет перебор)))
не увидела дома следов других женщин еще куда ни шло.. но об этом, как раз, упоминание по-моему и так там есть...
в общем, мне приятно, что ты со мной согласна..
а расписать ситауацию ты и без меня сможешь.. ты в этом деле мастак!)
5. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/10 14:52
[ответить]
>>4.Редькина Изабелла -Квакша
Иза! Рада тебя видеть! С наступившим новым годом! Женского тебе счастья полной ложкой!
>верно: разницы две
>и - большие!
Ты совершенно верно меня поняла:-)))
4. * (kwaksa@mail.ru) 2007/01/10 00:38
[ответить]
верно: разницы две
и - большие!
:0)
3. (savitska@inbox.ru) 2007/01/09 21:51
[ответить]
>>2.Проходил Мимо
>Натусик, рассказ классный!))
Привет, с наступившим новым годом:-))
>явление одно.. а взляд на него разный...
Явление --- это мужчина:-)?
>Не видела я никого, но это же и так ясно...
>...
>Я его с разными девицами вижу...
>тут нет никакой неувязочки?
М-да, пожалуй... Надо поправить в начале, что унего дома она никого не видела:-))
2. *2007/01/09 20:23
[ответить]
Натусик, рассказ классный!))
явление одно.. а взляд на него разный...
зачот!)))
Не видела я никого, но это же и так ясно...
...
Я его с разными девицами вижу...
тут нет никакой неувязочки?
1. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/09 19:32
[ответить]
Начинаем новый год:-)