60. (marina_sim@mail.ru) 2005/12/24 10:25
[ответить]
>>59.Савицкая Наталья
>>>58.Симакина Марина В
>Такая наща женская натура:-)). Он еще может пригодится:-)
Практический подход, хозяйственный :) А вот у мужчин нередко разборка начинается именно с нее, партнерши.
59. (savitska@inbox.ru) 2005/12/23 18:36
[ответить]
>>58.Симакина Марина В
>И почему всегда соперниц убивают, а мужа-кобеля милуют?
Такая наща женская натура:-)). Он еще может пригодится:-)
58. (marina_sim@mail.ru) 2005/12/23 16:28
[ответить]
Вуду в современности! И почему всегда соперниц убивают, а мужа-кобеля милуют?
57. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/18 10:41
[ответить]
>>56.Полевская Мария
>Эх, все-то наш Кинг уже написал... :)))
И не говори, я каждый раз, когда за что-нибудь мистическое берусь, с опаской вспоминаю, а не наследил ли там уже Стиви:-)).
Кстати, будет время, глянь "Бурю".
56. * (gemini_5z@yahoo.com) 2005/08/18 10:38
[ответить]
>>55.Савицкая Наталья
>Вспомни "Всемогущй текст-прцессор" нашего любимого Кинга. Там, он, правда, хорошее делал:-)
Да, а еще "Темная половина". Тоже писатель выдумал монстра, а тот потом вылез из книги и ну за ним гоняться :)
Эх, все-то наш Кинг уже написал... :)))
55. * (savitska@inbox.ru) 2005/08/18 10:06
[ответить]
>>54.Полевская Мария
>Отношения литературы и реальности... Тема вечная. И каждый раз подобные рассказы заставляют задуматься (наверное, к пишущим людям это относится вдвойне)...
Чаще все же в литературе воплощается прошлое, пережитое. Это как сны, а они редко бывают вещие:-)
>Вот где страх... :)
>Хотя, наверное, и такой рассказ уже написан...
Вспомни "Всемогущй текст-прцессор" нашего любимого Кинга. Там, он, правда, хорошее делал:-)
54. * (gemini_5z@yahoo.com) 2005/08/18 00:32
[ответить]
Отношения литературы и реальности... Тема вечная. И каждый раз подобные рассказы заставляют задуматься (наверное, к пишущим людям это относится вдвойне)...
Героиня рассказа при помощи колдовства(?) делала свои рассказы реальностью. А вот если представить себе писательницу, которая пописывает себе ужастики ради своего удовольствия и не знает, что где-то они "воплощаются в жизнь"?.. Вот где страх... :)
Хотя, наверное, и такой рассказ уже написан...
53. * (savitska@inbox.ru) 2004/07/29 11:11
[ответить]
>>51.Ломачинский Андрей Анатольевич
> Дальше сказки, а я их не люблю, да и ланч заканчивается.
Подведем итоги:-)).
Из прочитанных Вами вчера 145Кб моих текстов "фуфлом" оказались 76Кб, что составляет примерно 52%, заслужили положительные отзывы 56Кб, что составляет около 38%, оставшиеся 10% были нейтральны.
Как у Бельмондо, в каком-то из его ранних фильмов. Только там сценарист боевика был. Так не плохо.
А вообще писательство - это один из самых сильных сублимационных механизмов сознания. Если серьёзно читать Фрейда, Адлера и Фрома - то будет безаппеляционный вывод: писательство полезно только тогда, когда оно отрабатывает доселе неотрегулированные драйвы у автора. Кстати, тогда же и читателю интересно, если у него тот же психологический механизм задет. Писатель в таком случае и за себя, и за него работает. Поэтому, ВРЕДИ, ПИСАТЕЛЬ, ВРЕДИ!!! А то не будешь писателем.
Ладно, это так к слову - лирико-заумное отступление о психологии творчества.
Дальше сказки, а я их не люблю, да и ланч заканчивается.
Успехов.
50. * (savitska@inbox.ru) 2004/07/15 12:37
[ответить]
>>49.Каневский Александр
>Был уверен, что вы пройдете в финал (:
Спасибо, значит Вы верили в меня больше, чем я сама:-)))
49. (akanev123@yahoo.com) 2004/07/09 16:37
[ответить]
Был уверен, что вы пройдете в финал (:
48. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/17 13:17
[ответить]
>>47.Никулина Любовь Николаевна
>Только грустно все, и девушку Ольгу жалко....
"Ради красного словца...":-))
47. (Granat24@rambler.ru) 2004/06/17 11:29
[ответить]
Интересно.... Только грустно все, и девушку Ольгу жалко..... а так, здоровско
46. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/04 09:19
[ответить]
>>45.Каневский Александр
>Желаю успехов в финале !
Спасибо, что зашли и за добрые пожелания!
45. (akanev123@yahoo.com) 2004/06/03 17:40
[ответить]
Ваш рассказ, я думаю, будет в числе лидеров конкурса и совершенно справедливо. Что хорошо - реальная жизненная психология, но и фантастическое обрамление сделано грамотно.
Желаю успехов в финале !
44. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/31 10:24
[ответить]
>>42.Некто Брехунов
>Не уходите, пожалуйста, далеко. Я в понедельник Вам отвечу. Если, >конечно, Наташа разрешит обсуждать эту тему.
>Наташа, ты разрешаешь? :)
Отвечайте, Наташа согласна:-))
43. 2004/05/29 04:44
[ответить]
>>40.Аугуст Елена
>"убийце Гонконговскую премию"- кажется так назывался
Наверно, Гонкуровскую.
42. (ab59@bk.ru) 2004/05/28 19:38
[ответить]
>>34. Лепешка
> не считайте! глупости какие!
> ну уж нет!
> гнать поганой метлой!
Ах, милая Лепёшка! Ужасы какие Вы рассказываете! Не уходите, пожалуйста, далеко. Я в понедельник Вам отвечу. Если, конечно, Наташа разрешит обсуждать эту тему.
Наташа, ты разрешаешь? :)
41. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 14:29
[ответить]
>>40.Аугуст Елена
>А о том,что и словом можно убить,написав книгу..
Так я и призываю в аннотации быть добрее со своими героями:-))
40. (augustelena@mail.ru) 2004/05/28 14:22
[ответить]
>>37.Савицкая Наталья
>>>36.Аугуст Елена
>>Ничего себе писательница!Сгубила жизнь и еще небось литературную >премию какую-нибудь получит..
>
>Думаю, что как писательнице, ей завидовать не стоит. Пишет по заказу второсортных дамских журналов о ценности домашнего очага...
>
Дак я не о зависти. О лит. премии вырвалось,потому что один рассказ когда-то читала- "убийце Гонконговскую премию"- кажется так назывался ,точно не помню..:)А о том,что и словом можно убить,написав книгу..
39. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 14:22
[ответить]
>>38.Егор13
>>>35.Савицкая Наталья
>>А любовь --- болезнь и она проходит.
>То же самое можно сказать и о жизни ;) Видимо, болеть все же иногда >полезно :)
Ага! Иммунитет вырабатывается:-)))
38. 2004/05/28 14:13
[ответить]
>>35.Савицкая Наталья
>А любовь --- болезнь и она проходит.
То же самое можно сказать и о жизни ;) Видимо, болеть все же иногда полезно :)
37. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 13:57
[ответить]
>>36.Аугуст Елена
>Ничего себе писательница!Сгубила жизнь и еще небось литературную >премию какую-нибудь получит..
Думаю, что как писательнице, ей завидовать не стоит. Пишет по заказу второсортных дамских журналов о ценности домашнего очага...
36. (augustelena@mail.ru) 2004/05/28 13:42
[ответить]
Ничего себе писательница!Сгубила жизнь и еще небось литературную премию какую-нибудь получит..
Очень жизненная история, думаю...
35. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 12:44
[ответить]
>>34.Лепешка
>не считайте! глупости какие! а кому-то радостно людей калечить >медленно, а потом медленно убивать, а кому-то нравится в концлагеря >людей отправлять, так что же, будем вместе с ними радоваться????
Лепешка, милая, спасибо! Может, я тут теряю чувство юмора, что не позволительно, но вопрос... неспокойный для меня.
>ну уж нет! есть нормальное поведение, а есть - нет. хождение на >сторону в браке - не нормально. если есть любители, то пусть >заключают соответствующий брачный контракт и *радуются* взаимно!
В качестве идеальной модели предлагаю свой "Эффект Близнецов", только мне кажется, что это пара уже просто друзья, что, может, и главное в браке. А любовь --- болезнь и она проходит.
>гнать поганой метлой!
Он любимый....
>страха собственной неполноценности, боязни остаться одной... а зря, >надо верить в себя и дать понять своей половине, какие последствия >несут определенные действия, тогда он несколько раз подумает.
С удовольствием приму советы на эту тему:-)))
>>Миру-Мир!!!!!!!!!!!!!!! Любовь и Доброта, Отзывчиввость и Всеобщее >Счастье!! (список можно продолжать :))) )
Каждому по куску хлеба с маслом, кто не хочет, пусть отдаст другому!
34. Лепешка2004/05/28 12:38
[ответить]
>>33.Савицкая Наталья
>>>32.Некто Брехунов
>>Любовь -- это единоличное владение вожделенным объектом? К кому же >это тогда любовь? К себе? :)
>
>В последнее время такое количество мужчин убеждало меня в том, что если любишь человека, то тебе должно быть радостно от его радостей (в том числе и плотских на стороне), что я уже начинаю считать себя ненормальной в этом вопросе.
не считайте! глупости какие! а кому-то радостно людей калечить медленно, а потом медленно убивать, а кому-то нравится в концлагеря людей отправлять, так что же, будем вместе с ними радоваться????
ну уж нет! есть нормальное поведение, а есть - нет. хождение на сторону в браке - не нормально. если есть любители, то пусть заключают соответствующий брачный контракт и *радуются* взаимно!
>Ну, не могу я быть счастлива от того, что любимый где-то на стороне развлекается с другой дамой. Могу быть равнодушной к этому, могу рассердиться, могу расстроиться, что чем-то не соответствую его требованиям, могу (наверное) даже промолчать, но никогда не порадуюсь за него!
гнать поганой метлой!
>А все от страха...
страха собственной неполноценности, боязни остаться одной... а зря, надо верить в себя и дать понять своей половине, какие последствия несут определенные действия, тогда он несколько раз подумает.
>>Люди!!! Давайте жить радостно!!! Хватит уже плакать, страдать, >болеть и умирать раньше времени! Слава Любви! Слава Жизни!!! Слава >Миру!!!
>>:))))))))))))
>
>За безъядерную Европу, ура!
>
Миру-Мир!!!!!!!!!!!!!!! Любовь и Доброта, Отзывчиввость и Всеобщее Счастье!! (список можно продолжать :))) )
33. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 12:24
[ответить]
>>32.Некто Брехунов
>Любовь -- это единоличное владение вожделенным объектом? К кому же >это тогда любовь? К себе? :)
В последнее время такое количество мужчин убеждало меня в том, что если любишь человека, то тебе должно быть радостно от его радостей (в том числе и плотских на стороне), что я уже начинаю считать себя ненормальной в этом вопросе. Ну, не могу я быть счастлива от того, что любимый где-то на стороне развлекается с другой дамой. Могу быть равнодушной к этому, могу рассердиться, могу расстроиться, что чем-то не соответствую его требованиям, могу (наверное) даже промолчать, но никогда не порадуюсь за него!
А все от страха...
>Люди!!! Давайте жить радостно!!! Хватит уже плакать, страдать, >болеть и умирать раньше времени! Слава Любви! Слава Жизни!!! Слава >Миру!!!
>:))))))))))))
За безъядерную Европу, ура!
32. (ab59@bk.ru) 2004/05/28 12:10
[ответить]
>>31. *Савицкая Наталья
> Доставленное мужу удовольствие?
Конечно! А что же в этом ужасного? :)
> Это уже чистой воды мазохизм, может и свечку подержать? Такие мы женщины, собственницы.
Любовь -- это единоличное владение вожделенным объектом? К кому же это тогда любовь? К себе? :) Получается, я -- центр Вселенной, а любимый человек просто предмет мебелировки для моего приятного существования? А вот мы, мужчины, считаем, что любимой надо доставлять радость всеми возможными способами. Если ей будет приятно, чтобы я держал свечку, значит буду держать. И даже не убью никого. :))))
> А если какая и радуется похождениям половины на стороне, значит и у самой рыльце в пушку.
Совершенно не вижу связи. Но даже если это и так, то что в этом плохого? Она и сама получила радость, и другому доставила. Люди!!! Давайте жить радостно!!! Хватит уже плакать, страдать, болеть и умирать раньше времени! Слава Любви! Слава Жизни!!! Слава Миру!!!
:))))))))))))
31. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/28 11:08
[ответить]
>>29.Клепнина Мария
>А до смерти зачем? Нет, чтобы мужа,
Нет, все логично, муж-то ведьме самой нужен. Вон и детишек двое, разве их рассказами в дамских журналах прокормишь? Да, может, и любит она его.
>А ведьма влюбится в женатого, а лента Мебиуса >по выражению Некты >Б., тут ее и настигнет...
>:)
О! Если уж ведьма влюбится в женатого, она же еще и его жену изведет. Это сколько же народу положить придется!
>Успехов на конкурсе, Наташа!
Спасибо!
28. Лепешка
> вау! здорово, те жалко девушку, но рассказ замечательный
Не жалейте, может, она не настоящая, а только придуманная той, которая рассказ для дамского журнала писала.
-------------------------------------------------------------------------------- 27. Некто Брехунов ([email protected])
> О, ужас! Какие, однако, женщины злые. Мужу-то хорошо с этой >Ольгой было? Нет бы радоваться за него и поблагодарить девушку за >доставленное удовольствие! Эгоизм! Чистой воды эгоизм.
Доставленное мужу удовольствие? Это уже чистой воды мазохизм, может и свечку подержать? Такие мы женщины, собственницы. А если какая и радуется похождениям половины на стороне, значит и у самой рыльце в пушку.
> А композиционно ленту Мёбиуса напомнил. И это здорово! Мне >нравятся такие штуки. :)
А главное, народ, может, Ольга и вовсе героиня рассказа этой жены, может и не существовало ее на самом деле. Просто мы читаем рассказ ведьмы?
> Вот тут опечаточка маленькая. Вернее, недопечаточка.
Спасибо! Исправляю.
30. (ab59@bk.ru) 2004/05/28 09:22
[ответить]
>>29. Клепнина Мария
> А до смерти зачем? Нет, чтобы мужа, а Ольга пусть тоже помучается, но так, не до смерти, в видениях и с головной болью, можно даже и со спазмами желудка...
Добрая Вы. :)))
29. (klepnina@mail.ru) 2004/05/28 01:06
[ответить]
А до смерти зачем? Нет, чтобы мужа, а Ольга пусть тоже помучается, но так, не до смерти, в видениях и с головной болью, можно даже и со спазмами желудка, за бывшего любимого попереживает, а потом осчастливит Коленьку. А ведьма влюбится в женатого, а лента Мебиуса по выражению Некты Б., тут ее и настигнет...
:)
Успехов на конкурсе, Наташа!
28. Лепешка2004/05/27 22:17
[ответить]
вау! здорово, те жалко девушку, но рассказ замечательный
27. (ab59@bk.ru) 2004/05/27 18:34
[ответить]
О, ужас! Какие, однако, женщины злые. Мужу-то хорошо с этой Ольгой было? Нет бы радоваться за него и поблагодарить девушку за доставленное удовольствие! Эгоизм! Чистой воды эгоизм. А ведь на самом деле все люди братья. Ну, иногда сёстры. Грустный рассказ. Печальный.
А композиционно ленту Мёбиуса напомнил. И это здорово! Мне нравятся такие штуки. :)
Вот тут опечаточка маленькая. Вернее, недопечаточка. -- Ну-ка, -- женщина поднимает с пола еще всхлипывающую Аленку, -- пошли встречать папу. Сашка сам выскакивает в прихожую.
Предложение про Сашку надо, наверное, убрать из прямой речи героини.
26. *2004/05/27 13:00
[ответить]
>>24.Савицкая Наталья
>>>22.Наталия К
>>А у меня тоже проведьму. но не такое ух, а простенькое
>>8-)
>
>
>Да, я про вашу читала, она молодец, зря свои ведьминские силы не расходует и о людях волнуется:-))
Ну на Гуляма-то она потратила и волновалась не о ледях а о своем ребенке. но вообще да моя подобрее будет
8-)
25. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/27 12:59
[ответить]
>>23.Сенполия
>Да ведь до конца не было понятно, что ведьма та которая жена!
Не знаю, ведьма ли она. Может просто писатель и все придумала...
24. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/27 12:45
[ответить]
>>22.Наталия К
>А у меня тоже проведьму. но не такое ух, а простенькое
>8-)
Да, я про вашу читала, она молодец, зря свои ведьминские силы не расходует и о людях волнуется:-))
23. Сенполия2004/05/27 12:22
[ответить]
>>21.Савицкая Наталья
>>>20.Сенполия
>>>Вот это комплимент! Вас, по-моему, не просто испугать:-)))
>>Ну ведьмов-то я боюсь потому что в них верю!
>
>А они еще так маскируются!
Да ведь до конца не было понятно, что ведьма та которая жена!
22. *2004/05/27 12:20
[ответить]
А у меня тоже проведьму. но не такое ух, а простенькое
8-)
21. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/27 12:19
[ответить]
>>20.Сенполия
>>Вот это комплимент! Вас, по-моему, не просто испугать:-)))
>Ну ведьмов-то я боюсь потому что в них верю!