32. * (nina.slz@mail.ru) 2013/01/30 22:11
[ответить]
>>30.ГЕЛЯ
>Обожаю СКАЗКИ ДУМАЛА, ЧТО В СКАЗКЕ НИЧЕГО НОВОГО И ПРИДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ,ЧТО ОНИ ДАВНЫМ ДАВНО НАПИСАНЫ. сПАСИБО, ЧТО ОПРОВЕРГЛИ МОЁ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
И вам спасибо.
>>31.Даша
>вы выпускаетесь?
Нет!
31. Даша2013/01/27 23:39
[ответить]
вы выпускаетесь?
30. ГЕЛЯ2013/01/27 23:38
[ответить]
Обожаю СКАЗКИ ДУМАЛА, ЧТО В СКАЗКЕ НИЧЕГО НОВОГО И ПРИДУМАТЬ НЕЛЬЗЯ,ЧТО ОНИ ДАВНЫМ ДАВНО НАПИСАНЫ. сПАСИБО, ЧТО ОПРОВЕРГЛИ МОЁ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
29. * (nina.slz@mail.ru) 2012/12/17 10:53
[ответить]
>>23.Лазарева Вера Анатольевна
>Автор должен написать сей факт - герой прошляпил. Тогда читатель весь в напряжении - ой, чо щас будеееет!
Проверять текст на "кто-что-где-когда-что делает".
Все выходные только об этом и думала. Переписала себе в блокнот, начну себя проверять, контролировать.
Допишу перепись, пройдусь по старому.
28. (nina.slz@mail.ru) 2012/12/15 21:57
[ответить]
>>26.Горохова Лана
>Я бы сказала: ВИДЕТЬ :))) А описания сами на бумагу упадут... А что не упадет - то подтряхнуть :)))))
Видить то я вижу, но описывать почему-то ни когда и не задумывалась, и как оказалась на практике, не лёгкое дело. Мозг мой, новшевству сопротивляется и отказывается усаживать меня за комп. Но это пройдёт. Надо время на привыкание.
>Вот эти два подхода - сознательный и бессознательный - и совмещайте :))))
Поняла, пишу, пока пишется(перечитываю - глаза на лбу:)и дополняю "природой", она же бла-бла-бла:) :) :)
>Гыыы, мы тут из вас крутого писателия сотворим за короткое время! :)))))))))))))))))))))))))))) Советы давать - что камушки кидать.
Буду надеяться на лучшее.
*>> Лазарева Вера Анатольевна
>и как до такого могла додуматься?!
:)::):):):):):):):):)):)
>То есть выехали в феврале.
Портянки, валенки, фуфайки (под кольчугой), ушанки...и другая деревенская одежда.
> П.С. А Баба-Яга ваша мне нравится. Необычная. И этим привлекает:-):-):-) И Кощей многообещающий. Вот бы теперь "вытряхнуть" все поподробнее из головы на бумагу:-):-):-)
А в голове, всё так чудесно и легко.
Спасибо за поддержку!!!!!!:)
27. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/15 20:12
[ответить]
Согласна с Ланой. Не все идет из головы. Что-то есть в душе творческого человека, что идет на бумагу само собой помимо мозговой деятельности. Глядишь и думаешь, и как до такого могла додуматься?!
У меня так сюжетец про калякинского Пушкина вышел. И вообще, пока нет этого самого, творческого озарения, писать сложно.
Вот представила себе отряд польско-литовский, а поди его опиши... У всех настолько пестрая одежда... Ну и сижу, думаю, как дать представление о ней и не написать трактат о вооруженных силах Речи Посполитой:-):-):-) Молчу про тевтонцев, которые вообще неизвестно как одевались зимой на Руси. Сражение было 5 апреля, но до Новгорода было еще месяца два пути, вроде бы. То есть выехали в феврале... Да и в апреле Чудское озеро только на Сиговице, где подземные горячие ключи били, не промерзло до дна. Тевтонцы не глупые люди. Они на тонкий лед не пошли бы. Так что одни вопросы...
Зато с Сусаниным проясняется:-):-):-) Сегодня кусочек написала:-):-):-)
П.С. А Баба-Яга ваша мне нравится. Необычная. И этим привлекает:-):-):-) И Кощей многообещающий. Вот бы теперь "вытряхнуть" все поподробнее из головы на бумагу:-):-):-)
26. *2012/12/15 19:56
[ответить]
>>24.Селезнёва Нина
>Спасибо большое Вера, примерно поняла. Каждого героя, каждое действие описывать.
Я бы сказала: ВИДЕТЬ :))) А описания сами на бумагу упадут... А что не упадет - то подтряхнуть :)))))
Вот эти два подхода - сознательный и бессознательный - и совмещайте :))))
Гыыы, мы тут из вас крутого писателия сотворим за короткое время! :)))))))))))))))))))))))))))) Советы давать - что камушки кидать.
25. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/15 19:54
[ответить]
>>24.Селезнёва Нина
>>> [23.Лазарева Вера Анатольевна
>Спасибо большое Вера, примерно поняла. Каждого героя, каждое действие описывать.
Точно, лишнее всегда можно выкинуть:-) Или сделать лаконичным. Где-то больше, где-то меньше. То есть убрать бла-бла:-)
24. (nina.slz@mail.ru) 2012/12/15 18:52
[ответить]
>>23.Лазарева Вера Анатольевна
>Так и спрашивать. Они пошли туда-то - почему? Где это "почему" конкретно
Спасибо большое Вера, примерно поняла. Каждого героя, каждое действие описывать.
23. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/15 17:26
[ответить]
>>20.Селезнёва Нина
>>>19.Лазарева Вера Анатольевна
>
>Озадачили.Выходит не вижу я своих оплошностей синеглазых.Решила распечатать и на бумаге прям с карандашом помечать.Посмотрю,что получится
Конечно это муторно, но по каждому повороту сюжета можно задавать себе вопрос: почему это произошло? Где об этом написано ( разжевана причина, в тексте есть предпослылки, связь случившегося с сюжетом понятна из текста...)? Или все это осталось в голове?
Так и спрашивать. Они пошли туда-то - почему? Где это "почему" конкретно в тексте...
Конечно, литература вещь сложная. И порой причина объясняется не сразу. Как в детективах, но тогда должен быть озвучен вопрос у героя, а почему? И НАПИСАН на бумаге:-):-):-) Или герой должен как-то отреагировать... Или же он вообще не заметил. Герой может прошляпить, автор не может. Автор должен написать сей факт - герой прошляпил. Тогда читатель весь в напряжении - ой, чо щас будеееет!
Проверять текст на "кто-что-где-когда-что делает". Это должно быть на бумаге, а не в голове. Вот с переписью в начале. Кто? Баба-Яга. Где? В избушке. Когда? Это начало рассказа, возможно объяснение "как-то" раз... (в середине сказки это когда должно быть включено в план происходящих событий) Что делала? Грызла ногти на ноге. Все есть, все понятно:-):-):-) И даже описание избы, для создания соответсвующей атмосферы. Тоже плюс.
Как-то так:-)