1. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/07 22:47 О! А чего молчите???????
Поставить ваш обзор в список "критика"?
2. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/07 23:01 Здравствуйте! Не молчала, как и просили в правилах, опубликовала на форуме "Читательское Голосование"
На счёт "Поставить ваш обзор в список "критика"?", затрудняюсь ответить. Решайте сами.
Я вроде не критиковала, а показывала ошибки. "Свежий взгляд" :-)
3. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/07 23:02 >>2.Селезнёва Нина
>Здравствуйте! Не молчала, как и просили в правилах, опубликовала на форуме "Читательское Голосование"
Так форум-то закрыт еще :))))))))))
>На счёт "Поставить ваш обзор в список "критика"?", затрудняюсь ответить. Решайте сами.
Я обычно не включаю в тот список только сильно грубые обзоры. Ваш, вроде, вполне человеческий. Так что если у вас нет принципиального нежелания "светиться" в этом списке, то вношу?
4. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/07 23:03 >>2.Селезнёва Нина
> Я вроде не критиковала, а показывала ошибки. "Свежий взгляд" :-)
"Критика" это условный такой жанр :))))))
По-настоящему критиковать я даже не знаю, кто умеет на СИ. И вообще, что это такое - настоящая литературная критика :)
5. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/07 23:05 Я и писала то, что бы кому-то помогло. Пусть читают.
6.Удалено написавшим. 2012/11/07 23:05
7. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/07 23:08 >>5.Селезнёва Нина
>Я и писала то, что бы кому-то помогло. Пусть читают.
Ну тогда вношу.
Обзоры у нас - вещь исключительно ценная! Потому что мало кто вообще решается их составлять. При том, что все хотят быть обозренными! :))))))
Я подробно ваш не читала еще, но на первый взгляд вполне-вполне.
8. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/07 23:14 >>7.Настя И Никита
>Обзоры у нас - вещь исключительно ценная! Потому что мало кто вообще решается их составлять. При том, что все хотят быть обозренными! :))))))
>Я подробно ваш не читала еще, но на первый взгляд вполне-вполне.
Меня уже на половину "прообзорили"и я представляю, мало-мальски, что да как.
Хотелось не переходить на личность, все мы ранимые существа, поэтому только по тексту.
9. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/07 23:15 >>8.Селезнёва Нина
>Меня уже на половину "прообзорили"и я представляю, мало-мальски, что да как.
:)
>Хотелось не переходить на личность, все мы ранимые существа, поэтому только по тексту.
Именно.
Только это... всетки имеет смысл привести в соответствие названия и фамилии авторов :) Или это у вас были временные трудности?
10. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/07 23:23
>Только это... всетки имеет смысл привести в соответствие названия и фамилии авторов :) Или это у вас были временные трудности?
Сверяю, сейчас, осталась половина, вроде всё правильно. Только вот не получается у меня, чтобы у каждой фамилии на название щёлкаешь и переходишь на текст. И проблемы у меня с сервером, не на каждую страницу войти могу, усложняет работу.
Ах, да, рассказ там в конце без фамилии, без названия, прочитала, а не записала сразу, кто и откуда. Теперь не знаю кто это.