110. * (nina.slz@mail.ru) 2012/12/12 00:13 >>109.Горохова Лана
>Вспомнила новый мульт, про Винни, где он сел на Пятачка, надев ему горшок на голову врлде и поехал, как на лошадке.
>Ну вряд ли он именно так сказал, иначе бы не просидел и дня :)
Именно, такую мысль он сказал. Только другими словами. Все, кто слышал, просто "выпали".
>Веровать и фанатеть - вещи разные.
Зачастую, верующие не разделяют этих понятий. И вера перерастает в фанатизм со страхом.
> Он там ну прям такой изячный... непривычно :) А! Том Хэнкс, вот!
Это да.
Вообще, правильно, Пояс Пресвятой Богородицы, но в каком -то источнике он стал целомудренным. Поэтому улыбнуло.
>Ы. ЛР я читаю двух авторов тока... и то мериканских.
А Сумерки чьи?? Хотя не важно.
>(Тока тссс! А то меня дисквалифицируют из литературоведов за такие вкусы низменные :)))))))))))))))))))
На вкус и цвет, а товарища уже нет.
>>ОЙ, Охлобысти в Интернах и в переводе Ледниковый период 4. Запишу и
Гляну завтра. Сегодня уже пора спать, а то в школу рано вставать и мне тоже. Отводить.
>
>А кого он в ЛП озвучивает? Я и не знала, что он там.
4 часть я смотрела раза 6, но урывками, кусочками. Дети смотрели.
ОН там обезьян.
Может разные переводы, и озвучки.
109. * (nastniki@mail.ru) 2012/12/11 23:57 >>108.Селезнёва Нина
>Всего Винни Пуха читать не могу, только отдельные главы. перев Заходер.
Не, я всего люблю :) Заходеровского, конечно. Другого я не читала, и английским не владею, чтобы оригинал оценить.
>Наверно не знаю, но завтра поищу в инете вспомню. А чего там духовного. Опять же просто бояться. Как с код Давинчи. Узнают люди, что Бога нет, как жить то будут...По тв Римский папа сказал в прямой трансляции год назад, люди верьте но не фанатейте. Всё придумано. ДОсловно не помню, что религия придуманаит.д.
Ну вряд ли он именно так сказал, иначе бы не просидел и дня :) Видимо, не так поняли, и еще более "не так" передали журналисты.
Веровать и фанатеть - вещи разные.
А что Бога нет из фильма узнать никак нельзя :))))))) Особенно, если точно знаешь, что есть! ;)
Ну, это лучше оставить, не тема для споров.
Код да Винчи я смотрела, не впечатлило. Только разве худоба этого... Не помню имени актера, Форрест Гамп который :) Он там ну прям такой изячный... непривычно :) А! Том Хэнкс, вот!
>А нынче в Мсв привозили целомудренный пояс БОгородицы
Не целомудренный :))))))) Чудотворный, наверное? :)
>Сумерки , больше ЛР и более девчачий, думаю.
Ы. ЛР я читаю двух авторов тока... и то мериканских. Джудит Макнот и Сьюзен Филлипс. И ВСЕ! Почему-то другие ну никак не идут... А жаль, ибо этих уже по пятому разу что ли читать? :(
(Тока тссс! А то меня дисквалифицируют из литературоведов за такие вкусы низменные :)))))))))))))))))))
>ОЙ, Охлобысти в Интернах и в переводе Ледниковый период 4. Запишу и Соловья. Мульт или фильм?
Фильм, боевик. Но не страшный! Что странно :)
А кого он в ЛП озвучивает? Я и не знала, что он там.
Вы 4-й ЛП видели уже? Мне понравился :) Я после 3-го решила не смотреть больше... А тут вроде нормально стало опять :)
108. (nina.slz@mail.ru) 2012/12/11 23:53 >>107.Горохова Лана
>Ага. В мультике все это как бы нормально...
>Хотя...
Да.Без коментов
>Может, зависит от восприятия, а оно тоже с возрастом и опытом того-с.
и от воспитания
>Тоже из воспоминаний :) Сидела с дочкой подруги как-то (ей 5 лет было), читала сказки.А по сути - они же нормальные девушки, которые в полном ужасе от того, что творит сестра, а отец делает вид, что все путем...
>И вот такую сказочку я читаю... девочке!
Иногда таакие картинки в сказках. Только в ужасах страшнее.
Сказки, вообще отдельная тема. Тут нашла сайт, не сохранила, там Баба Яга, как психолог рассматривается. Т.е мальчиков в мужчин превращала, матерей и подросших дочерей, заглядывающих на пап на места ставила и женихов находила и как повитуха и много др.
Это я про то, что сказки конечно нужны, но всё таки их учёным в оригинале читать, а нам могли бы без подробностей интимной жизни давать.
>Незнайку (про машины!), ну или про Винни Пуха, ибо где медведь - так плохой книжки быть не может :)))))
Всего Винни Пуха читать не могу, только отдельные главы. перевод Заходер.
Не смогла вспомнить ни названия, ни автора трилогии бестселлера. Читала как то про девочку-подростка. Она колдунья, мама скрывала. Сюжет типо запутанный, но по идее растянутый. Там режут кроликов и гадают по внутренностям. Прошло года 4, я до сих пор под впечатлением, ужасным.
>Были споры... В основном в среде верующих. И детские психологи (Медведева и Шишова, знаете таких?) пугали, что дети совсем испортятся, если к этой заразе духовной прикоснутся. Приводили страшные случаи, когда кто-то кого-то отравил, под видом зельеварения...
Наверно не знаю, голова не варит, но завтра поищу в инете вспомню. А чего там духовного. Опять же просто бояться. Как с код Давинчи. Узнают люди, что Бога нет, как жить будут...По тв Римский папа сказал в прямой трансляции год назад, люди верьте, но не фанатейте. Всё придумано. ДОсловно не помню, что религия придуманаит.д.
Когда я сказала, своей бабушке, она мне чуть язык не вырвала. И вперёд умного Римского папы полезла и сказала, что он не просидит там долго.
А нынче в Мсву привозили целомудренный пояс БОгородицы, толпа такая была. Страшная. Дети и инвалиды без очереди. Но их стоооолько, что очередь на день и больше, только их безочередников. Зачем так фанатеть. Холод. Ни еды, ни посидеть, ни туалета нормального.
>а книжки наоборот. Стали менее детскими, правда... Ну в общем, я одно время фанатела от ГП, признаюсь :)
Так ведь и Гарри рос, и автор и читатель.
Боюсь его читать, ведь в в фильмах, кого-то убивают, не люблю такие книги, они же детские.
>Вот с "Сумерками" такого не произошло.
Зато я не успокоилась, пока не прочитала, не просмотрела(и последюю часть в плохом качестве). Хотя уже охладела, переболела.
Сумерки , больше ЛР и более девчачий, думаю.
>Он меня заверил, что книжка - ровно такая же! На этом и закончилась нашща сумеречная эпопея, не начавшись :)
Нет, почему то читать мне оказалось интереснее, захватывающе и более насыщенней, Но может потому что посмотрев певую серию, начала читать книги. А когда смотрела 2 часть, то уже всё знала.
>(Сейчас оба фанатеем по Охлобыстину, вчера смотрели "Соловья разбойника", щастье, блин, двум балбесам :))))))))))))
ОЙ, Охлобысти в Интернах и в переводе Ледниковый период 4. Запишу и Соловья. Мульт или фильм?
107. * (nastniki@mail.ru) 2012/12/11 23:20 >>106.Селезнёва Нина
>Мультик, как то обыгранно смешно и не замечаешь или делаешь вид, что он ведь по сути сбежал, а родители продолжают заниматься своими делами.
Ага. В мультике все это как бы нормально...
Хотя...
Может, зависит от восприятия, а оно тоже с возрастом и опытом того-с.
Тоже из воспоминаний :) Сидела с дочкой подруги как-то (ей 5 лет было), читала сказки. Попалась про Финиста ясна сокола. Так вот, читаю я ее, а язык то и дело немеет. Знакомый сюжет предстал чем-то... ну совершенно в ином свете! Одно то, что Финист прилетал к девушке по ночам, а утром улетал... И сестры все не знали, как его поймать. В сказке они типа фурии завистливые. А по сути - они же нормальные девушки, которые в полном ужасе от того, что творит сестра, а отец делает вид, что все путем...
И вот такую сказочку я читаю... девочке!
Тот шок до сих пор не прошел :))))))) И я порадовалась, что сын терпеть не мог всякие "девачковые" сказки (которые любила я!), ему подавай реалихм, на крайний случай Незнайку (про машины!), ну или про Винни Пуха, ибо где медведь - так плохой книжки быть не может :)))))
>А чего ГП под запретом. А то я решилась его прочесть. Лет около 10, пролистала первую часть не вдохновилась, решила сейчас.
Были споры... В основном в среде верующих. И детские психологи (Медведева и Шишова, знаете таких?) пугали, что дети совсем испортятся, если к этой заразе духовной прикоснутся. Приводили страшные случаи, когда кто-то кого-то отравил, под видом зельеварения...
Мне сперва было неинтересно... И книжка дорого стоила, инет тоже. Начала читать уже здесь когда жили, году в 2005-м. И того... Влипла :)))) Сыну все вслух перечитала, там еще пришлось дожидаться переводов новых книг... И фильмы тоже пересмотрели на пару, раз на много. Ну, первые 4. Дальше фильмы совсем испортились, а книжки наоборот. Стали менее детскими, правда... Ну в общем, я одно время фанатела от ГП, признаюсь :)
Вот с "Сумерками" такого не произошло. Книжку не читала (хотя дочка друзей болела тут этими сумерками... и вроде пыталась всучить сыну моему в оригинале книги. И он даже вроде одну прочитал), а фильм первый с сыном посмотрели, ужаснулись, что за муть голубая... Он меня заверил, что книжка - ровно такая же! На этом и закончилась нашща сумеречная эпопея, не начавшись :)
(Сейчас оба фанатеем по Охлобыстину, вчера смотрели "Соловья разбойника", щастье, блин, двум балбесам :))))))))))))
106. * (nina.slz@mail.ru) 2012/12/11 23:01 >>104.Горохова Лана
>ну, пою песни под пианино... а в мамином присутствии рта не раскрою...
Вспомнила, когда оставалась одна дома, включала радио и "пела"Пугачёву, а так как пою я, учительница по музыке из жалобы ставила уд., то соседи за дверью бесплатные концерты выслушивали(стойко не жаловались, наверно ждали когда голос прорежится). А главное, что узнала то я ой как не скоро, что им всё слышно.
>
>А "Простоквашино" любила, и семья любила :) Но... Книжка мне в руки попала уже лет в 30. И тогда я поняла, что мультик - это совсем другое :)
Мультик, как то обыгранно смешно и не замечаешь или делаешь вид, что он ведь по сути сбежал, а родители продолжают заниматься своими делами.
>И да, когда шел бум, разрешать или запретить Гарри Поттера, мы оказались в стороне от проблем.
А чего ГП под запретом. А то я решилась его прочесть. Лет около 10, пролистала первую часть не вдохновилась, решила сейчас.
>И шо мне по сравнению со всем этим какой-то Гарри Поттер со своими безобидными волшебными палочками??????????????
Ну игра в ножики и безобидные волшебные палочки, прошли наверно все дети, но не современные.
105. * (nina.slz@mail.ru) 2012/12/11 22:55 >>103.Лазарева Вера Анатольевна
>Я точно также отношусь к Карлсону.
Мы читали, смотрели. Но почему то он у меня ассоциируется с современными, раскрученными дяденьками-извращенцами. Не знаю почему, но мне кажется, показывая по ТВ ролики по педофилов, это как реклама, покупайте комет. Я, как уже говорила не смотрю ТВ, но бабушка регулярно звонит и сообщает мне эти "интересные" фркты.
>Я не покушаюсь на Астрид Линдгрен...
А книга Все мы - дети из Буллербю, нам очень понравилась, там нет ни каких вымышленных героев с пропеллером и не только.
Кстати, на родине о карлсоне споры, хорош он детям или ввести запрет, у них тоже ассоциируется с не тем кем надо, и ещё их не устраивает, что он шумный, не воспитанный и т.д. Хотя писалось, наверно с юмором и для смеха. Каждый рассказ я рассматриваю с нескольких сторон. Одну понимаю, вторую нет.
>Туве Янсон это тоже, гм, особенная писательница... В первых частях ее хатифанты (по-моему так называются...) живут в свободных сексуальных отношениях... И такого в классике много...
Шок. Но муми тролей я начинала читать или включала аудисказку. не помню и сразу выключила, закрыла. Не интересно, скучно, монотонно и не по детски. Я не поняла. А писательницу, я похоже вообще не читала.
>Того же Мюнхаузена
Не любила его в детстве, не смотрела и не читала. Он врал. И меня это так каробило. Но нравится, вытащить себя за усы.
> Девочке лет 9 наверное, в этом возрасте дети должны уже как-то что-то понимать.
Всё идёт из семьи. Возможно папа, мама, дед, баба, кто занимается воспитанием, так воспринимают смерть. Я знаю малышей (до 6), которые живое существо садят в замкнутое помещение малюсенькое и тычут палками. Это ужасно. Я(даже рыбы мороженой не могу голову отрезать, а тут живому существу лапы отрывают)
>
>Я ТВ тоже не смотрю. В последнее время даже новости... Коробит от того, что выбирают для новостных программ.
Мы не смотрим, восьмой год и ни чего жива. Даже ещё розовее всё вокруг. Муж постоянно спрашивает, когда я расстанусь с розовыми очками и что люди не божьи одуванчики...
>Современные мульты это особый разговор.
В первом классе, помню читали или во втором, рики тики тави, ужас. Как, зачем, зачем, зачем малышу такие ужасы. Мне было страшно. Змеи же их едят. А змея кушает, не очень приятно.
Я уже писала, пару лет назад в садике собирали подпись на детский закон. Няня бегала громче всех орала, чтобы мы не смели подписывать, так как не сможем шлёпнуть ребёнка и он, будет смотреть порно в интернете и мы не сможем запретить это.
На деле, дочь не ест котлеты, если этот факт дойдёт до опеки, они заберут ребёнка. Но опять же не учитывается, что ребёнок не любит и тд. А няня, просто сама била детей(узнала не давно).
Мультики. Винкс. У нас коллекция кукол, но я выискиваю, чтоб хоть они одеты были. ЭЭтож не возможно, муж заглядывает, через коробку кукле под юбку-пояс и спрашивает, есть ли у неё хотя бы трусы. (они кстати нарисованные, на ткани экономят)
Чебурашки и Маугли,
На Чебурашку с Геной в последние годы, смотрю с опаской, чего они всё вместе да вместе.
104. * (nastniki@mail.ru) 2012/12/11 17:59 Я Карлсона и в детстве не выносила, даже в мультике он меня раздражал. И пугали сцены с вареньем и полетами, и что все - втихушку от мамы! Для меня маленькой (и подростка) это все было чуть ли не однозначно плохо. Одно дело - это когда в одиночку занимаешься какой-то любимой фигней, которой при маме заниматься не станешь, но при случае можно и рассказать, ибо ничего плохо не делаю, ну, пою песни под пианино... а в мамином присутствии рта не раскрою...
Но вот чтобы воспользовавшись ее отсутствием натащить компанию друзей, чтобы они квартиру разгромили!.. А в детском кино и лит-ре жто, кстати, распространенный сюжет. Для меня читать, видеть такое - страшный сон, всегда было и остается.
А "Простоквашино" любила, и семья любила :) Но... Книжка мне в руки попала уже лет в 30. И тогда я поняла, что мультик - это совсем другое :)
И да, когда шел бум, разрешать или запретить Гарри Поттера, мы оказались в стороне от проблем. Потому что первый том ГП сын прочитал и особо не впечатлился (ну разве фактом, что САМ прочитал такую толстую книжку впервые в жизни! Ему около 10 тогда было), зато впечатлился... Томом Сойером! Ибо то совсем не сказка, и куда интереснее. Помню, впервые оценила влияние книги на ребенка, когда он сидел передо мной за столом, и вдруг достал ножик и стал царапать, упоенно цитируя наизусть "сперва Том изрезал кухонный стол..."
А потом были разговоры, что, мол, мы в Турцию едем - а там будем жить на первом этаже, верном? И там будут у него друзья, которые ночами станут его из дома высвистывать дабы идти, раскапывать какой-нибудь старый заброшенный дом...
И шо мне по сравнению со всем этим какой-то Гарри Поттер со своими безобидными волшебными палочками??????????????
103. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/11 17:25 >И пусть, что хотят говорят, но мне как маме и детям не понравился Дядя Фёдор.
Я точно также отношусь к Карлсону. Неизвестный дядька сваливается к ребенку, когда он один и тащит с собой на крышу, или выпрашивает еду, как бомж...
Я не покушаюсь на Астрид Линдгрен...просто как-то в детстве глаз не резало... Туве Янсон это тоже, гм, особенная писательница... В первых частях ее хатифанты (по-моему так называются...) живут в свободных сексуальных отношениях... И такого в классике много... Многих писателей адаптировали, а в оригинале их ребенку уже сложно читать... Того же Мюнхаузена сложно читать даже в переводе Чуковского, я тут читала как-то, мультик совсем другое дело...
>Дети мои, пошли потрогали птичку. Патологоанатомы. Бр-р. Можете кидать помидоры, я за столько лет привыкла и не обращаю внимание.
О, это нормально, может хотели убедиться.... если бы не было таких детей, не было бы хирургов, спасателей, профессий, связанных с кровью и болью...в том случае меня покоробила улыбка... Девочке лет 9 наверное, в этом возрасте дети должны уже как-то что-то понимать. Тем более, что голубь не просто лежал, он был раздавлен... Ну в общем ладно о грустном...
Я ТВ тоже не смотрю. В последнее время даже новости... Коробит от того, что выбирают для новостных программ.
Современные мульты это особый разговор. Много людей против закона о запрете некоторых книг, фильмов...но кроме Чебурашки и Маугли, детям впаривают таких монстров, что смотреть на них противно даже. Вот их бы и надо, сжечь! Закон сырой, но с чего-то начинать надо, хотя бы думать об этом... Я бы ввела запрет на книги, фильмы, выпущенные после определенного года. В СССР была цензура и Чебурашка ее прошел, так это надо понять. Плохая литература также, отсеилась сквозь мельчайшее сито людских предпочтений за много-много лет... Раз Янсон живет, пусть живет. Ее мир уникален, а огрехи, у кого их нет...
102. (nina.slz@mail.ru) 2012/12/11 15:07 >>101.Лазарева Вера Анатольевна
>О! Уже сто комментов:-):-):-) отлично!
Тянет на тост. Чтобы так и на произведениях!!!и даже больше. Только хороших(улыбаюсь)
>Любовью испортить нельзя, портят потаканием:-):-):-)
Мне делали и делают замечания, что дети избалованы именно оттого, что я много любви им даю. Воо. (до чего дошли. Может завидуют. А скорее, не удобно с такими детьми, вернее не с такими. Удобно окружающим взрослым, когда ребёнок зашуган и у стеночки выполняет команды)
>По секрету: видела как одна девочка улыбалась, увидев раздавленного машиной голубя(
Ужасный секрет. Примерно год назад, тогда дочь хотела стать врачом, мы гуляли и увидели в траве голубя мёртвого. Честно, я прохожу мимо, так как боюсь (не надо меня психиатрить со всех сторон, сама люблю этим позаниматься в глубине души). Дети мои, пошли потрогали птичку. Патологоанатомы. Бр-р. Можете кидать помидоры, я за столько лет привыкла и не обращаю внимание.
> Я и писать-то села для того, чтобы хоть немножко побороться с массовой дебилизацией детей и культом бездумного потребительства.
И я не только из-за того, что мне (реально плохо)когда я не пишу (Таблетки не помогают-_-), а из-за того, что не многое можно дать ребёнку. Помню свои ощущения детские от прочитанного (не мало страхов). И пусть, что хотят говорят, но мне как маме и детям не понравился Дядя Фёдор. Мы его даже дочитывать не стали. Почему мальчик ушёл и не сказал родителям. Почему он один в деревне. и т.д. Как объяснишь детям, тогда ещё двухлетнему и пятилетнему.
> Мой Калякин в душе добрый, справедливый мальчик. Он искренен во всех своих начинаниях. Многие наши детки также искренне считают, что плохое есть хорошо, их этому научили СМИ.
Только те дети, которые не смотрят ТВ, добрее, но опять же наивнее и чем-то отстают от общества. Мы не смотрим ТВ. Он у нас есть, как и компы, планшеты. Папа у нас современный, и ему надо обязательно приобрести очередную "игрушку". Но детские мульты нельзя сравнивать с Губкой Боб конопляные штанишки. ОДно название говорит о многом.
>
> Я хочу, чтобы дети - научились думать, увидели ошибки Калякина и вместо него перевоспитались.
Не, если в книге, не будет прописана, вернее если ребёнок не прочитает о "наказании" переосмыслении и т.д, то до него может и дойдёт, ни как. А когда автор делает на этом акцент, пусть и не прямой, ребёнок всё же понимает. Например, как в Про Марусю, Антона и Сердитую медсестру , дети ушли, но если бы автор не показал в конце, что медсестра, висевшая на доске почёта плакала, то не поняли бы главной сути. Плохо уходить. В рассказе не было родителей, они почему-то сидели на тлф, а не бегали по городу, и не летали вертолёты. Ну и что, ребёнок должен прочувствовать "чужую боль". Сказала не так, но слова не подбираются. Поэтому, читая Том Сойера или в газете об очередном побеге, дети уходят из дома и думают, что их не найдут, там райская жизнь, как в Дяде Фёдоре.
Хотя многие, читают, как смешное приключение, НО..не все
Даже,читая приключения Необыкновенные приключения Карика и Вали Ян Леопольдович Ларри, и др. где никто ни куда не сбегал, дочь спрашивала, как там мама.
Кто-то скажет, что я-мама или дети тревожные. Не фанатики,однозначно, но именно этот момент, хочется чтобы дети отложили в голове.
>Еще хочется, чтобы они увидели, насколько богат и интересен мир, чтобы у них проснулось любопытство, чтобы начали ценить то, к чему школа, например, успешно отбивает интерес...
К слову, вы заявки принимаете? Дочь просит Калякин спасает мир и забыла ещё кого-то.
Из всех выделяет только про животных, может тема интересна, может там уже написано с опытом и развёрнуто.
101. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/10 23:15 >>100.Селезнёва Нина
>>>99.Лазарева Вера Анатольевна
>> самые лучшие люди вырастают из таких вот девочек и мальчиков...)
>не испорченных "перевоспитанием" и гиперопекой
О! Уже сто комментов:-):-):-) отлично!
Любовью испортить нельзя, портят потаканием:-):-):-) А раз мимо зоо-магазина дочка не проходит, это здорово.... По секрету: видела как одна девочка улыбалась, увидев раздавленного машиной голубя((((( Вот не хотелось бы, чтобы эта девочка выросла такой черствой(((
Мир стоит на хороших людях, а их увы, все меньше. Я и писать-то села для того, чтобы хоть немножко побороться с массовой дебилизацией детей и культом бездумного потребительства. Мой Калякин в душе добрый, справедливый мальчик. Он искренен во всех своих начинаниях. Многие наши детки также искренне считают, что плохое есть хорошо, их этому научили СМИ.
Я хочу, чтобы дети - научились думать, увидели ошибки Калякина и вместо него перевоспитались. Стали бы в позицию учителя, критиков Калякина. Насколько у меня это получится, пока не знаю. Еще хочется, чтобы они увидели, насколько богат и интересен мир, чтобы у них проснулось любопытство, чтобы начали ценить то, к чему школа, например, успешно отбивает интерес... Отсюда тема о подвиге Гагарина, Красной книги и памятника, который рассказывает об истории нашей Родины. Хочется, чтобы прочитав эти рассказы, дети полюбили природу, стали бы гордится Россией и ценить ее героев.
Про алфавит - это вообще отдельная тема. Дети все меньше читают, увы... И родители также, не все, но все-таки, таких немало! Поэтому понимание того, как ценна Буква, что это за подарок человечкству, очень важно, чтобы научить ребенка ценить книгу. Сейчас, когда у меня развязаны руки, подумаю, как расширить алфавит:-):-):-) добавлю историю появления самой книги, начиная с древних пещер и наскальных рисунков-):-):-) теперь формат меня не держит. Может, Лана и права, получатся как повести...но не загадываю...
Как-то так:-):-):-)
100. (nina.slz@mail.ru) 2012/12/07 19:40 >>99.Лазарева Вера Анатольевна
> самые лучшие люди вырастают из таких вот девочек и мальчиков...)
не испорченных "перевоспитанием" и гиперопекой
99. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/07 19:12 >>98.Селезнёва Нина
>>>97.Лазарева Вера Анатольевна
> Танжек её сказка.вернее ею придуман герой,Его имя и характер и добродеятельность. А я взяла на себя смелость всё 'вставить в текст.
>Последняя её профессия лечить зверей. уже 'отболела' мамой,учёной,художницей. Именно в такой последовательности.,
Я думаю, что все это пригодится во взрослой жизни. И умение писать и рисовать, даже любить животных (практика показывает, если человек умеет любить животных, он научится любить и людей, вообще самые лучшие люди вырастают из таких вот девочек и мальчиков...)
98. Селезнёва Нина (nina.slz@mail.ru) 2012/12/06 21:25 >>97.Лазарева Вера Анатольевна
>
>Ойей, вырастет писательница:-):-):-) наслушается и.... Сама примется:-):-):-)
Танжек её сказка.вернее ею придуман герой,Его имя и характер и добродеятельность. А я взяла на себя смелость всё 'вставить в текст.
Последняя её профессия лечить зверей. уже 'отболела' мамой,учёной,художницей. Именно в такой последовательности.,
>Вам нужно отдельный приз дать, за объем обзора:-):-):-):-)
>Я сдулась на сказках, так же, как кто-то из участников здесь уже писал:-):-):-)
Шутите всё.
Просто, представьте, читать детям одни и те же книги на протяжении нескольких лет. А когда появилась возможность закачивать на тлф и e-book, то такие возможности, как новые произведения упускать нельзя. Конечно она просит, чтобы я читала ей свои, но я не успеваю в таком темпе, что-то расскажу на словах и в дальний ящик. А тут читай не хочу. А то, что без картинок, так уже привыкли.
95. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/05 20:10 >>94.Селезнёва Нина
>>>93.Лазарева Вера Анатольевна
>Да. Только я не добавляла новые, написала авторам в коментах. теперь думаю, отметить или нет, кому ставила оценки.
Вам нужно отдельный приз дать, за объем обзора:-):-):-):-)
Я сдулась на сказках, так же, как кто-то из участников здесь уже писал:-):-):-)
94. * (nina.slz@mail.ru) 2012/12/05 16:36 >>93.Лазарева Вера Анатольевна
>Что-то вашего обзора не видно в общем списке обзоров... Глюк?
>Или это СИ балуется? Надо Лане написать?
Глюк на Си точно есть. Заходила, через тлф, видела новые коменты, зашла через комп, нет. И обновление не всегда помогает.
>Аааа, поняла! Сработал ужиматель:-):-):-) Если список большой, отображаются только последние, а полностью виден если нажать на кнопку.... Ложная тревога:-):-):-)
Да. Только я не добавляла новые, написала авторам в коментах. теперь думаю, отметить или нет, кому ставила оценки.
93. * (poctaq@yandex.ru) 2012/12/03 21:30 Что-то вашего обзора не видно в общем списке обзоров... Глюк?
Или это СИ балуется? Надо Лане написать?
Аааа, поняла! Сработал ужиматель:-):-):-) Если список большой, отображаются только последние, а полностью виден если нажать на кнопку.... Ложная тревога:-):-):-)
92. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/30 09:52 >>91.Казакова Ирина Валериевна
>Спасибо за теплый обзор моей сказки "Заменитель бабушки", очень приятно))
И вам спасибо за сказку. Всё по существу, что есть то и пишу.
91. * (irinadrey@mail.ru) 2012/11/30 08:56 Спасибо за теплый обзор моей сказки "Заменитель бабушки", очень приятно))
90. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/29 10:25 >>89.Глянченко Анна
>Нина, жду замечаний на почту)) А Вы не читали "Пчелы тетушки Жанны"? Мне интересно, как эту сказку дети воспринимают! У меня-то некому почитать... А я скоро до Тихона и Тамары всерьез доберусь))
Хорошо, сегодня почитаю. Хотя у нас сегодня в очереди стояла по второму разу 3 кг Счастья. Завтра отпишусь. (максимум в сб)
Инет очень глючил вчера,поэтому не смогла отослать. Сегодня уже послала. Там не замечания, а просто пояснения, на что вам стоит уделить внимание, чтобы было читателю более понятно.
89. (annigell@yandex.ru) 2012/11/29 08:01 Нина, жду замечаний на почту)) А Вы не читали "Пчелы тетушки Жанны"? Мне интересно, как эту сказку дети воспринимают! У меня-то некому почитать... А я скоро до Тихона и Тамары всерьез доберусь))
88. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/28 09:09 >>87.Фетисова Елена Константиновна
>>>86.Селезнёва Нина
>
> ))) Если совсем печально :) , посмотрите еще Мастера живых кукол - он в целом того же стиля, и тоже подан на конкурс...
Спасибо, прочту вечером, завтра отпишусь.(-_-)
87. (cheklen@yandex.ru) 2012/11/27 21:40 >>86.Селезнёва Нина
>> Честно, открыла ваш рассказ, случайно, даже не знала, что детский рассказ из наминации. Увлеклась и очень быстро пришла к концу. Даже печально.
))) Если совсем печально :) , посмотрите еще Мастера живых кукол - он в целом того же стиля, и тоже подан на конкурс...
86. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/27 18:26 >>85.Фетисова Елена Константиновна
>Спасибо на добром слове))
>За рыжую девицу не бойтесь - она старшая дочь человека, успевшего поработать при дворе, куда вряд ли берут садовником неопытных юнцов)). И в описанный момент она уже явно правоспособна, ведь ходила на аудиенцию к королю одна.
Перечитала два раза, но почему-то не поняла про рыжеволосую, что ей много годов. Ну и хорошо, что она уже девушка взрослая и счастливая.
Честно, открыла ваш рассказ, случайно, даже не знала, что детский рассказ из наминации. Увлеклась и очень быстро пришла к концу. Даже печально.
85. * (cheklen@yandex.ru) 2012/11/27 08:49 Спасибо на добром слове))
За рыжую девицу не бойтесь - она старшая дочь человека, успевшего поработать при дворе, куда вряд ли берут садовником неопытных юнцов)). И в описанный момент она уже явно правоспособна, ведь ходила на аудиенцию к королю одна.
84. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/26 09:06 >>83.Николай
>И когда только успели все прочитать? По диагонали или как...
Если рассказ читать по диаглнали, можно упустить главную мысль автора. Читаю от начала до конца или не читаю вообще.
>А где собственно про литературу? Получается что ее и нет. Полезно детям или не полезно, не вопрос и не смысл литературного конкурса.
Пишу отзыв впервые, поэтому возможно он кособокий и даже неправильный.
83. Николай2012/11/25 20:56 И когда только успели все прочитать? По диагонали или как... А где собственно про литературу? Получается что ее и нет. Полезно детям или не полезно, не вопрос и не смысл литературного конкурса.
Как то - "бракую рассказы и не даю им для прочтения" детям и "одно непристойное слово можно замазать штрихом". Так нельзя или Андерсена больше не будет.
82. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/21 19:28 >>80.Лазарева Вера Анатольевна
>Придется по физике писать))))))
Почему бы и нет!!!
81. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/21 19:27 >>79.Никитина Светлана Константиновна
Cпасибо, что ответили. Вопросы создаются не просто так, а от непонятностей.
>Не везде, потому что в моем детском саду мы дружили группами и ходили друг к другу в гости, как и наши воспитательницы. Они вдвоем пасли две группы:-)
Я, так понимаю, это когда вы были маленькой? Да и сейчас бывает когда, воспитатель присматривает за двумя группами. Но в обычное время, всё так, как я описала. (я бывший воспитатель)
> И они не наперегонки бегали:-) Догнать и перегнать ребенка - разные вещи, особенно, если воспитательница веселая и играет с ребенком, а тот думает, что он зело быстрый.
А где, это указано? что воспитатель весёлая, неордирарная и играет с ребёнком.
> Артистка-каратистка
>"в этих школах один разврат"".
>Может, Вы и правы, только это строки из дневника маленькой девочки-староверки, которая жила в начале 20-го века. Это когда-то написал маленький ребенок.
Да, но опять же по тексту, мы этого не видим. И не стоит сравнивать начало 20 века с 21. Теперь многие семилетки развитие тех 20летних и права знают и цену себе. Отсудят у родителей неприкосновенность и делают. что хотят.
>Еще раз спасибо и удачи Вам.
Вам, тоже удачи. Спасибо.
80. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/21 13:48 >>78.Селезнёва Нина
>Вот читаю сейчас Калякин Сергей Иванович в Википедии. (хотя в яндексе вводила учёный Калякин - вылетел первым этот). Кстати на фотке, он именно такой и представлялся мне. Вернее ваш Калякин.
Придется по физике писать))))))
79. (ninananina@mail.ru) 2012/11/21 13:27 Спасибо за Ваш отзыв и замечания. Есть пара моментов, на которые хочу ответить.
Вы пишете: "Воспитатели строго и ответственно ведут надзор, чтобы дети из разных групп не пересекались, не выходили за территорию площадки и не заходили на соседние веранды."
Видимо, не везде, потому что в моем детском саду мы дружили группами и ходили друг к другу в гости, как и наши воспитательницы. Они вдвоем пасли две группы:-)
Вы пишете: "Перегнать девочку 4 лет, не может воспитательница. Каких она размеров?)". Девочке уже не четыре года, а как минимум пять, потому что волосы-то уже отросли:-) И они не наперегонки бегали:-) Догнать и перегнать ребенка - разные вещи, особенно, если воспитательница веселая и играет с ребенком, а тот думает, что он зело быстрый.
Артистка-каратистка
Вы: "Стоит ли читать детям строки: "в этих школах один разврат"".
Может, Вы и правы, только это строки из дневника маленькой девочки-староверки, которая жила в начале 20-го века. Это когда-то написал маленький ребенок.
Еще раз спасибо и удачи Вам.
78. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/20 23:09 Вот читаю сейчас Калякин Сергей Иванович в Википедии. (хотя в яндексе вводила учёный Калякин - вылетел первым этот). Кстати на фотке, он именно такой и представлялся мне. Вернее ваш Калякин. Тёмный, с огромными глазами, удивлёнными и восхищёнными. Без усов естественно!!!Может в будущем (ха-ха-ха). И слегка волнистый, почти не заметно. Худощавый.
77. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/20 22:31 >>76.Селезнёва Нина
>>>75.Лазарева Вера Анатольевна
>кстати пока не забыла, надо узнать, а как зовут учёного Калякина 21 века.
>Всё иду к вам.
Калякина зовут М.В.:-):-):-) современник, печатается вовсю...
У него кроме Красной книги России еще труды по животным и птицам России, Москвы... как показал беглый заход на яндекс...А есть еще Калякин В.Н. Этот тоже по животным, но уже Севера...
Надо бы найти Калякина С..............
76. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/20 22:06 >>75.Лазарева Вера Анатольевна
>Спасибо за ваш труд и внимание ваших деток:-):-):-) Это действительно для меня много значит:-):-):-)
Большое спасибо, за доброе слово. И вам спасибо, за хорошие рассказы. Не буду здесь нахваливать очередного Калякина, кстати пока не забыла, надо узнать, а как зовут учёного Калякина 21 века.
Всё иду к вам.
75. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/20 17:00 >>74.Селезнёва Нина
>>>73.Лазарева Вера Анатольевна
>Да, полностью согласна. До сих пор помню, с истории картинку: люди с копьями и мамонт в яме. Сердце кровью обливается. Потрясает до глубину души. Калякина видела. Сегодня почитаем. отпишусь.
Спасибо за ваш труд и внимание ваших деток:-):-):-) Это действительно для меня много значит:-):-):-)
>Получается или нет, автору судить невозможно. Я пробую так и эдак. Учусь:-):-):-) У меня все в душе переворачивается, когда читаю о вымерших животных, как их уничтожали. Не знаю, что останется у юных читателей после моего рассказа... Нужна обратная связь... Это как премьера, либо успех, либо провал... Ждешь и волнуешся...
Да, полностью согласна. До сих пор помню, с истории картинку: люди с копьями и мамонт в яме. Сердце кровью обливается. Потрясает до глубину души.
Калякина видела. Сегодня почитаем. отпишусь.
73. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/19 22:33 >>72.Селезнёва Нина
>>>71.Лазарева Вера Анатольевна
>Обязательно загляну в ваш скрин. Может, хоть разберусь, как всё "украшать"
Скрин висит в Калякине и динозавре, в приложении последней картинкой:-):-):-)
>Да, главное, чтобы читателю понятно было, особенно у детей чтобы не возникали вопросы недосказанности, а появилось желание узнать о животном побольше.
Получается или нет, автору судить невозможно. Я пробую так и эдак. Учусь:-):-):-) У меня все в душе переворачивается, когда читаю о вымерших животных, как их уничтожали. Не знаю, что останется у юных читателей после моего рассказа... Нужна обратная связь... Это как премьера, либо успех, либо провал... Ждешь и волнуешся...
72. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/19 10:32 >>71.Лазарева Вера Анатольевна
>:-):-):-) сделаю скрин как это в тексте и все поймете, главное файл залить, а код не проблема:-):-):-)
Обязательно загляну в ваш скрин. Может, хоть разберусь, как всё "украшать"
>
>Так что как оно задумывалось, так и написалось. Ничего причепуривать не стала Но грусть по поводу...животных мы ведь действительно потеряли. И не получим от них уже той радости, какую могли бы. Так что здесь опять познавательный рассказ с подтекстом.
Да, главное, чтобы читателю понятно было, особенно у детей чтобы не возникали вопросы недосказанности, а появилось желание узнать о животном побольше.
71. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/18 18:40 >>70.Селезнёва Нина
>>>69.Лазарева Вера Анатольевна
>Знаю, что на СИ есть инстукция. Но не моё это. Разбираться с такими вещами мне сложно.
:-):-):-) сделаю скрин как это в тексте и все поймете, главное файл залить, а код не проблема:-):-):-)
>Спасибо! Я всегда такая. Или сазу или на последок, но тогда нервы себе потрепаю, что не успеваю.
Да, нам холерикам не легко:-):-):-) я тоже дергаюсь, но решила на потом оставить...токо половину сейчас, а потом еще, да и мысли к этому времени устаканятся... Сейчас не могу обозревать:-):-):-) мысли в красной книге находятся. Выжала из себя плакательный момент. Конечно есть диссонанс: веселое начало и не совсем веселый конец. Хотела кой-чего вообще поэтому опустить. Но как подсказывает практика здесь, на СИ, читатель эту недосказанность может не понять, но почувствует обязательно. Так что как оно задумывалось, так и написалось. Ничего причепуривать не стала:-):-):-) никаких скидок Веселое начало и конец, который должен пронять именно резкой сменой настроения. То было хорошо, то стало грустно. Но грусть по поводу...животных мы ведь действительно потеряли. И не получим от них уже той радости, какую могли бы. Так что здесь опять познавательный рассказ с подтекстом. Осталось только переходы смягчить...в общем голова чугунная...