70. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/18 18:08 >>69.Лазарева Вера Анатольевна
>Чем смогу:-):-):-) инструкцию взяла на СИ, там же и код.
Знаю, что на СИ есть инстукция. Но не моё это. Разбираться с такими вещами мне сложно.
>П.С. Берегите зрение! Вы с такими темпами принялись за работу, что мне даже страшно... Еще две недели впереди...
Спасибо! Я всегда такая. Или сазу или на последок, но тогда нервы себе потрепаю, что не успеваю.
>> Да, кстати, нашла возможность выделять из текста пояснялки и добавила парочку фоток с животными, это к динозавру... html сдается потихоньку:-):-):-)
>Сейчас гляну. Ведь сама, только фото и майл в текст вставить могу. Если, что с вопросами к вам. Я вообще с компом(со всеми бытовыми предметами) не в дружбе.
Чем смогу:-):-):-) инструкцию взяла на СИ, там же и код. Маленько муторно, но ничего...планшет позволяет использовать буфер обмена, накопирую туда всего, а потом кнопки только нажимаю...
П.С. Берегите зрение! Вы с такими темпами принялись за работу, что мне даже страшно... Еще две недели впереди...
68. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/18 15:22 >>67.Настя И Никита
>На СИ обычная обновлялка не работает. Приходится использовать "насильственную" - Ctrl и F5 одновременно жать на клаве. Тогда не будет слетать регистрация, и обновления текста и названий будут видны. Так же и количество комментариев. Правда, на самой странице раздела чтобы что-то поменялось, надо чего-нибудь (пере)залить. Этот глюк с незапамятных времен живет :)
Нет и это не помогает. Постоянно жму, на каждой странице, в каждых коментах, не всегда помогает.
67. * (nastniki@mail.ru) 2012/11/18 11:38 >>66.Селезнёва Нина
>Ага, чтобы добавить авторов в обзор, прходится перезаливать текст по новой. Если в текседит написать, то в чистовике, новых не видно.
На СИ обычная обновлялка не работает. Приходится использовать "насильственную" - Ctrl и F5 одновременно жать на клаве. Тогда не будет слетать регистрация, и обновления текста и названий будут видны. Так же и количество комментариев. Правда, на самой странице раздела чтобы что-то поменялось, надо чего-нибудь (пере)залить. Этот глюк с незапамятных времен живет :)
66. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/18 11:33 >>65.Лазарева Вера Анатольевна
>У меня появляются ошибки уже при наборе текста, энтер не работает периодически, большие буквы сам печатает...
Ага, чтобы добавить авторов в обзор, прходится перезаливать текст по новой. Если в текседит написать, то в чистовике, новых не видно.
>
>Калякин ученый, я думаю, будет очень долго доказывать коллегам, что это не про него:-):-):-) а вот поверят ему или нет....... А вообще интересно...он как раз про животных Красной книги писал по-моему:-):-):-)
Смеюсь..
> Да, кстати, нашла возможность выделять из текста пояснялки и добавила парочку фоток с животными, это к динозавру... html сдается потихоньку:-):-):-)
Сейчас гляну. Ведь сама, только фото и майл в текст вставить могу. Если, что с вопросами к вам. Я вообще с компом(со всеми бытовыми предметами) не в дружбе.
65. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/17 20:32 >>64.Селезнёва Нина
>>>63.Лазарева Вера Анатольевна
>>>
>То не вижу новые коменты, например ваши только сейчас, или не даёт добавлять.
>Не, статистика меня не беспокоит, я просто по ней ориентируюсь работает-не работает. А вот то, что я коменты, приходящие вижу только через сутки-двое-трое напрягает.
>>
>Там много чего есть интересного...мимо чего Калякин пройти не сможет:-):-):-)
>Вы, писали, если книга выйдет, то и спрос будет. Я думаю, её первый покупатель будет Калякин, тот что уже стал учёным. (улыбаюсь)
:-):-):-):-):-):-)
Да, что-то замудрил СИ с коментами... Я и смотрю, народ как-то вяло появляется... У меня появляются ошибки уже при наборе текста, энтер не работает периодически, большие буквы сам печатает...
Калякин ученый, я думаю, будет очень долго доказывать коллегам, что это не про него:-):-):-) а вот поверят ему или нет....... А вообще интересно...он как раз про животных Красной книги писал по-моему:-):-):-)
Да, кстати, нашла возможность выделять из текста пояснялки и добавила парочку фоток с животными, это к динозавру... html сдается потихоньку:-):-):-)
64. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/17 19:07 >>63.Лазарева Вера Анатольевна
>>
То не вижу новые коменты, например ваши только сейчас, или не даёт добавлять.
Не, статистика меня не беспокоит, я просто по ней ориентируюсь работает-не работает. А вот то, что я коменты, приходящие вижу только через сутки-двое-трое напрягает.
>
Там много чего есть интересного...мимо чего Калякин пройти не сможет:-):-):-)
Вы, писали, если книга выйдет, то и спрос будет. Я думаю, её первый покупатель будет Калякин, тот что уже стал учёным. (улыбаюсь)
63. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/17 12:11 >>59.Селезнёва Нина
>>>58.Лазарева Вера Анатольевна
>Хорошая книжка должна выйти (как всегда перед глазами), много иллюстаций, именно много. большие буквы, чтобы доступно было и для маленьких гениев, вообщем много чего я вижу, но решать издательству.
>Вот только удивляет, чего на так мало серий расчитываете силы свои. Чем больше, чем толще, тем Эшику больше работы.
>
>У меня кстати, опять проблемы с сервером. Смотрю и статистика не лбновлялась с 13. А проблемы начались вроде сегодня. То не вижу новые коменты, например ваши только сейчас, или не даёт добавлять.
Я на статистику уже не обращаю внимания, не обновляется и ладно:-):-):-) потом как выдаст мильон:-):-):-):-):-), данные никуда не денутся так думаю...
А вчера опять проблемы на сервере были...
Если серия будет пользоваться спросом, расширить всегда можно, и темы есть. Хоть рыцарей. Сейчас о них много чего есть, в основном энциклопедии, Айвенго, рыцарей круглого стола, Квентина Дорварда и Робин Гуда не трогаем, но сколько лет этим книжкам!!! Быт рыцаря, обычаи, турниры, доспехи... Там много чего есть интересного...мимо чего Калякин пройти не сможет:-):-):-)
Путешественники те же... Эпоха морских открытий... Сейчас пишу другую большууую книжку, сказку. Пока отложила из-за Калякина. Но надо ее дописывать и рисовать к ней много. Отдам на конкурс Росмэна в следующем году, работы много, успеть хочется... Потом еще есть пара вещиц, для молодежи... Калякина забрасывать не буду, он неплохой паренек, вокруг него всегда гм...оживленно:-):-):-) Если НиН не заинтересуется, посмотрим. Попишу пока в стол, потом может кто-то обратит внимание... Дорабатывать может где придется. Сейчас жду, что напишет о Калякине Лана... К Гагарину в принципе можно второй сюжетной линией дать как темпоральные спасатели ловили Калякина во времени... Только найдут, приготовятся и переместятся, бац, а его там уже нет. Опять ищи... Есть даже шансы не вылезти из конкурсных объемов:-):-):-)
62. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/17 09:44 >>61.Габдулганиева Марзия
>["Фортуна повернулась ко мне другой стороной". Другой стороной, значит отвернулась?
Ответила, в коментах к рассазу.
61. 2012/11/17 07:17 Доброе утро! "Фортуна повернулась ко мне другой стороной". Другой стороной, значит отвернулась?
Своя Мелодия
На реальных событиях?
Ну да,отвернулась.Не вижу стилистической ошибки и сложности в правильной трактовке.Если ГГ сначала не везло, что описывается в рассказе, то сейчас повезло. События реальные.
>
>Спасибо за оценку:-):-):-) приятно:-):-):-)
А что делать, если интересно. Вот было бы плохо, другое дело.
> Пояснялки нужны еще... В общем сижу работаю:-):-):-) Рассчет конечно на то, что дети это так не оставят и сами проявят интерес к теме. Будут запросы типа: кто из нас энциклопедия!? Но думаю, что кому не интересны животные, не станет читать и о Калякине с динозавром:-):-):-)
Хорошая книжка должна выйти (как всегда перед глазами), много иллюстаций, именно много. большие буквы, чтобы доступно было и для маленьких гениев, вообщем много чего я вижу, но решать издательству.
Вот только удивляет, чего на так мало серий расчитываете силы свои. Чем больше, чем толще, тем Эшику больше работы.
У меня кстати, опять проблемы с сервером. Смотрю и статистика не лбновлялась с 13. А проблемы начались вроде сегодня. То не вижу новые коменты, например ваши только сейчас, или не даёт добавлять.
58. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/16 19:16 >>57.Селезнёва Нина
>>>56.Лазарева Вера Анатольевна
>>Но я новичок, мне наверное в новинку...
>Сама на СИ только с июня. Так что первый раз в такой круговерти.
>(Улыбаюсь)Уже поставила. Но не та что ниже. Зачем если и хорошо написано и интересно и подходит на все 100 и в детский раздел и в познавательную.
>Обзор сменила, как вы наверное заметили, некоторым не нравится, когда им помогают, а предпочитают видеть только хорошее. Но знаете, когда-то на СИ где-то прочитала , что надо почаще стряпать вот такие обзорчики, расскрывающие ошибки други авторов, и свои ляпы начинаешь видеть. Как урок и домашнее задание.
>
>Кстати, Калякина, говорите дописали, время освободится, обязательно загляну, а сейчас впереди ещё стоооолько работ не прочитанных.
>Вчера читала детям про Александра Невского, аж, слёзы выступили. Заметила, когда читаешь вслух, сильнее за живое берёт.
Да, на критику реакция острая, хотя половина авторов все-таки стараются быть объективными и не впадать в эмоции... Осуждать никого не могу, все это действительно сложно у всех. Понятно, что бегут все, победитель один...
Спасибо за оценку:-):-):-) приятно:-):-):-)
Калякина доделываю. Распечатки делаю, правлю, сверяю факты...выложила, чтобы и с сайта почитать... Пояснялки нужны еще... В общем сижу работаю:-):-):-) боялась утонуть в описаниях животных, их море просто, но вроде все получилось динамично. Рассчет конечно на то, что дети это так не оставят и сами проявят интерес к теме. Будут запросы типа: "Мама, пошли в зоопарк... Почитай о животных...расскажи о белых медведях, крокодилах...". Может не совсем справедливо к мамам, кто из нас энциклопедия!? Но думаю, что кому не интересны животные, не станет читать и о Калякине с динозавром:-):-):-)
:-):-):-) сегодня как раз рассказывала детям как Александр Невский против тевтонцев выступил. В легких кольчужках - у дружины, и горожанами с мечами и копьями - в чем придется, против бронированных с головы до ног рыцарей, проведших уже несколько крестовых походов. Средневекового спецназа практически. Читала подросткоые отзывы об этом, полностью солидарна с фразой: "Невский навалял тевтонцам..Без шуток." До этого они практически не имели поражений. Вот думаю, может Калякина в эту историю запустить? Самой интересно, чего он там натворит:-):-):-)
У меня руки чесались навести критику, уже и тексты начала сочинять. Но отступилась. В комментах что-то написала, и все. Думаю поступить как Лана. Кто запрос даст, того покритикую:-):-):-) во всяком случае человек будет готов эту критику воспринять, что хотел...то и получил:-):-):-). Я не люблю раскатывать под орех, всегда нахожу выход, подсказываю что сделать, добавить-убавить, что может быть неправильно истолковано. На свой конечно взгляд. Ну и как психолог иногда:-):-):-) А уж человек либо соглашается, либо нет...
57. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/16 08:43 >>56.Лазарева Вера Анатольевна
>Но я новичок, мне наверное в новинку...
Сама на СИ только с июня. Так что первый раз в такой круговерти.
> Все эти оценки здорово натягивают отношения, хочется как-то разрядить обстановку.
Согласна.
>Нина, ставьте ту оценку, что ниже и не мучайтесь
(Улыбаюсь)Уже поставила. Но не та что ниже. Зачем если и хорошо написано и интересно и подходит на все 100 и в детский раздел и в познавательную.
>
>Я уже писала вам, что уважаю ваш труд по написанию всех этих обзоров. У меня с этим затыки:-) Люблю критику разводить, а не хочется кого-то обидеть конкретно. Хотя есть работы, просто опасные для детей, о чем я намекнула в своем обзоре. Но мне кажется, жюри их увидит. Опыт все-таки:-):-):-)
Обзор сменила, как вы наверное заметили, некоторым не нравится, когда им помогают, а предпочитают видеть только хорошее. Но знаете, когда-то на СИ где-то прочитала , что надо почаще стряпать вот такие обзорчики, расскрывающие ошибки други авторов, и свои ляпы начинаешь видеть. Как урок и домашнее задание.
Кстати, Калякина, говорите дописали, время освободится, обязательно загляну, а сейчас впереди ещё стоооолько работ не прочитанных.
Вчера читала детям про Александра Невского, аж, слёзы выступили. Заметила, когда читаешь вслух, сильнее за живое берёт.
56. * (poctaq@yandex.ru) 2012/11/15 23:35 >>48.Селезнёва Нина
>, одно исключение Калякин,но автору я уже говорила, всё хорошо, но не законченность и не начатость, ощущаю и мечусь между двух оценок.
Я даже не представляла, какие страсти могут разгореться из-за простых обзоров:-):-):-) Но я новичок, мне наверное в новинку... Все эти оценки здорово натягивают отношения, хочется как-то разрядить обстановку.
Но понимаю, что сложно, и сама немного дергаюсь. Это наверное адреналин. Спортсмены, актеры и писатели, - симптомы схожие:-):-):-)
Нина, ставьте ту оценку, что ниже и не мучайтесь:-) я уже рада, что мне хоть какую-то оценку поставят, чесслово:-):-):-) для новичка и это хорошо:-):-):-)
Я уже писала вам, что уважаю ваш труд по написанию всех этих обзоров. У меня с этим затыки:-) Люблю критику разводить, а не хочется кого-то обидеть конкретно. Хотя есть работы, просто опасные для детей, о чем я намекнула в своем обзоре. Но мне кажется, жюри их увидит. Опыт все-таки:-):-):-)
Мне тоже хочется, чтобы многие, кто пришли сюда, были опубликованы, здесь есть очень достойные вещи:-):-):-)
и желаю всем удачи.
55. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/15 18:23 >>54.Мильченко Игорь Юрьевич
>Всё я стёрла.
Всё выяснили и ладно.
Хорошо, что хорошо закончилось.
Дошло до меня (как до утки на седьмые сутки), исправила...сь
54. * (longfd@ya.ru) 2012/11/15 12:25 Нина, Вы опять о том же... На все Ваши вопросы я уже ответил, и не раз. Зачем же и здесь об этом?
53. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/15 18:37 Была бы рада, если бы своё так замечала, но что поделать.
52. *2012/11/15 04:54 ***
Вы мне писали...
Специально для Вас
Стих о верблюде и генерале!!!
51. 2012/11/10 20:03 >>50.Селезнёва Нина
>Вы раньше писали, что голосование с сегодня по пн
Я такое писала?!!!! Не может быть.
Наверное, речь шла о том, что я включаю голосовалку сегодня или... Вот, опять отложилось на завтра - заявились опозданцы :)))))))))))
Не... На чтение и оценивание такого количества работ, даже на половину от этого количества, месяца мало, не то что пары дней. Так что можно расслабиться :)
50. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 18:51 В обзоре, в конце поставила оценки понравившимся работам и несколько под вопросом и малюсенькое пояснение. Так сойдёт?
Вы раньше писали, что голосование с сегодня по пн, вот я и сполошилась.
Теперь всё поняла, 20 оценок не предел, хоть всем и время месяц, так что не тороплюсь и продолжаю по тихоньку читаю.
49. 2012/11/10 17:08 >>48.Селезнёва Нина
>У меня набралось 27 работ, которым можно проставить оценки с 1 до 6. Но я бы хотела остановиться только на 6, 5, 4 и может 3. Так можно? Тогда у меня 22 работы.
И чего не дают покоя эти единицы и двойки :)
Из 47 вы выбрали 27.
Я ж говорю - этого мало! Вы же будете их отмечать, как самые лучшие ИЗ ВСЕГО КОНКУРСА, а там почти три сотни.
Вы не спешите, впереди полтора или больше месяца для чтения и размышлений, написаний тех же обоснований. Более-менее обстоятельных. Сейчас-то зачем переживать?
>Хотя вы и приводили примеры, иванову 6, потому что крассно пишет и зацепило. Обязательно писать? Можно только оценку, не знаю как и чего писать, как обосновать свою оценку. ВОт чувствую, что так надо и всё, одно исключение Калякин,но автору я уже говорила, всё хорошо, но не законченность и не начатость, ощущаю и мечусь между двух оценок.
Вы так мечетесь, будто завтра эти оценки сдавать :))))
Оставьте пока все. Время пройдет - и уложится... может, еще что прочитается... Смысл спешить?
48. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 16:33 У меня набралось 27 работ, которым можно проставить оценки с 1 до 6. Но я бы хотела остановиться только на 6, 5, 4 и может 3. Так можно? Тогда у меня 22 работы.
Хотя вы и приводили примеры, иванову 6, потому что крассно пишет и зацепило. Обязательно писать? Можно только оценку, не знаю как и чего писать, как обосновать свою оценку. ВОт чувствую, что так надо и всё, одно исключение Калякин,но автору я уже говорила, всё хорошо, но не законченность и не начатость, ощущаю и мечусь между двух оценок.
47. *2012/11/10 14:38 >>44.Селезнёва Нина
>Вот, не один не сказал в лицо, что ему не понраилось (по мелочи не считается). А как же я буду писать когда-нибудь следующий обзор, если не знаю своих ошибок в лицо.
Да нет у вас ошибок в обзоре, Нина! Разве, грамматические или опечатки (не помню, где, но пару раз царапнуло) :)
Читательское мнение, впечатления - как они могут быть ошибочны? По природе своей - не могут, и все.
Намеренных (да и случайных) грубостей и оскорблений, всяких там "личных выпадов" у вас и в помине нет.
>И всё равно не понимаю, что критического такого я написала?
:)
Вот вы (и не одна :)) меня не понимаете, а я хочу, чтоб поняли. Мне это жизненно прям важно! Потому строчу и строчу всякие и всяческие пояснения, с картинками и примерами... Ибо тут совместный труд: мне нужно ваше понимание, а вам тоже не все равно, в итоге - обоюдное стремление, чтобы наступила ясность. Рано или поздно мы ее достигнем (если еще не :) Это я про наш диалог касательно голосования и обоснований ниже. Кстати, как? Понятнее стало хоть немножко? :))
Ну вот, а если кто-то из этой связки выпадает - либо критику неважно быть понятым, либо автор не желает вникать в какие-то там мнения-впечатления неизвестных ему людей... Тогда и получается ерунда. О которой не стоит сильно серьезно переживать!
Кто хочет донести свою мысль до готового слушать - донесет. А кому не надо... Ну... может, и нечего доносить было? Кроме своих эмоций... вызванных, кстати, вполне вероятно, вообще чем-то другим, не относящимся.
46. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 14:08 >>45.Пегов Михаил Владимирович
>Нина, а ведь я, на самом деле, Вас не ругал!
Извините меня! Своё мнение вы высказали и я приняла, как данное. Не понимаю только тех, которые "ругают" в своих коментах меня, а мне в лицо ни слова.
Наверно, я просто "парюсь" и не стоит воспринимать близко к сердцу. Но я же впервые пишу обзор и поэтому волнуюсь за все прочитанные произведения и их авторов. Я не призываю прислушиваться, ведь каждый остаётся при своём мнение, в любом случае.
Ещё раз спасибо!
45. * (aufsein@yandex.ru) 2012/11/10 13:58 >>44.Селезнёва Нина
>И всё равно не понимаю, что критического такого я написала? Мне писали ещё хуже,
Нина, а ведь я, на самом деле, Вас не ругал! Мне все понравилось, честное слово! Вы все замечательно сделали. Не у всякого хватит сил, терпения и смелости на такое. Спасибо за обзор!
С уважением, Михаил.
44. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 12:32 Вот сидела, думала, думала и надумала. Получается, как всегда, хотела как лучше...
Вот, не один не сказал в лицо, что ему не понраилось (по мелочи не считается). А как же я буду писать когда-нибудь следующий обзор, если не знаю своих ошибок в лицо.
Ведь, промолчавшие, могли бы высказаться здесь, а не шептаться за углами, в каких конкретно случаях, я перегнула палку.
И всё равно не понимаю, что критического такого я написала? Мне писали ещё хуже, и ни чего я радостная", переполненная жизненными силами исправляла, непонятки для читателей. Как же нам учиться, если ни кто не научит.
43. *2012/11/10 01:07 >>41.Селезнёва Нина
>Если я правильно насчитала в обзоре, то прочитанных у меня 42 рассказа.
Это мало :)
Но... времени-то у нас впереди месяца полтора, как минимум!
>А если мне хочется выделить 25 произведений? или единички не стоит проставлять?
Вот тут я уже, похоже, не понимаю. Какие единички?
Но если по первому предложению - количество избранных всетки лучше определить одинаковым для всех. Сейчас мы решили, что 20.
Всего работ в конкурсе 276.
Можно перерешить, и пусть будет ТОП-25.
Но тут могут возникнуть проблемы, кому и десятка фаворитов набрать не удается, есть же взыскательные товарищи :)))))
Но при любой цифре придется либо искать еще и натягивать, скрипя зубами, либо с кровью отрывать... но чтоб было как у всех, одинаковое число избранников.
>10. Постим на голосовательный форум свои отзывы - текстом, или ссылкой на обзор.
>Т.е. мне ещё раз надо писать обзор только на этих конкурсантов? Или например хватит пару слов :Иванов Иван 6 потому что было смешно.
Не, пары слов не хватит. В правилах я вообще хватанула, чтоб по 200 знаков на отзыв минимум. А пару слов, действительно, может и кучка случайно забредших (или специально позванных) написать... не читая.
> Кстати, объяснять, почему этому 5, а тому 3 - ни к чему
>Всё таки ниже тройки не желательно?
?!!!!
Не... Это хорошо, что пытаете, мне надо научиться писать максимально внятные хелпы :))))))))))))
Щас нарисую пример.
>Или пора спать или у меня всё запущено. Эти 20 - обосновать , потому что все двадцать смешные или конкретно каждый текст.
Конкретно каждый, конечно! И чтобы было понятно, что вы - не случайно их ткнули.
Пример проставления оценок и написания обоснования (здесь как бы обзор с оценками, но это я исключительно для наглядности, их до конца голосования лучше не обнародовать, а добавить потом. Или не добавлять):
-------------------
1. Вася. Сказка про Бубу. 6
Это ваще наикрутейший рассказ на конкурсе! Потому что Буба - это ...... и .... и ..... Карочи, зашибись. Стиль у автора профессиональный, и вообще он знает в бубах толк! А еще у него не просто Буба, а с изюминкой. Которая вот в чем: .....
2. Коля. Рассказ про Бабу. 1
Рассказ мне понравился, и я его выбрала в ТОП, но по сравнению с другими работами из моего ТОПа он проигрывает, пусть и ненамного. Дело в том, что бабы - это совсем не бубы! И написать про них шедевр - это надо быть ого-го. Коля, конечно, не такой уж ого-го. Но тем не менее, ему несомненно удалось раскрыть в своем рассказе... потому что... а обычно бывает...
3. Света. Сказочка про бабочку. 2
Этот рассказ тоже замечательный. Потому что....
4. Маша. Снеговик и фея. 6
Суперская сказка! Мне сложно комментировать то, что очень нравится (ругать всегда проще), но тогда хоть расскажу немного, о чем там речь, заодно может кто соблазнится и побежит читать. Итак...
5. Женя. Курица не птица. 5
Тоже очень понравился рассказ, это из познавательной номинации. В моем ТОПе он вверху таблицы! Потому что.....
6.
7.
...
19. Миша. Феи на снеговике. 1
Это хорошая сказка. Там о...
20. Наташа. Снеговик, фея и котенок. 3
Сказочка что надо! Потому что....
Вот, это мой ТОП-20; прочитала я примерно половину текстов из конкурса, прошу прощения у всех, кого не выбрала, на самом деле мне хотелось отметить текстов с 50, но... правила есть правила, поэтому вот они - самые-самые!
--------------------
Уф. Ну как? Хоть немного понятнее стало? :)
42. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 00:29 Сайт зависает и выдаёт одинаковые коменты. В общем удалила повторяющее.
41. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/10 00:28 Если я правильно насчитала в обзоре, то прочитанных у меня 42 рассказа.
А если мне хочется выделить 25 произведений? или единички не стоит проставлять?
10. Постим на голосовательный форум свои отзывы - текстом, или ссылкой на обзор.
Т.е. мне ещё раз надо писать обзор только на этих конкурсантов? Или например хватит пару слов :Иванов Иван 6 потому что было смешно.
Кстати, объяснять, почему этому 5, а тому 3 - ни к чему
Всё таки ниже тройки не желательно?
(разве, если самому сильно это хочется указать). Достаточно обосновать выбор, почему именно эти 20,
Или пора спать или у меня всё запущено. Эти 20 - обосновать , потому что все двадцать смешные или конкретно каждый текст.
Спасибо!
40. *2012/11/09 23:46 Кстати, объяснять, почему этому 5, а тому 3 - ни к чему (разве, если самому сильно это хочется указать). Достаточно обосновать выбор, почему именно эти 20, и все.
Все же идет от цели.
Цель "обоснований" - чтобы показать, что голосуете не с потолка. И ВСЕ! :)
39. *2012/11/09 23:41 >>38.Селезнёва Нина
>Тёмный лес я. Кто объяснит мне, всё таки? С оценками я разобралась - ставить супер-пупер 6, и так далее до одного из 20 и плюс пояснить. А если я захочу 20ти поставить 6, то что остальным не ставить других оценок или ставить? И мне опять чего-то там писать на этих 20, поясняя, почему поставила ту или иную оценку или в обзоре галочку поставить - дописать пояснение.
Так. По пунктам :)
1. Читаете тексты. Желательно много... ну хоть сотню :) (Остальные просматриваете по диагонали... шутка :))))))))
2. Выбираете 20 особо приглянувшихся.
3. Записываете себе на бумажку названия (чтоб не забыть).
4. Записываете на той же бумажке причины, чем именно приглянулся именно этот текст, почему занесли в ТОП.
ПРО ВСЕ ДРУГИЕ РАБОТЫ КОНКУРСА ЗАБЫВАЕМ.
5. Переносите записи с бумажки в файл... например, вордовский на своем компе. Помня, что по этим запискам должно быть понятно, что текст вы читали!
6. Обозреваете еще раз всю "золотую двадцатку"
7. Расставляете (на бумажке! В файл пока не надо) этим 20-ти "оценки", от 1 до 6.
8. Всем 20 одинаковые ставить не надо!!!!! Не все же они вам прямо одинаково понравились? Какие-то чуть-чуть больше, какие-то чуть-чуть поменьше. Пусть получится, скажем, 3 шестерки, две пятерки, остальных тоже по паре-тройке.
9. Переносим оценки с бумажки в конкурсную голосовалку (она будет в каждой номинации).
10. Постим на голосовательный форум свои отзывы - текстом, или ссылкой на обзор.
ВСЕ.
Можно уже после постановки оценок передумать... И даже прочитать еще чего-нибудь из нечитанного, обнаружить шедевр и срочно захотеть заменить в своем ТОП-20 чего-нибудь на этот самый шедевр. Тогда звиняемся, и все по новой :)
Если просто оценки-баллы поменять, то извиняться не надо, все равно их никто не видит, пока идет голосование :) А в текстовых отзывах их называть не нужно.
38. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 23:22 Тёмный лес я. Кто объяснит мне, всё таки? С оценками я разобралась - ставить супер-пупер 6, и так далее до одного из 20 и плюс пояснить. А если я захочу 20ти поставить 6, то что остальным не ставить других оценок или ставить? И мне опять чего-то там писать на этих 20, поясняя, почему поставила ту или иную оценку или в обзоре галочку поставить - дописать пояснение.
37. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 23:15 >>36.Пегов Михаил Владимирович
просто Ваша критическая статья подтолкнула меня это сделать.
да, почему же критическая? Я всего-лишь хотела показать автору, как воспринимается его текст другими людьми и детьми в том числе. "Свежий взгляд" или взгляд со стороны.
Ни кого не критиковала и не собираюсь, как и что писать - дело личное.
36. * (aufsein@yandex.ru) 2012/11/09 22:07 >>35.Селезнёва Нина
>>>33.Пегов Михаил Владимирович
>
>Если, вы из-за почтового конверта, то не стоит обижаться на меня...
Нина, я нисколько на Вас не обиделся! Я трезвомыслящий человек и на правду (чья бы она ни была) не обижаюсь :)))
Я написал то, что давно хотел написать (и про субъективизм любой оценки и про разную литературу для разных возрастов), просто Ваша критическая статья подтолкнула меня это сделать.
35. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 21:50 >>33.Пегов Михаил Владимирович
Если, вы из-за почтового конверта, то не стоит обижаться на меня. Вы, как мне кажется писали больше для мальчика лет 10-12, так что ему может будет и интересно и поучительно читать, как и про дружнников. У меня не пошло, вернее я дочитала, но детей заинтересовало больше путешествие Насти и Никиты.
34. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 21:43 >>33.Пегов Михаил Владимирович
Я не в коем случае ни кому не навязываю своё мнение. Мой семилетний ребёнок слушает одиноково-увлечённо и стишки Барто и мед.справочник. Задаёт вопросы по непонятным словам и высказывается о не справедливом. Другой ребёнок, кроме транспорта ни чего не желает видеть и слышать, но слушает рассазы про детей 6-12 лет и задаёт вопросы, интересуясь, почему герой пошёл туда или туда. Возможно это привычка, так как ни когда не читала книги по возрастам.
Я выбрала на угад несколько(даже не знаю, до сих пор сколько) работ и читала их детям и делала выводы, ориентируясь на их впечатления.
>Вообще же, написать рассказ для детей одновременно 5 и 12 лет архисложно.
Можно! Папа, мама, бабушка и восемь детей в лесу.Вестли Анне. Тоня Глиммердал. Мария Парр.Саша и Маша. Анни Шмидт. Не сколько примеров замечательных книг!!
>Потом - существует деление на мальчиков и девочек.
Да, кто их разберёт этих мальчиков. Когда мальчики укладывают человечков спать, а девочки гвозди забивают.
33. * (aufsein@yandex.ru) 2012/11/09 19:41 Труд колоссальный, достойный уважения!
Однако стоит признать: все написанное - жутко субъективно, даже если тексты и были проверены на собственных детях. Хотя почему 'даже'? Скорее, 'тем более'. При всем этом стоит отметить, что если уж разные взрослые по-разному воспринимают один и тот же текст, который порой вызывает у них полярные мнения, то разные дети и подавно.
Впрочем, большинство разобранных рецензентом (и его детьми) работ вызвало у меня схожие впечатления.
Вообще же, написать рассказ для детей одновременно 5 и 12 лет архисложно, или невозможно. В этот возрастной диапазон укладываются, как мне кажется, минимум три отличных друг от друга группы: а) от 5 до 7 лет; б) от 7 до 9; в) от 10 до 12.
Потом - существует деление на мальчиков и девочек. Мальчик 11-12 лет фыркнет от одного слова 'фея', а если на обложке книги, которую ему купят, будет нарисована розовая куколка с цветочком и крылышками, вообще оскорбится.
Но! Это, опять же - субъективное мнение, только уже моё:)))
32. (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 12:11 С иллюстацией понятнее про флаг РСФСР, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - а так ещё понятнее.
31. * (nina.slz@mail.ru) 2012/11/09 09:03 >>30.Алфёров Александр Викторович
>>
>Ей виднее, может просто слышала от бабушки:
>>
Я поняла, что естественно слова Таня повторила после бабушки.
>
>Как раз из интернета:
>>
>Я больше придерживаюсь этого:
С цветков осины в апреле пчёлы собирают пыльцу, а с распускающихся почек - клей, который перерабатывают в прополис.
Осина обладает противомикробным, противовоспалительным, противокашлевым, желчегонным и антигельминтным действием.
>>Осина обладает свойством очень долго не гнить в воде. Поэтому
испокон веков на Руси, если нужен сруб для колодца или для погреба, не
обращаются ни к какому другому дереву, кроме как к осине.
>>
>Помимо флага СССР, был ещё и флаг РСФСР.
Посмотрю.