Сэй Алек : другие произведения.

Комментарии: Reich wird nie kapitulieren!
 (Оценка:4.52*98,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сэй Алек (say-alek@yandex.ru)
  • Размещен: 05/04/2010, изменен: 31/03/2012. 612k. Статистика.
  • Роман: История, Фантастика
  • Аннотация:
    Утомили, честно говоря, различные попаданцы, которые благодаря своим невье... гм... более чем нескромным познаниям во всем двигают прогресс семимильными шагами, попутно гоняя Батыя, Того и Манштейна, исключительно на чужой территории и малой кровью. Произведения с такими героями бывают и вполне увлекательны, но делая из наших врагов слабаков и неумех, которых любой любитель форумных дискуссий может в хвост и в гриву, мы принижаем как мужество наших врагов, которое имело место быть, так и подвиги наших предков. Мой герой никогда не увлекался альтернативной историей - у него и по обычной-то тройка, да и та, что называется, за красивые глаза. Он не герой, не изобретатель, не спецагент... Он - обычный ученик НЕМЕЦКОЙ реальной школы, попавший в необычную ситуацию. И что теперь делать? А ничего не поделаешь, извольте спасать Родину, геноссе Карл. Насколько это в ваших силах, разумеется. Издано под названием "Нихт капитулирен!"
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
    07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
    07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
    05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    351. Черный Кхмер 2013/05/14 23:33 [ответить]
       Отнюдь. Сотрудничество было даже при советах. В варианте Авраменко - Россия воспринимается как Адди, так и его окружением как равные. Рейсвер тоже вполне благожелателен в некоторой части генералитета.
       Просто русскому фашизму сильно "повезло". Прихлопнули основных его возможных лидеров и носителей в гражданскую, а прочих - за бугор вышибли, нищенствовать и сапоги лизать.
    350. *Волк Дмитрий 2013/05/14 23:13 [ответить]
      > > 348.Черный Кхмер
      Как бы помягше-та... Видите ли - и "процесс" там, мяхко говоря, всё оттуда же высосан. Под ответ всё подгонялось, ага.
      Результат - говно.
    349. Черный Кхмер 2013/05/14 23:13 [ответить]
      > > 347.Максим
      >Есть такой вариант ,что Сталин специально требовал слишком много.
      >Чтоб разорвать союз/дружбу с фюрером.
       Небыло ни соза, ни дружбы. Обе стороны, не достигнув взаимопонимания на переговорах, выигрывали время.
      
      
      
    348. Черный Кхмер 2013/05/14 23:11 [ответить]
       Как раз имеет. Авраменка, пусть аляповато, лубочно и крайне пафосно - показал именно процесс.
       До Испании - на воде все писями виляно. А вот ПОСЛЕ Испании - тут да. И пропаганда, и появившиеся доказательства состоятельности сторон. Что Италия млаший партнер - знали все, кроме гордых итальянцев ))))))))
    347. Максим 2013/05/14 23:09 [ответить]
       > > 327.Ariec
       >> > 325.fermer
       >>Да и Сталин тоже хорош.
      >Сугубое ИМХО: Сталин просил много, чтобы получить хоть что-то. Т.е. с его точки зрения торг был уместен. А вот с т. з. Гитлера - нет. Или идете стройными рядами к Персидскому заливу, или мы идем к вам.
      
      Есть такой вариант ,что Сталин специально требовал слишком много.
      Чтоб разорвать союз/дружбу с фюрером.
    346. *Волк Дмитрий 2013/05/14 23:07 [ответить]
      > > 345.Черный Кхмер
      >Здесь и в многих прочих вещах отправная точка вообще кирпичем на голову Аддику упала.
      Я эти нетленки не рассматриваю вообще. Не только те, где падает Адику. За абсолютной бессмысленностью такого рассмотрения.
      >У Авраменко, по крайней мере, есть ПРОЦЕСС сближения и притирки точек зрения сторон до начала активной фазы.
      И? Если точки зрения обе высосаны из непальца, то это:
      > Это очень важный момент.
      - значения не имеет.
    345. Черный Кхмер 2013/05/14 23:03 [ответить]
       Здесь и в многих прочих вещах отправная точка вообще кирпичем на голову Аддику упала.
       У Авраменко, по крайней мере, есть ПРОЦЕСС сближения и притирки точек зрения сторон до начала активной фазы.
       Это очень важный момент.
    344. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:53 [ответить]
      > > 343.Черный Кхмер
      У него отправная точка высосана из непальца. Sapienti sat.
      Остальное нагромождение его ахинеи рассматривать бессмысленно.
    343. Черный Кхмер 2013/05/14 22:51 [ответить]
       Я не говорю - что ИМЕННО ТАК могло быть.
       Здесь работают несколько слоев замазки одновременнно:
       Контактируют не с быдлом, а с вполне себе офицерами и джентльменами.
      Тогдашняя европа их знала и воспринимала как равных. Это уже возможность диалога.
       Старые знакомства российского имперского офицерства внутри рейсвера и, притом, преемственность новой россиии по отношению к империи.
       В реальности Авраменко Россия войну ВЫИГРАЛА. - Это еще один ньюансик.
       Авраменко ударился в лубочный пафос - то да. Но момент нащупал верно.
    342. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:48 [ответить]
      > > 341.Ariec
      >Тем не менее - учитывали. Не как равного, но учитывали. Потому и договора заключали. Морской с Англией, оборонительный союз с Францией, пакт с немцами. Было, было...
      Угу. И везде мы были посланы, преданы и проданы. Как и всякие бантустаны.
      >Если нахер не нужно и нихера нет, тогда не надо было бы 150 дивизий разворачивать в ту сторону. А раз уж надежды Англии на успешное сопротивление питаются за счет этого самого СССР, значит что-то в нем есть...
      ORLY? А, вишь, ты закавыка какая - надежды-то аглицкие на СССР исключительно по мнению хвюрера существуют.
      Лёгкая прогулка по землям дикарей, которые кочевряжатся и набивают себе цену, не желая мудро подчиняться гениальному хвюреру,и - по его мысли - мы убиваем трёх зайчиков: Англия сдаётся, подписывая почётный мир и оставляя континент в зоне германского влияния; мы получаем место и ресурсы; потенциальной угрозы того, что дикарей развернут на нас и вооружат - нет. Усё.
      >Это уже другой вопрос. Договор был.
      Всё договоры с нами были так или иначе похерены.
    341. Ariec 2013/05/14 22:43 [ответить]
      > > 336.Волк Дмитрий
      >Они исходили из того, что понятной Российской Империи - нет, а кучку деклассированных элементов а-ля латиноамериканские хунтята можно не учитывать.
      Тем не менее - учитывали. Не как равного, но учитывали. Потому и договора заключали. Морской с Англией, оборонительный союз с Францией, пакт с немцами. Было, было...
      >Не "западло", а "нахер не нужно". Патамучта у орд азиятских нихрена нет.
      Если нахер не нужно и нихера нет, тогда не надо было бы 150 дивизий разворачивать в ту сторону. А раз уж надежды Англии на успешное сопротивление питаются за счет этого самого СССР, значит что-то в нем есть...
      >Тебе напомнить чем этот договор закончился?
      Это уже другой вопрос. Договор был.
      
      
      
      
    340. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:41 [ответить]
      > > 339.Черный Кхмер
      > Наиболее реальный вариант коннекта - у Авраменко, в "черном солнце" - отсутствие Октября у нас
      Бред у Авраменко. Причём феерический.
    339. Черный Кхмер 2013/05/14 22:40 [ответить]
       Наиболее реальный вариант коннекта - у Авраменко, в "черном солнце" - отсутствие Октября у нас, изначальная точка контакта 0 около 20-го года. Причем в параллель - нацик и немецкая армия и русские фашисты (эта зараза и россию тогда вполне цепляла)
    338. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:42 [ответить]
      > > 337.Ariec
      >Я ж не спорю - воспринимали и воспринимали. Но все же договаривались кое-как, время от времени. Когда надо было.
      "Политика невмешательства" времён испанской гражданской... Ня!
      Франко-чешско-советский договор - преданы и проданы чехи, дикари - посланы. Ага.
      Франко-англо-советские переговоры 39 г. Нигры чего-то хочут?! 0_о
      Советско-германский договор о ненападении... Ну-ну.
      Конференции военные? Не, не слышали, давайте попугаем дикарей ядрёной бонбой...
    337. Ariec 2013/05/14 22:38 [ответить]
      > > 333.Черный Кхмер
      > Насчет восприятия нас тогдашним миром - Волк прав. Не негры, конечно, но тгде-то рядом.
      Я ж не спорю - воспринимали и воспринимали. Но все же договаривались кое-как, время от времени. Когда надо было.
      
      
      
    336. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:38 [ответить]
      > > 332.Ariec
      >Кроме инертности мышления ничем объяснить такой подход тогдашних политиков не могу.
      Они исходили из того, что понятной Российской Империи - нет, а кучку деклассированных элементов а-ля латиноамериканские хунтята можно не учитывать.
      >Планы военного разгрома азиатских полчищ значит разрабатывать им не в падлу (при этом немцы не поленились выделить для этого сил больше, чем против супердержавы Франции с целым букетом всякой шушеры в довесок), а вот слегка прижать ЧСВ и попытаться привлечь эти азиатские орды на свою сторону ему вишь западло!
      Не "западло", а "нахер не нужно". Патамучта у орд азиятских нихрена нет. Кроме того, что им продали янки и сами немцы.
      >Ну, бритты же шли на кое-какие уступки индусам, чтобы пользоваться сипайскими полками? Хотя Индию субъектом политики вроде и не считали.
      Это колония в статусе доминиона. Люди третьего класса и огромный рынок сбыта для умирающей имперской экономики. СССР для Англии не рынок сбыта.
      >Кстати, в 30-х с франками и чехами таки договорились. Да и с тем же Гитлером в 39-м. Так что прецеденты-то были...
      Тебе напомнить чем этот договор закончился?
      >По этой логике после Халхин-Гола должны были опять начать воспринимать советских. Ну хоть чуть-чуть :)
      Зулусов после их победы над англичанами воспринимали, как людей? Не-а.
      Это так - мелкие стычки с дикарями. Проблема Китая стояла в разы острее.
    335. Черный Кхмер 2013/05/14 22:34 [ответить]
       Индия тогда была клонией. Это как у нас в отдельно взято области разрешить по ночам водку продавать.
    334. Ariec 2013/05/14 22:33 [ответить]
      > > 331.fermer
      >Даже не к заливу. Гитлер предлагал (вроде как) Индию - Иран/Ирак - это уже требование СССР.
      ЕМНИП Гитлер упорно толкал СССР в британскую зону влияния, а СССР соглашался действовать только на границе британских протекторатов.
      
    333. Черный Кхмер 2013/05/14 22:33 [ответить]
       Насчет восприятия нас тогдашним миром - Волк прав. Не негры, конечно, но тгде-то рядом.
    332. Ariec 2013/05/14 22:36 [ответить]
      > > 330.Волк Дмитрий
      >Видишь ли, она характерна для всех политиков того времени.
      Кроме инертности мышления ничем объяснить такой подход тогдашних политиков не могу.
      Планы военного разгрома азиатских полчищ значит разрабатывать им не в падлу (при этом немцы не поленились выделить для этого сил больше, чем против супердержавы Франции с целым букетом всякой шушеры в довесок), а вот слегка прижать ЧСВ и попытаться привлечь эти азиатские орды на свою сторону ему вишь западло!
      Кстати, в 30-х с франками и чехами таки договорились. Да и с тем же Гитлером в 39-м. Так что прецеденты-то были...
      >А потому, что СССР в представлениях того времени был только объектом политики.
      Ну, бритты же шли на кое-какие уступки индусам, чтобы пользоваться сипайскими полками? Хотя Индию субъектом политики вроде и не считали.
      >Японцев воспринимали с диким скрипом и то, только после русско-японской...
      По этой логике после Халхин-Гола должны были опять начать воспринимать советских. Ну хоть чуть-чуть :)
      
      
    331. fermer 2013/05/14 22:25 [ответить]
      > > 327.Ariec
      >> > 325.fermer
      >> Или идете стройными рядами к Персидскому заливу, или мы идем к вам.
      
      Даже не к заливу. Гитлер предлагал (вроде как) Индию - Иран/Ирак - это уже требование СССР.
      
    330. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:31 [ответить]
      > > 326.Ariec
      >Слишком проста для политика такого уровня.
      Видишь ли, она характерна для всех политиков того времени. СССР как субъект мировой политики не все воспринимали и после войны. Трумэн тот же, к примеру. Нам, в целом, сильно повезло с Тедди, вынужденным решать невдолбенные проблемы в экономике, и Винни, которому приходилось спасать - в буквальном смысле - империю. И то, во втором случае империи пришлось словить таких люлей, чтобы вообще обратить внимание на возможность какого-то союза на более-менее равноценных условиях. До этого - миль пардон, мы таки пытались договориться. Но - нигры? Договориться? Чо?
      >Понятно, что пускать "азиатскую", в его понимании, страну в Европу - не с руки. Но в Азии то он чего руки выкручивал?
      А потому, что СССР в представлениях того времени был только объектом политики. Он вообще никак нигде и никогда не учитывался. только - как источник дешёвой, неорганизованной, живой силы, плюс - рынок сбыта колониальных товаров. И предполагалось, что его интересы ни пенса не стоят. Примерно, как интересы жителей Бельгийского Конго. Причины, кстати, были - СССР свои интересы-то до середины тридцатых защитить с трудом мог...
      >Чё ему жалко было проливы пообещать? Они ему вот так до зарезу нужны были? А Молотов ведь так намекал...
      А пофиг, что там говорит этот голопузый нигра. И плевать, что нигра в костюме и белый. Не воспринимается он, как человек. Японцев воспринимали с диким скрипом и то, только после русско-японской... До этого их вообще не ставили не то что рядом, даже на одно поле срать не пускали.
      Т. о. - все предложения СССР воспринимались, как завышенные требования дикарей. Априори.
    329. Черный Кхмер 2013/05/14 22:21 [ответить]
       Кстати - 3+1 - вполне соответствовало тогдашним раскладам.
    328. Черный Кхмер 2013/05/14 22:19 [ответить]
       Насчет ангажированности наглами - тут у гитлера рыло не то что в пуху - шерстью поросло.
    327. Ariec 2013/05/14 22:18 [ответить]
      > > 325.fermer
      >Да и Сталин тоже хорош.
      Сугубое ИМХО: Сталин просил много, чтобы получить хоть что-то. Т.е. с его точки зрения торг был уместен. А вот с т. з. Гитлера - нет. Или идете стройными рядами к Персидскому заливу, или мы идем к вам.
      
    326. Ariec 2013/05/14 22:25 [ответить]
      > > 324.Волк Дмитрий
      >Так что его логика понятна и проста.
      Слишком проста для политика такого уровня. Понятно, что пускать "азиатскую", в его понимании, страну в Европу - не с руки. Но в Азии то он чего руки выкручивал? Чё ему жалко было проливы пообещать? Они ему вот так до зарезу нужны были? А Молотов ведь так намекал...
      
      П.С. Да и на счет неспособности - финнов же уговорили. Как следствие - Финляндия прискакала на поклон к кому - да к фюреру же. Почему не позволить дорогим соседям поуговаривать еще и Турцию? И Иран? Даже если с англичанами напрямую не столкнутся, то жизнь им осложнят в регионе ого-го как. Игнорировать телодвижения СССР совсем бритты не смогут, особенно в свете того, что СССР к тому времени уже известно о недавних планах бомбежки Баку и т.п.
      
      
    325. fermer 2013/05/14 22:13 [ответить]
      > > 323.Ariec
      >> > 322.fermer
      
      >Собственно, Гитлер ничего отдавать не хотел и вот это уже пониманию поддается плохо. Не, ну то есть понятно, что зазвездился фюрер, но всё же...
      
      Да и Сталин тоже хорош. Молотов как заведённый на переговорах талдычил - "отдайте нам Финляндию", а тут ещё и Болгарию подавай и в разгроме Турции помоги, причём проливы подари и Ближний Восток тоже подари и всё это за "дипломатическую поддержку", даже не за союз военный. Сам себя перехитрил имхо.
      
      
      
    324. *Волк Дмитрий 2013/05/14 22:10 [ответить]
      > > 323.Ariec
      >Собственно, Гитлер ничего отдавать не хотел и вот это уже пониманию поддается плохо.
      Его логика аналогична логике Наполеона и прочих. Россия - дикая, неразвитая, варварская страна, чья позиция по внутриевропейским вопросам инспирирована Англией. Субъектом политики не является. Делиться с объектом политики, не способным, как показала Финляндия (по известным ему данным) на что-то серьёзное? Не смешно.
      Так что его логика понятна и проста.
    323. Ariec 2013/05/14 22:07 [ответить]
      > > 322.fermer
      >Там в Финляндии "загвоздка" была, Гитлер ни в какую не соглашался её отдать.
      Болгарию он тоже отдавать не хотел, и в этом вопросе его можно понять - Дунай был его главной нефтяной артерией.
      Собственно, Гитлер ничего отдавать не хотел и вот это уже пониманию поддается плохо. Не, ну то есть понятно, что зазвездился фюрер, но всё же...
    322. fermer 2013/05/14 22:02 [ответить]
      > > 321.Ariec
      >> > 320.Максим
      >> Ну почему же - согласился бы фюрер на требования Сталина 1940 года .
      >>И все - Ось получила бы нового члена .
      Там в Финляндии "загвоздка" была, Гитлер ни в какую не соглашался её отдать.
      
      
    321. Ariec 2013/05/14 21:49 [ответить]
      > > 320.Максим
      > Ну почему же - согласился бы фюрер на требования Сталина 1940 года .
      >И все - Ось получила бы нового члена .
      Не так там все просто. ЕМНИП, СССР предлагали не совсем членство в оси, а нечто в формате 3+1 (ОСь + СССР). Да и для того, чтобы Фюрер согласился на предложения Молотова нужен сильно альтернативный фюрер. Хотя в принципе простор для маневра там был. Сталин жесткого нет не сказал.
      
    320. Максим 2013/05/14 21:43 [ответить]
      > > 318.Ariec
      >> > 316.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>Сложно.
      >>1. Тараканы у АГ начиная с Майн Кампф
      >>2. Идеологическая несовместимость ИВС и АГ.
      >Так понятно. В реале - почти нерешаемая задача. Это я для попаданца в(к) Гитлера(ру) фронт работ очерчиваю :)
      
       Ну почему же - согласился бы фюрер на требования Сталина 1940 года .
      И все - Ось получила бы нового члена .
      
    319. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/05/14 21:38 [ответить]
      > > 317.Сэй Алек
      >> > 316.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>2. Идеологическая несовместимость ИВС и АГ.
      >Им в одной постели не спать. :-))))))
      
      Для постели нужна физиологическая совместимость.
      
    318. Ariec 2013/05/14 20:28 [ответить]
      > > 316.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Сложно.
      >1. Тараканы у АГ начиная с Майн Кампф
      >2. Идеологическая несовместимость ИВС и АГ.
      Так понятно. В реале - почти нерешаемая задача. Это я для попаданца в(к) Гитлера(ру) фронт работ очерчиваю :)
      А то пробовал я читать пару таких произведений. Обычно там что-то вроде: проснулся я в теле Гитлера, тра*нул Еву Браун, посмотрел на календарь - епт, 19 июня 41г на дворе! Пошел в штаб, отменил "Барбароссу", расстрелял Канариса, Гимлера, Геринга, еще кого-то там за компанию и приказал назначить вторжение в Англию на следующее воскресенье. Потом написал письмо Сталину, извинился за всё, пообещал переписать две главы в "Майн Кампф" и подарил ему все немецкие секреты. Потом с чувством выполненного долга вернулся к Еве.
      Как-то таг :) Получается стеб какой-то, а подается как типа серьезная АИ. Потому дальше пары десятков кил я обычно не продвигался :(
      
      
    317. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2013/05/14 18:28 [ответить]
      > > 316.Логинов Анатолий Анатольевич
      >2. Идеологическая несовместимость ИВС и АГ.
      Им в одной постели не спать. :-))))))
    316. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/05/14 18:23 [ответить]
      > > 315.Ariec
      > А надо то всего лишь договориться. К взаимной выгоде.
      
      Сложно.
      1. Тараканы у АГ начиная с Майн Кампф
      2. Идеологическая несовместимость ИВС и АГ.
    315. Ariec 2013/05/14 18:21 [ответить]
      > > 314.Логинов Анатолий Анатольевич
      > Но все, как правильно замечено упиралось в позицию СССР-Германия. Если бы они договорились...
      ОтЪ! А авторы АИшек почему-то бросаются из крайности в крайность. То крайняя степень альтруизма товарища фюрера обуяет, то еще чего. А надо то всего лишь договориться. К взаимной выгоде.
      
      
    314. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/05/14 18:15 [ответить]
      > > 313.Ariec
      >> > 312.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>Пакистанские, ага.
      >Может персидские?
      
       Не, те не вкусные... Пакистанские и афганские :-)))))))))
      
      >Если серьезно, то в жизнеспособность зеелёвки мне как-то не верится,
      
       Мне тоже. Но все, как правильно замечено упиралось в позицию СССР-Германия. Если бы они договорились... то в имперьи могло стать и темно...
      
      
    313. Ariec 2013/05/14 18:05 [ответить]
      > > 312.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Пакистанские, ага.
      Может персидские?
      > Я вот одного не пойму- нафига ему та Англия?
      Как там классик писал?
      "Оставьте, это спор славян между собою"
      Вот так и там - давний спор германцев о том, кому владеть Европой. А колнии... что ж, лес рубят - щепки летят :)
      Видимо авторы подобных АИшек рассуждают примерно таким образом.
      
      Если серьезно, то в жизнеспособность зеелёвки мне как-то не верится, а вот повыкручивать часть лампочек в империи, где никогда не бывает темно, немцы бы могли. Но это требовало вдумчивого подхода и пересмотра своих отношений с СССР - ситуативный договор на один раз тут уже не катил.
    312. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/05/14 17:48 [ответить]
      > > 311.Ariec
      > Может коврики правильные подбирает? :)
      Пакистанские, ага.
       Я вот одного не пойму- нафига ему та Англия? Если он с нее кроме Х(визгу)Х(зачеркнуто) геморроя и потерь ничего не поимеет? Чтобы амерам легче было колонии дербанить?
    Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"