Комментарии: Его звали Вася

Семенов Игорь Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Его звали Вася
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2023, изменен: 06/11/2023. 457k. Статистика.

Аннотация:
1 книга серии. Многие были бы не прочь вернуться в прошлое, снова прожить детство и юность, поменять историю мира к лучшему... Вот и Василию Петровичу выпала такая возможность. Вот уж ты снова молодой, кругом СССР, но... Что делать, если ты вдруг оказался в теле эльфа, рядом с людьми живут "фэнтэзийные" расы, а из соседних миров лезут иномирные звери и враждебно настроенные маги?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) 00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

347. Тунгус 2023/11/12 16:05 [ответить]
  > > 346.Семенов Игорь Андреевич
  >А тут проще... Спилил ствол кустарника и вот тебе готовый лук!
  Не намного проще. Этот спиленный ствол надо ещё по крайней мере высушить, чтобы он при этом не потрескался, обстрогать до нужного профиля и защитить от влаги.
  Отковать металлическую полосу заданной формы выйдет не сложнее.

346. *Семенов Игорь Андреевич 2023/11/07 01:24 [ответить]
  > > 345.Тунгус
  >И это была феерическая лажа в постановке эксперимента.
  >За один раз можно менять только один параметр, а там помняли сразу всё.
  Так о чем и речь! Научного подхода не было от слова совсем!
  >Есть у них такая возможность. Толстая каменная стена, две пары зеркал для наблюдения и голем в качестве манипулятора.
  Но голем - это уже достаточно продвинутая магия... Своего рода магическое машиностроение. Да и энергию, опять же, откуда взять? Или от мага, или из артефакта, который тоже надо еще создать.
  >В реальности с этим было несколько сложно. Потому что ради чистоты эксперимента измеритель ЭДС унесли в другую комнату, а помощника, который будет двигать что-то там или смотреть на шкалу не нашлось.
  Ну так как то ли в одну комнату поместили, то ли помощника нашли - так и обнаружили ЭДС индукции. Хотя при этом так еще и не знали ни законов Максвелла, ни волнового уравнения.
  >Клееный лук и без всякой магии композитный материал. И даже без всякой коррекции получалось одной стрелой догнать другую в воздухе.
  А тут проще... Спилил ствол кустарника и вот тебе готовый лук! Или, если потолще взять, дуга для мощного арбалета.

345. Тунгус 2023/11/06 23:13 [ответить]
  > > 344.Семенов Игорь Андреевич
  >Ну модели - это уже гораздо позже... А поначалу проверяли нарезные штуцера серебряными пулями с крестом на предмет того, нет ли там дьявольщины. И, выяснив, что летят они плохо, сделали вывод, что тут замешан дьявол и штуцера запретили!
  И это была феерическая лажа в постановке эксперимента.
  За один раз можно менять только один параметр, а там помняли сразу всё.
  >В реальности тоже немало ученых погибало из-за их опытов. То же самое будет и с магами - тем более, что у них даже теоретически нет возможности наблюдать за ходом эксперимента откуда-нибудь со стороны, с безопасного расстояния.
  Есть у них такая возможность. Толстая каменная стена, две пары зеркал для наблюдения и голем в качестве манипулятора.
  >И это отчасти упрощает дело. Ибо вот взял ты, намотал катушку, засунул в нее магнит - и обнаружил ЭДС индукции.
  В реальности с этим было несколько сложно. Потому что ради чистоты эксперимента измеритель ЭДС унесли в другую комнату, а помощника, который будет двигать что-то там или смотреть на шкалу не нашлось.
  >Предки эльфов фактически так и сделали... Вывели растение, стволы которого - по сути, готовый композитный материал для мощных луков или арбалетов. Плюс магический "корректор" траектории полета.
  Клееный лук и без всякой магии композитный материал. И даже без всякой коррекции получалось одной стрелой догнать другую в воздухе.
  > > 341.Русаков Павел
  >И, без серьезных исследовательских работ, получиться... правильно, ПУКАЛКА. Опасная скорее для стрелка, внезапным разрывом ствола с сопутствующими последствиями для стреляющего, чем для рыцаря.
  А какая разница, если стрелок обучается за неделю, а рыцарь - за десяток лет?
  И да, разрыв стволов у ранних осадных орудий был обычным делом. Но всё равно пользовались.
  > > 339.Русаков Павел
  >Маг-гений же, напротив, СРАЗУ получает КАРДИНАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над окружающими
  Пока не устанет. Или не заснет. На чём он и закончится вместе со своим превосходством.

344. *Семенов Игорь Андреевич 2023/11/06 15:12 [ответить]
  > > 343.Русаков Павел
  >Эмпирическим, то есть ОПЫТНЫМ путем. Вот именно! Но ведь и математика уже тогда была. Так что вы не правы, помимо накопления массива фактов об огнестреле, начали и математические модели создавать. Что действовало каталитически на развитие огнестрела.
  Ну модели - это уже гораздо позже... А поначалу проверяли нарезные штуцера серебряными пулями с крестом на предмет того, нет ли там дьявольщины. И, выяснив, что летят они плохо, сделали вывод, что тут замешан дьявол и штуцера запретили! Хотя и не долго такой запрет продержался.
  >Тоже не факт. Интеллекуал, а в ВАШЕМ мире, Автор, маги могут быть только интеллектуалами, маг=ученому у вас, это существо ОСТОРОЖНОЕ. Недаром интеллектуалов боевики считают трусами. А все потому, что интеллектуал может ПРЕДВИДЕТЬ последствия своих действий, и проявит ОСТОРОЖНОСТЬ. Очень быстро первые маги на горьком опыте своих коллег поймут необходимость техники безопасности. А это отменяет обязательность камикадзе для ваших, Автор, магов.
  В реальности тоже немало ученых погибало из-за их опытов. То же самое будет и с магами - тем более, что у них даже теоретически нет возможности наблюдать за ходом эксперимента откуда-нибудь со стороны, с безопасного расстояния.
  Ну а то, что будут все осторожно делать - да, именно так! И потому развитие "маготехнологий" будет не быстрым делом.
  Плюс добавьте те, что изначально число магов в популяции весьма невелико - ибо умение работать с "магической энергией" - оно свойственно лишь разумным (и то не всем видам), появление такой способности - всего лишь случайная мутация. Дальше будет идти параллельно два процесса - с одной стороны, число пусть и очень слабых магов будет расти из-за того преимущества, что дает их способность. С другой - многие другие разумные будут бояться "колдунов" и по возможности истреблять их. Выжившие же маги начнут скрывать свои способности и вести свои исследования в тайне.
  Появление же сильных магов, способных работать с большими энергиями, - это уже все та же случайность. Накопление мутаций в организме... И такие могут и вовсе не появиться в популяции (впрочем, могут и наоборот - появиться еще в пещерные времена).
  >И это не проблема. Есть же такое явление, как герметичные общества и сетевая структура. Которые существуют еще со времен каменного века! Поскольку для магов нет необходимости в массивной системе их обслуживания, и особенно, обслуживания их придумок, небольшой коллектив магов будет равен по своему потенциалу полноценному современному НИИ. И, для интеллектуалов делиться знаниями вообще-то характерно, в отличие от других страт общества.
  Надобности в массовой системе обслуживания не будет тогда, когда магия уже достаточно высокого уровня развития достигнет.
  А на счет делиться знаниями - ну тут тоже все относительно... Грызня среди ученых - явление отнюдь не редкое. И это в условиях, когда стоит вопрос их известности и, максимум, денег.
  А когда знание - сила, не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле? Ведь сила мага - именно в глубине понимания происходящих в природе процессов, в умении точно рассчитать параметры желаемого. И тут найдется немало тех, кто постарается свои знания и открытия сохранить при себе, передав его лишь своим прямым наследникам. И получатся в итоге те самые магические кланы...
  >А зачем только опытом?! Напомню, наука как философия возникла еще в античности. Что мешает магам повторять этот путь?! Тем более что магия воплощает МЕЧТУ античного философа, - управление РЕАЛЬНОСТЬЮ, создание материальных феноменов ОДНОЙ СИЛОЙ МЫСЛИ!
  Да, можно. Но чтобы сделать что-то достаточно эффективно - надо это "что-то" хорошо понимать. Либо сначала создать низкоэфективную технику и долго-долго ее дорабатывать, постепенно убирая все "лишнее".
  > Так что просто НАУЧНЫЙ МЕТОД раньше возникнет, вот и все! В конце концов, чистый эмпирик Фарадей, открыл магнетизм и электричество, и даже их взаимодействие! А также изобрел электромотор. И это притом, что Фарадей был вынужден в своих исследованиях трудится ака ремесленник.
  И это отчасти упрощает дело. Ибо вот взял ты, намотал катушку, засунул в нее магнит - и обнаружил ЭДС индукции. Потом попробовал сделать наоборот... Так в итоге дошел и до мотора. При этом тебе совершенно не надо знать законов Максвелла или волновое уравнение, да и вообще понимать, что такое электричество!
  А для магии ты должен РАССЧИТАТЬ параметры того, что хочешь получить - но для этого надо хотя бы понимать, а что тебе нужно? Как создать электрический разряд или электромагнитное поле, не зная про то, что такое электричество?
  >Скорее задавят ТЕХНОМИР, мир машинного производства, Автор!
  Да, я именно про это. Если будет много сильных магов, то КПД преобразования для них не будет иметь важного значения.
  >Ой не факт. Я как-то представляю себе древнего мага как шамана, медитирующего на огонь костра, и так познающего Науку физики плазмы! И, по вашим Вводным, Автор, это будет реально.
  Отчасти да. Но для познания физики плазмы сначала потребуется создать нужный инструментарий - хотя бы даже "виртуальный", работающий за счет "кси-энергетических преобразований". Чтобы с помощью него сделать замеры физических параметров и потом обдумывать их.
  >Возможно, хотя у пороха много недостатков. Так что мир практичной магии, скорее породит что-то вроде дизельганов, или магически укрепленных арбалетов, возможно, автоматических.
  Предки эльфов фактически так и сделали... Вывели растение, стволы которого - по сути, готовый композитный материал для мощных луков или арбалетов. Плюс магический "корректор" траектории полета.

343. *Русаков Павел 2023/11/06 11:02 [ответить]
  > > 342.Семенов Игорь Андреевич
  >> > 341.Русаков Павел
  >>Э-нет, товарищ, тут вы очень серьезно заблуждаетесь! Еще как требуется понимание принципа действия ружья, хотя бы на уровне детского сада. И, без серьезных исследовательских работ, получиться... правильно, ПУКАЛКА. Опасная скорее для стрелка, внезапным разрывом ствола с сопутствующими последствиями для стреляющего, чем для рыцаря.
  >И тем не менее стреляли - без материаловедения и понимания баллистики. Как и химии тоже. Все эмпирическим путем!

  Эмпирическим, то есть ОПЫТНЫМ путем. Вот именно! Но ведь и математика уже тогда была. Так что вы не правы, помимо накопления массива фактов об огнестреле, начали и математические модели создавать. Что действовало каталитически на развитие огнестрела.

  >>Так и в вашем мире, Автор, накопление эмпирического массива знаний о магии, могут дать в уме гения переход количества в качество, и безвестный маг-самоучка, усвоив опыт коллег, и совершив гениальные догадки, замастырит такой файербол, что он не то что рыцаря завалит, а то и замок снесет!
  >Да, эмпирическим путем тоже можно то или иное создать. Проблема в одном - что очень много магов на этом пути станет камикадзе.

  Тоже не факт. Интеллекуал, а в ВАШЕМ мире, Автор, маги могут быть только интеллектуалами, маг=ученому у вас, это существо ОСТОРОЖНОЕ. Недаром интеллектуалов боевики считают трусами. А все потому, что интеллектуал может ПРЕДВИДЕТЬ последствия своих действий, и проявит ОСТОРОЖНОСТЬ. Очень быстро первые маги на горьком опыте своих коллег поймут необходимость техники безопасности. А это отменяет обязательность камикадзе для ваших, Автор, магов.

  >Развитие, конечно, будет идти и без знания базы - но не быстро. Особенно с учетом того,что очень многие окружающие будут откровенно бояться магов и стремиться их уничтожить прежде, чем те накопят достаточный массив эмпирических знаний.
  >Опять же - сколько в реальности раз многие изобретения утеривали и переоткрывали? Тут будет аналогично!

  И это не проблема. Есть же такое явление, как герметичные общества и сетевая структура. Которые существуют еще со времен каменного века! Поскольку для магов нет необходимости в массивной системе их обслуживания, и особенно, обслуживания их придумок, небольшой коллектив магов будет равен по своему потенциалу полноценному современному НИИ. И, для интеллектуалов делиться знаниями вообще-то характерно, в отличие от других страт общества.

  >> Например, подорвав пороховой погреб замка! И, подобно математике, магия в своей практической реализации требует лишь светлую голову и возможно, перо, пергамент и чернила. Тогда как даже для аркебузы уже требуется кузница, кузнец, и его помощники! А маг может измыслить и реализовать файербол из головы.
  >Да, можно многое придумать и эмпирическим путем. Но путь такой будет не быстр. Поскольку без понимания той же физики плазмы очень много энергии будет уходить в бесполезные "спецэффекты", а доработка заклинания опытным путем будет очень небыстрой.

  А зачем только опытом?! Напомню, наука как философия возникла еще в античности. Что мешает магам повторять этот путь?! Тем более что магия воплощает МЕЧТУ античного философа, - управление РЕАЛЬНОСТЬЮ, создание материальных феноменов ОДНОЙ СИЛОЙ МЫСЛИ! Так что просто НАУЧНЫЙ МЕТОД раньше возникнет, вот и все! В конце концов, чистый эмпирик Фарадей, открыл магнетизм и электричество, и даже их взаимодействие! А также изобрел электромотор. И это притом, что Фарадей был вынужден в своих исследованиях трудится ака ремесленник. Тогда как маг избавлен от этого утомительного труда, и его изыскания происходят намного в более комфортной среде.

  >Другое дело - что ОЧЕНЬ сильному магу будет пофиг на эти спецэффекты, он просто сможет задавить энергией противника... Вот если такие маги появятся хоть сколько-то массово, то все. Получается чистый магический мир, где науку превентивно задавят!

  Скорее задавят ТЕХНОМИР, мир машинного производства, Автор! С Наукой будет все в проядке, это то же ваша Вводная! Просто инструментарий у Науки будет другим, а сами ученые более независимыми.

  >>Не факт, ой не факт! Еще раз напомню Вам, Автор, истину, с которой неразумно спорить, - магия "компактна" наподобие математики! Ей не нужно развитое производство, а достаточно светлого ума! И сразу, движение мысли становится ДЕЙСТВИЕМ Реальности.

  >За то для магии нужны источники энергии... А для работы с большими энергиями - еще и артефакты-накопители: либо энергокристаллы (но это тот еще "магический хайтек") универсального назначения, либо артефакты узконаправленного действия. Создать которые не легче, чем ту же аркебузу!

  Ой не факт. Я как-то представляю себе древнего мага как шамана, медитирующего на огонь костра, и так познающего Науку физики плазмы! И, по вашим Вводным, Автор, это будет реально.

  >Пожалуй, проще будет даже делать огнестрельное оружие с магической корректировкой траектории пули/снаряда и укреплением ствола от разрыва... Меньше энергии уйдет - ибо основной источник ее тут порох!

  Возможно, хотя у пороха много недостатков. Так что мир практичной магии, скорее породит что-то вроде дизельганов, или магически укрепленных арбалетов, возможно, автоматических.

342. *Семенов Игорь Андреевич 2023/11/06 10:41 [ответить]
  > > 341.Русаков Павел
  >Э-нет, товарищ, тут вы очень серьезно заблуждаетесь! Еще как требуется понимание принципа действия ружья, хотя бы на уровне детского сада. И, без серьезных исследовательских работ, получиться... правильно, ПУКАЛКА. Опасная скорее для стрелка, внезапным разрывом ствола с сопутствующими последствиями для стреляющего, чем для рыцаря.
  И тем не менее стреляли - без материаловедения и понимания баллистики. Как и химии тоже. Все эмпирическим путем!
  >Так и в вашем мире, Автор, накопление эмпирического массива знаний о магии, могут дать в уме гения переход количества в качество, и безвестный маг-самоучка, усвоив опыт коллег, и совершив гениальные догадки, замастырит такой файербол, что он не то что рыцаря завалит, а то и замок снесет!
  Да, эмпирическим путем тоже можно то или иное создать. Проблема в одном - что очень много магов на этом пути станет камикадзе. Развитие, конечно, будет идти и без знания базы - но не быстро. Особенно с учетом того,что очень многие окружающие будут откровенно бояться магов и стремиться их уничтожить прежде, чем те накопят достаточный массив эмпирических знаний.
  Опять же - сколько в реальности раз многие изобретения утеривали и переоткрывали? Тут будет аналогично!
  > Например, подорвав пороховой погреб замка! И, подобно математике, магия в своей практической реализации требует лишь светлую голову и возможно, перо, пергамент и чернила. Тогда как даже для аркебузы уже требуется кузница, кузнец, и его помощники! А маг может измыслить и реализовать файербол из головы.
  Да, можно многое придумать и эмпирическим путем. Но путь такой будет не быстр. Поскольку без понимания той же физики плазмы очень много энергии будет уходить в бесполезные "спецэффекты", а доработка заклинания опытным путем будет очень небыстрой.
  Другое дело - что ОЧЕНЬ сильному магу будет пофиг на эти спецэффекты, он просто сможет задавить энергией противника... Вот если такие маги появятся хоть сколько-то массово, то все. Получается чистый магический мир, где науку превентивно задавят!
  >Не факт, ой не факт! Еще раз напомню Вам, Автор, истину, с которой неразумно спорить, - магия "компактна" наподобие математики! Ей не нужно развитое производство, а достаточно светлого ума! И сразу, движение мысли становится ДЕЙСТВИЕМ Реальности.
  За то для магии нужны источники энергии... А для работы с большими энергиями - еще и артефакты-накопители: либо энергокристаллы (но это тот еще "магический хайтек") универсального назначения, либо артефакты узконаправленного действия. Создать которые не легче, чем ту же аркебузу!
  Пожалуй, проще будет даже делать огнестрельное оружие с магической корректировкой траектории пули/снаряда и укреплением ствола от разрыва... Меньше энергии уйдет - ибо основной источник ее тут порох!

341. *Русаков Павел 2023/11/06 10:25 [ответить]
  > > 340.Семенов Игорь Андреевич
  >> > 339.Русаков Павел
  >>То есть, "магам земли и податное сословие не нужны", как впрочем и даже армии. Они сами себе армия, на уровне хорошего такого артиллерийского полка. Это конечно, продвинутые маги. Но и даже незначительная магия вполне дает ее обладателю превосходство, при условии, что он уважает свои слабости и не лезет как дурак в петлю.
  >Есть только одна проблема... Чтобы создать ружье - достаточно выковать трубу и придумать порох. Вот тебе и аркебуза - "аннигилятор" рыцарей! Понимание принципа действия не требуется, все чисто эмпирически.

  Э-нет, товарищ, тут вы очень серьезно заблуждаетесь! Еще как требуется понимание принципа действия ружья, хотя бы на уровне детского сада. И, без серьезных исследовательских работ, получиться... правильно, ПУКАЛКА. Опасная скорее для стрелка, внезапным разрывом ствола с сопутствующими последствиями для стреляющего, чем для рыцаря. Пуля из такой пукалки будет лететь куда угодно, только не в цель! Так что для рыцаря единичный стрелок из пукалки совершенно безопасен, вероятность поражения невелика. Именно поэтому создавались полки мушкетеров, и стреляли из мушкетов не единичные стрелки, как правило, а целые взводы оных! Так что для малой группы мушкеты были малополезны. И это мушкеты - создаваемые в оборудованных мастерских. Что уж говорить о примитивных самоделках!
  Тут куда полезнее были арбалеты. Вот их, хорошего качества, можно было сделать в сельской кузнице опытному кузнецу. И именно АРБАЛЕТЫ, а не мушкеты, и начали множить на ноль рыцарей. Но окончательно добил рыцарство и конницу его величество пулемет! Но пулемет - это именно что усилия громадного количества людей!

  >Маг, конечно, может создать тот же файербол и тоже рыцаря завалить. Но для этого надо или чтобы он сам понимал физику плазмы, или чтобы кто-то другой понял ее и облек в заклинание, которым сможет воспользоваться любой желающий при наличии достаточной силы. Т.е. заклинание должно быть таким, чтобы мозг при его прочтении понял, каким образом нужно преобразовать энергию.

  А вот это не обязательно. Даже если иметь в виду не классическое фентези, а ваши, Автор, вводные.
  В классической фентези, маг просто должен дать понятную Магии команду, при помощи заклинания. Важно само заклинание, понимание тут желательно но не обязательно.

  В вашей АИ, Автор, понимание обязательно, но вспомним реальную историю науки! Теория движения небесных тел Птолемея, с достаточным количеством эпициклов и деферентов, предсказывала положение небесных тел долгое время ТОЧНЕЕ, чем теория Коперника. Потому что Коперник ошибся, предполагая круговые орбиты планет.

  Так и в вашем мире, Автор, накопление эмпирического массива знаний о магии, могут дать в уме гения переход количества в качество, и безвестный маг-самоучка, усвоив опыт коллег, и совершив гениальные догадки, замастырит такой файербол, что он не то что рыцаря завалит, а то и замок снесет! Например, подорвав пороховой погреб замка! И, подобно математике, магия в своей практической реализации требует лишь светлую голову и возможно, перо, пергамент и чернила. Тогда как даже для аркебузы уже требуется кузница, кузнец, и его помощники! А маг может измыслить и реализовать файербол из головы. Ну и по действию файербол ничем не уступит средневековой пуле. Скорее его даже надо сравнивать с пушечным бомбическим ядром, либо ударом природной молнии.

  >Т.е. без науки, методом проб и ошибок, изучение магии будет продвигаться ОЧЕНЬ медленно... Просто потому, что нет понимания фундаментальных физических законов. Нет базы...

  Не факт, ой не факт! Еще раз напомню Вам, Автор, истину, с которой неразумно спорить, - магия "компактна" наподобие математики! Ей не нужно развитое производство, а достаточно светлого ума! И сразу, движение мысли становится ДЕЙСТВИЕМ Реальности.

  >Это все, конечно, верно лишь для того случая, когда магия обусловлена физикой мира, а не божественной волей или какими еще высшими силами.

  И что с этого? Освоение магии будет возможно еще в античности, и даже раннем бронзовом веке. И даже в позднем каменном веке! А светлые умы были и тогда. А поскольку магия СРАЗУ ДАЕТ МОЩЬ, ПРЕВОСХОДСТВО, то даже на уровне каменного века можно будет создавать весьма продвинутые магические заклинания. В вашем же случае, Автор, РАЗВИТИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ НАУКИ просто начнется еще в каменном веке, просто потому, что в отличие от размышлизмов сибаритствующих философов античности, Магия - СРАЗУ ПРАКТИЧНА и ДАЕТ ПРЕВОСХОДСТВО! Без каких-либо материальных активов и общественного статуса!

340. *Семенов Игорь Андреевич 2023/11/06 09:48 [ответить]
  > > 339.Русаков Павел
  >То есть, "магам земли и податное сословие не нужны", как впрочем и даже армии. Они сами себе армия, на уровне хорошего такого артиллерийского полка. Это конечно, продвинутые маги. Но и даже незначительная магия вполне дает ее обладателю превосходство, при условии, что он уважает свои слабости и не лезет как дурак в петлю.
  Есть только одна проблема... Чтобы создать ружье - достаточно выковать трубу и придумать порох. Вот тебе и аркебуза - "аннигилятор" рыцарей! Понимание принципа действия не требуется, все чисто эмпирически.
  Маг, конечно, может создать тот же файербол и тоже рыцаря завалить. Но для этого надо или чтобы он сам понимал физику плазмы, или чтобы кто-то другой понял ее и облек в заклинание, которым сможет воспользоваться любой желающий при наличии достаточной силы. Т.е. заклинание должно быть таким, чтобы мозг при его прочтении понял, каким образом нужно преобразовать энергию.
  Т.е. без науки, методом проб и ошибок, изучение магии будет продвигаться ОЧЕНЬ медленно... Просто потому, что нет понимания фундаментальных физических законов. Нет базы...
  Это все, конечно, верно лишь для того случая, когда магия обусловлена физикой мира, а не божественной волей или какими еще высшими силами.

339. *Русаков Павел 2023/11/06 09:36 [ответить]
  По идее магии, ее превосходство над технологиями в том, что она не нуждается остро в общественных усилиях по реализации своих действий.
  То есть, "магам земли и податное сословие не нужны", как впрочем и даже армии. Они сами себе армия, на уровне хорошего такого артиллерийского полка. Это конечно, продвинутые маги. Но и даже незначительная магия вполне дает ее обладателю превосходство, при условии, что он уважает свои слабости и не лезет как дурак в петлю.

  Поэтому гений в науке и гений в магии - это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Гений в науке максимум что сможет сделать - это заинтересовать в своих изобретениях тех, у кого есть Власть заставить остальное население воплощать задуманное гением в реальность. Таким образом, индивидуально, гениальность дает гению превосходство только в очень узком диапазоне возможных природных обстоятельств.

  Маг-гений же, напротив, СРАЗУ получает КАРДИНАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над окружающими, все равно что в средневековье или античности кто-то бы завладел пулеметом или даже ОМП. Поэтому маг-гений может сразу, рывком увеличить свою социальную значимость, по праву Силы. Все что от него требуется - политическая и социальная грамотность.

  И сразу предупреждаю, что обычные сказочные и фентезийные картинки жизни магов крайне далеки от того, что получилось бы в Реальности! Реально, маги, учитывая что хорошее овладение магией требует хорошего интеллекта, будут как правило, интеллектуалами. Отсюда, магическая реальность - это диктатура интеллигентов в западном понимании этого слова.

338. *Семенов Игорь Андреевич 2023/11/06 07:40 [ответить]
Закончил 1 часть.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Семенов Игорь Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Его звали Вася ()

Комментарии: Его звали Вася
()