19. * (n_spirit@mail.ru) 2004/04/21 13:55
[ответить]
>>18.Белка
>Вы только в удовольствие пишите, неохота - так и не надо, ничего хорошего-то не выйдет. В принципе, Вы мне уже ответили:)
Хорошо, тада не буду :) Насчет ответа - заусехда пжалста :)
18. Белка2004/04/20 22:19
[ответить]
Вы только в удовольствие пишите, неохота - так и не надо, ничего хорошего-то не выйдет. В принципе, Вы мне уже ответили:)
17. * (n_spirit@mail.ru) 2004/04/20 20:34
[ответить]
>>16.Детвишер
>Ай-йя! Маладца! Дабро пожаловать в роту альтернативных-мать-их-за-ногу обзористов!
Дык. я ужо давно там, если ты не удосужЫлся заметить :)
>Классный обзор, я ржал:)))
Пасиба, на это и рассчитано :)))
>но ему явно чаго-то не хватает...:)
Хы, а вот это ты видел?!?! показывает злыдню свой огромный... гладий :))) Я такую ХУ*НЮ в обзоры не вставляю :)))
16. Детвишер2004/04/20 18:59
[ответить]
Ай-йя! Маладца! Дабро пожаловать в роту альтернативных-мать-их-за-ногу обзористов!
Классный обзор, я ржал:)))
но ему явно чаго-то не хватает...:)
15. * (n_spirit@mail.ru) 2004/04/20 16:06
[ответить]
>>13.Голова, два уха
>И картинность и шаблонность и многожанровость, все в кучу! :)
А шоб було! :)))
>Хотелось показать веселую картинку на остросюжетную, но заезженную тему. Но я вот не знаю, или перестарался(лась) или - наоборот, скорее последнее!
Ну, как я уже сказал - стилизация вышла довольно интересной :) По крайней мере, я надеюсь, что это - не "клиника" :)
>Рассказ писался от лица женщины, которая влюбилась, в кого - дело десятое, поэтому коня на скаку - это у нее уже в прошлом:)
Ну, не стоит, имхо, зарекаться :)
14. * (n_spirit@mail.ru) 2004/04/20 15:55
[ответить]
>>11.Белка
>>>8.Morifaire
>>>>5.Белочка
>Спасибо - вы снова меня рассмешили:)))
Да не за что, собсн :)))
>Про "цыпляток" умолчу, конкурс ещё не закончен :)))
Будем ждать окончания, huh? :) В любом случае, хочу сказать, что сие не есть оскорбление, а просто очень сильно перевранная (о как :)) фразочка из БК, скомпонованная с одной широкоизвестной поговоркой-с :)
>Конечно, хотелось бы прочитать Ваши впечатления от моего рассказа. Меня пока никто не ругал :) Мазохизм во мне стонет и рвётся...
>Не хотелось бы Вас как-то настраивать, но я вижу, ЧТО Вам нравится. С другой стороны - чёрт его знает, на своё-то я со стороны посмотреть не могу:(
Хмм... ну раз мазохизм... тогда может быть, может быть :) "Подворотню" я читал. И, не скажу, что поставлю ей топовую оценку, но 6-7 - это стопроцентно :)
2Сашка
>Привет.
Аналогично!
>Наверное рассказа "Кто не спрятался..."
>Может продолжите. Скажем огромное спасибо!
Я так понял, вы - его автор, верно? :) Рассказ я прочитал и сие меня порадовало, не скрою... Но насчет обзора - не обещаю, ибо спекся я уже :)
С уважением.
13. Голова, два уха2004/04/20 13:00
[ответить]
И картинность и шаблонность и многожанровость, все в кучу! :) Хотелось показать веселую картинку на остросюжетную, но заезженную тему. Но я вот не знаю, или перестарался(лась) или - наоборот, скорее последнее! Рассказ писался от лица женщины, которая влюбилась, в кого - дело десятое, поэтому коня на скаку - это у нее уже в прошлом:)
12. Сашка2004/04/20 09:02
[ответить]
Привет. Озор хороший, но ему чегой-то не хватает...
Наверное рассказа "Кто не спрятался..."
Может продолжите. Скажем огромное спасибо!
11. Белка2004/04/19 21:39
[ответить]
>>8.Morifaire
>>>5.Белочка
Спасибо - вы снова меня рассмешили:))) Про "цыпляток" умолчу, конкурс ещё не закончен :)))
Конечно, хотелось бы прочитать Ваши впечатления от моего рассказа. Меня пока никто не ругал :) Мазохизм во мне стонет и рвётся...
Не хотелось бы Вас как-то настраивать, но я вижу, ЧТО Вам нравится. С другой стороны - чёрт его знает, на своё-то я со стороны посмотреть не могу:(
10. * (n_spirit@mail.ru) 2004/04/19 20:53
[ответить]
>>9.Для галочки
>
> Пасиб за обзор - понравился оригинальный лаконичный стиль и хороший юмор.
Эт Вам пасиб - за рассказ :) Насчет лаконичности - это оттого, что я из себя много выжимать не умею :)