Змаевы Алекс Ангелина : другие произведения.

Комментарии: Туман над тропами
 (Оценка:5.62*45,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Змаевы Алекс Ангелина (alex.zmaev@gmail.com)
  • Размещен: 13/01/2009, изменен: 03/01/2012. 444k. Статистика.
  • Повесть: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Попаданка в племя древних индейцев. Прогрессорством занимается только для своего удобства, но изменения расходятся как круги по воде. (Предупреждение: мораль персонажей не современная. Мы старались учитывать данные этнографии.)
    Алекс и Ангелина Змаевы
    Статус: закончено.
    Лицензия: Creative Commons BY.
    FB2 можно взять здесь.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
    20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/1)
    15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    171. Шерлок Холмс (beuker-street@mail.ru) 2011/04/29 15:17 [ответить]
      Книга понравилась. Действительно довольно оригинальная работа. Единственное жаль, что так быстро кончается :)
      
    172. Маринычев Генрих Эдуардович (enrike-f@ya.ru) 2011/05/07 01:58 [ответить]
      +10. Хоть местами скучновато, но высший бал за оригинальность сюжета и проработанность мира.
    173. *Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/05/07 12:15 [ответить]
      > > 171.Шерлок Холмс
      >Книга понравилась. Действительно довольно оригинальная работа. Единственное жаль, что так быстро кончается :)
      
      > > 172.Маринычев Генрих Эдуардович
      >Хоть местами скучновато, но высший бал за оригинальность сюжета и проработанность мира.
      
      Спасибо. Про "скучноватость" мы уже сами отразили - учтем при переработке.
      И надеемся, что вторая книга получится поживее.
    174. Маринычев Генрих Эдуардович (enrike-f@ya.ru) 2011/05/07 17:43 [ответить]
      >> > 172.Маринычев Генрих Эдуардович
      
      >Спасибо. Про "скучноватость" мы уже сами отразили - учтем при переработке.
      >И надеемся, что вторая книга получится поживее.
      
      не обязательно) Не всему же быть экшенами. Как в жизни- лучше))
      
      
      
    175. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2011/05/11 13:53 [ответить]
      Доброго времени!
      Мучимый совестью, пытаюсь все-таки исполнять обязательства.
      Если помните - http://samlib.ru/w/woznesenskij_w_w/3mmer.shtml.
      Вопросы:
      1. Осталось ли желание у авторов.
      2. Имеются ли на данный момент радикальные правки текста.
      Условие - отзыв будет выкладываться уже на новом сайте Триммеры (http://trimmera.ru/).
    176. *Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/05/11 18:26 [ответить]
      > > 175.Вознесенский Вадим Валерьевич
      >Доброго времени!
      Доброго!
      >Вопросы:
      >1. Осталось ли желание у авторов.
      >2. Имеются ли на данный момент радикальные правки текста.
      Начну со второго: правок пока нет, они только обдумываются. Будем править после того, как закончим работу над "песком". И тогда очень пригодятся замечания (это ответ на первый вопрос).
      Из основных задуманных правок - переписывание пролога в первое лицо (от Сучка). (Третье лицо - все же не наш стиль. И получается хуже и самим удовольствия не доставляет.) Собственно, к прологу больше всего претензий и у читателей и у нас самих - его будем переделывать полностью. По остальному тексту особых правок пока не планировали, но можем и спланировать, если будет ясна необходимость таковых.
      >Условие - отзыв будет выкладываться уже на новом сайте Триммеры (http://trimmera.ru/).
      Да пусть. Там правда пока нет раздела рецензий (или не нашли), и под огнелисом сайт нормально не работает. Так что хотелось бы потом получить прямую ссылку.
      
      
    177. миха 2011/05/22 15:53 [ответить]
      честно говоря соавторства не заметил, такое ощущение что писала одна женщина автор, мужчины я и не заметил. И в идеях, и в мировозрениях, и в характерах и даже в описаниях везде чувствуется женщина, мужчиной даже не пахнет. Так что книжка на мой взгляд типично женская.
    178. *Змаевы Алекс Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/05/26 06:53 [ответить]
      > > 177.миха
      >честно говоря соавторства не заметил, такое ощущение что писала одна женщина автор, мужчины я и не заметил. И в идеях, и в мировозрениях, и в характерах и даже в описаниях везде чувствуется женщина
      Мы рады, что после прочтения этой книги для вас стала очевидна разница в мужском и женском способе решения задач. Но возник вопрос: а женщин-авторов, у которых героини во все стороны мечом машут не глядя - вы в мужчин не записываете на этом основании?
      
      
      
    179. миха 2011/05/27 19:54 [ответить]
      > > 178.Змаевы Алекс Ангелина
      
      > Но возник вопрос: а женщин-авторов, у которых героини во все стороны мечом машут не глядя - вы в мужчин не записываете на этом основании?
      
      Нет, даже если женщина пишет про мужчину, все равно чувствуется что писала женщина, или когда мужчина пишет про женщину, то тоже чувствуется что писал мужчина. В вашем случае мужчина соавтор напоминает мне Неуловимого Джо, все про него говорят но в глаза его никто не видел и поймать его не могут, так же и у вас вроде соавторство, а ничего мужского в книге нет.
    180. Змаевы Алекс Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/05/28 12:43 [ответить]
      > > 179.миха
      >все равно чувствуется что писала женщина
      >чувствуется что писал мужчина
      Как (чем, по каким признакам) вы это "чувствуете"?
      
      
    181. K 2011/06/08 21:58 [ответить]
      Слов нет как понравилось. :-)
    182. *Змаевы Алекс Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/06/09 20:22 [ответить]
      > > 181.K
      >Слов нет как понравилось. :-)
      Вот так всегда: как поругать, слова находятся. :-)
      
      
    183. K 2011/06/09 22:49 [ответить]
      >Вот так всегда: как поругать, слова находятся. :-)
      
      Вот такая у них, слов, пакостная особенность. Вам ли этого не знать. :-)
      
      Вещь цельная, как кристалл - все на месте, и все на уровне.
      
    184. *Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/06/10 21:15 [ответить]
      > > 183.K
      >Вещь цельная, как кристалл
      Спасибо. На расстоянии в два года все выглядит иначе. Есть даже желание переписать пролог от первого лица, чтобы замкнуть кольцо.
      
    185. PPP 2011/09/19 08:16 [ответить]
      Нет! Вот смотри, - старик отодрал с дерева полоску коры и свернул ее в трубку, - попробуй, вставь это в рот и нырни. Сразу поймешь, поможет ли просто "не дышать".
       - Конечно, если я рот не закрою и нырну, то вода в меня нальется, как в тыкву горлянку. Но я же рот закрываю, и ревун может закрыть.
       ГГ прикидывается? Тогда не понятно, зачем? Или о трубках для неряния даже не слышала?
    186. Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/09/19 14:39 [ответить]
      > > 185.PPP
      > ГГ прикидывается? Тогда не понятно, зачем? Или о трубках для неряния даже не слышала?
      Трубки для ныряния специально делают изогнутыми - с "воздушным замком". А "прямые трубки" (типа камышина) используют тонкими, чтобы можно было языком заткнуть.
      "- Чего сказать-то хотел?"
      
      
      
    187. PPP 2011/09/19 20:16 [ответить]
      > > 186.Змаевы Алекс и Ангелина
      >> > 185.PPP
      >> ГГ прикидывается? Тогда не понятно, зачем? Или о трубках для ныряния даже не слышала?
      >Трубки для ныряния специально делают изогнутыми - с "воздушным замком". А "прямые трубки" (типа камышина) используют тонкими, чтобы можно было языком заткнуть.
      
       Напомню, обсуждалась возможность нырнуть и не захлебнуться, если рот будет закрыт не полностью. Классическую L - образную трубку вода при нырке заполняет всю и останавливается около губ. После выныривания трубка продувается резким выдохом. Так что, если держаться лицом вниз и не дышать, не имеет значения, что там в зубах зажато. И ширина ноздрей, кстати, тоже роли не играет.
      
      P.S.
       http://www.spbzoo.ru/section/?action=view&id=239&mid=766
    188. Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/09/20 12:50 [ответить]
      > > 187.PPP
      > Напомню, обсуждалась возможность нырнуть и не захлебнуться, если рот будет закрыт не полностью.
      > Так что, если держаться лицом вниз и не дышать, не имеет значения, что там в зубах зажато. И ширина ноздрей, кстати, тоже роли не играет.
      Если держаться лицом строго вниз и не наклонять голову (а еще лучше чтобы тело было выше головы), то да, можно сделать так, чтобы вода внутрь не попала. Но это совершенно не жизненный вариант. И бесполезный к тому же (даже вперед не посмотреть).
      
    189. PPP 2011/09/21 00:02 [ответить]
      > > 188.Змаевы Алекс и Ангелина
      >> > 187.PPP
      
      > И бесполезный к тому же (даже вперед не посмотреть).
      Под водой, при нырянии за чем-нибудь, лично у меня взгляд направлен вниз. А направление "вперед" контролируется периферийным зрением, и хватает. Когда надо, уточняю положение поднимая голову над водой.
      
      >Если держаться лицом строго вниз и не наклонять голову
      30 градусов отклонения от вертикали, думаю, не критичны.
      
      Продолжение спора, похоже, бессмысленно до проведения эксперимента.
    190. Анна 2011/10/03 19:04 [ответить]
      Ну, что... Не думаю, что у этого произведения найдется много поклонников. Пожалуй слишком тяжелый текст для большенства читателей. Практически отсутствует юмор, свойственный большенству "попаданцев". Хорошие серьезные философские выкладки, которые требуют усилий со стороны читателя.
    191. *Змаевы Алекс и Ангелина (alexsoff@gmail.com) 2011/10/07 10:25 [ответить]
       > > 190.Анна
      >Ну, что... Не думаю, что у этого произведения найдется много поклонников.
      :-) Именно. Этот текст не задумывался как книга для "массового читателя". Хотелось кое-что сказать, и мы постарались это сделать.
      
      
      
      
    192. К 2011/10/18 08:59 [ответить]
      А вот интересно, откуда все же в европейской культуре взялось наследование по крови? Сандра об этом размышляет, но как-то ни до чего не додумывается. Биологическая мотивация "оставить как можно больше потомков" тут не катит, она провоцирует на совсем другое поведение. И оно-то как раз почти гарантирует, что многие воспитывают чужих детей, Почему же стало так важно воспитать именно своего потомка?..
    193. *Змаевы Алекс и Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2011/10/18 10:21 [ответить]
      > > 192.К
      >А вот интересно, откуда все же в европейской культуре взялось наследование по крови?
      Смотри у Фрезера. :)
      Магическая связь крови и земли. Считалось, что если владелец земли "не той крови", то будут проблемы с урожаями. Это на уровне аристократии (вспомни ритуал "королевской борозды"). В крестьянстве было попроще, но все равно связь земли и работающего на ней считалась "кровной связью".
      
      
      
    194. К 2011/10/18 10:49 [ответить]
      > > 193.Змаевы Алекс и Ангелина
      > все равно связь земли и работающего на ней считалась "кровной связью".
      
      А более материалистичного объяснения нет? Откуда вообще могла возникнуть мысль о такой связи? Вот не было ее, не было... и вдруг возникла? И все ее начали думать? :-)
      
      Можно предположить, что в земледельческой общине очень легко установить отца. То есть нет ситуации "чей-то ребенок", а есть "его ребенок". А это уже совсем другая история...
    195. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/10/18 15:43 [ответить]
      > > 192.К
      >откуда все же в европейской культуре взялось наследование по крови?
      Оно "взялось" во многих культурах. ЕМНИМС Энгельс исследовал этот вопрос в "Просхождение семьи, частной собственности и государства". Я оттуда вывод запомнил, а обосновние уже стёрлось из памяти. Кстати, рассмотрение он начал с родоплеменных формаций. Сравнивал отношения людей по мере роста произвоительности труда и накопления излишков. Там же был поднят вопрос и о способе наследования.
    196. К 2011/10/19 00:18 [ответить]
      В красавицу Мэри всем сердцем влюблен,
      К отцу с этой вестью направился Джон.
      "Отец! Раздели мою радость со мной:
      Назвать собираюсь я Мэри женой".
      У юноши взор нежной страстью горит,
      Но сыну со вздохом отец говорит:
      "За матерью Мэри, лет двадцать назад,
      Ухаживал я, признаюсь, виноват.
      Ты свадебных планов, сыночек, не строй.
      Тебе ведь приходится Мэри сестрой".
      
      Ужасным известьем таким поражен,
      Два месяца был в огорчении Джон,
      Но Клару увидел и так полюбил,
      Что все огорченья свои позабыл.
      С веселым лицом он приходит к отцу:
      "С любимою Кларой иду я к венцу!"
      "Опять неудача" - ответствует тот, -
      "Пошел уж с тех пор девятнадцатый год.
      Короче, открыть мою тайну пора:
      И Клара, увы, тебе тоже сестра"
      
      Ужасным известьем таким поражен,
      Полгода от девушек прятался Джон,
      Но Кэт он увидел и так полюбил,
      Что все огорченья свои позабыл.
      Одна лишь забота тревожит его -
      Вдруг снова отыщет папаша родство?
      И матери все рассказав про отца,
      "Так что же мне делать?" - вскричал он в сердцах -
      "Ужели бежать из родного села?"
      Сыночек расстроен, но мать весела:
      "Женись на ком хочешь, сынок, ничего.
      Не слушай отца - ты ведь сын не его".
      
    197. Варрен 2011/12/11 11:14 [ответить]
      Странная, но цельная вещь
    198. Богатырева Татьяна (bogatirevatata@yandex.ru) 2012/01/01 13:28 [ответить]
      С Новым годом Дракона! Несмотря на гадский символ года, поменьше гадов на пути, побольше крутой удачи,крепкой дружбы, красивой любви и волшебной доброты!
      http://i074.radikal.ru/1201/27/b5618275ada5.jpg
    199. *Змаевы Алекс Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2012/01/01 22:42 [ответить]
      > > 198.Богатырева Татьяна
      >С Новым годом Дракона! Несмотря на гадский символ года, поменьше гадов на пути, побольше крутой удачи,крепкой дружбы, красивой любви и волшебной доброты!
      Спасибо, взаимно! :) Учитывая, что до начала года Дракона осталось еще двадцать три дня, выражаем надежду, что змейская его сущность успеет отправиться в зимнюю спячку, зато огненная не даст нам замерзнуть.
      
      
    200. pogon (pogonj@yandex.ua) 2012/02/09 18:04 [ответить]
      Читала ваше произведение несколько месяцев назад, а отзыв сподобилась написать только сейчас.
      Что сказать - молодцы. За что? За адекватную героиню, ярких персонажей (Дикарь, Подарочек и т. д.) со своими характерами и привычками. Видно, что текст любовно вычитан как по структуре и сюжету, так и по ошибкам. Если будет продолжение - хорошо. Нет - не расстроюсь - вполне законченный роман.
      Интересно, что после первого прочтения сказала бы "неплохо". Но; прочитала ещё два раза - "очень хорошо", почти отлично.
      Дьявол таится в деталях. Это про вас в хор. смысле слова. На первый план выходит композиция книги. Атмосфера. Сюжетные линии логически завершены. Не скомканы и не натянуты. Красивый финал. Ни прибавить, ни убавить.
      Сенкс. Творите дальше.
    201. *Змаевы Алекс Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2012/02/10 09:49 [ответить]
      > > 200.pogon
      > прочитала ещё два раза
      Чертовски приятно такое читать про любимое произведение :)
    202. наталия (nataly_vidishceva@mail.ru) 2012/07/15 01:12 [ответить]
      хотела просмотреть,но увлеклась и прочитала все...понравилось,кое где немного заумно,но сюжет бесподобен!УДОВОЛЬСТВИЕ ПОЛУЧИЛА-СПАСИБО!
    203. *Рыжий Тигра 2013/02/01 20:51 [ответить]
      Понравилось.
      Тонкий намёк Замшелого Пня на gomo aquaticus'а - затравка на приквел?
      "Правило первого ребёнка" - хорошая идея. Мощный стимул техпрогрессу - водному транспорту, связи. Но металлургии и энергетике - уже не очень, для них надо что-то другое - например, освоение приполярных областей и, соответственно, нужда в авиации.
      И оборона! В материковой глубинке зреют сильные государства... :-(
    204. *Змаевы Алекс Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2013/02/01 21:48 [ответить]
      > > 203.Рыжий Тигра
      >Понравилось.
      Рады. :)
      
      >Тонкий намёк Замшелого Пня на gomo aquaticus'а - затравка на приквел?
      Одна из сюжетных нитей, которая могла бы вырасти во что-то, но не набрала достаточно веса.
      
      > Но металлургии и энергетике - уже не очень, для них надо что-то другое - например, освоение приполярных областей и, соответственно, нужда в авиации.
      Это не цивилизация металла. Соответственно, и не цивилизация сильных токов. Электрические двигатели здесь будут не на принципе электромотора, а на "полимерной мышце".
      
      >И оборона! В материковой глубинке зреют сильные государства... :-(
      Ну, манипулировать социумом умела еще "Основательница". :) (Кстати, здесь косвенный намек на Азимова.)
      
      
      
    205. *Рыжий Тигра 2013/02/04 02:34 [ответить]
      > > 204.Змаевы Алекс Ангелина
      >> > 203.Рыжий Тигра
      >> Но металлургии и энергетике - уже не очень
      > Это не цивилизация металла. Соответственно, и не цивилизация сильных токов.
      Хм. А почему без металла? Металл - это не только электропроводность. В первую очередь это инструмент (особенно бытовой - всякие ножи-топоры-пилы); а ещё прочность (механика, транспорт), и теплопроводность (колесо "в дереве" - жалкое зрелище! - наземному транспорту тю-тю), и теплостойкость, и технологичность плюс коррозионная стойкость (та же химия).
      > Электрические двигатели {...} на "полимерной мышце"
      Опять же - химия. На голом растительном сырье и низкотемпературных реакциях развитие обещает быть крайне мееедленным. Стекло поможет, но для стекла нужна температура, которую костёр не даст - надо специально придумывать высокотемпературные печи, но люди-то про это не знают! :-(
      (Кстати, вдруг вам пригодится: "термоисторическая диаграмма" - http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana.shtml#metka18 глава "Лестница прогресса" и иллюстрация в ней.)
      >> И оборона! В материковой глубинке зреют сильные государства... :-(
      > манипулировать социумом умела еще "Основательница". :)
      Чтобы манипулировать - надо до него добраться. "Правило первого ребёнка" будет хорошо работать по побережьям, а что происходит за горами и пустынями? Для морского народа это "барьеры роста" по http://technocosm.narod.ru/k2f/ Лазаревичу - но они далеко и не особо актуальны, а для местных - близко и у них больше шансов барьер пробить и разлиться по планете. А после пробоя "манипуляторам"-регрессорам уже мало что светит. Не говоря о том, что у сухопутных народов металл и горючее под ногами, т.е. техпрогресс "традиционного" типа, т.е. как минимум оружие посовершеннее каменных топоров. :-(((((
      (встряхнув гривой) Нет, на металл забивать нельзя. Чревато. :-(
    206. Гаврила 2013/02/20 07:10 [ответить]
      Не продрался сквозь тему секса... Может там дальше оно и лучше, но первая треть текста - порнография без самой порнографии. Зачем? Больную фантазию потешить? Показать как оно "было"? Так ведь можно было иначе преподнести. Если бы "тема сисек" хоть немного была тише, было бы лучше.
      
      Вообще считаю: не можешь предподнести секс красиво и к месту, то лучше вообще не браться и исключить из текста.
      
      А так... только начал читать, меня сразу голыми телами, членами и изнасилованиями закидывают. Читать противно. В общем - 4/10. Поставил бы 1, но все же позитив присутствует...
    207. *Змаевы Алекс и Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2013/02/20 21:50 [ответить]
      Вообще говоря, мы не сильно заморачивались "красивостью" описаний секса (не ЛР все таки). Скорее достоверностью для того времени.
    208.Удалено владельцем раздела. 2013/02/21 04:36
    209. *Змаевы Алекс и Ангелина (alex.zmaev@gmail.com) 2013/02/21 19:32 [ответить]
      Тут ответ прост: не нравится - не читай.
    210. Osx 2013/03/05 09:46 [ответить]
      Да что все к сексу привязались?
      Наоборот очень живо получилось, как раз придает ... ну не
      знаю как сказать: достоверность? жизненность?
      Без _этого_ было бы скучно и сухо.
      Как же надоело это совковое ханжество!
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"