1. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/18 23:16
[ответить]
Здравствуйте!
Меня наняли сообщить Вам, что Вы признаны невиновной по всем статьям Уголовного Кодекса. Дело против Вас закрыто, однако двое из сотрудников правоохранительных органов сочли Вас виновной по каким-то своим личным соображениям. Поэтому Вы имеете право на обжалование решения о своей невиновности. Для этого Вы должны сегодня-завтра подать соответствующее заявление, указав в нём имена двоих судей, которых Вы уполномочиваете принять решение по Вашему делу.
Вы также имеете право поучаствовать в "Беспределе", для этого Вам надо сегодня-завтра подать заявку в соответствующий форум.
Удачи в свободной жизни!
2. * (lotto@mail.ru) 2006/08/22 09:52
[ответить]
А вот этот текст, в отличие от прочих четырех, что я прочитал, мне понравился. Можно придираться по мелочам, но тем не менее. Семь баллов я бы ему поставил. И именно его вам надо было продвигать на конкурс в первую голову. А так вы наказали сами себя: замучав преноминантов обильной стрельбой по площадам, вы сформировали к себе определенное отношение, в результате чего не прошел и текст, который как раз соответствовал.
3. * (luinloth@mail.ru) 2006/08/22 11:06
[ответить]
Жутко.
И не хватает слов, чтобы объяснить - почему...
Слишком реально описана эта полная незащищённость перед лицом чужого контракта - что для человека, что для бога. Третье, что лезет в голову: что, если бы какой-нибудь садист затребовал "Девушку, которая гуляет по тому скверику"?
(без особой надежды) А устроить какому-нибудь заказчику кирпич на голову по своей (частной) инициативе нельзя?
Хотя, система-то останется...
PS
Продираться к кабинету шефа ... было сродне походу... - сроднИ?
4. (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/22 11:26
[ответить]
Увы, по совокупности голосов судей ваша апелляция отклонена. У вас есть сутки, чтобы податься в "Беспредел".
5. (migik@mail.ru) 2006/08/22 12:35
[ответить]
>>2.Злобный Ых
> А так вы наказали сами себя: замучав преноминантов обильной стрельбой по площадам, вы сформировали к себе определенное отношение
Да, спасибо, я уже это поняла. К сожалению, не знала, что уважаемые преноминаторы судят по количеству и мучаются, видя одно и то же имя. А если бы было подано с пяти аккаутов? Перед конкурсом я специально интересовалась у организаторов6 влияет ли количество поданных рассказов на отношение судей? Мне ответили - нет, у Остапенко и Данихнова было по пять.
Да ладно, неважно.
>К сожалению, не знала, что уважаемые преноминаторы судят по количеству и мучаются, видя одно и то же имя.
Так преноминаторы тоже люди. С учетом количества поданных и отсеянных заявок - да, много заявок от одного автора раздражают. Чистая психология.
> А если бы было подано с пяти аккаутов?
Если бы вы использовали разные аккаунты, вы бы, по крайней мере, сильно подумали, а стоят ли все ваши тексты подобной мороки. ;)
7. * (migik@mail.ru) 2006/08/22 13:05
[ответить]
>>6.Злобный Ых
>Сешат
>Если бы вы использовали разные аккаунты, вы бы, по крайней мере, сильно подумали, а стоят ли все ваши тексты подобной мороки. ;)
У каждого свои цели на конкурсе. Просто что-то где-то выиграть - уже не катит :) Обставить где-нибудь Наумова или Лукьяненко - уже тоже :) Выиграть публикацию - было, выиграть денежный приз - было. Надо же человеку иметь какие-то цели, помимо стандартного "всех парвать"! :))) У меня давно чесалось - сделать "десятку", 50% которой пройдет в финал/пройдет преноминацию. Вот и все. До этого был максимум три - четыре. На Грелке не получилось, на Козе - вполне :)
Ну а психология преноминаторов... ну простите меня, что доставила столь тяжкие душевные страдания :)
8. * (migik@mail.ru) 2006/08/22 13:13
[ответить]
>>2.Злобный Ых
>А вот этот текст, в отличие от прочих четырех, что я прочитал, мне понравился.
Наверное, истории не было. Кстати, об истории. Извините, что с иезуитами и Фатихом не сразу, но хочется как можно подробнее и обстоятельней :) К вечеру обязательно удовлетворю Ваше любопытство (или не любопытство, но все равно).
Я, как историк, не могу простить Вам такого надругательства над любимыми темами ;)))))))
9. * (lotto@mail.ru) 2006/08/22 13:23
[ответить]
8.Сешат
> Извините, что с иезуитами и Фатихом не сразу, но хочется как можно подробнее и обстоятельней :)
Не к спеху. Только в коммах к обзору, плз, здесь могу не заметить. Посмотрим, кто победит - слон или кит. ;)
10. * (vitea3v@rambler.ru) 2006/08/23 23:50
[ответить]
кстати, Сешат, если вам интересно, оба ваших рассказа из 3й группы беспредела я обозрел. Так что, если интересно, читайте.