24. Секох2015/06/27 01:48
[ответить]
Если хочется летать, то: иди в аэроклуб. Просто же все.
23. *2010/09/26 12:29
[ответить]
!!!
22. Титов Евгений (Shino85@mail.ru) 2009/05/12 01:05
[ответить]
Оценка - хорошо.
Хотя совет к миниатюрам мол не надо их выставлять поддерживаю.
В каком нибудь полноценном рассказе о ангеле влюбившемся в женщину и отказавшемся от неба эта миниатюрка была бы незаменима.
но как фрагмент без начала и конца она ничтожна.
21. доля шутки2006/11/05 11:54
[ответить]
>>20.Скрут
>Взялся ставить оценки, имеешь свою внутреннюю шкалу, обоснуй ее хотя бы перед собой.
а отчитываться в передсобойных обоснованиях перед публикой - обязательно?
почему вы думаете что у поставивших низкие оценки нет обоснованной внутренней шкалы?
>Кроме того, критик(а что такое выставление оценок как не критика?!)
здесь есть слава богу читатели
читатель зритель слушатель посетитель ресторана ни должен МОЧЬ объяснять своих чувств
может мочь но не обязан
ведь так?
>Нешедвры со временем скатываются с пъедистала.
ну вот ваша миниатюра и скатилась
нормально?
> Шедевры остаются на нем.
нет, шедевры скатываются тоже
потому что не каждый может оценить шедевр
это тоже нормально
так?
> Из них выставленно мною всего лишь одна(остальные порезал автомат),
:)))))))
>А как же насчет того, что за свои слова надо отвечать? Было сказано "могу" - прошу, делом подтвердите.
сказал "могу гнать халтуру" - гони халтуру :))))
нет, не буду
поймите правильно я не говорю что вы гоните халтуру
но не соотносите ценность единицы прочтения со способом её подачи и затраченным на чтение временем
если б такая... такой кусочек текста был частью чего-то большего, целостного
и рассматривался как его часть
то по общему и вместе с ним его ценность и определялась бы
а так - повторяюсь - как одна нота
можно красиво пропеть одну ноту даже не имея слуха
пока не возьмёшь вторую никто не поймёт есть ли слух и надо ли слушать
потому что система координат отсутствует
система координат
>Хотя, судя по вашей речи, вы сможете.
рыбак рыбака :)
смогу но не хочу и это правда
>Интересно было бы почитать что написали ВЫ.
ничего
и это тоже правда (почти)
есть у меня одна миниатюрка, да
и на ней слава богу всё и закончилось
потому что система координат не родилась
поэтому показывать не буду
вообще считаю, что только обладая системой координат и можно что-то показывать
может она у вас есть
но тогда способ подачи не подходит
не публикуйте отдельные миниатюрки
такой совет
прислушиваться не обязательно :)
20. (ckpyt@bk.ru) 2006/11/05 11:36
[ответить]
>>19.доля шутки
>>>17.Скрут
>>Бесит не то, что ставят семерки, четверки, да даже двойки - фиг с ним, но будь добр, скажи за что!
>
>не недо беситься
>никто не обязан говорить за что
>не каждый и сможет
Взялся ставить оценки, имеешь свою внутреннюю шкалу, обоснуй ее хотя бы перед собой.
Кроме того, критик(а что такое выставление оценок как не критика?!) должен знать что именно ему не понравилось. А если он еще и грамотно выскажется, то автор сумеет извлечь пользу.
>> Опять-таки, не стоит относится к авторам на СИ как к Пушкинам, Лермонтовым, Омарам Хаямы и прочим звездам. Здесь десятка - это не шедевр, это то, что заставило вздрогнуть душу, перечитать строки еще раз.
>
>нет нет и нет
>здесь шедевр это шедевр
>потому что здесь есть шедевры на уровне Пушкина, Лермонтова, Омара Хаяма и прочих
>здесь есть настоящие шедевры
>их мало (как и должно быть)
>но это не причина уравнивать их с нешедеврами
>наоборот их надо выделять
Нешедвры со временем скатываются с пъедистала. Шедевры остаются на нем. Шедевр потому и шедевр, что нравится невероятно многим. У меня за "рожденного летать" 44 оценки. Из них выставленно мною всего лишь одна(остальные порезал автомат), а сумма все равно выше 9.
Хотя до шедевра ему еще далеко. Но я пока не могу сам отловить все те блохи, что у него есть.
Кстати, двоек у него тоже нет, но никогда не забирался на самую высь :-)
>>Между прочим, сказали что можете - милости прошу!
>
>упаси бог
>зачем множить энтропию?
>зачем множить в ноосфере необязательные сочетания букв?
>зачем тратить наприсно своё время
>и возможно время тех кто попадётся и станет это читать?
>если я считаю что-то нестоящей ерундой
>то совет мне самому насоздавать такой ерунды ещё одну кучку
>звучит по меньшей мере нелогично
А как же насчет того, что за свои слова надо отвечать? Было сказано "могу" - прошу, делом подтвердите.
Хотя, судя по вашей речи, вы сможете.
Интересно было бы почитать что написали ВЫ.
19. доля шутки2006/11/05 11:16
[ответить]
>>17.Скрут
>Бесит не то, что ставят семерки, четверки, да даже двойки - фиг с ним, но будь добр, скажи за что!
не недо беситься
никто не обязан говорить за что
не каждый и сможет
>К тому же, я заметил, что любой рассказ, высоко взлетевший, автоматом получает двойку.
высоко взлетевший естественно получает больше читателей
среди них естественно будут и такие которым ненра
поэтому свою двойку он схватит скорее
настолько же скорее насколько и десяток скорее нахватал
в этом нет умысла
всего лишь ускоренный обмен веществ
> Опять-таки, не стоит относится к авторам на СИ как к Пушкинам, Лермонтовым, Омарам Хаямы и прочим звездам. Здесь десятка - это не шедевр, это то, что заставило вздрогнуть душу, перечитать строки еще раз.
нет нет и нет
здесь шедевр это шедевр
потому что здесь есть шедевры на уровне Пушкина, Лермонтова, Омара Хаяма и прочих
здесь есть настоящие шедевры
их мало (как и должно быть)
но это не причина уравнивать их с нешедеврами
наоборот их надо выделять
>Между прочим, сказали что можете - милости прошу!
упаси бог
зачем множить энтропию?
зачем множить в ноосфере необязательные сочетания букв?
зачем тратить наприсно своё время
и возможно время тех кто попадётся и станет это читать?
если я считаю что-то нестоящей ерундой
то совет мне самому насоздавать такой ерунды ещё одну кучку
звучит по меньшей мере нелогично
>>это как одна нота
>
>ВЫ не поверите, это - проза! Я на оба уха туг и к музыке равнодушен(почти)
это была аналогия...
если хотите - метафора...
18. Юрий Погуляй2006/11/04 02:52
[ответить]
>>17.Скрут
>Между прочим, сказали что можете - милости прошу! Только пусть дюжина поставит десятки. Как и мне. Те же шесть строчек. Чтоб все было честно.
Не советую вообще обращать внимания на оценки ;) Практика СИ показывает что накрутка - обычное дело. Для того ж чтоб читали - оценку поначалу действительно нужно накрутить. И это алгоритм нормальный, типа рекламного хода. Иначе вечно будет торчать непрочтенным.
По поводу зарисовки - красиво, но в принципе - "ниачем". Я подобные действительно могу катать пачками (на спор не пойду, ибо не вижу смысла)
Вот про зеркало - сильная штука. Волки - хороши.
ЗЫ А на черные ники ваще можно внимания не обращать :) Кроме моего :))))))
17. (ckpyt@bk.ru) 2006/11/03 23:49
[ответить]
>>16.доля шутки
>интересно
>а десятки у вас - справедливые и правильные?
>не думали об этом?
Моя собственная оценка - семь баллов. Но дюжина считает по другому. Их мнение заставляет меня задумываться о правильности оценки.
>посредственно это
>посредственно - значит, так каждый может
>таких миниатюр любой по десять штук за посадку настрогает
>даже я
>уж десятку оно точно не заслуживает
>тоже мне - шедевр...
Бесит не то, что ставят семерки, четверки, да даже двойки - фиг с ним, но будь добр, скажи за что! К тому же, я заметил, что любой рассказ, высоко взлетевший, автоматом получает двойку. Между прочим, походил по вашим еденицам и двойкам и тоже не считаю, что все они заслужены. Опять-таки, не стоит относится к авторам на СИ как к Пушкинам, Лермонтовым, Омарам Хаямы и прочим звездам. Здесь десятка - это не шедевр, это то, что заставило вздрогнуть душу, перечитать строки еще раз.
Между прочим, сказали что можете - милости прошу! Только пусть дюжина поставит десятки. Как и мне. Те же шесть строчек. Чтоб все было честно.
>это как одна нота
ВЫ не поверите, это - проза! Я на оба уха туг и к музыке равнодушен(почти)
16. доля шутки2006/11/03 23:01
[ответить]
интересно
а десятки у вас - справедливые и правильные?
не думали об этом?
посредственно это
посредственно - значит, так каждый может
таких миниатюр любой по десять штук за посадку настрогает
даже я
уж десятку оно точно не заслуживает
тоже мне - шедевр...
это как одна нота
15. Ckpyt2006/10/31 01:31
[ответить]
>>14.Shumil
>А вдвоем полетать?
>
> ;)
>
>--
>Shumil
Не встречал ни разу такую, чтоб понимала все мои безумства. Встречу - женюсь :-)