11. *2020/11/24 02:00
[ответить]
Фигня. Надеюсь, автор в жизни не таков. Жрать фантик вместо конфеты, и с откровением Капитана Очевидности удивляться, что невкусно. Что, впрочем, подтверждается собственным опусом: предлагается-таки конфету не полениться развернуть. Двойны стандарты твои, господи!
10. Тюлин Дмитрий Юрьевич2020/11/22 18:48
[ответить]
Спасибо за отзыв!
9. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/12 21:18
[ответить]
Доброго, Руслан Камалетдинович!
Спасибо за развёрнутую рецензию "Галстука"!
курю-думаю
есть о чём
и сразу: до написания рассказа фильм Джеймса Вонга "Противостояние" 2001 - не смотрел (о чём упоминал в первом комме к рассказу). "Смокинг" смотрел.
Рассказ не свежий (благо конкурс ХиЖа позволяет), оригинальное название "Прокси". Не знаю насколько оно было лучше.
Вы ничего не сказали о моей попытке стиховплетения. Создаёт ли ритм? И насколько разумно включать известные всем строчки Великого?
И ещё: стоит ли выделять разноцветом в тексте переход фокала?
Спасибо за высокую оценку.
С уважением
8. (hathor0rem@rambler.ru) 2020/11/11 17:17
[ответить]
>>7.Фоффа Козловская
>А ему, похоже, пофиг.
Ну почему же так резко. Не пофиг. Пока просто нечего ответить, поскольку делать какие-то глобальные выводы на основании десятка прочитанных рассказов, согласитесь, нелепо. Ко всему прочему у меня вполне себе нормальные, рабочие отношения с Ларисой Анатольевной, с которой мы пересекаемся на других площадках. И я уверен, что она в курсе, что у меня катастрофически на всё не хватает времени, коим приходится жертвовать в некоторых случаях, поскольку кроме участия в ХиЖ, у меня ещё обязанности модератора на другой литературной площадке, на которой, кстати, я готовлю новый литературный турнир, а для этого, сами понимаете, нужн овремя, очень много времени, бесконечное количество времени. Так что Ей, то есть Ларисе Анатольевне, если очень нужно будет, отвечу приватно. Как только отыщу время дочитать не только вторую подсудную, но и шестую, так же подсудную, на которую, к сожалению, такого же обзора, судя по всему, написать, скорее всего, попросту не успею. С уважением.
7. Фоффа Козловская2020/11/11 13:06
[ответить]
>>4.Львова Лариса Анатольевна
>Привет, Руслан ) Добротный, вдумчивый и доброжелательный обзор. Я читала многое до того, как расчленили на группы, вроде вам хорошая досталась? Ничего так общие впечатления?
А ему, похоже, пофиг.
6. * (yaanv@mail.ru) 2020/11/10 18:46
[ответить]
Доброго, Руслан Камалетдинович!
Будет ли продолжение обзора?
5. (izelina@mail.ru) 2020/11/07 04:52
[ответить]
Спасибо за обзор! Рада, что про гостиницу понравилось. Похоже, человечество не готово быть захваченными кошами :)
4. (leoetmus58@mail.ru) 2020/11/05 07:55
[ответить]
Привет, Руслан ) Добротный, вдумчивый и доброжелательный обзор. Я читала многое до того, как расчленили на группы, вроде вам хорошая досталась? Ничего так общие впечатления?
3. * (wasyata@mail.ru) 2020/11/04 22:16
[ответить]
Руслан, спасибо за отзыв.
Со многим не согласна, но уважаю любое мнение. Напомню лишь, что многие научные открытия были совершены абсолютно случайно, неожиданно, часто специалистами из другой области науки или вообще простыми гражданами, и так же, как вы не поверили в догадку парня о действии МАРААНГИ на игроков, во всемирные открытия тоже очень долго не верили, не просто считая нелогичными, а и сжигая их открывателей на кострах.
И спасибо за то, что сеттинг рассказа все же вызвал интерес и некоторое любопытство.
Всего вам доброго.
2. * (margenata@list.ru) 2020/11/04 20:31
[ответить]
Жаль, что нашей группе не свезло так с обзорщиком, как этой..Классно обзираете)