65. *2023/09/18 18:14
[ответить]
Тяжелый, но вынужденный финал.
Чтобы человечество выжило, нужно в первую очередь спасать женщин и детей, так повелось издавна. Несправедливо по отношению к мужчинам, но деваться некуда.
Удачи на конкурсе!
64. *2023/09/17 12:26
[ответить]
Рассказ понравился. Переживала за героев.
Удачи вам!
63. * (hathor0rem@rambler.ru) 2023/09/11 15:52
[ответить]
>>62.Прудков Владимир
> Да??? Уже сейчас даже унитазы оборудуют компьютером.
Это для комфорта. Хотя на мой взгляд всё это лишнее, в том числе и лишняя трата ресурсов. Для утилитарности, особенно для разведгруппы, хватит и минимума.
> Для анабиозных камер требуется компрессоры высокого давления, чтобы поддерживать температуру близкую к абсолютному нулю, запас азота и много чего прочего (хотя, впрочем, это я о современном их устройстве) .
Я ж говорю, все эти представления из того, что имеем. Кто знает, что будет через полвека. Может и анабиозные камеры будут распространены, как нынче нейросети.
> Аккуулятор - аккумулятором, но на любом космическом корабле должен быть мощный двигатель и значительный запас горючего, чтобы обеспечить (хотя бы) посадку, ну и маневрирование на случай чего.
Владимир, мне кажется, вы упустили момент, что погиб космический корабль (хрен с ним, уберу подпространство, не в нем дело), а Инга спаслась на грузовом нефе (где все действо и происходит), на котором стоит сугубо планетарный движок, служащий, как правильно Вы отметили, для маневрирования и посадки. Никто не расчитывал, что погибнет матка, которая бы и служила основной базой для всего разведперсонала. Там бы и заправлялись и всё такое прочее. А вот на самом нефе припасы ограничены.
>Поэтому я и спрашивал, зачем им надо было тормозить в открытом космосе - ведь при этом тратится очень много горючки. В безвоздушном пространстве - сколько на разгон, столько и на торможение.
Это предположение сугубо Инги. После турнира в её записи внесу правку "по моим предположениям".
> Да ну, какая там космогония! Это все проходят на уроках физики в средней школе (трёх законов Ньютона вполне достаточно). Но я понимаю вас. Коль для вас это (покамест, если не увлечётесь) антураж, то постарайтесь всё-таки не применять без особой надобности технические подробности или как-то их обыграть.
Тут, скорее всего, Вы правы. В технической стороне (даже в "Добрых дел Мастере" ситуацию с "принудительным сном" я старался не затрагивать) моя слабость. Предпочитаю сосредоточиться сугубо на психологии героев.
> Успехов!
Спасибо. И Вам всех благ.
62. * (v.prudkov@mail.ru) 2023/09/11 12:32
[ответить]
>>61.Шагманов Руслан
> Сами понимаете, окромя двигателя, сидений и грузового отсека для разного рода аппаратуры там больше ничего нет. И нет смысла оборудовать бортовым компьютером.
Да??? Уже сейчас даже унитазы оборудуют компьютером.
> Там оказались (можно сказать случайно, но анабиозные камеры предназначались для испытаний в полевых условиях).
Для анабиозных камер требуется компрессоры высокого давления, чтобы поддерживать температуру близкую к абсолютному нулю, запас азота и много чего прочего (хотя, впрочем, это я о современном их устройстве) .
> И из источников питания - аккумулятор, который, сами понимаете, имеет свойство заканчиваться.
Аккуулятор - аккумулятором, но на любом космическом корабле должен быть мощный двигатель и значительный запас горючего, чтобы обеспечить (хотя бы) посадку, ну и маневрирование на случай чего. Поэтому я и спрашивал, зачем им надо было тормозить в открытом космосе - ведь при этом тратится очень много горючки. В безвоздушном пространстве - сколько на разгон, столько и на торможение.
> Ещё один фактор, Инга биолог. Вряд ли она разбирается в космогонии.
Да ну, какая там космогония! Это все проходят на уроках физики в средней школе (трёх законов Ньютона вполне достаточно). Но я понимаю вас. Коль для вас это (покамест, если не увлечётесь) антураж, то постарайтесь всё-таки не применять без особой надобности технические подробности или как-то их обыграть. Выбросьте это "подпространство" (крутейший штамп в опусах современных авторов фантастики, сродни ранешнему "мороз крепчал").
Кстати, признаюсь вам, что для меня фантдопуски тоже зачастую - антураж. Но всё же всегда беспокоюсь: раз уж поставил жанр "фантастика", то набегут профи-фантасты и разнесут в клочья. Поэтому и сам руководствуюсь тем правилом, который преподнёс вам в виде "совета". Ну и, если в чем-то сомневаюсь, заглядываю в википедию.
> В любом случае, огромное спасибо, что потратили время и на прочтение рассказа и на написание комментария.
Да ладно, не стоит благодарностей, вы в подсудной мне группе, а паче того, сами принимаете активное участие, вполне благожелательное, в общении среди авторов Самиздата.
Успехов!
61. * (hathor0rem@rambler.ru) 2023/09/11 10:55
[ответить]
>>59.Прудков Владимир
>Прочитал ваш рассказ, Руслан. В общем впечатление неплохое
Спасибо Владимир за столь пристальное внимание к моему скромному тексту.
>однако кое-что сразу вызывало недоумение и непринятие. Но путеводная звезда влекла: "а что же дальше"
Любой текст, даже у мэтров, вызывает, порой, подобные эмоции, что говорить про авторов самиздата, к коим меня и нужно отнести. Поэтому Ваши вопросы, возникшие при чтении, не удивительны. Я ещё в кофейне предупредил, что текст спорный.
>Тетратеклиновая ткань
>космические рейсы готовят очень тщательно,
>Подпространство - это, конечно, круто, на него всё можно списать.
>почему продолжает функционировать автоматика, контролирующая анабиоз
>да так, что звездолёт разрушился.
Вы совершенно правы, не до конца учёл все возможные подводные камни, не доконца, как говорится, изучил "матчасть". С другой стороны, что мы знаем о будущих космических полётах? Ничего. Абсолютно. Только из фантастических книг, где всё ограничено фантазией автора. Естественно, при описании своего сеттинга, я опирался на прочитанные на подобную тему книги. Но и превнес свои мысли.
Но нужно немного расшифровать непонятные места. Напомню, действие происходит на относительно небольшом грузовом разведовательном корабле-катере (неф), который предназначен для высадки на планеты. К тому же во время полёта частично используемом в качестве временного склада, куда запихивался разный хлам. Минимум комфортные условия он имел, конечно, но не был полностью укомплектован. Если брать аналогию с земными вездеходами, предназначенными для исследования, скажем, тундры. Сами понимаете, окромя двигателя, сидений и грузового отсека для разного рода аппаратуры там больше ничего нет. И нет смысла оборудовать бортовым компьютером. Там оказались (можно сказать случайно, но анабиозные камеры предназначались для испытаний в полевых условиях). И из источников питания - аккумулятор, который, сами понимаете, имеет свойство заканчиваться. А топливо она потратила, чтобы облегчить вес нефа и подзарядить через генератор аккумулятор. Вот такой расклад. А раз нет компьютера, то и расчёты вручную. Ещё один фактор, Инга биолог. Вряд ли она разбирается в космогонии. Поэтому и оперирует теми терминами, что более-менее знала. "Подпространство", "корабль разрушился". И прочее. И не забудьте психологический фактор - беременность.
>Увы, создаётся впечатление, что весь этот космический антураж написан на коленке и лишь для того, чтобы создать необходимую для основного содержания ситуацию.
Тут Вы правы. Мне интересней человеческая психология, чем технический антураж.
В этом меня часто обвиняли и в других рассказах.
>Ну, а в том, что произошло дальше, можно, конечно, сомневаться, спорить, но вполне по-человечески цепляет...
В этом и заключалась цель рассказа.
В любом случае, огромное спасибо, что потратили время и на прочтение рассказа и на написание комментария.
60. * (wasyata@mail.ru) 2023/09/11 09:51
[ответить]
Руслан, будем благодарны за голосование по Оргсписку!
Приятного чтения!
59. 2023/09/11 10:15
[ответить]
Прочитал ваш рассказ, Руслан. В общем впечатление неплохое, однако кое-что сразу вызывало недоумение и непринятие. Но путеводная звезда влекла: "а что же дальше" - и я продолжал чтение. Потом всё же решил выяснить, что именно меня напрягало, и взялся читать повторно.
"И снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева, а снится нам трава, трава у дома, зеленая, зеленая трава". Что ж, начало вполне захватывает. А дальше - текущие заботы героини. Вот тут и начался спотыкач. Тетратеклиновая ткань - плохой синтетик, но за неимением альтернативы приходилось довольствоваться малым. - Вот к чему это? Известно ведь, что космические рейсы готовят очень тщательно, всякие мелочи учитывают, что ж выбрали такую плохую ткань? Нерадивые снабженцы подсунули? Да и высказать так казенно - это, знаете ли, не комильфо.
Дальше про кофе. Ну, если сильно захотелось, то зачем кофе машина, можно зёрна и пожевать, чтобы "ощутить полузабытый аромат и терпкий вкус".
Дальше о тетради. Расчеты вручную. Тетрадь почти заполнена, много расчетов. Но почему не на компьютере? Ну, догадка, которая оказалась верной: на корабле авария, компьютерное обеспечение пришло в негодность. Только непонятно, почему продолжает функционировать автоматика, контролирующая анабиоз? Тут работает, там не работает, что за система такая? Не добавляет достоверности и обстоятельство, при котором всё случилось: пребывание в "подпространстве", из которого срочно пришлось выйти.
Подпространство - это, конечно, круто, на него всё можно списать. Ибо совершенно неизвестно, что это такое, и в каком состоянии в нём пребывают космонавты. Перемещаются со скоростью выше скорости света? Тогда они имеют (по Эйнштейну) бесконечную массу. Что ахти, чревато. По тексту известно, что да, скорость была большая, коли потребовалось "экстренно тормозить" - да так, что звездолёт разрушился. То есть ускорение торможения (отрицательное) было столь велико, что даже железо не выдержало. Но что тогда стало бы с людьми - их расплющило бы вместе с анабиозными ваннами. И опять возникает вопрос: а зачем надо было экстренно тормозить? Ну и летели бы дальше в безграничном космосе, пока не разобрались, что к чему и где находятся? Ведь любая скорость (теперь уже по Ньютону), если она постоянная, никак не ощущается и ничему не вредит. Да и ресурсов никаких не тратится. Догадка (моя): может, корабль попал в зону притяжения звезды и падает на неё? То есть сначала следовало тормознуть, а потом включить реверс?
Увы, создаётся впечатление, что весь этот космический антураж написан на коленке и лишь для того, чтобы создать необходимую для основного содержания ситуацию. Ну, а в том, что произошло дальше, можно, конечно, сомневаться, спорить, но вполне по-человечески цепляет...
58.Удалено владельцем раздела. 2023/08/29 11:18
57.Удалено написавшим. 2023/08/27 19:40
56. *2023/08/27 19:40
[ответить]
>>54.Стрыгин Станислав
>
>>>53.Бердникова Юлия Леонидовна
>Иной раз рефлексы сбоят.
У людей давно уже все сбито, а у животных еще работает.