Shalicka : другие произведения.

Комментарии: Тдм. Глава 20
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Shalicka
  • Размещен: 06/12/2004, изменен: 10/12/2011. 23k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    Если вы не можете очнуться от кошмара, скорее всего, вы бодрствуете :о)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1)
    00:15 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (87/13)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    11. *Мэкалль Мат Свер (Mat@diadem.ws) 2004/12/06 19:30
      > > 9.Ларка
      >> > 7.FraTuk
      >>У меня есть один, но большой вопрос:
      >>Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      >Да, Шалика, будь добра, ответь. Я тоже хочу послушать перессказ всего сюжета =>>>>>>
      >
      
      А что Иосиф Виссарионыч забыл в Тифлисской семинарии? Зачем Гитлер учился живописи, а поправший все законы Ильич - юриспруденции? Ведь Адольф не особенно любил рисовать даже на досуге; товарищ Сталин, может и опасался соратников, но уж никак не бога; а Владимир Ильич и не пытался зарабатывать на жизнь юридической практикой - куда как проще послеть очередную шестёрку на дело - экспроприации там и прихватизации разные.
      
      Такой вот магический реализм ;). Пока судьбы "людей предназначения" ещё не выхолостили биографы, смысла в их метаниях особого, как раз, и не видно...
      
       У Роберта Джордана неплохо описано, как ведьма объясняла одному пастушку, что такое судьба - и как с ней бороться. "То есть, если я захочу пасти овец в соседней деревне, а не в родной - это пожалуйста, а вот коли захочу стать королём - это уже черезчур?". - "Примерно так", ответила ведьма. Она имела в виду, что простым королём ему стать, так и так, не судьба. Нет, он конечно может напялить на себя корону - и даже не одну, но если он решит только этим свои амбиции и ограничить, то будет ему полный... облом ;).
      
      
    12. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2004/12/06 23:24
      Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
    13. *Dan (ariox@km.ru) 2004/12/06 23:32
      Черт его знает... к потеплению наверно :))
    14. Нита 2004/12/07 08:22
      > > 12.OlegZK
      >Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
      У меня сначала он тоже так читался, пока меня не просветили, рассказав, как он появился. ;)
      
      Шаль, а хде 21 глава? Утро-то уже наступило. :((((((
      
      
    15. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/07 08:25
      > > 10.Мария
      >Юлик, а я сегодня не буду ругаться.
      Да я и не настаиваю :о) Маш, выздоравливай. А то как окончательная правка и без тебя?? (да-да, я жутко корыстная) :о)
      
      >И почему начало второй части так и не лежит в моем мыльном ящике?.. ты не в курсе часом?>>
      Потому что я не могу никак домучить седьмую главу. Как только, так сразу, ага :о)
      
      > > 11.Мэкалль Мат Свер
      >> > 9.Ларка
      >>> > 7.FraTuk
      >>>У меня есть один, но большой вопрос:
      >>>Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      >>Да, Шалика, будь добра, ответь. Я тоже хочу послушать перессказ всего сюжета =>>>>>>
      Ага. ЩАЗЗЗЗ! :О)))
      
      >Такой вот магический реализм ;). Пока судьбы "людей предназначения" ещё не выхолостили биографы, смысла в их метаниях особого, как раз, и не видно...
      Точно. Низкий поклон в пояс за поддержку :о)
      
      > У Роберта Джордана неплохо описано,
      А я помню эту сцену - мне тоже очень понравилось :о)
      
      >Нет, он конечно может напялить на себя корону - и даже не одну, но если он решит только этим свои амбиции и ограничить, то будет ему полный... облом ;).
      Не в обиду украинцам сказано, каждый может поклясться на библии и объявить себя президентом. Это ненаказуемо :о)))
      
      > > 12.OlegZK
      >Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
      Гы-гы. Ну некоторые меня Шалиской обзывали :о))) А вообще, где-то в комменах меня уже спрашивали, не ругательное ли это слово :о) В принципе, могу повторить историю возникновения: ШАЛьная юЛИКА :о)))
      
      > > 13.Dan
      >Черт его знает... к потеплению наверно :))
      У кого как! У нас, похоже, к похолоданию :о)
    16. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/07 08:26
      > > 14.Нита
      >> > 12.OlegZK
      >Шаль, а хде 21 глава? Утро-то уже наступило. :((((((
      Грузится. Ща будет :о)))
    17. FraTuk 2004/12/08 12:48
      > > 11.Мэкалль Мат Свер
      >А что Иосиф Виссарионыч забыл в Тифлисской семинарии? Зачем Гитлер учился живописи, а поправший все законы Ильич - юриспруденции?
      
      Ваш ответ не уместен.
      В данном случае мы говорим о божественной воле, которая за шкирку взяла человека и сделала его избраным (избраной), причем сама она этого не хочет!
      А вы в ответ приводите примеры людей которые _сами_ сделали карьеру и стали знамениты (впоследствии).
      
      Так вот ответа до сих пор нет, в том числе и от автора.
      Логическая черная дыра в сюжете до сих пор не заделана!
      Получается что в романе существует божественная воля (или судьба) которая может взять кого угодно сунуть его когда надо куда надо и т.д.
      Так к чему все трепыхания?
      Император может не волноваться: когда избранная понадобится божество телепортирует ее куда надо и даст силы(или волшебный меч?); и Избраная может не волноватся и гулять спокойно, с ней даже ничего не случится и по описанным выше соображения она все равно придет в нужное место!
      Короче слысла в сюжете романа нет! Он логически противоречив.
      И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      
    18. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/08 13:48
      > > 17.FraTuk
      >> > 11.Мэкалль Мат Свер
      >Так к чему все трепыхания?
      
      Не знаю, может, и мой ответ неуместен, но выскажусь.
      По мне, вся соль истории и заключается в том, что как героиня выкрутится из этой ситуации.
      Да, есть предназначение, но не факт, что его правильно понимают, что оно предназначено (пардон, за повтор) именно для данного человека и так далее и тому подобное.
      
      >Короче слысла в сюжете романа нет! Он логически противоречив.
      
      Да нет, смысла предостаточно. И с логикой полный порядок.
      К тому же, это ведь только первая часть, только кусочек истории.
      
      >И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      
      Вот, прямо так и будете, колы метать. Глупо.
      Или всё-таки потерпите, дождётесь окончания истории? :)
      А тогда и начнёте делать выводы...
    19. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/08 19:15
      > > 17.FraTuk
      >Так вот ответа до сих пор нет, в том числе и от автора.
      Хорошо, автор будет отвечать (как-то двусмысленно это звучит...:о)).
      Простите, что сразу серьезно не ответила на ваши претензии, но честное слово, думала, что вы стебаетесь... Тут еще реплика с пересказом сюжета...
      Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      Просто последнее время я сталкиваюсь с вопросами, которые прописаны в тексте просто открытым текстом. Это странно...
      Хочу уточнить, я НЕ БУДУ спойлерить сама себя. Вы не против?
      Теперь, давайте разберем персону Избранной - вернее то, что читатель может (при достаточном внимании - хотя бы просто читая диалоги) вынести из текста.
      1. Особенность первая - Избранная НЕ есть МЕССИЯ, а его телохранитель (как в буквальном, так и в переносном смысле :о). Так? Так.
      То есть, если выдернуть совершенно неподготовленную девушку, как вы выразились, подобно роялю из кустов, что выйдет? Родить - она, разумеется, родит, а вот защитить.. - это вряд ли. :о)
      2. Особенность вторая - дар воина и дар мага в этом мире не совместимы. Априори, человек не может обладать сразу обоими. Исключение - алонии. Если внимательно прочитать главы с 16-18, станет понятно (это написано открытым текстом, ага :о), что девушки могут совмещать эти дара лишь благодаря ритуалу, во время которого оба дара замыкают на условие. Какое? Внимательный, да увидит - МАТЕРИНСТВО. Иными словами, если взять мать местного розлива, соответственно, став матерью, как телохранитель она будет бесполезна. :о)
      Дополнение к п.2: в чем преимущество Избранной, как телохранителя? Материнская преданность, воинское умение и знание магии. Какого лешего нужно все разом? Надеюсь, разжевывать не нужно, почему это необходимо?
      3. Особенность третья - 'в чем Сила брат?' (с) Сила Избранной в акуенном владении боевыми искусствами и безграничной магии? Вряд ли. Здесь главное слово - СОЧЕТАНИЕ.
      
      И разве Избранная гуляет спокойно? Ее не ищут? Император разделся и лежит в постели, готовый к исполнению супружеского долга? :о)))
      
      Я не оправдываюсь (честно говоря, надоело это делать еще в конце прошлой недели) и не собиралась никому ничего объяснять. Колы меня не смущают где-то с позапрошлой недели - посмотрите мне уже пытались их ставить :о))) Но один хороший человек, которого я очень уважаю, попенял мне, что я неуважительно разговариваю с читателями, что я должна понимать - не все спокойно переносят мой стеб. :о)
      
      Простите, если была не вежлива и чем-то вас обидела. Надеюсь, я дала исчерпывающий ответ на ваши вопросы. Больше рассказывать я ничего не буду, так как это раскрывает развитие сюжета.
      
      Спасибо, что зашли. Спасибо за рецензию и развернутое мнение. Извините, за потраченное вами время. :о)
      
      Я
      
      > > 18.Fieryrat
      >> > 17.FraTuk
      >>> > 11.Мэкалль Мат Свер
      >>И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      >Вот, прямо так и будете, колы метать. Глупо.
      >Или всё-таки потерпите, дождётесь окончания истории? :)
      >А тогда и начнёте делать выводы...
      Лен, спасибо за поддержку :о) Пусть. Каждый человек волен иметь свое мнение. Я уже успокоилась по поводу рейтинга. (спасибо всем поддержавшим меня в прошлую пятницу, ага :о) Если уж совсем мне плохо станет, всегда можно отключить оценки. :о))) Надеюсь, до этого дела не дойдет - моя самооценка не даст мне схалявить :о)
      
    20. *Dan (ariox@km.ru) 2004/12/08 20:13
      Не обращай внимания, пусть критикуют. Если критикуют, значит чем-то их книга зацепила, нет? Ты не замечала за собой - прочитал хорошую книгу и невольно начинаешь думать - "Блин, а я бы здесь не так... а вот тут автор вообще не прав.."
       Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
       Пусть критикуют, намного хуже, если замечать перестанут. :))
      
      
    21. filimonovna (irunchik4u@yahoo.com) 2004/12/08 22:05
      > > 20.Dan
      >Не обращай внимания, пусть критикуют. Если критикуют, значит чем-то их книга зацепила, нет? Ты не замечала за собой - прочитал хорошую книгу и невольно начинаешь думать - "Блин, а я бы здесь не так... а вот тут автор вообще не прав.."
      > Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
      > Пусть критикуют, намного хуже, если замечать перестанут. :))
      >
      >
      
      Категорически согласна =))
      
    22. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/09 07:42
      > > 20.Dan
      >Не обращай внимания, пусть критикуют.
      Я всегда рада критике. И НИКОГДА на нее не обижаюсь. :о)
      Конструктивную, логично обоснованную приму к сведению, а голые выкрики "Ацтой" просто обстебаю :о)))
      Где-то уже говорила, если криткуют - значит, по крайней мере дали себе труд прочитать :о)
      
      > Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
      Понимаешь, у меня сложилось ощущение, что пробежались как раз по диагонали. Или проскакали по главам с понравившимися аннотациями.
      Кроме того, не нравится - оставь отзыв: "Дорогой автор, не постиг глубокого смысла вашей книги (подозреваю, что его там никогда и не было), да и вообще не понравилось. Соответственно своим впечатлениям ставлю "кол" Всего хорошего". :о) Вот это я понимаю. :о)))
      А "я буду ставить плохие оценки, если вы не сделаете то-то и то-то..." больше смахивает на шантаж. :о) И если бы меня не пристыдили, и я не чувствала бы вину за свой прошлый стеб - шиш бы я повелась :о)
      Официально заявляю, оправдательно-разъяснительный коммен, подобный написанному мной вчера, был первый и последний в своем роде.
    23. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/09 12:59
      > > 19.Shalicka
      >> > 17.FraTuk
      
      Юль, ты извнини, я не дочитала до конца твою оправдательную мессагу, но чё ты делаешь? а?
      нет ничего хуже объяснять читателю то что он не понял чего-то из твоего текста. тут два варианта либо читатель тупой, либо автор криворукий. начнешь объяснять, заподозрят в криворукости. никогда не оправдывайся.
      
      (ушла гнобить первую главу)
    24. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/09 14:07
      > > 21.Shalicka
      
      Ох, просто высказываюсь. Классный ты, Юлька, человек. :)
      И отношение у тебя ко всему правильное!
      Буду учиться.
    25. FraTuk (sc_fratuk@mail.ru) 2004/12/09 22:56
      > > 23.Филиппова Ольга
      >Юль, ты извнини, я не дочитала до конца твою оправдательную мессагу, но чё ты делаешь? а?
      
      Это не "оправдательная месага", а дискусия по поводу сюжета.
      Разве эти коментарии не предназначены как раз для этого??
    26. FraTuk (sc_fratuk@mail.ru) 2004/12/09 23:44
      Уважаемый автор спасибо за ответы и за внимание к моему посту
      (даже если оно вызванно тем, что вам кто-то попенял:).
      
      > > 22.Shalicka
      >> > 20.Dan
      >>Не обращай внимания, пусть критикуют.
      >Я всегда рада критике. И НИКОГДА на нее не обижаюсь. :о)
      >Конструктивную, логично обоснованную приму к сведению, а голые выкрики "Ацтой" просто обстебаю :о)))
      Как я уже сказал в самом первом моем посте: я не люблю критиковать.
      И, повторяюсь, почти никогда не критикую - просто не читаю, то что мне не нравится (и, да, я "метаю колы" тем произведениям которые _лично_мне_ не нравятся по какой либо причине, для этого и существует система рейтингов). Так же я не кричу "Ацтой".
      Наоборот, мне ТДМ, как раз понравился!
      Именно поэтому я взял на себя труд написать достаточно развернутый пост, в котором привел конкретные аргументы по поводу, на мой взгляд (возможно ошибочный), логической неувязки в сценарии.
      
      > 19.Shalicka
      > Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      Я читал внимательно. К сожалению из-за относительно большого временного интервала между главами некоторые детали забываются так-ка за это время я возможно успел прочитать другую книгу.
      Однако основной сюжет я хорошо помню.
      
      > 19.Shalicka
      > Я не оправдываюсь...
      Не понимаю почему эта дискуссия считается серией нападок и оправданий? Это не так. Не вижу ничего зазорного в ответе на пост _заинтерессованого_ читателя.
      Если это доставит удовольствие некоторым фанатам, я даже готов признать себя туповатым.
      Итак, очень ваш прошу, снизойдите ко мне (туповатому, но тем не менее _вашему_ читателю) и удовлетворите мое любопытство:
      (Внимание: успокоится, это не стеб!)
      Что особенного в Избраной? Почему она Избранная?
      
      Что опять двадцать-пять? Пожалуйста, не бейте меня ногами!
      Вспомните: я туповат.
      Да я прочитал ваш коментарий номер 19.
      Да есть об'яснение почему алонии тереяют свою силу. Да понятно что Избраная не потеряет своей (точнее подаренной, своего у нее _ничего_ нет) силы после рождения ребенка. Но лично я посчитал, что так будет потому что над ней провели отнюдь не стандартный ритуал, а совсем не потому, что она из другого мира. Или единственное в чем она Избранная это то что она из другого мира? То есть можно было взять любую женщину в детородном возрасте?
      Или нужна была именно эта? Если да, то почему?
      
      Надеюсь на ваш ответ (содержаший не только стеб).
      Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      
      Кстати, тратить время на хорошии книги я люблю, а вот на споры не очень.
      
      Желаю творческих успехов.
    27. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/10 10:20
      > > 26.FraTuk
      >Уважаемый автор спасибо за ответы и за внимание к моему посту
      Дорогой и любимый внимательный читатель! Я очень рада, что мой скромный труд вызвал в вашей душе столь сильные чувства (вот загнула, аж сама собой гордЮсь:о),НО разрешите привести цитату из нижеследующего комментария Ольги:
      > нет ничего хуже объяснять читателю то что он не понял чего-то из твоего текста. тут два варианта либо читатель тупой, либо автор криворукий. начнешь объяснять, заподозрят в криворукости.
      Должна признать, что полностью согласна с этим утверждением.
      Поэтому к сожалению не смогу дать ответы на ваши вопросы (потому как это именно разъяснения и цитирование самой себя), ибо это не сделает чести ни вам, ни мне. :о)
      Единственное, что могу добавить: "Читайте и обрящете" :о)))
      
      Возможно, что "ТдМ" просто не ваша книга? Я серьезно. Попробуйте прочитать, что-нибудь еще.
      Если это вам доставит моральное удовольствие, то можете пройтись по всем главам и согласно своим впечатлениям поставить "колы" - вы вольны поставить мне ту оценку, кою я, по вашему мнению, заслушиваю :о)
      
      >Как я уже сказал в самом первом моем посте: я не люблю критиковать.
      Зато любите шантажировать :о))))
      
      >Наоборот, мне ТДМ, как раз понравился!
      Спасибо.
      
      >> 19.Shalicka
      >> Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      >Я читал внимательно. К сожалению из-за относительно большого временного интервала между главами некоторые детали забываются
      Простите, но не соглашусь с вами в данном случае. Первые главы я выкладывала по три в день. :о)
      
      >> 19.Shalicka
      >> Я не оправдываюсь...
      >Не понимаю почему эта дискуссия считается серией нападок и оправданий? Это не так. Не вижу ничего зазорного в ответе на пост _заинтерессованого_ читателя.
      Я тоже в этом ничего зазорного не вижу и стараюсь, чтобы каждый комментарий не остался без ответа. Но есть вопросы и вопросы. :о)))
      
      >Итак, очень ваш прошу, снизойдите ко мне (туповатому, но тем не менее _вашему_ читателю) и удовлетворите мое любопытство.
      Еще раз простите, но не могу этого сделать (см. выше). Попробуйте написать мне письмо (мой емейл есть в инфо). На внятные конкретные вопросы, не включающие в себя пересказ сюжета и раскрытие будущих замыслов, я постараюсь ответить, правда, уже после выходных.
      
      >И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      Благодарю :о)
      
      >Кстати, тратить время на хорошии книги я люблю, а вот на споры не очень.
      Хотите правду? Я этого не заметила :о)))
      
      >Желаю творческих успехов.
      Еще раз спасибо :о)
      
      
    28. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/10 12:58
      > > 26.FraTuk
      
      >Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      >
      
      у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      
      :)))))))))))
      
      
    29. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/10 13:49
      > > 28.Филиппова Ольга
      >> > 26.FraTuk
      >
      >>Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      >>
      >
      >у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      >
      >:)))))))))))
      >
       Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      
    30. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2004/12/10 14:16
      > > 29.Fieryrat
      >> > 28.Филиппова Ольга
      
      >>у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      >>
      >>:)))))))))))
      >>
      > Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      >
      Так ведь это же Валькирия? Ты ждала что-то иное?
      
    31. Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/10 18:43
      > > 30.Нита
      >> > 29.Fieryrat
      >>> > 28.Филиппова Ольга
      
      >> Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      >>
      >Так ведь это же Валькирия? Ты ждала что-то иное?
      >
      
      
      Вот, Юль, смотри и учись. Это называется "зажигать" :) даже "коматоза" не понадобилось.
      
      ЗЫ. "лопата".
      
    32. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/10 23:16
      > > 31.Филиппова Ольга
      >> > 30.Нита
      >>> > 29.Fieryrat
      >>> Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      >>Так ведь это же Валькирия? Ты ждала что-то иное?
      Валькирии как раз отличаются нежной душевной организацией, просто стесняются это показать :о)
      Язык у меня действительно прихрамывает на все лапы и хвост. :о) К тому же Ольга, видимо, хотела уточнить, что литература бывает разной :о)))
      Кстати, Лен, ты бы видела, что мне Рита поначалу писала :о)))))))))
      А вообще, нам графоманам нужны суровые критики, которые скажут неприглядную правду и надо уметь проглотить это горькое лекарство. Только бы не ошибиться с дозой :)
      
      >Вот, Юль, смотри и учись. Это называется "зажигать" :) даже "коматоза" не понадобилось.
      >ЗЫ. "лопата".
      Неее, это не считается - девчата в гесте приученные - с полоборота заводятся :о)
      Не могу определиться с кодовым словом. С одной стороны "лопата" - ближе, а с другой "коматоз" - романтичнее :о)))
    33. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2004/12/11 08:10
      > > 32.Shalicka
      >> > 31.Филиппова Ольга
      >>> > 30.Нита
      >>>> Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      >>>Так ведь это же Валькирия? Ты ждала что-то иное?
      >Валькирии как раз отличаются нежной душевной организацией, просто стесняются это показать :о)
      А я разве что-то говорила по поводу душевной организации?
      Тем более, что Валькирия и раньше по поводу ТдМ высказывалась, так что нечто подобное я и ожидала.
      
      >А вообще, нам графоманам нужны суровые критики, которые скажут неприглядную правду и надо уметь проглотить это горькое лекарство. Только бы не ошибиться с дозой :)
      А вот тут всеми четырьмя лапами и хвостом за!
      >
      >>Вот, Юль, смотри и учись. Это называется "зажигать" :) даже "коматоза" не понадобилось.
      >>ЗЫ. "лопата".
      >Неее, это не считается - девчата в гесте приученные - с полоборота заводятся :о)
      Э-э-э, меня неправильно поняли. :(
      Я вообще-то не заводилась. К слову к Валькирии я вообще хорошо отношусь. И считаю, что каждый имеет право высказаться. А без нее было бы несколько скучновато.
      Одна "ересь" чего стоит. ;-)
      
      >Не могу определиться с кодовым словом. С одной стороны "лопата" - ближе, а с другой "коматоз" - романтичнее :о)))
      Эй, Шаль, ты не можешь меня просветить? Или это только для избранных.
    34. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/11 15:52
      > > 32.Shalicka
      >> > 31.Филиппова Ольга
      >>> > 30.Нита
      
      >Валькирии как раз отличаются нежной душевной организацией, просто стесняются это показать :о)
      
      да-да-да...мы все такие невдолбенно белые и пушистые :))
      
      >Язык у меня действительно прихрамывает на все лапы и хвост. :о)
      "а у кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание"(с), а хвость у ей руль , а ухи вёслы.
      
      > К тому же Ольга, видимо, хотела уточнить, что литература бывает разной :о)))
      
      ага. ага. как сказала однажды онцила в гесте у нас с ней разные взгляды на поэзию. у меня правильный, а у неё нет. :)
      
      >Только бы не ошибиться с дозой :)
      
      *катит бочку* Юлик, спешал фор ю.
      
      
      >Неее, это не считается - девчата в гесте приученные - с полоборота заводятся :о)
      
      предлагешь мне развести случайного гостя? а что мне за это будет? :))
      
      >Не могу определиться с кодовым словом. С одной стороны "лопата" - ближе, а с другой "коматоз" - романтичнее :о)))
      
      у них смысл принципиально разный. :)
      
      
    35. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/11 16:03
      > > 33.Нита
      >> > 32.Shalicka
      >>> > 31.Филиппова Ольга
      
      >А я разве что-то говорила по поводу душевной организации?
      во-во, не трожте мою организацию, а то она вам ещё чего-нибудь скажет. :)
      
      >Тем более, что Валькирия и раньше по поводу ТдМ высказывалась, так что нечто подобное я и ожидала.
      
      да! это ваше ТДМ - ересь полная! закомплексованная девчонка для сохранения свой девственности таскает катану с трусах, под платьем. это што литература?
      
      >Я вообще-то не заводилась.
      мотор барахлит? бывает. :)
      
      >К слову к Валькирии я вообще хорошо отношусь.
       ну, спасиба. лобызаца не будем?
      
      > И считаю, что каждый имеет право высказаться.
      да тут фиг промолчишь. вы ж привыкли как если друзья из гесты или жж так сразу у него любое произведение замечательное в доску.
      
      
      
      >Эй, Шаль, ты не можешь меня просветить? Или это только для избранных.
      
      да она сама не знает. плохо учит матчасть.
      
      
    36. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/12/15 09:42
      Привет!
      смотри, какая перелесть:
      на это ссылке:
      http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=sei6f0Z5P53os&DIR=z/zhiwetxewa_i_a&FILE=k3
      10 : Земляной Андрей Борисович: Успеть до радуги
      1 : Shalicka: Тдм. Глава 20
      1 : Shalicka: Тдм. Глава 21
      1 : Живетьева Инна: Стальное княжество (3)
      1 : Ходов Андрей: Утомленная фея - 3
      1 : Живетьева Инна: Стальное княжество (2)
      
      а у меня еще вот есть:
      http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/vote_show?ITEM=sem34IXpOpFpk&DIR=z/zhiwetxewa_i_a&FILE=k3
      10 : Земляной Андрей Борисович: Успеть до радуги
      10 : Земляной Андрей Борисович: День дракона
      10 : Земляной Андрей Борисович: Оборотень
      4 : Ходов Андрей: Утомленная фея - 3
      2 : Живетьева Инна: Стальное княжество (2)
      2 : Живетьева Инна: Стальное княжество (3)
      1 : Живетьева Инна: Стальное княжество (1)
    37. *Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/16 09:27
      > > 36.Живетьева Инна
      >Привет!
      >смотри, какая перелесть:
      Гы-гы. Инн, правда, прелесть. Неужели мы раскрыли неуловимого...?? :о)))))
    38. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/16 19:47
      > > 37.Shalicka
      >> > 36.Живетьева Инна
      >>Привет!
      >>смотри, какая перелесть:
      >Гы-гы. Инн, правда, прелесть. Неужели мы раскрыли неуловимого...?? :о)))))
      
      Неужели этот человек сам себе оценку ставит. Гы, цинично-то как. Ну-с, посмотрим =)
    39. Elis 2011/01/17 18:40
      Тут всево 20 глав,где же продолжение?Мне очень понравилось!!!Спасибо
    40. Elis 2011/01/17 18:55
      Добавте пожалоста коментарий Дэрриша про то как с ним поступила Избранная.Будет просто незабываємо прочесть ето.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"