Shalicka : другие произведения.

Комментарии: Тдм. Глава 20
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Shalicka
  • Размещен: 06/12/2004, изменен: 10/12/2011. 23k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    Если вы не можете очнуться от кошмара, скорее всего, вы бодрствуете :о)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)
    10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1)
    10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10)
    10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    30. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2004/12/10 14:16
      > > 29.Fieryrat
      >> > 28.Филиппова Ольга
      
      >>у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      >>
      >>:)))))))))))
      >>
      > Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      >
      Так ведь это же Валькирия? Ты ждала что-то иное?
      
    29. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/10 13:49
      > > 28.Филиппова Ольга
      >> > 26.FraTuk
      >
      >>Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      >>
      >
      >у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      >
      >:)))))))))))
      >
       Смотрю, вы отличаетесь добротой душевной =)))))
      
    28. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/10 12:58
      > > 26.FraTuk
      
      >Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      >
      
      у неё хороший кто?? язык? литературный??? где? в какой главе? может я не дочитала....
      
      :)))))))))))
      
      
    27. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/10 10:20
      > > 26.FraTuk
      >Уважаемый автор спасибо за ответы и за внимание к моему посту
      Дорогой и любимый внимательный читатель! Я очень рада, что мой скромный труд вызвал в вашей душе столь сильные чувства (вот загнула, аж сама собой гордЮсь:о),НО разрешите привести цитату из нижеследующего комментария Ольги:
      > нет ничего хуже объяснять читателю то что он не понял чего-то из твоего текста. тут два варианта либо читатель тупой, либо автор криворукий. начнешь объяснять, заподозрят в криворукости.
      Должна признать, что полностью согласна с этим утверждением.
      Поэтому к сожалению не смогу дать ответы на ваши вопросы (потому как это именно разъяснения и цитирование самой себя), ибо это не сделает чести ни вам, ни мне. :о)
      Единственное, что могу добавить: "Читайте и обрящете" :о)))
      
      Возможно, что "ТдМ" просто не ваша книга? Я серьезно. Попробуйте прочитать, что-нибудь еще.
      Если это вам доставит моральное удовольствие, то можете пройтись по всем главам и согласно своим впечатлениям поставить "колы" - вы вольны поставить мне ту оценку, кою я, по вашему мнению, заслушиваю :о)
      
      >Как я уже сказал в самом первом моем посте: я не люблю критиковать.
      Зато любите шантажировать :о))))
      
      >Наоборот, мне ТДМ, как раз понравился!
      Спасибо.
      
      >> 19.Shalicka
      >> Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      >Я читал внимательно. К сожалению из-за относительно большого временного интервала между главами некоторые детали забываются
      Простите, но не соглашусь с вами в данном случае. Первые главы я выкладывала по три в день. :о)
      
      >> 19.Shalicka
      >> Я не оправдываюсь...
      >Не понимаю почему эта дискуссия считается серией нападок и оправданий? Это не так. Не вижу ничего зазорного в ответе на пост _заинтерессованого_ читателя.
      Я тоже в этом ничего зазорного не вижу и стараюсь, чтобы каждый комментарий не остался без ответа. Но есть вопросы и вопросы. :о)))
      
      >Итак, очень ваш прошу, снизойдите ко мне (туповатому, но тем не менее _вашему_ читателю) и удовлетворите мое любопытство.
      Еще раз простите, но не могу этого сделать (см. выше). Попробуйте написать мне письмо (мой емейл есть в инфо). На внятные конкретные вопросы, не включающие в себя пересказ сюжета и раскрытие будущих замыслов, я постараюсь ответить, правда, уже после выходных.
      
      >И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      Благодарю :о)
      
      >Кстати, тратить время на хорошии книги я люблю, а вот на споры не очень.
      Хотите правду? Я этого не заметила :о)))
      
      >Желаю творческих успехов.
      Еще раз спасибо :о)
      
      
    26. FraTuk (sc_fratuk@mail.ru) 2004/12/09 23:44
      Уважаемый автор спасибо за ответы и за внимание к моему посту
      (даже если оно вызванно тем, что вам кто-то попенял:).
      
      > > 22.Shalicka
      >> > 20.Dan
      >>Не обращай внимания, пусть критикуют.
      >Я всегда рада критике. И НИКОГДА на нее не обижаюсь. :о)
      >Конструктивную, логично обоснованную приму к сведению, а голые выкрики "Ацтой" просто обстебаю :о)))
      Как я уже сказал в самом первом моем посте: я не люблю критиковать.
      И, повторяюсь, почти никогда не критикую - просто не читаю, то что мне не нравится (и, да, я "метаю колы" тем произведениям которые _лично_мне_ не нравятся по какой либо причине, для этого и существует система рейтингов). Так же я не кричу "Ацтой".
      Наоборот, мне ТДМ, как раз понравился!
      Именно поэтому я взял на себя труд написать достаточно развернутый пост, в котором привел конкретные аргументы по поводу, на мой взгляд (возможно ошибочный), логической неувязки в сценарии.
      
      > 19.Shalicka
      > Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      Я читал внимательно. К сожалению из-за относительно большого временного интервала между главами некоторые детали забываются так-ка за это время я возможно успел прочитать другую книгу.
      Однако основной сюжет я хорошо помню.
      
      > 19.Shalicka
      > Я не оправдываюсь...
      Не понимаю почему эта дискуссия считается серией нападок и оправданий? Это не так. Не вижу ничего зазорного в ответе на пост _заинтерессованого_ читателя.
      Если это доставит удовольствие некоторым фанатам, я даже готов признать себя туповатым.
      Итак, очень ваш прошу, снизойдите ко мне (туповатому, но тем не менее _вашему_ читателю) и удовлетворите мое любопытство:
      (Внимание: успокоится, это не стеб!)
      Что особенного в Избраной? Почему она Избранная?
      
      Что опять двадцать-пять? Пожалуйста, не бейте меня ногами!
      Вспомните: я туповат.
      Да я прочитал ваш коментарий номер 19.
      Да есть об'яснение почему алонии тереяют свою силу. Да понятно что Избраная не потеряет своей (точнее подаренной, своего у нее _ничего_ нет) силы после рождения ребенка. Но лично я посчитал, что так будет потому что над ней провели отнюдь не стандартный ритуал, а совсем не потому, что она из другого мира. Или единственное в чем она Избранная это то что она из другого мира? То есть можно было взять любую женщину в детородном возрасте?
      Или нужна была именно эта? Если да, то почему?
      
      Надеюсь на ваш ответ (содержаший не только стеб).
      Мне действительно интерессно. И еще, у вас хороший (IMHO) литературный язык, сохраните его.
      
      Кстати, тратить время на хорошии книги я люблю, а вот на споры не очень.
      
      Желаю творческих успехов.
    25. FraTuk (sc_fratuk@mail.ru) 2004/12/09 22:56
      > > 23.Филиппова Ольга
      >Юль, ты извнини, я не дочитала до конца твою оправдательную мессагу, но чё ты делаешь? а?
      
      Это не "оправдательная месага", а дискусия по поводу сюжета.
      Разве эти коментарии не предназначены как раз для этого??
    24. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/09 14:07
      > > 21.Shalicka
      
      Ох, просто высказываюсь. Классный ты, Юлька, человек. :)
      И отношение у тебя ко всему правильное!
      Буду учиться.
    23. *Филиппова Ольга (valkyr@rambler.ru) 2004/12/09 12:59
      > > 19.Shalicka
      >> > 17.FraTuk
      
      Юль, ты извнини, я не дочитала до конца твою оправдательную мессагу, но чё ты делаешь? а?
      нет ничего хуже объяснять читателю то что он не понял чего-то из твоего текста. тут два варианта либо читатель тупой, либо автор криворукий. начнешь объяснять, заподозрят в криворукости. никогда не оправдывайся.
      
      (ушла гнобить первую главу)
    22. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/09 07:42
      > > 20.Dan
      >Не обращай внимания, пусть критикуют.
      Я всегда рада критике. И НИКОГДА на нее не обижаюсь. :о)
      Конструктивную, логично обоснованную приму к сведению, а голые выкрики "Ацтой" просто обстебаю :о)))
      Где-то уже говорила, если криткуют - значит, по крайней мере дали себе труд прочитать :о)
      
      > Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
      Понимаешь, у меня сложилось ощущение, что пробежались как раз по диагонали. Или проскакали по главам с понравившимися аннотациями.
      Кроме того, не нравится - оставь отзыв: "Дорогой автор, не постиг глубокого смысла вашей книги (подозреваю, что его там никогда и не было), да и вообще не понравилось. Соответственно своим впечатлениям ставлю "кол" Всего хорошего". :о) Вот это я понимаю. :о)))
      А "я буду ставить плохие оценки, если вы не сделаете то-то и то-то..." больше смахивает на шантаж. :о) И если бы меня не пристыдили, и я не чувствала бы вину за свой прошлый стеб - шиш бы я повелась :о)
      Официально заявляю, оправдательно-разъяснительный коммен, подобный написанному мной вчера, был первый и последний в своем роде.
    21. filimonovna (irunchik4u@yahoo.com) 2004/12/08 22:05
      > > 20.Dan
      >Не обращай внимания, пусть критикуют. Если критикуют, значит чем-то их книга зацепила, нет? Ты не замечала за собой - прочитал хорошую книгу и невольно начинаешь думать - "Блин, а я бы здесь не так... а вот тут автор вообще не прав.."
      > Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
      > Пусть критикуют, намного хуже, если замечать перестанут. :))
      >
      >
      
      Категорически согласна =))
      
    20. *Dan (ariox@km.ru) 2004/12/08 20:13
      Не обращай внимания, пусть критикуют. Если критикуют, значит чем-то их книга зацепила, нет? Ты не замечала за собой - прочитал хорошую книгу и невольно начинаешь думать - "Блин, а я бы здесь не так... а вот тут автор вообще не прав.."
       Куда хуже, если книга оставляет равнодушным, не цепляет. По диагонали скользнешь... и в мусорку. :)
       Пусть критикуют, намного хуже, если замечать перестанут. :))
      
      
    19. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/08 19:15
      > > 17.FraTuk
      >Так вот ответа до сих пор нет, в том числе и от автора.
      Хорошо, автор будет отвечать (как-то двусмысленно это звучит...:о)).
      Простите, что сразу серьезно не ответила на ваши претензии, но честное слово, думала, что вы стебаетесь... Тут еще реплика с пересказом сюжета...
      Но для начала вопрос: вы внимательно читали?
      Просто последнее время я сталкиваюсь с вопросами, которые прописаны в тексте просто открытым текстом. Это странно...
      Хочу уточнить, я НЕ БУДУ спойлерить сама себя. Вы не против?
      Теперь, давайте разберем персону Избранной - вернее то, что читатель может (при достаточном внимании - хотя бы просто читая диалоги) вынести из текста.
      1. Особенность первая - Избранная НЕ есть МЕССИЯ, а его телохранитель (как в буквальном, так и в переносном смысле :о). Так? Так.
      То есть, если выдернуть совершенно неподготовленную девушку, как вы выразились, подобно роялю из кустов, что выйдет? Родить - она, разумеется, родит, а вот защитить.. - это вряд ли. :о)
      2. Особенность вторая - дар воина и дар мага в этом мире не совместимы. Априори, человек не может обладать сразу обоими. Исключение - алонии. Если внимательно прочитать главы с 16-18, станет понятно (это написано открытым текстом, ага :о), что девушки могут совмещать эти дара лишь благодаря ритуалу, во время которого оба дара замыкают на условие. Какое? Внимательный, да увидит - МАТЕРИНСТВО. Иными словами, если взять мать местного розлива, соответственно, став матерью, как телохранитель она будет бесполезна. :о)
      Дополнение к п.2: в чем преимущество Избранной, как телохранителя? Материнская преданность, воинское умение и знание магии. Какого лешего нужно все разом? Надеюсь, разжевывать не нужно, почему это необходимо?
      3. Особенность третья - 'в чем Сила брат?' (с) Сила Избранной в акуенном владении боевыми искусствами и безграничной магии? Вряд ли. Здесь главное слово - СОЧЕТАНИЕ.
      
      И разве Избранная гуляет спокойно? Ее не ищут? Император разделся и лежит в постели, готовый к исполнению супружеского долга? :о)))
      
      Я не оправдываюсь (честно говоря, надоело это делать еще в конце прошлой недели) и не собиралась никому ничего объяснять. Колы меня не смущают где-то с позапрошлой недели - посмотрите мне уже пытались их ставить :о))) Но один хороший человек, которого я очень уважаю, попенял мне, что я неуважительно разговариваю с читателями, что я должна понимать - не все спокойно переносят мой стеб. :о)
      
      Простите, если была не вежлива и чем-то вас обидела. Надеюсь, я дала исчерпывающий ответ на ваши вопросы. Больше рассказывать я ничего не буду, так как это раскрывает развитие сюжета.
      
      Спасибо, что зашли. Спасибо за рецензию и развернутое мнение. Извините, за потраченное вами время. :о)
      
      Я
      
      > > 18.Fieryrat
      >> > 17.FraTuk
      >>> > 11.Мэкалль Мат Свер
      >>И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      >Вот, прямо так и будете, колы метать. Глупо.
      >Или всё-таки потерпите, дождётесь окончания истории? :)
      >А тогда и начнёте делать выводы...
      Лен, спасибо за поддержку :о) Пусть. Каждый человек волен иметь свое мнение. Я уже успокоилась по поводу рейтинга. (спасибо всем поддержавшим меня в прошлую пятницу, ага :о) Если уж совсем мне плохо станет, всегда можно отключить оценки. :о))) Надеюсь, до этого дела не дойдет - моя самооценка не даст мне схалявить :о)
      
    18. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/08 13:48
      > > 17.FraTuk
      >> > 11.Мэкалль Мат Свер
      >Так к чему все трепыхания?
      
      Не знаю, может, и мой ответ неуместен, но выскажусь.
      По мне, вся соль истории и заключается в том, что как героиня выкрутится из этой ситуации.
      Да, есть предназначение, но не факт, что его правильно понимают, что оно предназначено (пардон, за повтор) именно для данного человека и так далее и тому подобное.
      
      >Короче слысла в сюжете романа нет! Он логически противоречив.
      
      Да нет, смысла предостаточно. И с логикой полный порядок.
      К тому же, это ведь только первая часть, только кусочек истории.
      
      >И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      
      Вот, прямо так и будете, колы метать. Глупо.
      Или всё-таки потерпите, дождётесь окончания истории? :)
      А тогда и начнёте делать выводы...
    17. FraTuk 2004/12/08 12:48
      > > 11.Мэкалль Мат Свер
      >А что Иосиф Виссарионыч забыл в Тифлисской семинарии? Зачем Гитлер учился живописи, а поправший все законы Ильич - юриспруденции?
      
      Ваш ответ не уместен.
      В данном случае мы говорим о божественной воле, которая за шкирку взяла человека и сделала его избраным (избраной), причем сама она этого не хочет!
      А вы в ответ приводите примеры людей которые _сами_ сделали карьеру и стали знамениты (впоследствии).
      
      Так вот ответа до сих пор нет, в том числе и от автора.
      Логическая черная дыра в сюжете до сих пор не заделана!
      Получается что в романе существует божественная воля (или судьба) которая может взять кого угодно сунуть его когда надо куда надо и т.д.
      Так к чему все трепыхания?
      Император может не волноваться: когда избранная понадобится божество телепортирует ее куда надо и даст силы(или волшебный меч?); и Избраная может не волноватся и гулять спокойно, с ней даже ничего не случится и по описанным выше соображения она все равно придет в нужное место!
      Короче слысла в сюжете романа нет! Он логически противоречив.
      И лично я начну ставить плохие оценки если это противоречие не будет устраненно или как-то об'ясненно.
      
    16. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/07 08:26
      > > 14.Нита
      >> > 12.OlegZK
      >Шаль, а хде 21 глава? Утро-то уже наступило. :((((((
      Грузится. Ща будет :о)))
    15. Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/07 08:25
      > > 10.Мария
      >Юлик, а я сегодня не буду ругаться.
      Да я и не настаиваю :о) Маш, выздоравливай. А то как окончательная правка и без тебя?? (да-да, я жутко корыстная) :о)
      
      >И почему начало второй части так и не лежит в моем мыльном ящике?.. ты не в курсе часом?>>
      Потому что я не могу никак домучить седьмую главу. Как только, так сразу, ага :о)
      
      > > 11.Мэкалль Мат Свер
      >> > 9.Ларка
      >>> > 7.FraTuk
      >>>У меня есть один, но большой вопрос:
      >>>Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      >>Да, Шалика, будь добра, ответь. Я тоже хочу послушать перессказ всего сюжета =>>>>>>
      Ага. ЩАЗЗЗЗ! :О)))
      
      >Такой вот магический реализм ;). Пока судьбы "людей предназначения" ещё не выхолостили биографы, смысла в их метаниях особого, как раз, и не видно...
      Точно. Низкий поклон в пояс за поддержку :о)
      
      > У Роберта Джордана неплохо описано,
      А я помню эту сцену - мне тоже очень понравилось :о)
      
      >Нет, он конечно может напялить на себя корону - и даже не одну, но если он решит только этим свои амбиции и ограничить, то будет ему полный... облом ;).
      Не в обиду украинцам сказано, каждый может поклясться на библии и объявить себя президентом. Это ненаказуемо :о)))
      
      > > 12.OlegZK
      >Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
      Гы-гы. Ну некоторые меня Шалиской обзывали :о))) А вообще, где-то в комменах меня уже спрашивали, не ругательное ли это слово :о) В принципе, могу повторить историю возникновения: ШАЛьная юЛИКА :о)))
      
      > > 13.Dan
      >Черт его знает... к потеплению наверно :))
      У кого как! У нас, похоже, к похолоданию :о)
    14. Нита 2004/12/07 08:22
      > > 12.OlegZK
      >Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
      У меня сначала он тоже так читался, пока меня не просветили, рассказав, как он появился. ;)
      
      Шаль, а хде 21 глава? Утро-то уже наступило. :((((((
      
      
    13. *Dan (ariox@km.ru) 2004/12/06 23:32
      Черт его знает... к потеплению наверно :))
    12. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2004/12/06 23:24
      Офтоп. Читал ник автора как ШалиШка, оказалось - Шалика. К чему бы?
    11. *Мэкалль Мат Свер (Mat@diadem.ws) 2004/12/06 19:30
      > > 9.Ларка
      >> > 7.FraTuk
      >>У меня есть один, но большой вопрос:
      >>Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      >Да, Шалика, будь добра, ответь. Я тоже хочу послушать перессказ всего сюжета =>>>>>>
      >
      
      А что Иосиф Виссарионыч забыл в Тифлисской семинарии? Зачем Гитлер учился живописи, а поправший все законы Ильич - юриспруденции? Ведь Адольф не особенно любил рисовать даже на досуге; товарищ Сталин, может и опасался соратников, но уж никак не бога; а Владимир Ильич и не пытался зарабатывать на жизнь юридической практикой - куда как проще послеть очередную шестёрку на дело - экспроприации там и прихватизации разные.
      
      Такой вот магический реализм ;). Пока судьбы "людей предназначения" ещё не выхолостили биографы, смысла в их метаниях особого, как раз, и не видно...
      
       У Роберта Джордана неплохо описано, как ведьма объясняла одному пастушку, что такое судьба - и как с ней бороться. "То есть, если я захочу пасти овец в соседней деревне, а не в родной - это пожалуйста, а вот коли захочу стать королём - это уже черезчур?". - "Примерно так", ответила ведьма. Она имела в виду, что простым королём ему стать, так и так, не судьба. Нет, он конечно может напялить на себя корону - и даже не одну, но если он решит только этим свои амбиции и ограничить, то будет ему полный... облом ;).
      
      
    10. *Мария (chiffa-00@yandex.ru) 2004/12/06 19:07
      Юлик, а я сегодня не буду ругаться. Не знаю, есть там ляпы или нет - мне понравилось. Кроме напряжённой спины и руки, которые пытались вернуть хладнокровие (не потому, что там стилистические глюки, а так, просто, сами детали показались неудачными), и вопля Велиссы после швыряния туфлями: уж больно явственно он был адресован не то Лие, не то нам.. А так - ладно. Впрочем, я сегодня не показатель, бо я болею и туплю>>>
      Аминь>>
      И почему начало второй части так и не лежит в моем мыльном ящике?.. ты не в курсе часом?>>
    9. Ларка (blond_nadya@mail.ru) 2004/12/06 15:40
      > > 7.FraTuk
      >У меня есть один, но большой вопрос:
      >Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      Да, Шалика, будь добра, ответь. Я тоже хочу послушать перессказ всего сюжета =>>>>>>
      
      
    7. FraTuk 2004/12/06 13:11
      У меня есть один, но большой вопрос:
      А что особенного в Аурелии????
      Почему она избраная?
      Просто обычная девушка, не очень устроенная в жизни, не обладающая никакими особыми умениями (кроме умения быстро печатать), не обладающая никакими врожденными способностями (ум, характер, ловкость, красота, аналитические возможности, упорство???).
      Короче, просто вздорная девчонка, которая сама не знает чего хочет в жизни - ПОЧЕМУ ОНА ИЗБРАНАЯ????
      Все равно алонии слепили ее заново!
      Так они могли взять любую. Дать ей силу. Научить.
      Или это божественное предназначение и свобода воли не существенна, а когда избранная понадобится т с помощью рояля в кустах, извиниюсь, божественного чуда, она окажется в нужном месте и сможет сделать то что нужно даже _против_ своего желания???
      Тогда зачем огород городить? Пусть живет в своем мире, а когда понадобится выдернем ее и используем как марионетку.
      
      В обшем приключения забавные, и с литературной точки зрения не плохо, но в основе сюжета, по-моему, нет логики, нет смысла.
      Может это слишком мужской взгляд на мир.
      Но бессмысленность основы (или просто не достаточно показаная избранность) лично для меня превращает произведение в набор не связаных, в целом бесцельных приключений.
      
      Заключение. Обычно я не критикую чужии произведения. Я представляю как трудно что-то написать: и сюжет придумать, и героев прорисовать да и вообще писать грамтно и литературным языком не каждый умеет.
      Я вот в школе даже сочинения с трудом писал.
      А читать намного легче. И критиковать легче :).
      Поэтому, уважаемый, автор воспринимайте этот пост не как критику, а как конструктивное замечание.
      Конечно вы можете его просто проигнорировать.
      
      А вообще мне интерессно, и я тоже жду продолжения. Возможно именно продолжение заполнит пробелы.
      
      Желаю творческих успехов.
    6. Живетьева Инна (jv@ngs.ru) 2004/12/06 12:42
      ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы! дальше хочу!
    5. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/06 12:39
      > > 1.Shalicka
      >Глава предпоследняя. Последняя будет завтра :о)
      
      Ох, чую, Юльчик, что народ весь изойдёт, дожидаясь продолжения - как-то не верится, что всё закончится на следующей главе :(
    4. Ларка (blond_nadya@mail.ru) 2004/12/06 11:51
      > > 2.Valle
      >Неровно, как на мой непросвещённый взгляд.
      На мой взгляд - в самый раз. Разброс мест действия обуславливает: дворец-деревня-лес. Все логично =)
      
      Дэш нравится мне все больше и больше =)))
      
    3. Нита 2004/12/06 11:40
      Замечательная глава.
      Спасибки, Шалика!
      Жаль, что скоро последняя. Будем ждать продолжения.
      Вот интересно, что Лия будет делать с грабителем. Или их много?
    2. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2004/12/06 11:27
      Неровно, как на мой непросвещённый взгляд.
      Упоминалось проклятье... это об окне, что ли?
      >отдаешь добро добровольно,
      "добро добровольно" - коряво. Хотя бы разнокоренные слова подобрали...
    1. *Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/12/06 10:32
      Глава предпоследняя. Последняя будет завтра :о)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"