1. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/15 15:56
[ответить]
Запоминающийся текст, берущий от звукописи все, что только можно от нее взять, и с замечательным финалом.
Отсюда вопрос: а не стоит ли сгладить шероховатости, стихотворение-то напевное.
Первое, что обратило на себя внимание: окончание "синИИ". Ошибка, обнаруженная в первой же строчке, может напугать читателя. Не очень люблю рифму "синий / Россия"! (и вариации), она стремительно приближается к частотным; но в Вашем случае ее вытягивают прочие рифмы. "Из слез" - трудновато на стыке, даже сквозной С не очень помогает делу, т.к. вообще обилие свистящих (а вот это в данном случае - плюс, такое ощущение простора...).
Ну и самое главное - ритм. Причем не просто поправимый, а легко поправимый. Ну, например, если мы меняем "глаза" - которые получаются глАзами - на "очи"; "свою" - на слово с ударением на первом слоге(типа "эту", хотя не люблю сие словечко, а здесь оно вообще вредоносно, потому как работает против стилизации)
- будет порядок.
2. * (zero3@list.ru) 2010/03/15 16:09
[ответить]
>>1.Яворская Елена Валерьевна
> меняем "глаза" - которые получаются глАзами - на "очи";
помилуйте, тогда: синьи-синьи (/-/-/-), далее "у" ударная и вообще все кувырком...
здесь же иной размер:
--/--/-- глаза синие-синие
--/--/-- у моей евфросинии
все в порядке...
а вот окончание, верно: -ие у синих...
3. * (zero3@list.ru) 2010/03/15 16:13
[ответить]
хорошая, приятная слуху стилизация
4. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/15 17:42
[ответить]
>>2.Славская Мила
>>>1.Яворская Елена Валерьевна
>помилуйте, тогда: синьи-синьи (/-/-/-), далее "у" ударная и вообще все кувырком...
Обратите внимание: лишь в двух строчках, указанных мною, ударение в первых словах на четный слог. Переход от ритма к ритму - дело естественное. Если "прорисовать" все строчки стихотворения, эти две выпадают ритмически, а стихотворение-то напевное.Не-а, синЬи там ни при каком раскладе не получаются, ритм не раёшный. Если бы "синьи", то "у моей У Евфросиньи" (иначе - нарушение ритмического рисунка). Одним словом, ритм лучше бы еще раз "прорисовать" в сознании, очень уж хочется, чтобы он был песенным без всяких оговорок, хорошо содержание в эту форму легло.
5. * (zero3@list.ru) 2010/03/15 18:12
[ответить]
>>4.Яворская Елена Валерьевна
>>>2.Славская Мила
>>>>1.Яворская Елена Валерьевна
>Если бы "синьи", то "у моей У Евфросиньи"
до евфросиньи с таким ритмом и не доберешься...
как же на четном? Очи - первый слог, нечетный... и потом через слог - ударение, так что раньше евфросиньи язык сломается... (либо вы предлагаете: /-/--/--; на самделе ни первый, ни второй слог ударять не надо: --/--/--. иначе как вторую строку читать? на предлог у ударение будет...)
обратите внимание на эпиграф, он не просто так место занимает - настраивает, предопределяет и тд
6. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/15 18:38
[ответить]
>>5.Славская Мила
>>>4.Яворская Елена Валерьевна
>>>>2.Славская Мила
>>Если бы "синьи", то "у моей У Евфросиньи"
>до евфросиньи с таким ритмом и не доберешься...
>как же на четном? Очи - первый слог, нечетный... и потом через слог - ударение, так что раньше евфросиньи язык сломается...
А почему же на других строках язык не ломается, ведь в подавляющем большинстве - ударение на 1 либо на 3 слог? А эта строчка ритимчески выпадает, как только начинаешь читать следующую; с "очами" этого не происходит.
Что же насчет "у моей у Евфросиньи" - это я развила мысль с "синьими", не воспринимайте всерьез, пожалуйста.
Вообще, я последовательно придерживаюсь мнения, что решающий голос всегда за автором. Ознакомился с мнением, потом максимально абстрагировался от него - и принялся советоваться с собой и только с собой.
>обратите внимание на эпиграф, он не просто так место занимает - настраивает, предопределяет и тд
Безусловно, эпиграф на своем месте. И настраивает, и предопределяет, и дает историческую и культурологическую отправную точку; финал же стихотворения - мысль надвременная. Можно говорить о стихотворении подробнее, но пока я не задавалась целью дать развернутый анализ текста; возможно, это впереди.
7. * (zero3@list.ru) 2010/03/15 18:44
[ответить]
>>6.Яворская Елена Валерьевна
>>>5.Славская Мила
>>>>4.Яворская Елена Валерьевна
>А почему же на других строках язык не ломается,
потому что автор не следует "вашей" схеме
> решающий голос всегда за автором.
он не решающий. он единственный. таки не голосование... комменты - лишь комменты...
этот автор - профессиональный дипломированный литератор, он знал, что делает...
у вас продолжу, дабы чужую территорию не зафлуживать...
8. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/15 18:45
[ответить]
Чисто интуитивно - хорошо.
9. (mnemosina79@mail.ru) 2010/03/15 19:50
[ответить]
>>7.Славская Мила
>>>6.Яворская Елена Валерьевна
>>>>5.Славская Мила
>потому что автор не следует "вашей" схеме
Как раз в тех-то строках - следует. Только вот не моя она, а авторская, с маленькими отклонениями в двух строчках.
>> решающий голос всегда за автором.
>он не решающий. он единственный. таки не голосование... комменты - лишь комменты...
Думаю, мы говорим об одном и том же, но разными словами.
>этот автор - профессиональный дипломированный литератор, он знал, что делает...
Не сомневаюсь. Я выражаю свое мнение. И, думаю, любой литератор, дипломированный или нет, вполне способен выработать свое отношение к той или иной точке зрения. Дипломированному, наверное, легче - все-таки базовые знания несколько облегчают жизнь литератора. :)
>у вас продолжу, дабы чужую территорию не зафлуживать...
Да, конечно. Меня сущает, что у нас такой междусобойчик получился.
10. *2010/03/16 22:10
[ответить]
Имхо, "синии" написано умышленно.
Потому говорить следует не об орфографической ошибке, а о поэтическом приёме. Насколько оправдан и т.д.