16. (helena@private.dk) 2002/12/09 16:36
[ответить]
Очень интересные стихи. Это стихи не "броские", возможно, что любители яркой экспрессии пройдут мимо, но это стихи талантливые, интересные своей жизненной мудростью и философией.
Хорошие стихи. Спасибо вам.
С любовью,
Хилина
15. (walter@infocentr.ru) 2002/11/02 07:09
[ответить]
>>9.Даен Алексей Игоревич
>Не надо выставлять Пушкина, как щит. Это, кстати, излюбленный графоманский метод.
Ой, держите меня! А мы тут кто все, не графоманы, что ли? Включая Даена. Назвавшись груздем...
По существу. Сборник замечательный. Одна только неувязка: трудно комментировать все скопом.
14. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/10/04 13:43
[ответить]
>>13.Макаров Алексей
>Александр Леонидович,
>
>я сожалею, что г. Даен ухватился лишь за мелкое замечание из моего отзыва не заметив или не осознав главного:
>
>Настроение "... а мы имеем быть" описано с неизбежной честностью пред
> лицом пугающей пустоты (извините уж за наготу выражения). На мой взгляд такой стиль заслуживает уважения и сопонимания.
Это верно. Такой стиль уже пару тысяч лет много чего заслуживает. Вот один из лучших примеров:
Брось исчисления
Вавилонских таблиц. Лучше терпеть, что бы ни ждало нас, -
Много ль зим небеса нам подарят, наша ль последняя,
Об утесы биясь, ныне томит море Тирренское
Бурей.
Есть ли в моих строчках запоминающиеся образы - вопрос субъективный. Но искренне надеюсь, что броских - нет, ведь говорить о некоторых важных категориях можно только на языке бесконечно малых.
>Замечания Qwerty о приглушенности образов симпатичны и вероятно справедливы...
ДА, Кверт наблюдателен. АШ
13. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/10/03 11:43
[ответить]
Александр Леонидович,
я сожалею, что г. Даен ухватился лишь за мелкое замечание из моего отзыва не заметив или не осознав главного:
Настроение "... а мы имеем быть" описано с неизбежной честностью пред
лицом пугающей пустоты (извините уж за наготу выражения). На мой взгляд такой стиль заслуживает уважения и сопонимания.
Замечания Qwerty о приглушенности образов симпатичны и вероятно справедливы...
А.М.
12. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/10/01 23:13
[ответить]
>>11.Пономарев Павел Станиславович
>Уважаемый Александр Леонидович!
>Вас, несомненно, следует поздравить. Очень гармонично все звучит. Замечания о недостатке экстрима не берите близко к сердцу. Нет товарищей на вкус, цвет и запах, как известно. Особенно на запах, в изобилии поставляемый газетчиками. И пусть их,.. флаг в руки. А мы тут пока без суеты и ажитации почитаем чего поспокойнее да помелодичнее.
>Замечательно, одним словом. Не бросаюсь читать другой сборник единственно дабы не притупить насыщением внимания.
>До новых встреч, Павел.
Слова приятные, а от Вас - вдвойне. Не все еще прогнило в различных королевствах, когда есть люди, которые понимают что "если наша жизнь не текст, то что же она такое?!". С почтением, АШ.
11. (papon@mail.ru) 2002/10/01 17:34
[ответить]
Уважаемый Александр Леонидович!
Вас, несомненно, следует поздравить. Очень гармонично все звучит. Замечания о недостатке экстрима не берите близко к сердцу. Нет товарищей на вкус, цвет и запах, как известно. Особенно на запах, в изобилии поставляемый газетчиками. И пусть их,.. флаг в руки. А мы тут пока без суеты и ажитации почитаем чего поспокойнее да помелодичнее.
Замечательно, одним словом. Не бросаюсь читать другой сборник единственно дабы не притупить насыщением внимания.
До новых встреч, Павел.
10. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/10/01 13:00
[ответить]
>>9.Даен Алексей Игоревич
>>>6.Шапиро Александр Леонидович
>>>>4.Даен Алексей Игоревич
>>А что касается глубокого разбора на уровне недовольства рифмой
>>"быть-любить", то мне страшно подумать, что ждет Пушкина за, например, "себя-тебя", а Пастернака, например, за "тротуар - писсуар". АШ
>
>Не надо выставлять Пушкина, как щит. Это, кстати, излюбленный графоманский метод. А пастернаковская рифма замечательна.
Увы, ни один щит не убережет поэта от посредственной критики. У нас разные взгляды, разные рифмы, и я этому рад. Надеюсь, что Вы тоже так считаете, иначе, все было бы довольно грустно. До свидания. АШ
9. (aldayen@hotmail.com) 2002/09/30 23:48
[ответить]
>>6.Шапиро Александр Леонидович
>>>4.Даен Алексей Игоревич
>>Как правильно заметил Макаров, - нет ярких образов, поэтому читать скучно и неинтересно, хотя написано неплохо. Но за рифму "быть-любить" вас надо пороть хворостиной по причинному месту.
>
>"Неплохо" - слишком абсолютно. Иногда я предпочитаю относительные критериии. Применительно к этим текстам я бы сказал: лучше, чем некоторые критики могут себе представить (не говоря уже о написать).
>
>А что касается глубокого разбора на уровне недовольства рифмой
>"быть-любить", то мне страшно подумать, что ждет Пушкина за, например, "себя-тебя", а Пастернака, например, за "тротуар - писсуар". АШ
Не надо выставлять Пушкина, как щит. Это, кстати, излюбленный графоманский метод. А пастернаковская рифма замечательна.
8. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/09/30 23:24
[ответить]
>>7.Qwert
>В интонации не слышно ни очарования, ни разочарования. Отсюда, наверное, и негромкость - для себя, для прохожего. Нечего и некому что-то доказывать, не о чем спорить, и не надо. Зато есть бесконечность небесная и ночной свободы тишина. И голоса, шепот памяти...
Без "хорошо", без "плохо", так, как есть, так, как написано - замечательный Вы читатель. Для таких и пишу. Спасибо. АШ
7. (syskov@rambler.ru) 2002/09/30 13:27
[ответить]
Образов в этих двух циклах предостаточно. Без них стихи не живут.
Просто даны они здесь приглушенно, ненавязчиво. Но не заметить - невозможно.
"Тень ресниц на стене. Это, наверное, я.".
Вообще, последнее стихотворение замечательное, это единый цельный образ.
Грехи, что стекают по свече. Пыль, пронзенная лучом... Это из "Собора".
В интонации не слышно ни очарования, ни разочарования. Отсюда, наверное, и негромкость - для себя, для прохожего. Нечего и некому что-то доказывать, не о чем спорить, и не надо. Зато есть бесконечность небесная и ночной свободы тишина. И голоса, шепот памяти...
Поэзия предрешенности:
Нет ни тайны мирозданья,
Ни загадки бытия.
время будущее, мое, пустое,
не властное уже надо мной.
Мой путь, мой разум, мой простор!
Прозрачен ты или кромешен,
Но я сочтен, сочтен и взвешен,
Как оступившийся фарфор.
Повернуться к судьбе спиною,
Ждать удара и не бояться.
Не бояться - значит, наверное, уже и не ждать.
Всего доброго, Александр!
Кверт.
6. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/09/27 01:17
[ответить]
>>4.Даен Алексей Игоревич
>Как правильно заметил Макаров, - нет ярких образов, поэтому читать скучно и неинтересно, хотя написано неплохо. Но за рифму "быть-любить" вас надо пороть хворостиной по причинному месту.
"Неплохо" - слишком абсолютно. Иногда я предпочитаю относительные критериии. Применительно к этим текстам я бы сказал: лучше, чем некоторые критики могут себе представить (не говоря уже о написать).
А что касается глубокого разбора на уровне недовольства рифмой
"быть-любить", то мне страшно подумать, что ждет Пушкина за, например, "себя-тебя", а Пастернака, например, за "тротуар - писсуар". АШ
5. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/09/27 01:06
[ответить]
>>3.Макаров Алексей
В советских больницах шутники иногда подсовывали новичкам баночки и говорили, что это - на анализ пота. Что ж, Алексей Алексеевич, спасибо Вам за довольно подробный анализ "пота". На мой взгляд, тексты, которые "оставляют неплохое эмоциональное впечатление" без "ярких, неожиданных, запоминающихся образов" - самые лучшие. Так что, большое спасибо за комплимент. С благодарностью, АШ.
4. (aldayen@hotmail.com) 2002/09/26 23:42
[ответить]
Как правильно заметил Макаров, - нет ярких образов, поэтому читать скучно и неинтересно, хотя написано неплохо. Но за рифму "быть-любить" вас надо пороть хворостиной по причинному месту.
3. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/10/03 11:27
[ответить]
Александр Леонидович,
стихи написаны вполне профессионально (это не похвала - не обижайтесь).
Настроение "... а мы имеем быть" описано с неизбежной честностью пред
лицом пугающей пустоты (извините уж за наготу выражения). На мой взгляд
такой стиль заслуживает уважения и сопонимания.
У стихов этого сборника много технических достоинств, поэтому я замечу лишь недостатки (на мой вкус). Кажется, что стихам недостает ярких
неожиданных, запоминающихся образов. (Получается так: прочитал, осталось неплохое эмоциональное впечатление, не могу припомнить ни одной строки... Ловлю себя на мысли, а в целом из стихов какой больше всего запомнился? - про ахейцев, Елену и т.д. Думаю, почему же? Ведь это не самый яркий стих из подборки! А запомнился потому, что вызвал более яркие ассоциации из Алкея "А Елене в грудь заронила жажду...", Мандельштама "Бессоница. Гомер. Тугие паруса" и т.п.) Хотя обыденный "рыжий дурень" в этом стихе получился неожиданно хорошим.
С уважением, А.М.
2. (alexander_shapiro@yahoo.com) 2002/09/09 04:34
[ответить]
>>1.Иван Зорин
>
>Да, большинство я знаю. Но перечитал с удовольствием. А про пешку Лабурдонэ выверено математически. Кстати, Вы играете? Я иногда продолжаю блицевать, но уже не то. И еще. Стыжусь, но кто такой миямото? Иван Зорин
Спасибо. Я напишу Вам про Миямото. АШ
1. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2002/09/07 22:35
[ответить]
Да, большинство я знаю. Но перечитал с удовольствием. А про пешку Лабурдонэ выверено математически. Кстати, Вы играете? Я иногда продолжаю блицевать, но уже не то. И еще. Стыжусь, но кто такой миямото? Иван Зорин