Шапиро Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Сила овец
 (Оценка:5.63*46,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шапиро Максим Анатольевич (kontaktger@gmail.com)
  • Размещен: 26/10/2009, изменен: 14/11/2011. 2k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фантастика
  • Аннотация:
    Из той же серии, что "Уважение культурных традиций".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    51. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/18 18:35 [ответить]
      > > 50.*
      
      >При всех недостатках СССР сравнивать его с Циньской империей - язык не поворачивается (Ну, по крайней мере поздний. Хотя и ранний будет лучше во многом, я думаю)
      
      Не, здесь я исключительно про "расцвет". В смысле - лучше он, чем перемены. Иногда. Кстати, в том, что "ранний будет лучше" лично я бы слово "хотя" даже убрала бы :)
      
      >> > 49.Попова Надежда Александровна
      >>>>Шапиро Максим Анатольевич
      >>Кстати, а правда - где вы обитаете?
      > 50.*:
      >http://mr-bison.livejournal.com/178454.html?thread=267798#t267798
      
      Оба на, Германия... Каких только совпадений ни бывает...
      Биография забавная. "Родился в конце восьмидесятых"... Тем больше в его сторону бонусов.
      
      ЗЫ. >Шапиро Максим Анатольевич
      Всё, больше флудить не буду. Честно :)
    52. Шапиро Максим Анатольевич (kontaktger@gmail.com) 2011/09/20 13:18 [ответить]
      В данном случае меня оффтоп не слишком напрягает, ( да и в правилах он с определенными оговорками разрешен пункт 5. Оффтопик в комментариях позволен, т.к. иногда и он приводит к интересным результатам. поскольку тема легализации оружия вполне себе интересна. Я еще не сложил окончательного мнения по этому вопросу - в основном потому, что прежде чем что-то ляпнуть я долго росюсь в статистике и различных исследованиях. А это требует времени. Но в настоящее время и при имеющихся у меня данных (возможно неполных) я пока на стороне легализации. Замечания о специфике менталитета на постсоветском пространстве и отсутствии културы обращения с оружием вполне разумны, но сухие цифры надежнее. Я думаю, что в скажем в Молдове менталитет не слишком отличается от российского. А там легализация оружия к всплеску преступности при прочих равных не привела. Скорее наоборот. Как и в странах Прибалтики. Хотя Прибалтика это уже конечно скорее не Россия по менталитету.
    53. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/20 13:05 [ответить]
      > > 52.Шапиро Максим Анатольевич
      >Я думаю, что в скажем в Молдове менталитет не слишком отличается от российского. А там легализация оружия к всплеску преступности при прочих равных не привела.
      
      Ну, не знаю... Спорить не могу - на руках нет исследований психологов и обществоведов :), но, если судить по общению с приезжими молдованами... удивительно - но они НАМНОГО спокойней наших. Хотя, возможно, дело попросту в принципе "в чужом доме не бузи" или в том, что на заработки в другую страну обычно едут люди, более организованные и серьезные, чем их соотечественники. Или наоборот - авантюристы?.. Статистика что-нибудь по этому поводу говорит :)?
      
      >Скорее наоборот. Как и в странах Прибалтики. Хотя Прибалтика это уже конечно скорее не Россия по менталитету.
      
      Вот тут в точку.
      Уж извините, но не продолжить оффтопить не вышло - ваше-то мнение всяко интересно :)
    54. дохтур 2011/09/20 13:52 [ответить]
      > > 31.Попова Надежда Александровна
      >> > 30.дохтур
      >
      >>Любое оружие может быть использовано как для защиты, так и для нападения.
      >
      >Сентенция, в общем, древняя и даже правильная.
      
      И древняя, и правильная без всяких "даже".
      Но скажите,а Вы уверены, что верно понимаете смысл слова "сентенция"? Согласно толковому словарю Ожегова
       СЕНТЕНЦИЯ - ж. (книжн.). Нравоучительное изречение.
      
      При случае черкните пару строк, где Вы обнаружили нравоучительность в очевидном факте;))?
      
      
      
    55. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/20 14:36 [ответить]
      > > 54.дохтур
      
      >При случае черкните пару строк, где Вы обнаружили нравоучительность в очевидном факте;))?
      
      НРАВОУЧИ́ТЕЛЬНЫЙ. Представляющий собой нравоучение.
      НРАВОУЧЕ́НИЕ. Поучение, внушение нравственных правил.
      Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
      
      Нравоучительность - поучительность, наставительность, назидательность; докторальность, дидактичность, сентенциозность, педагогичность, душеспасительность. Словарь русских синонимов.
      В словаре же антонимов я что-то не заметила противопоставления факта и нравоучительности.
      
      sententia sentio (лат.). 1) мнение, взгляд ... 3) образ мыслей
      
      Факт - Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.
      Чье-либо утверждение, сударь, в применении к текущей ситуации, если уж вы такой граммар-наци, может являться лишь _констатацией_ факта.
      
      Вам, кроме придирок, больше заняться нечем :)?
    56. дохтур 2011/09/20 16:21 [ответить]
      > > 55.Попова Надежда Александровна
      >> > 54.дохтур
      >
      >>При случае черкните пару строк, где Вы обнаружили нравоучительность в очевидном факте;))?
      >
      >НРАВОУЧИ́ТЕЛЬНЫЙ. Представляющий собой нравоучение.
      >НРАВОУЧЕ́НИЕ. Поучение, внушение нравственных правил.
      >Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
      >
      >Нравоучительность - поучительность, наставительность, назидательность; докторальность, дидактичность, сентенциозность, педагогичность, душеспасительность. Словарь русских синонимов.
      
      Спасибо. А зачем Вы это здесь привели? Вас не устраивают границы дискуссии об уместности применения слова "сентенция";))?
      
      >В словаре же антонимов я что-то не заметила противопоставления факта и нравоучительности.
      
      ))) Разумеется - там его и нет, Вы зря тратили время. Можете попробовать поискать еще противопоставление логики и изложения логических доводов. Попробуйте понять, что нельзя быть сентенциозным, обращаясь к логике или сообщая факт.
      
      >sententia sentio (лат.). 1) мнение, взгляд ... 3) образ мыслей
      Эээ (здесь должен быть зевающий смайлик)... не надо мне рассказывать, какой смысл вкладывали древние латиняне в слово sententia.
      Латынь из моды вышла ныне(с)
      Мы же с Вами обсуждаем, какой смысл имеет слово сентенция в русском языке.
      
      >Факт - Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.
      >Чье-либо утверждение, сударь, в применении к текущей ситуации, если уж вы такой граммар-наци, может являться лишь _констатацией_ факта.
      Эээ О_о?? Уж очень учено... Am i supposed to comment this?
      
      >Вам, кроме придирок, больше заняться нечем :)?
      Это не придирки. К сожалению, сейчас очень много людей, которые, желая выглядеть более умными, пользуются словами, смысл которых им не до конца понятен.
      But basically you're quite right. I've got a coffee break at the moment. So I'm trying to strike up a kind of conversation... to pass the time;))
      
      
      
    57. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/21 02:25 [ответить]
      > > 56.дохтур
      >нельзя быть сентенциозным, обращаясь к логике или сообщая факт
      
      8)))))))))))))))))))))) А вы юморист :)))))))))))
      
      СЕНТЕНЦИЯ
      - поучение, расхожее высказывание с наставительным, нравоучительным смыслом. Часто в роли С. выступают пословицы и поговорки, цитаты из произведений художественной литературы, басен и анекдотов, высказывания классиков, знаменитостей. Напр., /.../ "тот, кто хочет решить проблему, ищет средства, кто не хочет - причины" (приписывается конструктору космических ракет С. Королеву)((с) Национальная психологическая энциклопедия).
      
      >К сожалению, сейчас очень много людей, которые, желая выглядеть более умными, пользуются словами, смысл которых им не до конца понятен.
      
      Да, я вижу.
      
      >But basically you're quite right
      
      Тогда к чему это словоблудие?
      
      >to pass the time
      
      Вы здешние "Правила" читали?
    58. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/21 02:29 [ответить]
      > > 52.Шапиро Максим Анатольевич
      >Я еще не сложил окончательного мнения по этому вопросу - в основном потому, что прежде чем что-то ляпнуть я долго росюсь в статистике и различных исследованиях. А это требует времени. Но в настоящее время и при имеющихся у меня данных (возможно неполных) я пока на стороне легализации. Замечания о специфике менталитета на постсоветском пространстве и отсутствии културы обращения с оружием вполне разумны, но сухие цифры надежнее.
      
      Ну, это навскидку, конечно (как вы сами заметили - время, время, но):
      http://ethnoconflict.ru/info/travmat.htm
      Ну, и вот - там люди обсуждают нынешнюю проблему - травматическое оружие и всевозможные инциденты с его применением; приводят кучу ссылок, здесь заняло бы много места. Ссылки как за, так и против. Отсюда:
      http://talks.guns.ru/forummessage/20/484503.html
    59. дохтур 2011/09/21 11:40 [ответить]
      > > 57.Попова Надежда Александровна
      >> > 56.дохтур
      
      
      За Вашими сообщениями очень интересно следить. Не потому, что они содержат интересные идеи. Здесь, как правило, ничего запоминающегося: не идиотские, но и ничего нового. Интересна хронология и их постоянно обновляющаяся редакция. Вы все время их подправляете. Взять хотя бы Ваше последнее сообщение. Сначала вчера приблизительно в 17:00 появилось:
      
      >>К сожалению, сейчас очень много людей, которые, желая выглядеть более умными, пользуются словами, смысл которых им не до конца понятен.
      >
      >Да, я вижу.
      
      В 17:30 (приблизительно)
      
      >>К сожалению, сейчас очень много людей, которые, желая выглядеть более умными, пользуются словами, смысл которых им не до конца понятен.
      >
      >Да, я вижу.
      >
      >>But basically you're quite right
      >
      >Тогда к чему это словоблудие?
      >
      >>to pass the time
      >
      >Вы здешние "Правила" читали?
      
      Сколько было после этого правок - не знаю (не смотрел, простите за недостаточное внимание). Но судя по последнему указанному времени, окончательный вариант созрел сегодня ночью в 02:25!!))))))))
      
      Девушка, неужели Вас это настолько задевает, что Вы не можете спать по ночам? Чессслово я не собирался Вас обидеть. Прошу меня извинить.
      
      В заключение позвольте дать Вам два совета.
      1. Если Вам что-то не нравится в посте собеседника, спорьте с приводимыми аргументами, но избегайте давать оценки сказанному или личности собеседника. В противном случае оценки будут даваться Вашим словам или Вам лично.
      2. Если Вас ловят на ошибке, лучше сразу ее признать. Не стоит приводить длинные цитаты неизвестно зачем. Избыточное цитирование не маскирует ошибку, а, скорее, подчеркивает.
      
      
    60. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/21 11:46 [ответить]
      > > 59.дохтур
      
      >Интересна хронология и их постоянно обновляющаяся редакция.
      
      Наверное, старею. Наверное, для таких, как я, забывчивых, там и имеется кнопочка "исправить".
      
      >Девушка
      
      Спасибо. Давно так не звали.
      
      >1. Если Вам что-то не нравится в посте собеседника, спорьте с приводимыми аргументами
      
      Как только он их приведет - ради Бога.
      
      >но избегайте давать оценки сказанному или личности собеседника.
      
      Процитируйте. Где я затронула вашу личность?
      
      >2. Если Вас ловят на ошибке, лучше сразу ее признать.
      
      Признаю, когда поймают и докажут.
      
      >Не стоит приводить длинные цитаты неизвестно зачем. Избыточное цитирование не маскирует ошибку, а, скорее, подчеркивает.
      
      Сударь, оные цитаты опровергают ваши представления о значении некоторых слов. А когда вас ловят на ошибке... НУ, сами знаете.
      
      ЗЫ. Ваши флибустянские и либрусечные посты очень интересно читать - тем, кто постигает азы троллинга, но, послушайте, не надо тащить эту развлекуху на СИ. Никакой пользы вам, никакого удовольствия владельцам веток, где это происходит, и никакого интереса для оппонентов.
      А для самодиагностики рекомундую почитать статьи Максима Анатольевича. Для начала особенно вам необходимую http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
      Счастливого плавания.
    61. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/21 13:46 [ответить]
      > > 52.Шапиро Максим Анатольевич
      Приношу извинения за то, что поддалась на провокацию и позволила втянуть себя в идиотскую дискуссию на вашей ветке. Надеюсь, вы потом удалите это б-гомерзкое флудилище.
      
      А вот тут, собственно, в вашу пользу, и, кажется, убедительно
      http://top.oprf.ru/blogs/212/3739.html
      
      ЗЫ. Хотела вдогонку сослаться на ститистику, собранную "специалистами в области" как, по идее, более достоверную, но... Что-то именно этой статистике меньше всего верится, в том числе и потому, что под "использование" официальные органы гребут всё, от ограблений до самообороны - ведь "использовалось" же.
    62. дохтур 2011/09/21 16:34 [ответить]
      > > 60.Попова Надежда Александровна
      >> > 59.дохтур
      
      Coffee brake!! Джентельмены пьют и читают форум)). Так,... что тут у нас. Ага, вот...
      .............
      
      >>но избегайте давать оценки сказанному или личности собеседника.
      >
      >Процитируйте. Где я затронула вашу личность?
      
      Ну, хорошо, пожалуйста. Называя мое высказывание сентенцией, Вы тем самым даете оценку. Поясню на примере. Необязательно называть человека идиотом. Можно сказать, что он говорит идиотские вещи. Ему, таким образом, дается оценка. Вы прочитайте мои посты. Вы нигде не найдете определений в Ваш адрес или в адрес Ваших слов. Например, Вы назвали меня юмористом. В ответ я мог бы Вам предложить определение "веселая дамочка". Не думаю, что это украсило бы беседу. Дальше продолжать? Может, сами догадаетесь, какой напрашивается вопрос в ответ на вопрос: "Вам, кроме придирок, больше заняться нечем :)?" Не хотите участвовать в "богомерзком флудилище" - не устраивайте его. Поймите, культура общения начинается с Вас самих.
      
      Ладно, back to subject. Слово "сентенция" по отношению к конкретному лицу несет определенный негатив. Понимаю, что Вы сделали это ненамеренно. На тот момент Вы считали, что "сентенция" означает мысль, идею. Во всяком случае, Вы сделали попытку придать этому слову именно такой смысл, ссылаясь на то, именно так его понимали древние римляне))))!!
      
      >>2. Если Вас ловят на ошибке, лучше сразу ее признать.
      >
      >Признаю, когда поймают и докажут.
      >
      >>Не стоит приводить длинные цитаты неизвестно зачем. Избыточное цитирование не маскирует ошибку, а, скорее, подчеркивает.
      >
      >Сударь, оные цитаты опровергают ваши представления о значении некоторых слов. А когда вас ловят на ошибке... НУ, сами знаете.
      
      Ну вот опять: лыко-мочало - начинай все сначала;)). Очень хороший прием, чтобы заболтать любой вопрос.
      
      >А для самодиагностики рекомундую почитать статьи Максима Анатольевича. Для начала особенно вам необходимую http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/raspidiota.shtml
      >Счастливого плавания.
      
      Посмеялсо))
      Вижу, Вы не только знаете все приемы, описанные в статье, но и могли бы ее дополнить своими собственными наработками.
    63. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/09/21 18:32 [ответить]
      > > 62.дохтур
      
      >Называя мое высказывание сентенцией, Вы тем самым даете оценку.
      >Слово "сентенция" по отношению к конкретному лицу несет определенный негатив.
      
      Сударь, не надо видеть в окружающих непременное желание вас уязвить. Это далеко не всегда так. "Негативный" (?!) смысл слова "сентенция" - это ж надо такое измыслить...
      
      >Например, Вы назвали меня юмористом. В ответ я мог бы Вам предложить определение "веселая дамочка".
      
      Предложите :). Я, в общем, далеко не унылая бабка и не вижу в констатации этого факта ничего кошмарного. Судя по тому, что вам это отчего-то кажется обидным, смысловая нагрузка и подсознательная эмоциональная окраска некоторых терминов и выражений у вас несколько... отличная от общепринятой, так скажем. Давайте не будем терзать экранное пространство нашего гостеприимного хозяина. Заходите в гости, обсудим ваше личное отношение к некоторым терминам. /если обещаете не применять флибустянские приемчики/ Не захотите - ну, хозяин барин, только в продолжении разговора в прежнем ключе, по-видимому, смысла нет. Однако подозрения в идиотизме забираю назад - просто мы с вами говорим на совершенно разных языках.
       (Веселая Дамочка)
    64. дохтур 2011/09/22 16:55 [ответить]
      > > 63.Попова Надежда Александровна
      >> > 62.дохтур
      
      >
      >Судя по тому, что вам это отчего-то кажется обидным, смысловая нагрузка и подсознательная эмоциональная окраска некоторых терминов и выражений у вас несколько... отличная от общепринятой, так скажем.
      
      Ха-ха-ха!
      Objection, your Honour! The statement assumes facts not in evidence
      /Протестую, Ваша Честь! Утверждение основано на предположении/
      
      > мы с вами говорим на совершенно разных языках.
      ну вот и разобрались))
      
      Поблагодарим Максима за то, что он нам дал оффтопить, сколько нам заблагорассудится)) До свидания. Может, еще где пересечемся на интернет-просторах
      
      
    65. Black Raven (windytown@land.ru) 2011/09/23 06:53 [ответить]
      > > 62.дохтур
      
      >Coffee brake!!
      
      А что такое "кофейный тормоз"?
    66. дохтур 2011/09/23 10:06 [ответить]
      > > 65.Black Raven
      >> > 62.дохтур
      >
      >>Coffee brake!!
      >
      >А что такое "кофейный тормоз"?
      
      
      Это не тормоз, это команда в боксе
      
      если боксеры слишком долго клинчуются, рефери командует:
      - кофи-брейк!
      Боксеры расходятся по своим углам... а секунданты их там уже с горячим кофе ждут;)
      
      не, ну если честно - просто переклинило.
      причем помню, когда писал это самое brake, при написании, именно во время typing, возникли какие-то смутные картинки из детства, как рефери меня отпихивает в сторону с командой "брейк"
    67. Black Raven (windytown@land.ru) 2011/09/29 11:48 [ответить]
      > > 66.дохтур
      >> > 65.Black Raven
      >>> > 62.дохтур
      
      >если боксеры слишком долго клинчуются, рефери командует:
      >- кофи-брейк!
      
      Пишется "coffee break", а brake - это по-английски тормоз.
      
      
    68. дохтур 2011/10/03 17:06 [ответить]
      > > 67.Black Raven
      
      >Пишется "coffee break", а brake - это по-английски тормоз.
      
      
      Eh?... How did you write that? B-R-E-A-K?
      No prob, pal. Let it be the way you insist on)).
      
      Spelling is something worth checking out once in a while, huh?
      
    69. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2011/10/04 11:16 [ответить]
      Натянуто.
      Волк на овцу похож, а овца на волка.
    70. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2011/10/04 12:27 [ответить]
      > > 69.Ищущий Тишину
      >Натянуто.
      >Волк на овцу похож, а овца на волка.
      
      Сдается мне, что в этом и юмор.
    71. Arioch (the_Arioch@nm.ru) 2011/10/12 23:17 [ответить]
      > > 25.дохтур
      > Когда русские мочили боевиков в чечне, что-то не похоже, что им это было в кайф. Сразу бух на колени и заводят свое: "Брат, не убивай!"
      
      Конкретный боевик, в конкретной ситуации - да.
      Если его пощадят, он, кстати, не перестанет быть боевиком и кайфовать от этого.
      А боевики в целом - воспроихводятся, сволочи. Значит либо они мазохисты, либо им это в целом таки в кайф.
      
      > И вообще кайф у самого траварского травара быстро проходит, когда выясняется, что за преступлением следует наказание.
      
      Рецидивисты же существуют ?
      И в казино люди ходят, хотя в среднем они там проигрывают - чем не наказание ?
      
      >>Именно в этом Травар и побеждает, даже проигрывая в конкретных схватках "по очкам".
      >
      >>Миррцы просто решили выжигать террористов. Если это возможно, если не породит ещё большее количество мстителей - то может и сработать.
      >
      >Да Вы внимательно рассказ прочитайте. Травар в финале становится овощем. Какие уж после этого мстители
      
      Другие кланы, недовольные наглым вмешательством звездунов в их традиционную жизнь и попыткой подчинить своим правилам.
      Травар в моем комментарии не конкретный, ничем не примечательный боевик, а собирательный образ.
    72. *Алкар Дмитрий 2011/11/11 18:04 [ответить]
      Красивая небольшая зарисовка.
      Только вот понять не могу: почему вместо обсуждения рассказов, всё всегда почти у всех сползает в обсуждение политики и прочего? Почему просто нельзя обсуждать литературу как таковую...
    73. *Fornit 2015/09/20 16:51 [ответить]
      Пиндосы трусливы. Это факт. И поэтому они проигрывают все последние войны, несмотря на свое шикарное оружие и "умные бомбы", которые умнее президента Буша. ;)
    74. *Fornit 2015/09/20 16:52 [ответить]
      > > 8.Зор И.К.
      >Убрать у Вас китайский компьютер с американскими идеями, американский интернет, греческую азбуку и оставить самовыражаться перед соплеменниками на круге.
      
      И колесо тоже пиндосы изобрели. И кока-колу!!!
    75. *Сейна Алеф 2019/09/07 16:55 [ответить]
      Хорошая иллюстрация выигрыша при подавляющем техническом превосходстве. Который, собственно, очевиден.
      Вот задать поведение Травара так, чтобы при том же техническом разрыве в том же направлении выиграли люди Травара - вот это искусство
    76. [email protected] 2022/05/18 21:06 [ответить]
      > > 74.Fornit
      >> > 8.Зор И.К.
      >>Убрать у Вас китайский компьютер с американскими идеями, американский интернет, греческую азбуку и оставить самовыражаться перед соплеменниками на круге.
      >
      >И колесо тоже пиндосы изобрели. И кока-колу!!!
      
      
      Ватюнька решила попаяцничать? Так это игра, в которую можно играть вдвоем. Например, высшая наташкорожденная раса изобрала сыр из пальмового масла, приседания на бутылку, хотя злые языки утверждают, что это не приседание, а присяга. Также великий народ культуртрегеров в ватниках изобрел изысканные напитки из боярышника с южного склона горы и авторский купаж лучших сортов стекломоя. А еще нация сиволапых алкашей лучше всех в море делает гиперзвуковые ракеты в анимационных мультфильмах. И корабли; то постановщик дымовой завесы, котрый собственные самолеты топит, то военный корабль, который идет на ... дно.
    77. Ватабот 2022/05/21 17:31 [ответить]
      Дремлет хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги.
      > > [email protected]
      >Ватюнька решила попаяцничать?
    78. Путин 2022/10/22 13:33 [ответить]
      > > [email protected]
      >Ватюнька решила попаяцничать?
      
      Ну не нужны вам газ с нефтью, так не нужны, что вы визжите.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"