Шатский Роман В. : другие произведения.

Комментарии: Виртуальная жизнь
 (Оценка:4.02*114,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru)
  • Размещен: 16/10/2012, изменен: 21/02/2017. 621k. Статистика.
  • Глава: Киберпанк
  • Аннотация:
    Пишу киберпанк и фэнтези . Речь пойдет о виртуальных играх в недалеком 2094 году.Прочитал Лунного скульптора и иже с ним, захотелось создать свой мир ММО и соединить с реальным. Лучше читать только геймерам.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Киберпанк (последние)
    11:41 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    149. AlexVee (Aleksei.Voystrikov@gmail.com) 2013/11/04 01:56 [ответить]
      > > 148.Шатский Роман В.
      >В наше "просвещенное" время
      Я не пью, не курю и почти не ругаюсь матом, ведь в русском языке есть тысячи слов для их замены. И я также живу неплохо :)
    148. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/10/21 13:22 [ответить]
      В наше "просвещенное" время настороженно относятся даже к людям, которые держат свое слово.
       Вот у меня есть знакомый, с детства влюбленный в кодекс БусиДо. Он до сих пор не матерится, хотя уже около 25 лет парню. Так же он избегает пошлых тем и старается держать свой дух и тело в чистоте. Скажу прямо - парень отлично чувствует себя в обществе и общество отвечает ему взаимностью, даже пробуя в чем то подражать. Хотя конечно не обходится без быков с их извечным "тебе чё больше всех надо?!"
      Но парень пошел по пути воина еще и в физическом смысле, так что особо с ним не связываются.
       Возможно это мои розовые очки дают о себе знать и все же. Настоящий офицер, даже нынешнего поколения, старается вести себя достойно хотя бы пока на нем форма, чтобы не замарать честь мундира.
       Да, это редкость, да таким людям не сладко. Но именно на них все и держится.
    147. Федорчук К.А. 2013/10/21 03:56 [ответить]
      > > 146.Шатский Роман В.
      >> > 145.Федорчук К.А.
      Уточню только этот пункт. Остальное кристально ясно))
      >насчет того, что же делает дворянина(настоящего)дворянином. Во-первых, как понятно из названия - двор. То есть, кроме дома и прилегающих территорий, - свита. Свиты у моего героя, конечно, нет.
      >В чем же задача свиты? Правильно обучить отрока премудростям управления хозяйством и прочим наукам, дабы приумножить богатства во славу Бога и отечества.
      > получается что в ваших умозаключениях, есть небольшой изъян. Дворянин действительно не работал РУКАМИ, он зарабатывал головой! Даже найти толкового управляющего это еще та работка, и даже за таким нужен глаз да глаз, ибо человек слаб.
      > Насчет генетики спорить не буду.
      >
      >НО!!! вы просто забыли, что из моего героя лепили не просто дворянина, а офицера. А вот они как раз по большей части были вторыми, третьими и т.д. сыновьями, которые не могли рассчитывать на наследство и, понадеявшись на благосклонность судьбы, поступали на военную службу.
      
      Моя мысль, в основном, заключалась в том, что главная проблема в "одворянивании" в современных условиях - это отсутствие шаблона, паттерна, привычного способа действия. Для описываемой реальности дворянство - явление уже не актуальное. У меня есть подозрение, что даже офицерство, в лучшем смысле этого слова, для Вашей реальности явление уже не очень актуальное. А потому подражание ему выглядит искусственным. С тем же успехом можно подражать древнеегипетским фараонам, древнегреческим стоикам, индийским брахманам или китайским чиновникам эпохи Мин. Можно, но как-то странновато. Тут поневоле на ум приходят ролевики, толкинисты и реконструкторы. Но и они выглядят менее странно, потому что их хотя бы много. Это уже целое движение, которое можно назвать субкультурой. А вот представьте себе, что Ваш бывший однокурсник сильно увлёкся историей Китая. И решил отныне жить по заветам великого Конфуция. И вообще воплотить в свою жизнь все добродетели настоящего древнего китайского чиновника. ИМХО, это будет забавно. Его, может, даже в дурку не заберут, но относиться будут, мягко говоря, настороженно. Вот, как мне кажется, и к Вашему герою должны относиться настороженно)))
    146. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/10/21 02:10 [ответить]
      > > 145.Федорчук К.А.
      >Попросили объяснититься в комментариях к этой книге. Попробую, хотя сразу говорю, что читал давно, последние проды не перечитывал. В сущности, мои претензии просты: мне не нравится налет политической и телеологической нереалистичности. Я, наверное, верю в принципиальную возможность создания такой политической системы как у Вас, но я не верю в возможность создания при таких условиях оппозиции, подобной Вашей. И ещё меньше я верю во встречу этой оппозиции и подобного героя. И его бескопромисные семимильные шаги к Великому будущему и Вечному самосовершенствованию кажутся мне весьма сомнительными. Зато очень достоверным выглядит пафос, с которым он всё это выдаёт. Но этот же пафос раздражает.
      
      Я сразу предупреждал, что буду склеивать два мира, реальный(каким я вижу будущее, естественно без оппозиции описанной в романе)с виртуальным. Насчет семимильных шагов, не могу согласиться. Если есть желание - можно горы свернуть, тем более характер парню никто не менял, только закаляли испытаниями, вырабатывали и до сих пор вырабатывают стержень, так сказать костяк, но уже и это немало.
      >Я сейчас излишне категоричен, и сам это понимаю. Причина проста - я читал книгу давно, деталей уже не помню, остался только некий остаточный образ, который, естесственно, выпятил всё, что резануло глаз. Но в целом, я очень скептично отношусь к произведениям, где пытаются воскресить Великий призрак прошлого (как советского, так имперского) в парадно-пафосных одеждах. Не знаю почему, но эти попытки очень часто оказываются одногранными (в противоположность многогранности).
       Я прекрасно понимаю, что империя начала 20 века была гнилая чуть меньше чем полностью из-за вороватых чинуш и все еще ехавших на свободных крестьянах, забыв что они уже не крепостные, дворян. Я понимаю, что заводчики не думали о правильной зарплате и многие люди были вообще безграмотны. Знаю о безработице и бедности граничащей с нищетой, благо мудрые книжки сейчас можно читать бесплатно.
      НО!!! Большинство людей того времени было в сотни раз... добрее к ближнему, не было повального лицемерного панибратства и откровенной чернухи, которую пропагандировали лидеры СССР,пока за голову не схватились, от того к чему это привело.
      Так же Российская Империя полностью обеспечивала себя всеми продуктами, еще и кормила запад. А если бы все реформы Столыпина получили свое развитие, к чему и шло(собственно за это его и убили иностранные интервенты),а Троцкий с Лениным не получили бы немецкие марки на осуществление революции, то спустя еще лет двадцать Россия стала бы настолько сильной, что Германия просто побоялась бы сунуть нос на нашу территорию.
      
      Да, я понимаю, что история не знает сослагательного наклонения, но моя логика мне подсказывает именно такое развитие событий.
      
      >Например, идея слепить из уже сформировавшегося парня дворянина. Забьём на то, что он уже сформировался. Но дворянина определяет большое множество факторов: социальный (дворянин в обществе, где дворян нет - нонсенс, по определению), экономический (напомю, что дворяне сами не зарабатывали себе на жизнь, они могли быть такими, какими были только из-за того, что их содержало большое количество других людей), генетический, наконец. Получается, что скопировать можно (даже очень точно скопировать), но это бессмысленно. В современном социоме нет для такого типажа адекватного слота, нет нужной валентности, так сказать.
      
      насчет того, что же делает дворянина(настоящего)дворянинам. Во-первых, как понятно из названия - двор. То есть кроме дома и прилегающих территорий, - свита. Свиты у моего героя, конечно нет.
      В чем же задача свиты? Правильно обучить отрока премудростям управления хозяйством и прочим наукам, дабы приумножить богатства во славу Бога и отечества.
       получается что в ваших умозаключениях, есть небольшой изъян. Дворянин действительно не работал РУКАМИ, он зарабатывал головой! Даже найти толкового управляющего это еще та работка, и даже за таким нужен глаз да глаз, ибо человек слаб.
       Насчет генетики спорить не буду.
      
      НО!!! вы просто забыли, что из моего героя лепили не просто дворянина, а офицера. А вот они как раз по большей части были вторыми , третьими и т.д. сыновьями, которые не могли рассчитывать на наследство и понадеявшись на благосклонность судьбы поступали на военную службу.
      
      >Прошу пощения за много букв. Несмотря на всё вышесказанное, я бы оценил книгу на 7 из 10.
      
      Благодарю за потраченное на меня время и за оценку.
      
    145. Федорчук К.А. 2013/10/21 01:15 [ответить]
      Попросили объяснититься в комментариях к этой книге. Попробую, хотя сразу говорю, что читал давно, последние проды не перечитывал. В сущности, мои претензии просты: мне не нравится налет политической и телеологической нереалистичности. Я, наверное, верю в принципиальную возможность создания такой политической системы как у Вас, но я не верю в возможность создания при таких условиях оппозиции, подобной Вашей. И ещё меньше я верю во встречу этой оппозиции и подобного героя. И его бескопромисные семимильные шаги к Великому будущему и Вечному самосовершенствованию кажутся мне весьма сомнительными. Зато очень достоверным выглядит пафос, с которым он всё это выдаёт. Но этот же пафос раздражает.
      Я сейчас излишне категоричен, и сам это понимаю. Причина проста - я читал книгу давно, деталей уже не помню, остался только некий остаточный образ, который, естесственно, выпятил всё, что резануло глаз. Но в целом, я очень скептично отношусь к произведениям, где пытаются воскресить Великий призрак прошлого (как советского, так имперского) в парадно-пафосных одеждах. Не знаю почему, но эти попытки очень часто оказываются одногранными (в противоположность многогранности).
      Например, идея слепить из уже сформировавшегося парня дворянина. Забьём на то, что он уже сформировался. Но дворянина определяет большое множество факторов: социальный (дворянин в обществе, где дворян нет - нонсенс, по определению), экономический (напомю, что дворяне сами не зарабатывали себе на жизнь, они могли быть такими, какими были только из-за того, что их содержало большое количество других людей), генетический, наконец. Получается, что скопировать можно (даже очень точно скопировать), но это бессмысленно. В современном социоме нет для такого типажа адекватного слота, нет нужной валентности, так сказать.
      Прошу пощения за много букв. Несмотря на всё вышесказанное, я бы оценил книгу на 7 из 10.
    144. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/10/20 21:50 [ответить]
      > > 143.Алекс
      >Незаслуженно низкие оценки! Конечно, само произведение надо шлифовать, исправлять ошибки как логические, так и грамматические, но, в целом, весьма хорошо!!!
      
      Спасибо за отзыв. Именно для таких как вы и пишу. Нормальную критику я тоже воспринимаю, но вот оценки уж сильно давят на мое либидо. Побольше бы хороших оценок, побыстрее бы произведение писалось.
      
    143. Алекс 2013/10/20 15:37 [ответить]
      Незаслуженно низкие оценки! Конечно, само произведение надо шлифовать, исправлять ошибки как логические, так и грамматические, но, в целом, весьма хорошо!!!
    142. -KD- (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2013/09/27 18:45 [ответить]
      
      Начало - тяжелое, продраться довольно трудно. Да и дальше все идет больше стоп-кадрами да описаниями
      
      > запрягать - распрягать коня.
      а это нафига? он же не на телеге ездяет ) заседлать-расседлать
      
      >вписаться в подобную повстанческую организацию, но только с тем условием, что мои родители будут в порядке, желательно сильно далеко.
      ну какое хутор "далеко"?? Тут уж или "мировое правительство" или возможность "отдалиться". одно из двух
      
      >только людей бывшей русской национальности.
      а теперь они хто?
      
      Кышмар. Все, дальше 1й части и читать не хочу. Расстраиваться только. Талант вроде есть, а больше ничего и нет ( Учитесь, может поможет.
      
    141. Арман 2013/08/31 20:28 [ответить]
      Спасибо за произведение!!! Очень понравилось!!! Жду с нетерпением продолжения!!!
    140. Руслан 2013/08/28 07:22 [ответить]
      > > 139.Шатский Роман В.
      >Да не было там никаких тайн, сказка для детей великовозрастных. На самом то деле все по другому.
      Но это мы только с новой продой узнали ;)
      
      
      
    139. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/08/26 19:22 [ответить]
      Да не было там никаких тайн, сказка для детей великовозрастных. На самом то деле все по другому.
    138. Руслан 2013/08/26 11:39 [ответить]
      Прода это хорошо. Но то, что ГГ вот сходу стал выдавать не тайны ордена...
      Это торжественные залы и церемонии и все такое. Но это все таки инфа для внутреннего круга, зачем их знать посторонним. А про место силы так вообще слив. Казнить и изгнать на той самой церемонии
    137. *Southpaw 2013/08/25 18:06 [ответить]
      > > 133.Шатский Роман В.
      >ребят ищу соавтора. Такого который будет меня пинать и помогать работать над текстом. Есть немало черновиков, еще больше идей, но вот писать просто лень. Вдвоем было бы веселее...
      
      выложи текст на http://ficbook.net/
      Там есть специальные функции для поиска бета-тестеров. Возможно среди них найдешь соавтора =)
      Я там тоже собираюсь выкладывать когда наберу первую главу.
    136.Удалено владельцем раздела. 2013/08/13 11:46
    135. Максимыч 2013/08/03 20:47 [ответить]
      > > 134.Equalist
      >prochital primerno 1/3 bol`she ne smog, ne tak...
      Equalist,
      как-то оно неуважительно к собеседникам, хренячить посты латиницей.
      
      
      
    134. Equalist 2013/07/31 09:42 [ответить]
      prochital primerno 1/3 bol`she ne smog, ne tak chtobi ploho no i nichego osobo interesnogo net. Kak LitRPG eta kniga odna iz hydshih, kak fantastika-kiberpank maksimym na seredinochky. Edinstvennoe oshyshenie posle prochteniya, sojalenie o poteryanom vremeni. V osnovnom neponravilas` naivnaya pokajushnost` i dramatichnost`.
    133. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/07/31 03:49 [ответить]
      ребят ищу соавтора. Такого который будет меня пинать и помогать работать над текстом. Есть немало черновиков, еще больше идей, но вот писать просто лень. Вдвоем было бы веселее...
    132. Владимир (Darckvovs@rambler.ru) 2013/06/26 05:37 [ответить]
      Комменты порадовали, правда дальше 1 стр не читал) Или хвалебные - или не адекватные, гневных нет, почитаю) Одно не понравилось - иллюстрации. Я думал их под книги рисуют, а не тупо берут с инета, ну, может путаю и так принято) На первой, как понимаю, ДЭ из Л2 в демоне, а одноглазая... не помню, но что-то знакомое... ) Не суть)
      
      ps - прочитал) хорошее чтиво... Хороший слог, почти нет грамматических ошибок (помню вообще только одну - аллЕгатор), герой не отягощен излишней добротой - не вызывает тошноты, сюжет не плох(особенно пропуски,как в армии - думал буду читать армейские бредни, но был приятно удивлен), задумки тоже, хоть и не новы... Единственное, что очень не понравилось и пришлось пролистывать, даже не читая - длинные описания (очень длинные)скилов. Причем - 90% из них больше не упоминались. Так же не понравился момент с конем - излишне пафосно и глупо) А еще - слишком подробное описание экзаменов, пролистал полностью. Немного усомнился в быстром изучении героем французкого языка, но это так -придирка)) В остальном - замечательно. Мне особо импонирует то, что, может быть, автору (как и мне) достала современная поголовная беграмотность и всеобщая быдлятина, ставшая обыденностью (за образ Орловой с ее убогой речью и поведением планктона - +5)... Жаль, что книга такая короткая. Автору всех благ и искреннее пожелание - писать до конца и побольше) С удовольствием прочитаю полную книгу.
      
      pps - очень приятно удивился, когда не нашел в описании слова литРПГ, заместо этого стоит киберпанк. Да, с длинным началом в реале, к литРПГхе отнести данную книгу можно с трудом, да и не нужно)Если не вводить постоянные упоминания о статах и ачивках, то выходит неплохой киберпанк. Да и геймерам почему лучше?) На 75+% современые геймеры ММО - безграмотная, малообразованная и хамоватая школотень, им не осилить начало книги) Еще раз - удачи,не бросайте хорошее дело)
    131. farafonov_sv 2013/06/06 10:13 [ответить]
      Отличное произведение, мне нравится. Надеюсь увидеть скоро продолжение.
      Спасибо
    130. Karl 2013/06/04 23:21 [ответить]
      > Мне абсолютно наплевать на все неадекватные выкрики в мою сторону, и да, я хочу закончить эту историю.
      
      Так держать!
    129. Artem97 (artem.manannikov1997@yandex.ru ) 2013/06/03 07:00 [ответить]
      а чего такая маленькая прода?
    128. AJIYKAPD 2013/05/31 15:03 [ответить]
      Мне нравится, читается легко и интересно... Но вот только как эти
      он-лайн анархисты будут вести свою борьбу во имя справедливости?
    127. Сэшшал (lxcross@rambler.ru) 2013/05/30 18:32 [ответить]
      ээх, и тут тоже рыбы нету...
    126. Саня (Szoo@mail.ru) 2013/05/23 21:04 [ответить]
      А когда будет прода?
    125. Дамир (benedikt_i@mail.ru) 2013/05/18 15:40 [ответить]
      Хорошо читается.
      Вот только на моменте
      "-Еще один вопрос, вы принимаете в этот свой орден людей разных национальностей?
      - Ни в коем случае. Только русских."
      споткнулся.
      Если бы я жил за границей - то это предложение меня никак не задело бы. Там я русский на 100%. Но в России я, вообще-то, татарин по национальности. И такое недоверие к другим национальностям России со стороны русских смотрится не очень правдоподобным.
      Допускаю, что, может быть, дело в том, что я живу на Урале. И у нас смотрят не на национальность, а на человека. И в нашу провинцию еще не дошли современные веяния.
      Но надеюсь, что все эти допущения совсем не соответствуют истине.
    124. -=Dr@gon=- 2013/05/18 01:46 [ответить]
      интересно, а прода будет?
    123. Макс 2013/05/16 23:07 [ответить]
      >наличные хоть и находились еще в обороте, но немного. А чип, вживленный каждому человеку имел свой регистрационный номер,
      Хе-хе. Уже есть технология, присваивающая каждой банкноте свой ID. Не путать с номером. Тут именно уникальная электронно-лазерная подпись каждой купюры. Лазерный микрочип, стоимость процедуры порядка нескольких центов. И откликается на радиосканирование при прохождении таможни, скажем. Капец нелегальному провозу налички через границу?
    122. лекс 2013/05/14 03:40 [ответить]
      Спасибо автору! Когда ожидать продолжения?)
    121. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/05/05 18:00 [ответить]
      > > 120.Руслан
      >> > 118.Шатский Роман В.
      >>P.S. Если кто-то найдет пропавший кусок текста(вдруг сохраняли текст на свои машины), пожалуйста, подскажите что в нем. Устал я
      
      
      Спасибо, Руслан!
      На самом деле, кусок с новеньким я специально убрал, но он вроде занимал не более 3 кб.
      
      По поводу Гобелена отдельная благодарность, что-то я совсем мышей ловить разучился=)
      
      p.s.Христос Воскресе!
    120. Руслан 2013/05/04 10:56 [ответить]
      > > 118.Шатский Роман В.
      >P.S. Если кто-то найдет пропавший кусок текста(вдруг сохраняли текст на свои машины), пожалуйста, подскажите что в нем. Устал я черновики перечитывать все.
      
      Потерянный текст выделен линией дефисов
      
      - Кесарю - Кесарево...
      ----------------------------------------
       Закончив ритуал и убрав огарки свечей, я поднял еще неоперившегося птенца и на руках бережно вынес его из подземелий в свою комнату. Там устроив его в чистую клетку я пложил рядом с птенцом еще немного мяса и поставил воду в чашке. Все как советовали наши "орнитологи".
       ВЫХОД
      
       Глава ...
      
       Сняв с головы очки и перчатку с руки, я поднялся с кресла и посмотрел на часы. Пол первого. День в самом разгаре, значит надо идти в тренажерный зал. Одеваю легкие кроссовки и бегу на первый этаж разминаться, а то засиделся совсем.
       Не торопясь сделал комплекс упражнений на растяжку и разогрев мышц.Думал пойти на тренажеры, но меня остановил Серафим.
       - Знакомтесь это наш новенький. Зовут Владимир, позывной или, как вы молодеж говорите, ник - Айкикун. Посоветовала его мне небезысвестная нам всем Александра Юрьевна, да и мой знакомый с Крыма хвалил своего ученика. Сам я еще не проверял его в деле, но своему коллеге склонен доверять, хотя школа у него сильно отличается от моей. Ну заболтался я с вами, пойду дела делать. - С этими словами Серафим пошел к выходу из огромного спортивного зала, где проходили наши тренировки.
       - Ну и что это за старый пердун? - Спросил новенький меня вполголоса, обернувшись ко мне, - Мне мой наставник обещал легенду боя на любом холодном оружии и массу других приятных впечатлений. А здесь я вижу какого - то старика подметающего пол своей бородой, наверняка еще и беззубого.
       - Молодой человек, - раздался голос Серафима за спиной Айкикуна, - я видел как стремительно развернулся мастер услышав начало фразы, как бесшумно он преодолел эти 15 метров и встал за спиной Владимира. - Старея, волки теряют зубы, но не характер. Прошу вас на ковер.
      
       Новенький на фоне Серафима откровенно терялся. Громадный как старый дуб и седой как лунь старец мечник, а напротив него невысокий где - то 174см светловолосый паренек двадцати лет. Разные стойки. Безоружные.
       - Начали - скомандовал мастер.
       Айкикуну удавалось отводить все удары руками, но на большее его не хватало. Любая попытка разорвать дистанцию тут же пресекалась, а перейти в наступление не получалось, все таки уровни масерства были явно не равны.
       Где-то спустя секунд двадцать я понял, что Мастер не бьется в полную силу, а явно чего - то ждет. И вот Айкикун моргнул... В тот миг , пока веко почти закрывалось, Серафим сделал широкий шаг вбок и в сторону... веко пошло вверх...а наставник уже доворачивал правой рукой Владимира спиной к себе и... отвесил легендарный пинок, от которого не было спасения никому из нашей группы. Но во всяком случае я впервые углядел как это происходит! Вот это дед дает! За мельчайшие доли секунды почти обойти соперника по кругу. Воистину мастер! Лучший! Даже на слезу пробило от восторга!
      
       - Ну что же- тем временем отряхнул руки Серафим(хотя по идее надо было отряхнуть ногу, как на мой взгляд), вполне... да - да, я ожидал худшего.
       Владимир поднялся подошел ближе к старцу и молча склонился в уважительном поклоне.
       - Наш человек - хмыкнул мечник в бороду и протянул свою громадную руку.
       Новенький разогнулся и улыбнувшись ответил на рукопожатье. Ухмылка Серафима превратилась в открытую и добрую улыбку.
       - Умеешь проигрывать вижу, - улыбаясь сказал он, - и зла на старика не держишь. Будет тебе от меня подарок ко дню ангела.
       После чего развернулся и второй раз пошел в сторону выхода. - Ах да, остановился он не оборачиваясь. - Роман поздравляю с первым входом в сатори. Будем практиковать с завтрашнего дня. - И был таков.
      --------------------------------------------------
       ***
      
       - О чем думаешь Моррон?
    119. Руслан 2013/05/04 10:49 [ответить]
      >разорванный на части гобелен. Что на нем изображено было непонятно из - за ветхости и осыпавшейся краски
      Либо это не гобелен, а фреска. Либо не осыпавшаяся краска, а выцветшие нити
    118. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/05/04 01:11 [ответить]
      Сегодня несколько раз редактировал текст, в итоге из-за плохого интернета все ушло кроме первых 76 килобайт.
      Пока все восстановил(2 часа работы), где-то потерял кусок в 10 килобайт. Что это за кусок, - сам теряюсь в догадках.
      P.S. Если кто-то найдет пропавший кусок текста(вдруг сохраняли текст на свои машины), пожалуйста, подскажите что в нем. Устал я черновики перечитывать все.
    117. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2013/05/03 23:13 [ответить]
      Автор, а куда остальной текст делся?
    116. Файвер 2013/05/03 22:28 [ответить]
      ооо давно проды не видел
      благодарю
    115. Gogl 2013/04/26 22:20 [ответить]
      Спасибо, наконецто продолжение!
    114. Руслан 2013/04/26 11:19 [ответить]
      Понравилась. Прода. Особенно:
      >Думаю, что они не виляли своими скорпионьими хвостами, только потому, что боялись задеть остальных.
      Спасибо!
    113. dissidio 2013/04/25 16:33 [ответить]
      > > 108.Игорь
      >> > 107.Stroggorn
      >>> > 106.Tigred
      >>>>>
      >>>>>>И правильно! Как минимум один читатель гарантирован =)
      >>>>>
      >>>>>+1
      >>>>
      >>>>+2
      >>>
      >>>+3
      >>
      >>+4
      >>Пятым будешь?
      > буду +5))
      
      +7
    112. *Ре Ев Артур 2013/04/22 21:45 [ответить]
      +6
    111. ТИП 2013/04/21 11:46 [ответить]
      Буду надеяться на продолжение... :)
    110. *Шатский Роман В. (samsobaka@yandex.ru) 2013/04/20 18:39 [ответить]
      > > 109.Зануда
      
      >Повторенье - мать ученья...
      
      Благодарю, поправил.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"