1. * (ovalg@mail.ru) 2010/03/04 06:23 Узнать все о Нате Чернышевой можно по ссылке и, конечно, У НЕЕ В РАЗДЕЛЕ.
Как было бы хорошо для всех нас, если бы мы ПОЧАЩЕ к ней заходили!
2. пестня2011/06/29 19:55
3. пестня про зонтик2011/06/30 15:47 Пестня про зонтик.
4. * (shavva@tagmet.ru) 2011/07/03 23:04 Ответ г-ну П.Б., почему-то из его раздела удаленный.
Добрый вечер!
Прошу простить за то, что не перенесла свой февральский комментарий в Ваш раздел раньше. Увы! Ничего нового, по сравнению с тем, что уже писала, не добавлю.
С Вашим ответом, 'присланным с немалым опозданием', ознакомилась.
1)К сожалению, Ваши возражения относительно базовых типов предложений в русском языке и актантных моделей существующих в их рамках субъектно-объектных отношений признать серьезными не могу никак. Все же посмотрите (по возможности) рекомендованную мною Вам литературу по данному вопросу с тем, чтобы я объясняла языковедческую 'таблицу умножения' аудитории хоть чуть-чуть подготовленной. Хорошо?
2) Чтение слов 'задом наперед' вызывает прямые ассоциации со статьей 'Опасность любительства в лингвистике'.
Вот ссылка
Ниже-отдельные выдержки.
Язык - соблазнительный предмет для скороспелых теоретиков.
Число дилетантов в области лингвистики и их активность в последние годы растут. Особенно пагубно то, что их труды распространяются не малыми тиражами. Тираж ненаучной литературы поражает своим количеством и затмевает научные издания. Кроме того, на экранах телевизоров мы видим известных людей, которые судят о языке, воображая себя профессионалами в этой области.
Образ лингвиста-любителя.
Итак, каков же образ лингвиста-любителя?
Лингвист-любитель убежден, что свободное владение родным языком дает все необходимые знания о предмете и, лишь немного подумав, можно правильно на всё ответить. Его размышления подкупают читателя внешней простотой высказывания.
А вот конкретно об обратном прочтении слов(из наиболее любимых филологами-любителями' мифов).
Любители считают, что результатом прочтения слова задом наперед является появление нового слова. В реальной жизни обратное прочтение - это операция, которая может встретиться только в словесных играх. Неизвестно ни единого примера того, чтобы слово, вошедшее в живой язык, происходило из обратного прочтения. В действительности слова не читают задом наперед, кроме того, слова не возникают в письменном источнике. Зализняк называет миф об обратном прочтении слов 'фирменным знаком дилетантства'.
Выделенные мною строчки имеют прямое отношение к вопросу об инверсии. Лингвисты прочтение слов 'задом наперед' не признают. На некорректность употребления выражения 'инверсия порядка слов' обращала Ваше внимание не один раз.
Статью, впрочем, Вы можете прочитать и без моей помощи.
Не обижайтесь на меня, пожалуйста, но мы говорим на несколько разных языках.Ну вот, например.
>Тогда для однозначности нужно строить фразу иначе, т.е. не SVO и не OVS, а, допустим, при помощи страдательного залога.
Актуализация в речи категории залога(как страдательного , так и действительного, коль скоро Вы решили воспользоваться этими терминами) автоматически предполагает наличие в предложении СКАЗУЕМОГО , в форме которого выступает глагол. Те же дороги, которые ведут в Рим., возвращают нас снова и снова к порядкам SVO, OVS итд. 'А, допустим(как альтернативный вариант)' в предложенном Вами контексте (надеюсь, что это поймете даже и Вы) -полный нонсенс, сродни подмены темы тривиальность/ нетривиальность темой случайность /закономерность, о чем Вам уже говорил уважаемый г-н Такто.
Ну а выводы о своем лингвистическом псевдотеоретизировании, надеюсь, Вы сделаете и сами.
Для остальных этот этап уже в далеком прошлом.
С извинениями за возможную прямолинейность,
-------------
Не вполне понятно, однако, зачем адресовать свои комментарии тем, ответ от кого "НЕЖЕЛАТЕЛЕН".
Наверное, для того, чтобы СВЯТО ВЕРИТЬ в состоятельность своих
псевдотеоретизирований.
Задумалась.
Может, все-таки прав уважемый г-н Такто по поводу жульничанья и демагогии некоторых господ?
Тех, кого я считала просто логически инфантильными.
Может, надо называть вещи своими именами?
----------------
ٌلИз комментария г-на П.Б. на ТЛ.
>И возвращаться, попрощавшись, и приходить незвано туда, куда не приглашали.
Да, своеобразная манера общения у некоторых в СИ!
Я тебе пишу в своем разделе, но ты, пожалуйста, отвечай мне в своем или там, где хочешь.
>И впечатление от этих визитов такое, что О.В. не понимает не только того, что читает, но и того, что пишет сама.
Уже не просто впечатление, а ТВЕРДАЯ УВЕРЕННОСТЬ в том, что
разобраться в самом себе ув. г-ну П.Б. вряд ли когда-нибудь грозит.
Дай Бог, впрочем, ошибиться.
5. 2011/07/04 01:48 "Я ждала Вашего ответа, Михаил Исаакович!"
какого ответа. Ольга Валентиновна?
я же предупредил. что с письмами не работаю.
6. * (shavva@tagmet.ru) 2011/07/04 01:56 >>5.Издательский Дом
>"Я ждала Вашего ответа, Михаил Исаакович!"
>
>какого ответа. Ольга Валентиновна?
>я же предупредил. что с письмами не работаю.
На ТЛ, разумеется(с учетом Вашего предупреждения).Где же еще?
Не омрачайте свой отдых отрицательными эмоциями, Михаил Исаакович!
ОТДЫХАЙТЕ И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЖИЗНЬЮ. ОНА ПРЕКРАСНА И УДИВИТЕЛЬНА.
Всего Вам самого-самого-самого.....
Ваша
7. 2011/07/04 20:29 >>6.Котий-Любимова Ольга
>>>5.Издательский Дом
>>"Я ждала Вашего ответа, Михаил Исаакович!"
>>
>>какого ответа. Ольга Валентиновна?
>>я же предупредил. что с письмами не работаю.
> На ТЛ, разумеется(с учетом Вашего предупреждения).Где же еще?
> Не омрачайте свой отдых отрицательными эмоциями, Михаил Исаакович!
> ОТДЫХАЙТЕ И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ЖИЗНЬЮ. ОНА ПРЕКРАСНА И УДИВИТЕЛЬНА.
> Всего Вам самого-самого-самого.....
> Ваша
Большое спасибо. Ольга Валентиновна. за добрые пожелания. но покой нам только снится.
дискуссия о вашем любимом поэте вышла на новый уровень.
>некто бородин - о феномене гарцева
> бородин борется за чистоту поэзии. усматривая в гарцеве главное интернетзло.
>970. *П.Б. 2011/07/04 00:32
Будь специфичной аудитория, вряд ли она ограничилась бы специфическим интересом к одному автору. Но больше ни у кого из авторов нет такой аудитории. А потому, по логике, специфичен автор. Нельзя представить, чтобы поэт прошлого или позапрошлого века носился по редакциям журналов и газет с самохвалебными рецензиями и расклеивал на столбах и автобусных остановках саморекламные объявления вперемежку с пасквилями о людях, отрицающих ценность его творений. Еще более фантастично предположение, что газеты и журналы стали бы его печатать. Феномен возник благодаря компьютерам, интернету и самиздату без границ. Аудиторию они расширили, а вот на ценность творений повлияли, скорее всего, лишь в худшую сторону.
8. 2011/07/05 18:08 Поражает лицемерие бородина. распротраняющего ложь о том. что мы задолбали милую бедную свету рыжкову.
Посмотрите. какие гадости она пишет про Вас в разделе бородина...
да и егорыч тоже хорош. плюньте на них. Ольга Валентиновна. не стоят они вашего внимания.
73. *Рыжкова Светлана ([email protected]) 2011/07/04 11:11 ответить
>> 72.Егорыч
>Но честно сказать, впечатление Ольга (Васильевна?) производит странное.
Да у Ольги Валентинны постоянно ус отклеивается - то с одной стороны, то с другой.
:-))) Наша Котька из серии многояйцевых близнецов
9.Удалено написавшим. 2011/07/18 01:44
10. И я2011/07/18 04:41 >>9.Мария
>Реклама двигатель не прогресса, а торговли, это должен знать образованный человек. Двигаетель прогресса лень.
Глупость какая!
Прогресс вечен потому, что вечна наука.
Наука вечна потому, что вечна мысль, а лень преходяща. Лень - вполне достаточное и неопровержимое алиби для бездействия. (Юрий Татаркин)
"Патологические лентяи"-это те, кто бездействуют лишь до времени.