5. * (zljuchka@yahoo.com) 2004/10/25 00:50
[ответить]
Бедняга "ценный сисадмин" :)
4. (bliss_@mail.ru) 2004/10/15 12:19
[ответить]
Ну... За Святого ДУМа и Билла, пророка его! Думаю, семь баллов. Не меньше.:)
3. * (shibalev@aport.ru) 2004/10/11 10:46
[ответить]
Глубокоуважаемый Алексей!
Чего-то я наворотил, но пока не знаю, как правильее изменить. Подожду, пожалуй.
Огромное спасибо! И извините за беспокойство.
Ваш тезка.
2. * (goloubev@karelia.ru) 2004/10/08 14:09
[ответить]
Уважаемый Алексей!
Увы, текущая концовка мне не понравилась точно так же, как и предыдущая. Может, если не лень, вам переписать её заново? В смысле, сохранить сюжет, но заново построить текст? Пока он точно такой же торопливый. Вот смотрите:
>охотники, знающие каждую тропинку в тысяче километров вокруг, буквально рыли землю, но не находили никаких следов нелепо пропавшего туриста. Трое местных, участвующих в поиске, во главе с Филиппычем, вышли к избушке.
Как связаны между собой эти два предложения? Да никак :(
>остальные переминались с ноги на ногу и крестились; бабки, по счастью, не оказалось.
Если вы передаёте происходящее их глазами, то они и не могут знать о бабке.
>Сергеево руководство
Прилагательные этого типа сейчас используются только в устной речи, разве что передают речь героев.
>Перед ними открылась странная картина - навстречу бежала толпа оборванных людей в лаптях, мчались всадники. Участники поисковой группы никак не могла предвидеть, что на выходе окажется совершенно незнакомая местность, да еще населенная какими-то аборигенами!
Опять-таки повествование здесь "срывается", ну и в целом по концу так. Вон, вас ещё в каком-то обзоре за это же поругали
1. (klesch990@mtu-net.ru) 2004/10/06 16:20
[ответить]
Рассказ принят.