39. Stashe2011/04/28 13:05
[ответить]
>>38.Шоларь Сергей
>Все не так грустно. Я, бывает, читаю самиздат, в основном через "новинки". Т.е не зная авторов.
Мне просто стало за себя стыдно :( Я себе таких вещей не позволяю. Тут, видимо, так уж получилось, коса на камень. :)
А потом, все и правда, очень субъективно, в чем я постоянно убеждаюсь. :)
Но, вообще-то, после некоторого размышления и набранных отзывов разных читателей, я пришла к выводу, что рассказ у меня, конечно, хороший :))) но стилистически его нужно немного почесать. И по поводу кур тоже :)))
Единственно, про загоны. Тут есть еще такие чисто слэнговые моменты. У моих родственников, в разных городах, в общем-то далеко друг от друга, огорожа для кур так и называется загон :) Это я не оправдываюсь, а рассказываю, что слово взято не из воздуха. И да, куры еще гуляют по определенной территории, на которой часто расположены и загоны для крупных животных. Но собственно этот эпизод не слишком существенен. :)
>А если и знаю (как в вашем случае) - это даже лучше - можно уловить динамику роста.
А вы меня знаете?
> И подсказать по-дружески - вот это сделал лучше, а вот здесь пошел не туда. Если хорошо (как мне показывается), говорю что хорошо. Если плохо - тоже говорю прямо.
Но все же как мне кажется, правильнее, таки указывать - имхо. Восприятие одного и того же текста у разных людей может просто кардинально расходиться. Проверено многократно. Причем не просто, а диаметрально противоположно. Это ведь не говорит о том, что текст очень плох или очень хорош. Тока о мнении читателя. :)) А вот совокупность мнений, повод задуматься, да.
> Комментарии типа - "Ой, как все хорошо, интересно и гениально" - фигня. А если говорится конкретно: поработай над построением предложений - я б задумался.
Согласна. Но сами знаете, как можно задеть словом :) И хотя у меня психика крепкая, иногда недопонимаешь некоторые моменты. У всех же разная манера общения. Кто-то шутит, кто-то хлещет, некоторые мягко намекают :) А по поводу рассказа, я бы поговорила предметно. С целью уточнить слабые моменты. Но только тэт-а-тэт. И могу предложить прочесть что-нибудь ваше, в качестве обмена опытом.
С ув., Stashe ;)
38. (aared@yandex.ru) 2011/04/27 10:30
[ответить]
>>37.Stashe
>Привет :)
Привет
>Я вот к чему сюда зашла.
Все не так грустно. Я, бывает, читаю самиздат, в основном через "новинки". Т.е не зная авторов. А если и знаю (как в вашем случае) - это даже лучше - можно уловить динамику роста. И подсказать по-дружески - вот это сделал лучше, а вот здесь пошел не туда. Если хорошо (как мне показывается), говорю что хорошо. Если плохо - тоже говорю прямо. Оставляю комментарии, потому что многие ждут мнения о своем творении. Хотелось бы, чтобы так же кто-то высказался о моих "перлах" - хорошо или плохо.
Комментарии типа - "Ой, как все хорошо, интересно и гениально" - фигня. А если говорится конкретно: поработай над построением предложений - я б задумался.
37. *2011/04/25 17:46
[ответить]
Привет :)
Я вот к чему сюда зашла. Наверное, вы мой комм видели? Я решила извиниться . Неправильно это как-то и грубо было с моей стороны. В конце концов, вы имеете право на свое мнение, даже если я с ним не согласна. Так что, не держите зла, ладно? Свой комм я убрала.
36. (aared@yandex.ru) 2011/04/25 13:25
[ответить]
>>35.tgoncharenco
>Правильная идея. Детектив однако. Мне понравилось.
Читатель, однако. Правильный. Хвалит текст. Мне тоже понравилось.
35. *tgoncharenco (mousehrum@rambler.ru) 2011/04/24 12:23
[ответить]
Правильная идея. Детектив однако. Мне понравилось.
34. * (vitalena@gmail.com) 2008/11/08 23:27
[ответить]
Интересно,весьма реальная жизненная ситуация. Конец тоже немного необычен - мальчик мог умереть или остаться калекой, но чего за деньги не сделаешь! А идея бумеранга срабатывает практически всегда, правда, иногда с опозданием...
33. (konstantink@blacksea.net.ua) 2008/05/03 14:26
[ответить]
Интересно. Даже очень. Только вот, думаю, не всем.
Извините, подразумевал уж очень хорошее знание материала...
Глубокое погружение в среду. А среда-то - специфическая. :)
Интересно.
Спасибо, Сергей. :)
31. Горчица2008/03/30 13:17
[ответить]
>>29.Шоларь Сергей
>>>28.Мушинский Олег
>
>Не многие вспомнят, что именно подразумевается под словом "ирония"
ирония - чисто нидивидуальное явление. что для одних ирония, для других - скука,что мы и наблюдаем на конкурсе.
30. Горчица2008/03/30 13:14
[ответить]
>>25.Малоироничный зануда
>>>22.Горчица
>>>>20.Малоироничный зануда
> Вот мои рассказы - чистая НФ. Пусть их, как и Вы, некоторые критикуют за диалоги. Но научности у них никто не отнимал
не читала вашей НФ. Но, больше чем уверена, ваша НФ те же самые бластеры и гулянки по планетам.
Вот к примеру, Шекли - вроде как и нет ничего особливо фантастичного, но философско-социальный аспект интересен. Опять же непредсказуемостью финала.но надо иметь мышление философа, чтобы так писать. не хочу обидеть вас, но вы вряд ли имеете онное. как и я.
А настоящая НФ - это Беляев, Уэльс, Бредберри, Лем.... Во всяком случае, для меня.