21. *2018/04/26 16:09
[ответить]
Аннотацию нужно писать
> о извечном чувстве голода
какой тогда смысл в работе пастухом?
> Взрослый ург мог легко задушить медведя
но тоже голодает, работая пастухом?
Простите, не верится!
>Охотники всегда бросали им часть добычи
что бы им самим не охотиться вместо бесплатной работы пастухами?
По смыслу - хрень полная. Но текст грамотный. Писать автор может, а сочинять - нет.
20. (xaocnpoekm@mail.ru) 2015/03/06 10:13
[ответить]
Жаль, что проды не будет.
19. ilagri2013/05/04 15:12
[ответить]
Хорошая вещь получалась. Жаль, что вы забросили((
18. nekto21 (litvinenko@yandex.ua) 2013/04/27 03:55
[ответить]
Конечно текст нуждается в доработке , но он вполне на уровне . Пишите дальше , у Вас получится . Ссылка не работает , если уже есть продолжение , то выкладывайте здесь . Удачи .
17. Рашпиль (margo-i@bezeqint.net) 2013/04/03 22:31
[ответить]
Сергей, тож очень понравилось... Не бросайте проект. Успехов и респект.
По ссылке пройти не смог.
16. Ирина (irina.lebedewa@mail.ru) 2012/08/03 15:39
[ответить]
>>15.Али Шер
>Понравилось
>+9!
Очень здорово!Читать приятно.Хотелось бы продолжения.
15. (chinaairboy@yandex.ru) 2011/08/06 12:34
[ответить]
Понравилось
+9!
14. Kern2011/06/19 18:26
[ответить]
>>13.Шоларь Сергей
> Ого: смотрят люди! И даже...читают. Удивительно. Бумага с текстом в таком виде давно пущена на самокрутки.
Все дело в том, что вы попали в список Жгулёва. От туда и попадают. А попасть на страницу, и прочитать текст на этой странице, несколько разные вещи.
13. (aared@yandex.ru) 2011/04/20 19:20
[ответить]
Ого: смотрят люди! И даже...читают. Удивительно. Бумага с текстом в таком виде давно пущена на самокрутки.
Правильно, Дмитрий! Идея здесь не выражена. Как говорится, хотел, но не смог. (Красил забор - не хватило краски) Сейчас вот подразжился матерьяльчиком, достал из чулана безглавую рукопись и пошел по-новому кропать. Если интересует кого, что получается - прошу сюда
12. Дмитрий2011/03/20 18:23
[ответить]
У автора потерялась сама идея. Можно проводить много анализа, сравнивать с нашей логикой( присущей современному читателю). Все болезни такие же. Что хочу сказать. Не может забитый мальчик даже через полтора года стать легендарным воином. Если его личность захвачена личностью, которая освоила неизмеримый опыт ( в том числе боевой) то поражает ущербность применения этого опыта.
Не хочу останавливаться над всякими психологическими особенностями автора, но ему не хватило как цели в образе написания истории, так и в образе отношения людей. Такое впечатление что у него самого осталось много вопросов к своей собственной личности. Сначала с одной, потом с другой, потом еще и на третью хватает слов. Где же ты образ в который ты влюблен автор. Кидает по бескрайним степям. В общем задумка хорошая, но от главы к к главе все ухудшающаяся. И под конец автор перебегает на политику а не на художественное повествование, все примеряет собственное виденье мироустройства. Причем, у него остаются те же самые приемы что и у наших предков когда то решавших такие же задачи. Он остановился на том же, на чем остановились они. Нового у него нет. Т.е. рецепта как улучшить мир, несмотря на общий тон повествования, что " я с моими вот данными изменю этот мир".Отсюда все скомкано, начав как очень хорошее, он произвел бестолкое художественное слововыражевывание. Аминь.