150. Татьяна2022/05/20 16:59
[ответить]
Уважаемый Андрей!
Высказываюсь в защиту тополей.
Я-аллергик с очень большим стажем и широчайшим набором реакций на аллергены.
Но: пробы на тополь не делают.
Пыльца, видимо, малоаллергенно.
А пух - это ватка, в которой находится семечко тополя. Как у хлопчатника, только урожайность никакая по сравнению с ним. Просто малюсенький кусочек ватки.
Тополиный пух просто раздражает, но не вредит.
Вот есть прекрасное дерево - берёза, символ России. Жуть какой аллерген.
Как по мне - не место ей в городе.
Но я не призываю их вырубать.
Тополя- очень красивые и полезные деревья.
И не хрупкие.
Вот ещё одно дерево сорняк, причем очень агрессивное - клён ясенелистный, он растет как борщевик, ибо куда более прорастуч, и очень хрупок, его-то ветром и валит чаще всего.
Книга мне нравится. Но наезд на тополя - огорчает. Две недели пуха уж можно потерпеть ради их красоты и пользы.
Лесные деревья - липы, вязы и прочие - и Более дороги, и более прихотливы для житья в городе.
Разные породы делают город красивее, но и тополя - прекрасные деревья.
149. (vlkamov@yandex.ru) 2021/09/28 12:01
[ответить]
Автор настойчиво требует комментариев :-)
Между тем положение сложное: эпопея даже в незавершенном виде уже близка к тому чтобы стать классикой, ну хотя бы попаданчества.
Какой, например, стала в своем жанре "Камнеломка" Шуваева.
А такие работы комментировать - как сочинение в школе писать.
Так что звиняйте, Андрей Готлибович, могу только деньгами.
148. Слава_Ежам!2021/09/25 13:05
[ответить]
у пиратофф 9-я часть.
аффтор люютый..графоман
147. Виктор2021/04/25 21:25
[ответить]
Читается хорошо, но некоторые моменты режут глаз.
1. Не мог ГыГ в Сбербанк сходить, в виду его отсутствия, банковским обслуживанием населения занимались СБЕРКАССЫ под управлением Госбанка СССР.
Спёрбанк организовали только при горбачевской правлении.
2. Особенно умилила сценка, как министр собственноручно замеряет квартиру генсека портновским метром. Ага, больше некому подобной лабудой заниматься, особенно если учесть, что при ЦК была мощная административно-хозяйственная служба, которая обеспечивала быт кремлёвской верхушки.
3. Ну и для информации. Шар-краны в классическом исполнении, для бытовой сантехники мало пригодны. Их ставят только в тех местах, нужно использовать два положения - "Открыто" или "Закрыто". Просто для регулировки потока они не пригодны, в силу своих конструктивных особенностей.
И что немаловажно для рукастого советского мужчины, периода перманентного дефицита - шар-краны не ремонтно пригодны, их проще выбросить, чем отремонтировать.
146.Удалено написавшим. 2021/02/17 18:12
144. ППП2021/02/14 16:44
[ответить]
>>143.Sherrif Vitold
>>>123.ППП
>>Запад имел возможность уничтожить СССР в течении длительного периода после ВМВ.
>Запад НИКОГДА не имел возможности уничтожить СССР/Россию. Полностью согласен с тем, что Запад ВСЕГДА имел возможность ввязаться в военный конфликт с СССР/Россией... но с отсутствием реальных целей войны, совершенно неясными перспективами, бессмысленными гигантскими материальными и людскими расходами. Какова цель такой военной компании?
Вы забавные такие зверьки с шизофренией. Из ваших же слов следует, что Запад совершенно не был заинтересован в войне против СССР.
А вот СССР с его слиянием власти с ВПК представлял огромную угрозу миру.
>>Даже ярый русофоб Черчиль не решился на операцию "Немыслимое".
Немыслимое - всего лишь план на случай, если Красная Армия двинется дальше до Канала. Это план обороны, а не план нападения.
>операция "Дропшот" - 1949 год... там амеростратеги такие допущения сделали, что хоть стой, хоть падай :))) но всё моментально свернули и спрятали далеко и надолго после советского испытания ядерного оружия...
Испытание единственного боеприпаса никаким образом не могло остановить выполнения плана нападения. Наоборот, могло только подстегнуть. От первого испытания ЯО до развертывания частей, вооруженных ЯО, СССР потратил лет пять. За это время, имей НАТО агрессивные планы, она могла бы уничтожить все города СССР несколько раз. Да что там ЯО, обычной стратегической авиации конца войны хватило бы для полного уничтожения промышленности СССР до конца 1945 года.
>>Развитие событий после развала СССР говорит о полном миролюбии стран НАТО.
>это даже не смешно... Вы как-то подзабыли об обещаниях не двигать НАТО на Восток... и т.д. и т.п. если всё перечислять, то места не хватит...
НАТО - организация, где решения принимаются консенсусом. Кроме случая военного нападения на страну-участника, когда военная машина срабатывает автоматически.
Именно этот принцип консенсуса вынудил Францию и Италию действовать в Ливии без поддержки структур НАТО. Для вмешательства в югославскую войну, консенсуса в НАТО не могли достичь несколько лет.
Иначе говоря, НАТО - очень тяжелая на подъем организация заточеная исключительно на оборону.
143. * (vkk7@mail.ru) 2021/02/14 11:50
[ответить]
>>123.ППП
>Запад имел возможность уничтожить СССР в течении длительного периода после ВМВ.
Запад НИКОГДА не имел возможности уничтожить СССР/Россию. Полностью согласен с тем, что Запад ВСЕГДА имел возможность ввязаться в военный конфликт с СССР/Россией... но с отсутствием реальных целей войны, совершенно неясными перспективами, бессмысленными гигантскими материальными и людскими расходами. Какова цель такой военной компании? Выйти на рубеж Архангельск-Астрахань? (привет Адольфу Алоизычу) Занять Москву и заставить (Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина, Путина) подписать мир на своих условиях? В правительствах Запада почти все сплошь сволочи, но вот дураков среди них явный недостаток. Даже ярый русофоб Черчиль не решился на операцию "Немыслимое". Проконсультировался в своём ОКНШ, получил вежливый отлуп:
- война будет длительная и дорогая
- у русских явный перевес в силах
- янки нам не помощники, у них японцы в приоритете
- 2.2 млн немецких военнопленных не горят желанием снова повоевать с красными
- на море мы сильны и после эвакуации наших сил из континентальной Европы 3-5 лет можем успешно не допускать вторжения на острова
в переводе с дипломатического на простонародный - "Вы,идиот, сэ-э-р!"
операция "Дропшот" - 1949 год... там амеростратеги такие допущения сделали, что хоть стой, хоть падай :))) но всё моментально свернули и спрятали далеко и надолго после советского испытания ядерного оружия... Запад дружно заорал: "А нас то за шо???"
Вся стратегия Запада (реальная в армии, а не розовые сопли и благие пожелания политиков) сводилась к очень простому действу: начнётся, мы стрельнем всем, чем могём и быстренько-быстренько сваливаем через Канал/за океан... ни о каком поражении СССР/России даже ультрапатриоты после литры виски не мечтали.
>Развитие событий после развала СССР говорит о полном миролюбии стран НАТО.
это даже не смешно... Вы как-то подзабыли об обещаниях не двигать НАТО на Восток... и т.д. и т.п. если всё перечислять, то места не хватит...
и вообще, хотел 2-ю часть книги прокомментировать, а ввязался в бредовый спор!
Автору удачи и ждём 3-ю часть!
(а пока Пожарского начну читать, благо в истории средневековой Руси не силён) :)
141. Прохожий2021/02/13 22:00
[ответить]
>>139.ППП
>Забавный такой перец и ссылки у него смешные
"Я уверен, что любое правительство, выразившее желание оказать помощь в восстановлении Европы, найдет полную готовность к сотрудничеству со стороны Правительства Соединенных Штатов. В то же время ни одно правительство, которое будет плести интриги с целью воспрепятствовать восстановлению других стран, не может ожидать от нас помоши. Кроме того, правительства, политические партии или группы, стремящиеся увековечить людские страдания, с тем чтобы получить политические или иные выгоды, встретят противодействие со стороны Соединенных Штатов. Из речи госсекретаря США Дж.К. Маршалла в Гарвардском университете 5 июня 1947 года (Источник информации - портал История.РФ, )"
Очень удобные формулировки... под них можно подвести что угодно.
А на деле это звучит так: если мне это будет невыгодно, то я фиг вам что дам. И попытка скупить задешево союзников СССР.