10. *2019/09/06 15:25
[ответить]
как умный человек - а Такто очень умный - может баловаться такими рифмами - впрочем, здесь много таких рифмолюбов
8. (skljarovov@mail.ru) 2008/08/22 15:24
[ответить]
Хотел замутить нетипичное - комментировать стихотворение построчно, но... Слишком трудоёмко и объёмно вышло бы - лень. Да и не уверен, нужно ли это мне и автору. Ограничусь общим комментарием: люд-верблюд. Хочется всё же эмоции отреагировать... :( Туз, ясное дело, он и в жаркой Африке - туз, и на ледяном полюсе, а простой смертный ''Пиплз'', разумеется, не очень разборчив в духовной пище ''лит-ры''. Жуёт привычно немудрящую жвачку и идёт своей дорогой, лай - ни лай во след разномастные собаки-кураторы, кури - ни кури фимиам ему лукавые ораторы - не свернёшь. Залюбуешься... Только титаны способны корректировать древний караванный путь. Все прочие скорее голос надорвут, а то и совсем... надорвутся от тщеславных потуг путиводительства в зыбучих песках будущего. Полунищий работяга-люд, - а при нужде, и честный вояка, - в массе пусть не очень умён и духовно развит, но в цельности перспективной простоты устремлений?!.. Чаще всего он-то, ''нищий духом'', этого духа ''взыскующий'', и минует опасности высоколобой интеллигентской гнильцы безверия, опустошённости. Обретает-таки желаемую веру в смысл стараний и цель пути. А разнообразных искусствоведов-критиков, претендующих на капитано-лоцманский приоритет знания пустынных направлений, пьющий ''с устатку'' трудяга недолюбливает: с жиру, считает, бесятся - в белой горячке ''гусей гонят'' завравшиеся. Даже в киношке, - про себя, якобы, - ухмыляются ''неблагодарные пиплы'', а не умиляются, как некоторым хотелось бы, читая в титрах :( лицемерно-политкорректно-демократическое ;) упоминание создателей фильма, разнообразных водителей-осветителей. ''ПрИгоршня сырых приветов...'' - этого мало, крайне мало массовому здравому смыслу. Тем более раздражают слюнявые затеи со злыми кривотолками об относительности понятий ''хорошо-дурно...'' Условно принимается только ''зубасто-кулакастое'' успешное Добро, всяческих злодейчиков и Злодеев изничтожающее. А чтоб жить не мешали... ''патамушта''.
Да, стихи - это своеобразные ''пятна роршиха'', всяк в них своё видит. Кто в груде кирпичей - будущий дом, кто - ударное орудие, кто - баб... Потому, что они ему везде мерещатся. Спасибо, Николай за этот замысловатый, - но многовариантный! - калейдоскоп ''верлибра-калибра...'' :)))))
7. 2005/04/13 21:24
[ответить]
>>6.Деляновская Мария Николаевна
>>>5.Хома Брут
>Замало субъектывного.
Был бы объект, а субъекты набегут.
6. (sviuronmn@mcc.md) 2005/04/13 21:21
[ответить]
>>5.Хома Брут
>>>4.Деляновская Мария Николаевна
>>Хома Брутд - не верблюдт!
>
>Это научный подход к отображению реальности, данной нам в ощущении.
Замало субъектывного.
5. 2005/04/13 21:19
[ответить]
>>4.Деляновская Мария Николаевна
>Хома Брутд - не верблюдт!
Это научный подход к отображению реальности, данной нам в ощущении.
4. (sviuronmn@mcc.md) 2005/04/13 21:18
[ответить]
Хома Брутд - не верблюдт!
3. 2005/04/12 17:25
[ответить]
>>2.Владимир Бродский
>
>Не верблюду,
>а верь блюду!