12. *2016/04/24 17:58
[ответить]
>>11.Сидорова Татьяна
>>>10.Газнадзор
>Между друзьями частенько не принято здороваться в СМС и Интернетах. Этакое упрощение общения. А Янка всегда вылезает со своим "приветом".
Я такого нюанса не замечал (что друзья в сети часто не здороваются), так что нельзя считать, что читателю данное обстоятельство известно по умолчанию. Но пусть так и обстоит дело, как Вы говорите. Однако "привет" в СМС - немаловажный ключик в расследовании. Следовательно, где-то в тексте между делом читатель должен узнать аксиому "друзья в сети не здороваются", а на единственном Янкином устном привете в тексте должен быть сделан какой-то акцент.
11. 2016/04/24 17:32
[ответить]
>>10.Газнадзор
Советы - это всегда ценно) А если серьезно, я благодарна и обязательно воспользуюсь. Тем более, что сейчас пытаюсь переварить понятие "детектив" с точки зрения того, кто его пишет.
Про "привет" вы правы и неправы одновременно. У каждого человека есть свои любимые обиходные словечки, привычки, если хотите. Между друзьями частенько не принято здороваться в СМС и Интернетах. Этакое упрощение общения. А Янка всегда вылезает со своим "приветом". Но да, надо было обыграть это ярче, на другом, более колоритном, слове.
В общем, еще раз спасибо)
10. *2016/04/23 23:01
[ответить]
В целом понравилось. Легко читается, картинка зримая. Но расследование недостаточно хорошо. Больше всего понравилось в логической цепочке пережаренное мясо - дважды женщины его выплевывают. И это отличная косвенная улика против Артема. А вот что его с Янкой видела свидетельница - это уже шулерский туз из рукава. Для читателя сюрприз, которого быть не должно. Привычка здороваться, указывающая на Янку - слабовато. А что, больше никто не здоровается, все невежи? Вот если бы эта привычка чем-то другим отличалась, например, каким-то знаком препинания, который каким-то образом и в устной речи присутствовал (например, восклицательный знак в СМС и громкий выкрик "Привет!" при встрече).
В общем, улики из обличительного рассказа Лены (осмелюсь дать такой совет) нужно заранее разложить по тексту малозаметными ключиками для читателя, и рассказ как детектив станет, полагаю, гораздо сильнее.
9. *2016/04/19 20:45
[ответить]
>>8.Подводник
>фактов маловато - приятий и шараханий многовато. Насчет роялей - это преноминаторы точно подметили.
Эх, времени мне не хватило - нужна была хотя бы неделя, чтобы рассказ "отвиселся". И, будем честны), опыта.
8. Подводник2016/04/18 15:40
[ответить]
Опять таки - приятное женское :) Очень женское, то есть фактов маловато - приятий и шараханий многовато. Насчет роялей - это преноминаторы точно подметили. И ведь, главное, несложно ж было все это в текст аккуратно загнать. Поскольку задумка вполне плодотворная, а уж когда дело касается внутриописаний - так и вообще отлично.
7. 2016/04/13 23:39
[ответить]
Татьяна, рассказ принят на конкурс.
6. *2016/04/12 23:26
[ответить]
>Татьяна, напоминаю, что завтра завершается преноминация. Вы зальете скорректированную версию?
Все, только что залила. В любом случае, спасибо уважаемым номинаторам за потраченное время. Было очень познавательно)
5. 2016/04/12 21:20
[ответить]
Татьяна, напоминаю, что завтра завершается преноминация. Вы зальете скорректированную версию?
4. 2016/04/09 14:59
[ответить]
>>3.Сидорова Татьяна
>Ага, поняла, попробую успеть. Собственно, это мой первый опыт написания детективов, поэтому идет тяжело) Подскажите, когда совсем-совсем последний срок?
23:59 - 13 апреля. Т.е. 4 дня еще.
3. *2016/04/09 14:40
[ответить]
Ага, поняла, попробую успеть. Собственно, это мой первый опыт написания детективов, поэтому идет тяжело) Подскажите, когда совсем-совсем последний срок?