1. 2016/04/09 12:27
[ответить]
Татьяна, требуется доработка.
Собственно, все претензии по концовке - когда в качестве доказательств сыпятся на читателя факты, о которых он не в курсе. Понятно, что все их показать в рассказе сложно, но доведите процент роялей в кустах до возможного минимума.
В остальном оба номинатора получили удовольствие от того, как написан рассказ.
2.Удалено написавшим. 2016/04/09 14:35
3. *2016/04/09 14:40
[ответить]
Ага, поняла, попробую успеть. Собственно, это мой первый опыт написания детективов, поэтому идет тяжело) Подскажите, когда совсем-совсем последний срок?
4. 2016/04/09 14:59
[ответить]
>>3.Сидорова Татьяна
>Ага, поняла, попробую успеть. Собственно, это мой первый опыт написания детективов, поэтому идет тяжело) Подскажите, когда совсем-совсем последний срок?
23:59 - 13 апреля. Т.е. 4 дня еще.
5. 2016/04/12 21:20
[ответить]
Татьяна, напоминаю, что завтра завершается преноминация. Вы зальете скорректированную версию?
6. *2016/04/12 23:26
[ответить]
>Татьяна, напоминаю, что завтра завершается преноминация. Вы зальете скорректированную версию?
Все, только что залила. В любом случае, спасибо уважаемым номинаторам за потраченное время. Было очень познавательно)
7. 2016/04/13 23:39
[ответить]
Татьяна, рассказ принят на конкурс.
8. Подводник2016/04/18 15:40
[ответить]
Опять таки - приятное женское :) Очень женское, то есть фактов маловато - приятий и шараханий многовато. Насчет роялей - это преноминаторы точно подметили. И ведь, главное, несложно ж было все это в текст аккуратно загнать. Поскольку задумка вполне плодотворная, а уж когда дело касается внутриописаний - так и вообще отлично.
9. *2016/04/19 20:45
[ответить]
>>8.Подводник
>фактов маловато - приятий и шараханий многовато. Насчет роялей - это преноминаторы точно подметили.
Эх, времени мне не хватило - нужна была хотя бы неделя, чтобы рассказ "отвиселся". И, будем честны), опыта.
10. *2016/04/23 23:01
[ответить]
В целом понравилось. Легко читается, картинка зримая. Но расследование недостаточно хорошо. Больше всего понравилось в логической цепочке пережаренное мясо - дважды женщины его выплевывают. И это отличная косвенная улика против Артема. А вот что его с Янкой видела свидетельница - это уже шулерский туз из рукава. Для читателя сюрприз, которого быть не должно. Привычка здороваться, указывающая на Янку - слабовато. А что, больше никто не здоровается, все невежи? Вот если бы эта привычка чем-то другим отличалась, например, каким-то знаком препинания, который каким-то образом и в устной речи присутствовал (например, восклицательный знак в СМС и громкий выкрик "Привет!" при встрече).
В общем, улики из обличительного рассказа Лены (осмелюсь дать такой совет) нужно заранее разложить по тексту малозаметными ключиками для читателя, и рассказ как детектив станет, полагаю, гораздо сильнее.