Комментарии: Законодательство, правоприменительная практика, трудовая дисциплина и т.п

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Законодательство, правоприменительная практика, трудовая дисциплина и т.п
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/04/2014, изменен: 24/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Здесь можно оставить мысли по усовершенствованию законов, правовой системе АИ СССР, соблюдению трудовой дисциплины и ответственности партноменклатуры. Также здесь можно обсуждать тему репрессий, если кому-то еще не надоело.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5)
15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
15:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (695/23)
15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 20:19 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 18/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (551) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:52 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (299/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

1. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/10/02 16:49 [ответить]
  >Следж Хаммер

  А я вам уже отвечал ранее, что в большинстве случаев нападения собак происходят из-за бехответственного поведения людей - отпустили без поводка, вели без намордника, а то и вовсе выкинули на улицу.

  Я не понимаю, в чем вообще проблема надеть на собаку намордник перед прогулкой? Элементарная лень? Или неудобная конструкция намордника?
  Есть простые и логичные требования - крупная собака должна быть в наморднике и на поводке. Никто не требует надевать намордники на пекинесов, болонок и чихуахуа.
  А колли и ризены собаки достаточно крупные.

  Если понадобится - устроим.

  А может, просто не допускать собак на детскую площадку?

  Не надо переводить тему на женщин, мы сейчас обсуждаем не их.

  Вы мне предлагаете вам площадку организовать?
  Вопрос решается в зависимости от социального строя. При социализме площадки будут заложены в проект микрорайона.
  При капитализме вы можете купить/арендовать вскладчину участок земли, и оборудовать площадку за свои деньги, согласно требованиям нормативных документов. Ограда из сетки обязательно, сверх того - по желанию, вплоть до собачьей парикмахерской. Все в ваших руках.

2. Стрелец 2019/10/02 16:53 [ответить]
  > > 1000.Antonov Andy

  >Ну, а я описал те, с которыми сталкиваюсь гораздо чаще.

  >Имеет.
  Тогда к чему эти трагические истории?
  >>>Кроме того, что ацетон сам по себе имеет резкий запах (которые я не переношу, даже обычной бытовой химии), ацетон может использоваться в производстве наркоты и запрещён к обороту.
  >>Ааа, точно. Жидкость для снятия лака на ацентоновой основе тоже?
  >На них на всех давно крупными воробьями написано "Без ацетона".
  И таки шо, действительно без ацетона?
  >А где здесь постоянное?
  А вот это и есть постоянное, правило "разрешено везде, кроме ...." предлагается заменить правилом "запрещено везде, кроме ...". Тем более, что площадок для выгула и сегодня кот наплакал, а ведь еще нужны и дрессировочные площадки.
  >Кстати, нарыл местные правила. Они несколько строже московских в некоторых частностях. Впрочем, всё равно не выполняются почти никогда.
  Ну так на фоне всеобщего пофигизма с чего бы собачникам то быть дисциплинированными как немецкое войско? К тому же штрафные санкции невелики, охватывают не все предписания и взысканием никто особо не занимается.

3. *Antonov Andy (andy.antonov@gmail.com) 2019/10/02 17:15 [ответить]
  > > 1002.Стрелец
  >> > 1000.Antonov Andy
  >>Имеет.
  >Тогда к чему эти трагические истории?
  Они не трагические. Просто реал, в котором из-за пофигизма владельцев собак я должен совершать лишние телодвижения и нести лишние затраты. Из-за их, замечу, прихоти, а не моей. Ведь это не мне "собачку захотелось", в городе, где даже людям тесно.

  >И таки шо, действительно без ацетона?
  Хим. лаборатории у меня нет. Но раз магазины парфюмерии отдел по крышеванию оборота наркотиков не закрыл, делаю свои выводы.

  >>А где здесь постоянное?
  >А вот это и есть постоянное, правило "разрешено везде, кроме ...." предлагается заменить правилом "запрещено везде, кроме ...". Тем более, что площадок для выгула и сегодня кот наплакал, а ведь еще нужны и дрессировочные площадки.
  Я Вас расстрою: в действующих правилах уже "запрещено везде кроме"... Но список "кроме" достаточно обширен, включая явным образом и пустыри (в наших правилах), и личные дворы (при наличии забора, исключающего побег собаки). И, в конце концов, ограничение действует только на территории населённого пункта. И - удивительное дело - в сёлах эти правила выполняются автоматически (даже если жители не знают об их существовании), а в городах идут постоянные холивары.

4. Стрелец 2019/10/02 17:30 [ответить]
  > > 1001.Симонов Сергей

  >Я не понимаю, в чем вообще проблема надеть на собаку намордник перед прогулкой? Элементарная лень? Или неудобная конструкция намордника?
  К наморднику надо долго приучивать, собаке он на пользу не идет и долго в наморднике нежелательно. Намордник затрудняет дыхание, потоотделение и летом может легко вызывать тепловой удар. А легкие сетчатые намордники для крупных собак что есть, что их нет, так себе защита.
  >Есть простые и логичные требования - крупная собака должна быть в наморднике и на поводке.
  Требования должны быть как то обоснованы, хотя-бы с опорой на статистическое основание, а если этого нет, то они уже не являются логичными, а следуют принципу "как бы чего не вышло". Так то конечно если где-то убыло, значит где-то прибыло. Граждан за бугор теперь выпускаем, компенсируем синдром вахтера за счет собачек:)))
  > > 1003.Antonov Andy

  >Я Вас расстрою: в действующих правилах уже "запрещено везде кроме"...
  Прям почти Европа, не знаю только, поздравлять или сочувствовать.
  >Но список "кроме" достаточно обширен, включая явным образом и пустыри, и личные дворы.
  Это надо полагать ловкая компенсация недостатка специальных площадок.
  >Они не трагические. Просто реал, в котором из-за пофигизма владельцев собак я должен совершать лишние телодвижения и нести лишние затраты.
  Ну так если у вас есть способы решения вопроса без причинения вреда собаке, о чем вообще сыр-бор был? Невем.

5. *Семенов Руслан (rusart6820) 2019/10/02 17:43 [ответить]
  > > 1004.Стрелец
  >> > 1001.Симонов Сергей
  >
   >>Я не понимаю, в чем вообще проблема надеть на собаку намордник перед прогулкой? Элементарная лень? Или неудобная конструкция намордника?
   >К наморднику надо долго приучивать, собаке он на пользу не идет и долго в наморднике нежелательно. Намордник затрудняет дыхание, потоотделение и летом может легко вызывать тепловой удар. А легкие сетчатые намордники для крупных собак что есть, что их нет, так себе защита.
  А зачем вообще нужны крупные служебные/бойцовые породы собак в городе частным лицам?

  В сельской местности понятно, а в городе зачем?

6. Стрелец 2019/10/02 17:57 [ответить]
  > > 1005.Семенов Руслан

  >А зачем вообще нужны крупные служебные/бойцовые породы собак в городе частным лицам?
  А зачем людям разные и красивые машины? Причина та же, есть много людей которым нравятся такие собаки, а потому есть спрос. Функциональность при выборе вторична, хотя и влияет. Люди хотят собаку не только красивую, но и полезную. Хотя сам тоже никогда не понимал, зачем держать дома еще один славянский шкаф.

7. *Семенов Руслан (rusart6820) 2019/10/02 18:01 [ответить]
  > > 1006.Стрелец
  >> > 1005.Семенов Руслан
  >
  >>А зачем вообще нужны крупные служебные/бойцовые породы собак в городе частным лицам?
  >А зачем людям разные и красивые машины? Причина та же, есть много людей которым нравятся такие собаки, а потому есть спрос. Функциональность при выборе вторична, хотя и влияет. Люди хотят собаку не только красивую, но и полезную.
  Если ты имеешь автомобиль, то автоматически соглашаешься соблюдать правила его эксплуатации и вождения и не важно нравятся они тебе или нет!
  Тоже и с собакой, никакой разницы нет, удобно тебе или нет то что собака должна находиться в наморднике и на поводке и выгуливать её можно только в специально отведённом для этого месте.
  Обязанность идёт в комплекте с удовольствием от обладания той породой собак которая тебе нравится!

  Об чём спор? Какое законодательство пропишут, такое и будут исполнять.
  Не исполняешь собаку отлавливают/отстреливают, а хозяина штрафуют.
  И не надо дожидаться пока эта собака загрызёт какого нить велосипедиста или нырнёт мордой в коляску с ребёнком, если хозяин собаки настолько туп что не состоянии выполнять простейшие требования по транспортировке своего питомца в наморднике и на поводке, то этому человеку не надо иметь собаку!

8. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/10/02 18:37 [ответить]
  > > 994.Стрелец


   >Я против кавалерийского наскока и упрощенчества. Даже в простейшей логике должна быть логика.

  Логика простейшая - безопасность беззащитного большинства людей превалирует над удобствами меньшинства.

   >Любая бездомная собака точно также результат действия и бездействия человека. Я тебе напомню, что мы говорим не о диком животном, а об одомашненном. И любые действия должны и будут рассматриваться через призму этого фактора и человеческой ответственности.

  Опять демагогия. Ты можешь установить, по чьей вине каждая бездомная собака оказалась на улице? Не можешь.
  Учитывая, что часть из них уже родились от других бездомных собак. Тогда через чью ответственность ты намерен рассматривать ситуацию?

   >Возражения касаются не того, что эти способы эффективные, а того, что они радикальные.

  С каких это пор требование надеть намордник на собаку стало радикальным? О_О
  Притом сразу оговорено - на крупную собаку, представляющую опасность для детей, умеющих ходить. Не на болонку или чихуёнка.

  Заметь, я разумно реагирую на разумные предложения. Ты предложил давать возможность "социализировать" здоровых бездомных собак, и я согласился, хотя их содержание в течение какого-то времени потребует больших расходов, чем усыпление по прибытии.
  Мне отчасти даже интересно, много ли собак забирают по домам из разных приютов? Т.е. насколько простирается готовность "Любителей животных" действительно сделать для них что-то, а не только орать в интернете.


   >Тем не менее автомобиль в отличии от собаки представляет несравнимо большую опасность и его эксплуатация становится причиной десятков тысяч смертей ежегодно. Но в случае с автомобилем риски почему то допустимые, а в случае с собакой возводится в абсолют профилактический подход только лишь на том основании, что собака может действовать сама.

  Именно потому, что автомобиль без водителя бросается на людей значительно реже, чем собака без поводка. Ты же за рулём не бросаешь управление? А почему тогда ты считаешь допустимым бросить управление собакой, которая точно такой же источник повышенной опасности, как и автомобиль?
  Води собаку на поводке и в наморднике -никто слова не скажет. Если собака мелкая - просто на поводке.

  Управлению автомобилем человека обучают, и заставляют экзамены сдавать. Поэтому предложение тов. Полякова насчёт "прав на владение собакой" представляется разумным в случае крупных собак.


   >И это несколько входит в диссонанс с продвигаемым принципом борьбы за комфортность и безопасность в месте "компактного" проживания.

  Ещё раз: безопасность беззащитного большинства людей превалирует над комфортом меньшинства.

   >Зато в ДТП попадал дважды.

  Я в ДТП не попадал ни разу, по причине отсутствия машины, но я же не отрицаю повышенной опасности автомобилей.

   >>И тем не менее уже признана их эффективность.
   >Кем признана?

   >904. *Antonov Andy ([email protected]) 2019/10/01 11:40
   (Хотя кошки как раз даже бродячие почти не опасны, разве что бешенством заразятся. Во многих городах местные советы приняли акты, признающие их частью экосистемы.

  Где тов. Антонов это взял - спроси у него.

   >Нет, воспитанию они поддаются в любом возрасте, просто чем взрослее тем труднее.

  Ну, и каков шанс добиться послушания от бездомной взрослой собаки?

   >>Не надо приравнивать собаку бойцовой породы и человека. Это разные категории. У человека есть сдерживающие факторы сознания, у собаки их нет.
   >А у собаки есть заложенные воспитанием и наследством инстинкты, которые не позволяют ей напасть на человека.

  Да ну? Прямо таки не позволяют? Вот только тем собакам, что на меня бросались, почему-то никто про эти инстинкты не сообщил, видимо.

   >Отсюда и возникает такая огромная диспорция между нападением на людей разными породами домашних собак. При этом собаке сдерживающие инстинкты преодолеть крайне трудно,

  Что-то я этого не заметил. Бросаются только так. Причём бросались, главным образом, беспородные дворняги, в которых генов разных пород намешано без меры.
  Из породистых бросались только один раз ротвейлер и другой раз - доберман. (Во втором случае, я отчасти сам был виноват - бежал в темноте на автобус и чёрно-коричневую псину в потёмках не разглядел)

   >Отставить передергивать. Я не говорю, что жертвы нападений животных (не только собак) всегда сами виноваты, это не так. Я говорю о том, что испытанный субъективные переживания делают человека пристрастным в своих суждениях и необъективным.

  Ну извини, целость собственной шкуры и психики мне почему-то дороже.

   >Ну, а что я могу поделать, если разумными ты полагаешь те аргументы, которые соответствуют твоему предубеждению?:)

  Точно так же, как ты полагаешь разумными только те аргументы, которые вписываются в твои представления.

   > К наморднику надо долго приучивать, собаке он на пользу не идет и долго в наморднике нежелательно. Намордник затрудняет дыхание, потоотделение и летом может легко вызывать тепловой удар. А легкие сетчатые намордники для крупных собак что есть, что их нет, так себе защита.

  Значит, надо приучать. Никто не заставляет держать собаку в наморднике постоянно. Только в общественных местах.
  Плетёный намордник из прочных ремешков дыхание не затрудняет. Купи намордник побольше, чтобы собака могла внутри него пасть открывать

  Не надо мне тут баек про синдром вахтёра. Я тебе уже привёл обоснование: сначала безопасность большинства, потом - комфорт меньшинства.
  Если ты вынесешь в городе на улицу охотничье ружьё без чехла, далеко ты уйдёшь? Полагаю, наряд быстро подъедет. Это при том, что ружьё обычно переносят разобранным и незаряженным. Но никто рисковать не будет.
  Так почему ты считаешь возможным выходить на улицу с незачехлённой собакой? которая сама по себе намного опаснее ружья, потому что готова броситься в любой момент, ни собирать, ни заряжать её не надо.

9. Стрелец 2019/10/02 18:39 [ответить]
  > > 1007.Семенов Руслан

  >Если ты имеешь автомобиль, то автоматически соглашаешься соблюдать правила его эксплуатации и вождения....
  Тогда уж не соглашаешься, а обязуешься, выбора то кроме отказа тебе не предоставляют.
  >Тоже и с собакой, никакой разницы нет, удобно тебе или нет то что собака должна находиться в наморднике и на поводке...
  Ну вообще то разница есть, собака не машина, а живое существо и причиняемые ей страдания должны быть продиктован объективной необходимостью, а не предположением о том, что она в ближайшую тысячу лет может кого то укусить. Есть кинологическая статистика - вот эти породы собак часто нападают на людей, а значит потенциально опасны должны быть в намордниках постоянно безо всяких скидок. А вот эти породы для людей опасности не представляют, следовательно никакой необходимости держать ее в наморднике постоянно нет. Подход должен быть дифференцированным и это не только животных касается.
  >Об чём спор? Какое законодательство пропишут, такое и будут исполнять.
  Да у нас уже тысячу лет какое законодательство пропишут, такое и исполняем, только народ почему то все время недоволен. Видимо от того, что законодательство пишут без одни, а исполнять его приходится другим:))
  >И не надо дожидаться пока эта собака загрызёт какого нить....
  А если она никого не загрызет то что, так и должна всю свою, не такую уж и длинную жизнь мучаться только потому, что кто-то решил применить упрощенный подход?

10. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2019/10/02 18:51 [ответить]
  > > 1009.Стрелец

  Ещё раз: наиболее опасные нападение на меня были именно со стороны дворняг. У которых какую-либо породу определить нереально.
  Поэтому не надо тут лепить отмазки про породы. Действительно породистых собак чаще всего водят на поводке, пусть даже без намордника. потому что породистая собака стоит дорого и не дай бог если с ней что-то случится.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Законодательство, правоприменительная практика, трудовая дисциплина и т.п ()

Комментарии: Законодательство, правоприменительная практика, трудовая дисциплина и т.п
()