Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кино
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru)
  • Размещен: 16/07/2014, изменен: 01/01/2021. 0k. Статистика.
  • Интервью:
  • Аннотация:
    Давайте немного отвлечёмся от железок :) "Важнейшим для нас искусством является кино" (с) В.И. Ленин. Здесь можно обсуждать любые идеи относительно АИ-версии советского кинематографа и телефильмов
    Тут периодически пишет тролль с ником "Илья" Не кормите его, пусть его блевотина повисит спокойно, я потом подотру. Я уже привык.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Симонов С.
    00:39 "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)
    26/11 "Создание правильного образа " (558/1)
    25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1)
    25/11 "Гражданская авиация" (1004/1)
    24/11 "Сельское хозяйство" (623)
    24/11 "Электронная периферия, связь, " (183)
    24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228)
    21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961)
    18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927)
    17/11 "Новые технологии в промышленности" (624)
    16/11 "Центральный флуд" (827)
    12/11 "Вооружённые силы и техника" (970)
    06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851)
    03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788)
    02/11 "Проект советской космической " (960)
    30/10 "Огас и Плановая экономика" (393)
    30/10 "Медицина, биология" (1007)
    26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584)
    19/10 "Вертолёты" (820)
    14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279)
    13/10 "Наука и образование как ключ " (266)
    10/10 "День хризантем" (33)
    10/10 "Военная авиация" (715)
    06/10 "Химия и материалы" (347)
    04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739)
    22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527)
    13/09 "Демография и сопутствующее" (849)
    29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500)
    16/07 "Кино" (108)
    12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006)
    07/06 "Жизнь бесценна" (41)
    07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986)
    28/05 "Музыка" (577)
    25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446)
    09/05 "Телевидение, фототехника, " (466)
    20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234)
    19/04 "Предложения по палубной авиации " (988)
    20/02 "Дружба миров" (48)
    13/02 "Культура" (990)
    31/01 "Программирование" (361)
    25/01 "Теории заговора" (130)
    09/01 "Геология и горная промышленность" (484)
    06/01 "Четвёртый Интернационал" (44)
    26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21)
    05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46)
    05/05 "Спираль истории Книга 1" (44)
    23/04 "Система Енонла" (11)
    21/04 "Невоенное противостояние с " (480)
    21/03 "Председатель Галактики" (111)
    20/11 "Актуальная тема - Международное " (963)
    07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78)
    04/09 "Металлургия" (236)
    14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415)
    16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983)
    23/02 "Разведка и контрразведка" (605)
    22/01 "Экранопланы" (200)
    13/07 "Нетехнические фанфики" (123)
    09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96)
    24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116)
    29/05 "Выставки 1959 года" (438)
    16/10 "Спираль истории Книга 2" (30)
    20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    910. Orderforces 2015/12/26 22:01 [ответить]
      > > 909.strangeserg
      Если с переработкой, то уж лучше ЗВ экранизировать, а не произведения Зорича.
      
      
    909. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/26 19:36 [ответить]
      > > 908.Следж Хаммер
      >Зорич защищал Политковскую после её убийства, - в стиле "сперва добейся", типа "нельзя обижать", - как она срала людям в лицо, он не хотел помнить... это показатель!..
      
       Ну, кто такой "Александр Зорич" (в смысле - КТО скрывается за этим "творческим псевдонимом" и их биографии вкратце...)))) - я в своём комментарии написал: я не собираюсь их защищать - тем более, что им от этого нашего обсуждения "ни холодно ни жарко"! Я так же написал, - ПОЧЕМУ Я ПРЕДЛОЖИЛ одно конкретное произведение (НФ-трилогию-"космобоевик" "Завтра - война!"), - да ещё и не в "оригинальном виде", а с "творческой переработкой" (а-ля "наш ответ "Звёздным Войнам"!"): просто как "качественную космооперу", годную для "переделки" (с "зачисткой" части "буржуазно-либеральных хвостов" по сюжету!..) в сценарий НФ-"киносаги" и компьютерных игр...
       Личности (и политические взгляды) Д.В.Гордевского и Я.В.Боцман - меня особо не интересуют: в конце концов, Жюль Верн тоже "оч-чень нелюбил Россию" (даже хотел сделать капитана Немо - "польским повстанцем"!), - но ВСЕ МЫ ЧИТАЛИ его романы и повести, с удовольствием! А уж про "ярых антисоветчиков" Роберта Хайнлайна и Тома Клэнси (вообще-то его "Красный шторм" умудрились издать ещё в Советском Союзе, в 1990-м..!) - я и не говорю: не всегда интерес к конкретному литературному произведению увязывается с личностью его автора))))!
      
       Что же касается разбора сюжета НФ-произведений А.Зорича из серии о "Сфере Великорасы", - то Сергей Симонов с "Относящимся" в комментариях NN900-905 довольно подробно всё "разобрали"!.. Тем более, что - никто ни на чём не настаивал: данное произведение этих авторов было приведено лишь в качестве примера "неплохо написанного отечественного космического боевика" (по сюжету которого - даже пару компьютерных игр сделали в РеИ!)...
       Так что, уважаемый "Следж Хаммер", - не уподобляйтесь "советским цензорам" в худшем смысле и партийным идеологам-"сусловцам"))))!
      
      
    908. Следж Хаммер 2015/12/26 18:30 [ответить]
      Зорич защищал Политковскую после ее убийства, в стиле сперва добейся, типа нельзя обижать, как она срала людям в лицо он не хотел помнить... это показатель.
    907. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/26 15:05 [ответить]
      > > 899.Симонов Сергей
      >> > 898.strangeserg
      >
      >Я больше играл в разные "симуляторы". Из более-менее популярных - "Tiberian Sun" и серия "MechWarrior / MechCommander"... Но это было давно!..
      >
      >...В общем, уже давно ни во что не играю, - т.к. от "сенсорного напряжения" во время игры подскакивает давление...
      >Игры отнимают слишком много времени.
      
       Да я тоже так же примерно "на сегодня": всё-таки уже почти "полтинник"... Раньше когда-то играл - и немало: но в "шутеры" больше на "приставках" (знаю, апологеты "клавы" и "целиться - курсором "мыши"" - меня НЕ ПОЙМУТ!)))), - а на ПК больше как-то в "стратегии" ("Противостояние", - начиная с 3-го, "Блицкриги" и "Карибский кризис"/"Ледовый поход", ещё кое-что "по мелочи"...), - но тоже уже "забросил"!
       Я, вообще-то, - задал встречный вопрос из-за Вашего вопроса "про Шеппарда" (из "Mass Effect"): популярен (все "тащатся"!..) - потому что многие ИГРАЮТ... В смысле - это малопонятно людям "докомпьютерной эры", - КОТОРЫЕ САМИ НЕ ИГРАЮТ/НЕ ИГРАЛИ никогда, - и компьютерные игры (а так же всё с ними связанное!) "не воспринимают всерьёз"! Я вот тоже - не поклонник "Mass Effect" и их "вселенной", - но примерно понимаю, "почему фанатеют"))))!..
      
      >Викторов и Митта могли бы справиться с задачей, - если им показать пару "образцов" из "Star Trek", к примеру...
      
       Смогли бы, - особенно "дуэтом" (в "творческом содружестве"))))!..
       Если без шуток: Ричард Викторов оч-чень талантливый режиссёр, - "Через тернии - к звёздам" (по сценарию Кира Булычёва) он "вытянул" буквально, - сделав вполне приличный (по советским меркам) НФ-фильм... А ЕСЛИ прочесть первоначальный сценарий (как МОГЛО БЫ БЫТЬ!) - можно получить представление, НАСКОЛЬКО ему "подрезали крылья"!
       Александра Митту - тоже часто "советские кинокритики" (по соображениям "морально-идеологического порядка"..?!)))) ОБВИНЯЛИ "во всех грехах": снимает "не то" и "не так", - и вообще, "советскому зрителю - это не нужно!" (...как часто здесь высказывается "Руслан Семенов", - примерно в том же "ключе"))))!.. Хотя если бы не он, - не было бы ни "Москва, любовь моя", ни "Экипажа", ни "Сказки странствий"... много чего не было бы!
       В общем, - и в РеИ 70-х-80-х годах прошлого столетия в нашем кинематографе БЫЛИ и отличные "способные" режиссёры, и актёры, что "смогли бы сыграть" хоть Гамлета, хоть капитана Кирка))))...
       Кстати, подумал: исходя из "фильмографии", - тот же Митта скорее всего охотнее бы взялся снимать что-то вроде "советского варианта" "Звёздных врат" (полнометражный фильм + не слишком "затянутый" телесериал, - серий на 10-12-ть максимум!..), - а вот отечественный "Звёздный Путь" - это ближе Викторову..?
      
      >Зорича с его монархизмом - "в жопу"!.. Даже и читать не стал, бросил. Стошнило!.. Очередной любитель "француской булки"...
      
       Александр Зорич (в смысле - "творческий дуэт" Дмитрия Гордевского и Яны Боцман, пишущий под этим псевдонимом!..)))) - таки обычное "явление" в России "после 1991-го" в смысле "мировоззренческих позиций": СССР де-факто - "рухнул", заниматься "глубинным анализом проблемы "Почему?" и копанием причин" - интересно не многим... ХОЧЕТСЯ ПРОСТО ЖИТЬ ДАЛЬШЕ - и "в процессе жизни" - помечтать о Будущем!
       Если Вы интересовались биографией (хоть немного..!) этого "дуэта", - то увидели: двое "интеллектуалов позднесоветской эпохи" (у обоих - по два "высших" образования...), до недавнего времени преподавали в ВУЗах (в Харькове, до 2004-го), - потом "перебрались" в Россию окончательно (с 2010-го - точно в Москве!), - при этом в жанре "приключенческая фантастика/фэнтези" пишут давно и весьма успешно (коммерчески - однозначно!..). Короче говоря, - если и не вполне "жизнь удалась", - то, всяко, "неудачниками" по нынешним временам их не назовёшь!..
       Так с чего их должна так уж сильно "мучать ностальгия по коммунистической идеологии" (тем более, - что таким как они современное Общество и политики успешно внушили: "коммунистический проект - неудачен!"...)?! НО тем не менее "за Державу" им "обидно": Россия Будущего - в центре повествования "трилогии"!
       Просто "там" у них, в 27-м веке - описываемая Российская Директория представляет собой некую "химеру" (рождённую фантазией писателей): "немного "сталинского/брежневского" СССР + немного Российской Империи + немного из "Звёздных Войн"" (...+ "специи"-приключения по вкусу"!) в рамках "Имперского Проекта Великорасы", - а по сути своеобразная "проекция" сегодняшней РеИ России в Далёкое Будущее (но более "благополучной" России, - хотя и "не без проблем"!)...
       Всё остальное ("имперскость" Российской Директории с "налётом монархизма")))), Объединённые Нации и "злая Конкордия", даже само понятие "Сфера Великорасы") - необходимый антураж основного действия романа ("задний фон", - тот самый "хруст французской булки"!)))): приключений ГГ и, собственно, межзвёздной Войны!
       Тут "Руслан Семенов" нашёл в сюжете "Завтра - война", так сказать, - "намёки на резунизм"... Да вполне может быть (причём - допускаю, что без "особо злого умысла", - так, "перчинки" ради...)))): они же сами признавались, - что "надёргали всего отовсюду" (тактику "боёв в Космосе - прямо "передрали" с американо-японских "авианосно-крейсерских баталий" 1942-44 годов на Тихом океане), - ибо ИЗОБРЕТАТЬ ЧТО-ТО "СВОЁ" оказалось не по силам (да и не нужно - для сюжета "трилогии").
      
       Собственно, - когда я упоминал "Завтра - война!" А.Зорича, - я имел в виду "сценарий по произведению отечественного производства" (т.е. - НЕ американского!): у нас ведь, в отечественной НФ, - не так уж много "красиво расписанных масштабных межзвёздных боевиков", в стиле тех же "Звёздных Войн"))))! Всё больше - на тему "мир, братство, дружба" и "тотальный пацифизм" (до 1991-го года - "регламентировалось" Идеологией: дескать, какие ВОЙНЫ могут быть в Мире Будущего, - где "вся Галактика - коммунистическая"?!)))) - собственно, как и в нашем Обществе насаждалось (что отражено и у Вас, Сергей - в споре Хрущёва со "старыми идеологами ЦК"...) чрезмерно...
       Вот я и подумал: "перелицевать" тот же "мир Сферы Великорасы А.Зорича" под "коммунистическое Завтра" АИ СССР при написании сценариев кинофильмов/компьютерных игр - возможно будет проще, чем те же "Звёздные Войны"/"Звёздный десант"! Всё равно - какие-то кинобоевики (позже - компьютерные "шутеры"/"военные тактические симуляторы"..?) "космической тематики" ведь будут нужны (ибо ВОСТРЕБОВАНЫ зрителем/"геймером"!), - в противном случае опять только "западное" смотреть будут?!
      
    906.Удалено владельцем раздела. 2015/12/26 12:55
    905. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2015/12/26 12:40 [ответить]
      > > 904.Симонов Сергей
      >> > 903.Относящийся
      >
      >Скорее потому, что написано в 90-х, когда было еще не понятно, что из нынешней РФ ничего путного по определению выйти не может.
      
      Ну вот. Не переделывать же весь мир ради типа большего реализму?
      Мороки много смысла ноль.
      
      >Треш - он и есть треш, но это не значит, что я буду его читать.
      
      
      Ну я этот пример привел ради того чтобы вы знали - Зорич пусть и стоит на иной идеологической базе но таки его мир по сравнению с иными верх реализма.
    904. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/12/26 12:31 [ответить]
      > > 903.Относящийся
      
      Скорее потому, что написано в 90-х, когда было еще не понятно, что из нынешней РФ ничего путного по определению выйти не может.
      Выводить мир будущего с галактическими кораблями из нынешней РФ - это неправдоподобная фэнтэзи.
      Книгу, где звездолёты называют именами вроде "Три святителя" я читать органически не могу.
      
      Треш - он и есть треш, но это не значит, что я буду его читать.
    903. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2015/12/26 12:33 [ответить]
      > > 901.Симонов Сергей
      >С какого х.. флаг России, а не Союза Советских Коммунистических Республик?
      
      Наверно потому что это типа наше будущее и Советский Союз в РеИ немного того?
      А РД вышло именно из РФ а не СССР.
      
      >Почему 'Три Святителя', а не "Адмирал Кузнецов", или "Адмирал Горшков"?
      
      Линкор "Сталинград" точно был. Ну и что что Святители? История флота начинается далеко не в 1917-м а Директория таки выходец из нынешней России которая официально считает Союз не очень хорошим.
      Так что уже то что от Сталина там не плюются а заводы и линкоры его именем называют многое говорит.
      Десантный корабль Куников еще припоминается.
      Так что имхо правильно там делают не акцентируясь только на периоде СССР а беря всю историю как целое. Они там вообще идеализированный и приукрашенный типа сталинизм аля Адамов у себя устроили под влиянием ретроэволюции.
      
      >И дальше по тексту щедро рассыпано. Постоянно натыкаешься
      
      *ехидно* Товарищ Симонов, это вы еще "Один на миллион" одного товарища с Вихрей не читали. Вот где трындец аццкий реализован.
      Есть крутая до невъебенности РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. Аристократия всё такое. И (вы крепко сидите?) при этом там обращение официальное "ТОВАРИЩ".
      Я уж насколько к трешу привычен но тут мой треск шаблона на другом конце галактики услышали.
      Товарищ Император...
      
      > > 902.Руслан Семенов
      >Но вот про то что он конченый "резунист" и вся его эпопея закручена на сюжете Резуна о превентивном ударе и полностью списана с него знает да же вики
      
      
      Реаловый СССР не мог в "Операцию Гроза" ибо силенок не было от слова совсем.
      А Сталин не такой был человек чтобы в авантюру лезть.
      Мегакрутой Союз из писанины Резуна мог РД тоже могла.
      Ну и решили попробовать.
      Логично и ничего плохого тут нет. Вон в АИ Союз тоже гребет под себя что может у амеров аж седалища дымятся. Но вы ему претензий не предъявляете.
      Ну а что не свезло в книжках - бывает.
      Зато эпик и превозмогание во всё поля.
    902. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/12/26 11:19 [ответить]
      > > 900.Относящийся
      >> > 899.Симонов Сергей
      >>Зорича с его монархизмом - в жопу. Даже не читать не стал, бросил. Стошнило. Очередной любитель француской булки...
      >
      >Где у Зорича монархизм7 В той же Завтра войне им не пахнет. Может вы Злотникова в виду имели? Вот у того да. Монархизм.
      Ну то что Зорич монархист он и сам этого не скрывает. А по "Завтра война" - там не только монархизм, там и "резунизм" во все поля, про то что основные корабли флота - 'Три Святителя', 'Варяг' и 'Кавказ', это чисто царские названия, можно парировать тем что у него там летает и 'Сталинград'. Но вот про то что он конченый "резунист" и вся его эпопея закручена на сюжете Резуна о превентивном ударе и полностью списана с него знает да же вики:
      В книге 'Завтра война' несколько раз фигурируют намеки на то, что нападение Конкордии на ОН - превентивная акция. Здесь авторы в художественной форме излагают несколько доказательств В. Резуна о превентивном характере нападения Германии на СССР:
      Пушкин случайно натыкается на непонятно зачем завозимые в колонии партии орденов.
      Россия непонятно зачем разрабатывает чисто наступательные образцы вооружений - Х-крейсера; по заказу России разрабатывается истребитель DR-19 'Дюрандаль' с генератором защитного поля.
      Офицеры российских вооруженных сил привлекаются к изучению фарси за надбавку к заработной плате. Причем в ходе курса вроде бы случайно изучаются фразы, пригодившиеся бы при допросах пленных.
      Милитаризация границ под прикрытием угрозы со стороны Джипсов.
      Упоминаются российские плакаты 'Орел мух не ловит' на тему начала войны с Конкордией и 'Дали прикурить' - о захвате Паркиды. По мнению персонажей, оба плаката были напечатаны ещё до войны; тем самым этот фрагмент копирует идеи В. Резуна о плакате И. Тоидзе 'Родина-мать зовет'    (ц)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Завтра_война
      Так что Зорич простой монархист и резунист со всеми вытекающими...
      
      
      
    901. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/12/26 11:07 [ответить]
      > > 900.Относящийся
      
      Несколько цитат:
      " Тысяча триста кадетов, выстроенных по факультетам и учебным курсам, в едином порыве рванули головы вправо"
      
      Заметьте, не "курсантов" - "кадетов"!
      
      По центральной мачте карабкался флаг России. Справа и слева от него, с небольшим, почтительным отставанием, подымались флаги Военно-Космических Сил и Объединенных Наций.
      
      С какого х.. флаг России, а не Союза Советских Коммунистических Республик?
      
      Российский орел, всемирный голубь и межзвездный грифон достигли своих насестов одновременно."
      
      Может, ещё и на фоне власовского триколора?
      
      "Эскадр-капитан представился Тоцким, руководителем полетов ударного авианосца «Три Святителя»."
      
      Почему «Три Святителя», а не "Адмирал Кузнецов", или "Адмирал Горшков"?
      
      И дальше по тексту щедро рассыпано. Постоянно натыкаешься
    900. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2015/12/26 10:27 [ответить]
      > > 899.Симонов Сергей
      >Зорича с его монархизмом - в жопу. Даже не читать не стал, бросил. Стошнило. Очередной любитель француской булки...
      
      Где у Зорича монархизм7 В той же Завтра войне им не пахнет. Может вы Злотникова в виду имели? Вот у того да. Монархизм.
    899. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/12/26 09:56 [ответить]
      > > 898.strangeserg
      
      Я больше играл в разные симуляторы. Из более-менее популярных - Tiberian Sun и серия MechWarrior / MechCommander. Но это было давно.
      
      В общем, уже давно ни во что не играю, т.к. от сенсорного напряжения во время игры подскакивает давление. Да и повторение одних и тех же действий очень быстро надоедает. День-два, и всё. Надоело.
      Из относительно недавнего могу вспомнить только автосимуляторы Speed Dreams и Rigs of Rods, авиасимулятор FlightGear, симулятор подводной лодки Danger from the Deep (он недоделанный, нормально не поиграешь)
      
      За последние три года вообще только Маджонг раскладывал :)
      Игры отнимают слишком много времени.
      
      Викторов и Митта могли бы справиться с задачей, если им показать пару "образцов" из "Стартрека", к примеру.
      
      Зорича с его монархизмом - в жопу. Даже не читать не стал, бросил. Стошнило. Очередной любитель француской булки...
    898. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/26 03:15 [ответить]
      > > 897.Симонов Сергей
      >Уточню:
      >
      >>889. С.
      >>892. Orderforces
      >>893. strangeserg
      >
      >По тем же пунктам: ...
      
       Спасибо!.. Обнадёжили... Хотя, по бОльшей части (с учётом "подробного описания ДО 1965-го АИ", - и дальнейшего "беглого таймлайна")))) - и так было примерно ясно!
       В конце концов - элементарные "Здравый Смысл" и "Житейская Мудрость" примерно так и подсказывают (особенно - с "послезнанием")...
      
      >6а. Да кто такой этот Шеппард?.. Чё все от него так "тащатся"?!
      >:)))
      
       А потому что - "Mass Effect", - "популярная компьютерная игра в жанре ролевого боевика" + целая "Вселенная по серии компьтерных игр, сериям книг и комиксов"!.. Как говорится: "Что - наша жизнь?! Игра!.."))))
       Вы в какие компьютерные игры (из "популярных"?!), Сергей - когда-либо ИГРАЛИ, если не секрет..?
       А тут - оч-чень немалая "часть Человечества" (не самая "нищая", понятное дело...) ИГРАЕТ В ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ПК/"консольные"-игры! Впрочем, - в Вашем "АИ-мире", думаю, - тоже БУДУТ ИГРАТЬ (со временем, конечно!..), - хотите Вы того или нет: разве что сами "игрушки" будут "у Вас" несколько другие (и с другими названиями?), - ну, может "игровой зависимости" поменьше будет... Но ИГРАТЬ - будут: человек так устроен!
      
       Но насчёт самой по себе игры (вернее - серии игр) "Mass Effect" и их "экранизации", - пускай уж лучше "на Западе" это делают (когда "компьютеризация" дойдёт до соответствующего уровня!), - как и в РеИ: у "них" это ЛУЧШЕ ПОЛУЧИТСЯ... То же самое - насчёт серии игр "HALO" и её "экранизации": тем более, что "оно очень американское"))))!
       Нам же (АИ СССР и "европейским союзникам по ВЭС"... быть может, - КНР..?) в АИ - надо будет, - когда "ДОЙДЁТ ДО ЭТОГО", - делать что-то "своё": ведь есть же "весьма удачные "русские" Игровые Проекты" и в РеИ!.. Почему бы - их как-то не использовать (плюс - придумать ЕЩЁ ЧТО-НИБУДЬ "ОРИГИНАЛЬНОЕ"...)?
       Впрочем, это всё будет "актуально" в АИ СССР - не раньше середины-конца 80-х годов XX-го столетия (может быть, - "вскользь" упомянете?..): ранее "мощные персональные компьютеры" с "игровыми возможностями" (НЕ "тетрис" или "арканоид", - а ХОТЯ БЫ уровня "Quake 2"/"Sudden Strike"!) - вряд ли массово появятся у "простых граждан в личном пользовании"...
      
      >А вот Снегова экранизировать стоило бы... Но сложно!.. Размах - эпический, нужно много "компутерного рендера"!
      
       Значит - вряд ли ранее тех же "АИ-80-х" (второй половины!), - и то, с "учётом значительно более быстрого, чем в РеИ, развития микроэлектроники", - иначе ещё позже!.. Жаль, Клушанцев - не доживёт, скорее всего((((... Но вот Ричард Викторов - ещё будет жив и здоров! Да и Александр Митта, советский "режиссёр фильмов катастроф/приключений", - вполе может пригодиться?! Ну и - кто-то же новый появится, неизвестный "в нашей РеИ", - несомненно!..
       А так, - ЧЕМ Чёрт не шутит (...когда Бог спит!..), - может быть КТО-НИБУДЬ С Запада ("из Голливуда" - на "Мосфильм"/"Ленфильм" и т.п.?)))) приедет "жить и работать в СССР" (В ЛУЧШУЮ СТРАНУ МИРА!): КОГДА там начал свою "кинорежиссёрскую карьеру" молодой 24-летний канадец Джеймс Фрэнсис Кэмерон (бросив учёбу на факультете физики в Калифорнийском университете...))))?! В 1978-м, говорите..?
       А что у нас там "по плану" творится, "в АИ-США 80-х"?!.. Может быть, - талантливому парню - лучше отправиться "продолжать учёбу/карьеру", как говорится, "за океан", - в далёкую Москву (или Ленинград... Киев... Минск или Одессу, например?)... всякое может ведь в АИ "приключиться"!
      
       P.S. Раз уж Вы про Снегова... Это - достаточно "серьёзные вещи", - нужно и "что-нибудь попроще")))): ну, типа трилогии "Завтра - война!" А.Зорича (в "творческой переработке", разумеется, - в киносценарий "масштабного космобоевика"!), - но это тоже не раньше "ихних 90-х"!.. Так сказать, - "наш ответ "Звёздному десанту"" в чистом виде (и - весьма пафосно-патриотично!..)))): такое кино ведь тоже "пользуется спросом", - особенно у подростков и молодёжи...
      
      
    897. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/12/25 21:22 [ответить]
      Уточню:
      
      >889. С.
      >892. Orderforces
      >893. strangeserg
      
      По тем же пунктам:
      
      1. Считаю правильным. Пока, собственно, так и делается
      2. В общем, согласен.
      3. Так и планируется.
      4. Теоретически возможно
      5. НЕ собирался вообще "передирать" / "переснимать" что-то западное, в том же сеттинге, но с нашими актёрами того времени. Не вижу смысла "портить хорошую вещь" (с) Василий Ливанов aka Sherlock Holmes
      :))
      6. Подкорректировать и улучшить своё - очень даже можно.
      
      6а. Да кто такой этот Шеппард? Чё все от него так тащатся?
      :)))
      А вот Снегова экранизировать стоило бы... Но сложно. Размах эпический, нужно много компутерного рендера.
      
      Кстати.
      Заходил приятель, среди прочего подсказал вот такой клип:
      http://www.youtube.com/watch?v=gNLU_8H9NoI
      Повеселило.
    896. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/25 21:05 [ответить]
      > > 892.Orderforces
      >> > 889.С.
      >>1. Экранизировать в первую очередь свои произведения (СССР и соц.стран)...
      >
      >Экранизировать нужно те произведения, -"экранизация которых принесёт больше пользы!.. Подходят советские - снимаем фильмы по ним, попадётся интересное "западное" произведение - экранизируем его...
      
       В таком случае - придётся ЧЁТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ критерий полезности, - чтобы решение "подходит - не подходит" не принималось по принципу "понравилось какой-то "чиновной шишке"/НЕ понравилось секретарю ЦК "по идеологии"", абсолютно субъективно (как часто "в реале" было раньше!)...
       К тому же - смотрим "пункт 5": "Если вдруг что-то "из посылки" и - "присвоить" и выдавать за "своё", - то делать это очень осторожно, прежде "семь раз отмерить"!.."))))
       Вы, вроде бы, - даже СОГЛАСНЫ С ЭТИМ: "...предлагается же "обработка"!.. Берём основную идею, а остальное - своё..."
       А при таком "творческом подходе к заимствованию чужих Идей" - по-любому это "явление" МАССОВЫМ НЕ БУДЕТ: чем "возиться" с неведомо чьим ЧУЖИМ (и не всегда - понятным!), - зачастую ЛЕГЧЕ ЧТО-ТО СВОЁ сделать! Особенно, - если учесть, что уж талантливых писателей и сценаристов (в том числе - и в жанре "фантастики/приключений"...) в СССР и в "странах Восточной Европы" - на тот период хватает!..
       Кстати, - учитывая, что "бюджет Госкино" явно "не резиновый", а съёмки "нашпигованного качественными спецэффектами" фильма СТОЯТ ДОРОГО (всегда!), - "пересъёмки НФ-кинофильма по Заимствованной Идее" будут означать автоматически, что кто-то "из своих" писателей/сценаристов (возможно - талантливых!..) "остался не у дел"..?! Именно поэтому уважаемый "С." предлагает в "спорных случаях")))) почаще прибегать к "совместным проектам с Голливудом" (тем более, что одна из известных "тамошних" киностудий в АИ - уже принадлежит "нашим"), - попутно "задействуя" ИХ актёров и ИХ режиссёров/сценаристов (что в ряде случаев - гораздо "эффективнее" своих "потуг имитировать Запад")...
      
      >>2. Если какие-то... ...заграничные произведения (или их описания) "украдены-притащены из Будущего" в "посылке", - и вдруг так уж "приспичило" их "ввести в оборот" в "Новой Реальности" (в том числе и раньше года их появления в РеИ) - то логичнее всего делать это там же, где они и в РеИ появились, - в тех же странах и даже у тех же авторов... >Так и совести спокойнее, и "ляпов-накладок" больших не будет. Пусть тот же Лукас и "там" снимет свои "Звёздные Войны", а тот же Кэмерон - "Терминатора"!..
      >
      >"Логичнее всего" - неправильный подход. Правильный - полезнее всего...
      
       А Вы считаете, - что логично и полезно - "в одном флаконе")))) НЕСОВМЕСТИМО?! А оно точно будет "полезно" (кому, когда, насколько?) - если "НЕЛОГИЧНО"?.. И ещё раз - критерии полезности такой - чётко сформулируйте, будте любезны!
       А вот как раз - насчёт "ляпов-накладок" и "полезности":
       1) Вы, так "невысоко" оценивший "Звёздные Войны. Эпизод VII" (снятый НЕ Джорджем Лукасом!) - ТОЧНО УВЕРЕНЫ, что в АИ СССР "раньше середины-конца 70-х годов АИ XX-го века" СМОГУТ ЛУЧШЕ СНЯТЬ нечто вроде "Звёздных Войн" (причём, - с "заимствованием" самой Идеи!..), чем это сделал Лукас в РеИ? Вот, с учётом того, - что у наших сценаристов, режиссёров, актёров даже - идеология и психология, взгляды "на жизнь", стандарты поведения ДРУГИЕ (не хуже и не лучше - просто ИНЫЕ!), - мы "мир видим/воспринимаем" НЕ ТАК, КАК те же американцы?!..
       2) Ну и во что превратятся "перелицованные "идеологически правильно" "Звёздные Войны"", - даже без "цензуры Иделогического отдела ЦК КПСС")))), - просто снятые ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ и с ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ "в ролях"?! Они - точно будут УЖЕ НЕ "Звёздными Войнами")))): это будет совсем другой фильм, - который вовсе не обязательно окажется СТОЛЬ ЖЕ УСПЕШНЫМ В "АИ-мире", как "оригинал" в РеИ (особенно - на том же Западе!)...
       Да Вы и сами, возможно, - "плеваться будете" от такого "шедевра"))))!
       3) По этой же логике (и, особенно, по "идеологическим соображениям"...) - "Терминатора" и вообще в СССР снимать не стоит (а "Руслан Семенов" - Вам популярно объяснит "почему"!..))))
      
       Короче говоря, - многие "западные блокбастеры" В ПРИНЦИПЕ сняты другими людьми и ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ (в расчёте на другого зрителя - изначально!): тот факт, что они СТАЛИ МИРОВЫМИ "КИНОХИТАМИ" - лишь говорит о таланте всех "причастных" к их созданию и удачно найденном "балансе" (когда каждый "нормальный" зритель, независимо от его национальности/политических взглядов, - увидел там "что-то приятное/занимательное для него"!..), - который другая "съёмочная группа" не всегда способна повторить...
      
      >...И для Советского Союза польза в выпуске "кинохитов" отечественными киностудиями - несомненна! Деньги для бюджета, развитие киноиндустрии и т.д... ...Ну а "ляпы-накладки" - это лишь от "кривости/прямоты рук" сценаристов, режиссёров, операторов и т.д., зависит!..
      
       Это ЕСЛИ ТОЛЬКО "переделанный ЧУЖОЙ кинохит" - станет не менее успешным "кинохитом" (желательно - не только в АИ СССР)! Иначе - неудача и убытки (финансовые, во всяком случае)...
       Кстати, - развивая отечественную КИНОИНДУСТРИЮ "на отечественном материале" (СВОИ сюжеты, идеи и т.д.), - шансов "ВЫИГРАТЬ" гораздо больше, чем копируя даже удачное "чужое": повторюсь, - в тех же "Звёздных Войнах" будут Идеи, заложенные ПРЕЖДЕ ВСЕГО "для Америки" и понятные, в первую очередь, самим американцам (...да ещё "с поправкой" на поколение и на те условия, - в которых это поколение росло/формировалось!).
      
       А насчёт "кривости/прямоты рук" наших режиссёров/сценаристов/актёров, - Вы МНОГО МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ "голливудских" фильмов (даже снятых ТАЛАНТЛИВЫМИ режиссёрами и с талантливыми актёрами "в главных ролях"..?), - где "мы, советские" ("их глазами"!..) не выглядели бы хоть отчасти "смешными/нелепыми" (пускай и "друзьями-союзниками"...)?!! Вспомните "Красную жару", - или даже абсолютно "политкорректный" к СССР и к "русским" НФ-фильм "2010. Одиссея-2" (по роману Артура Кларка)... Даже там, - с "нашими бывшими" актёрами в главных ролях (кроме ГГ-американца...), - "советские" космонавты ВЫГЛЯДЕЛИ НЕ ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО: "они" видят "нас" такими - и не иначе!!! Думаете, - МЫ "их" изображаем (с точки зрения самих американцев) намного достовернее?!
       Ну и как Вы предлагаете при всём этом - снимать "по "западным" идеям" кинофильмы, которые предполагаете "успешно крутить на Западе" БЕЗ УЧАСТИЯ того же Запада?..
      
      
      
    895. reаderN3022 2015/12/25 20:42 [ответить]
      Вот, что было бы весело снять в СССР - https://www.youtube.com/watch?v=oRGZrTEVJ00
      
      Жаль, что в 2012-м ориджинала не было.
    894. С. 2015/12/25 19:52 [ответить]
      893. strangeserg 2015/12/25 19:09
      Спасибо.
    893. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/25 19:09 [ответить]
      > > 880.Симонов Сергей
       Уважаемый Автор!.. Хотелось бы обратить Ваше внимание на комментарий N889 уважаемого "С.": человек ДЕЛО ГОВОРИТ!
       Практически - сформулирована готовая "программа действий" (вернее - "кодекс правил/оргвыводов", рекомендованных к исполнению...) по данному конкретному вопросу/направлению (...в медийном искусстве вообще и в "кинофантастике" в частности!), - с учётом наличия/использования "информации-2012"... Всё написанное, систематизированное по пунктам, - ЛОГИЧНО и РАЗУМНО, основано не на "инфантильных "псевдокреативных" хотелках")))), - а на Здравом Смысле!
       Было бы неплохо, - если бы эти, сформулированные в комментарии "С." ВЫВОДЫ, - вошли каким-то образом в текст книги (как аналогичные "размышления с оргвыводами", на основе "всестороннего анализа" ВСЕЙ ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ "по вопросу"!..), - как прозвучавшие "из уст" Никиты Сергеевича Хрущёва или кого-то из других "посвящённых в "Тайну"" (к таким выводам могли прийти и те же Серов с Келдышем, - в определённой ситуации!)... Просто - ПОРА УЖЕ "систематизировать" и "навести порядок" в вопросах подхода/отношения к "послезнанию и наследию из Будущего - в искусстве"!..
      
       Решил написать этот комментарий ещё и потому, - что "с высокой степенью вероятности")))) где-то через 20-25-ть (максимум - через 50!..) комментариев в данной теме форума "умные выводы" ЗАБУДУТСЯ, - затем СНОВА НАЧНЁТСЯ "дискуссия": что бы такого "популярного современного западного" (из мира кино и телевидения) "переснять" в АИ СССР - причём, лет на 20-30-ть раньше, чем в РеИ (вот ШОБ ТОКМО "ОПЕРЕДИТЬ" Голливуд любой ценой, - незнамо даже зачем!))))... И малополезные "жаркие дебаты" - опять пойдут "по новому N-ному кругу"?!
      
      
      
    892. Orderforces 2015/12/25 18:52 [ответить]
      > > 889.С.
      >1. Экранизировать в первую очередь свои произведения (СССР и соц.стран).
      
      Экранизировать нужно те произведения, экранизация которых принесёт больше пользы. Подходят советские - снимаем фильмы по ним, попадётся интересное западное произведение - экранизируем его.
      
      >2. Если какие-то западные заграничные произведения (или их описания) "украдены-притащены из будущего" в посылке, и вдруг так уж приспичило их "ввести в оборот" в "новой реальности", в том числе и раньше года их появления в р.и. - то логичнее всего делать это там же, где они и в р.и. появились, в тех же странах, и даже у тех же авторов. Так и совести спокойнее, и ляпов-накладок больших не будет. Пусть тот же Лукас и там снимет свои "ЗВ", а тот же Камерон "терминатора".
      
      Логичнее всего - неправильный подход. Правильный - полезнее всего. И для Советского Союза польза в выпуске кинохитов отечественными киностудиями - несомненна. Деньги для бюджета, развитие киноиндустрии и т.д. Насчёт совести - так здесь же "воруются" идеи ещё не вышедшего произведения, какое же это воровство? Ну а ляпы-накладки - это лишь от кривости/прямоты рук сценаристов, режиссёров, операторов и т.д. зависит.
      
      >4. "Основание" в реале почему не экранизировали?
      
      Ага, Римская Империя в космосе, повсеместный упадок и одичание. Там кто-то писал, что Exo-squad не стоит экранизировать, потому что там рабство. Ну так Exo-squad по сравнению с Основанием - коммунистическая утопия.
      
      >5. Если вдруг что-то из посылки и присвоить, и выдавать за "своё", то делать это очень осторожно, и прежде "семь раз отмерить".
      
      Так предлагается же обработка. Берём основную идею, а остальное - своё.
      
      
      
      
    891. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/12/25 18:05 [ответить]
      > > 890.С.
      >"Кто все эти люди"? Или это юмор такой - о вылезании непредвиденных факторов, которых не было
      Юмор конечно! В книге неучтенные факторы даже не всплывут, до 1965 года никаких новых(неизвестных в РеИ) личностей просто не успеет появиться.
    890. С. 2015/12/25 17:37 [ответить]
      885.Macropod
      >Тут, в этой АИ, в отличие от нашей РИ, Лев Семёнович Грушин уже успешно дожил до 18, а Хрущёв-то и не предупреждён. Значит всему этому миру скоро полная хана!
      886. Руслан Семенов
      >Да и Наталья Игоревна Бузицкая тоже не умерла во младенчестве от кори! Но я думаю что в АИ всё обойдётся.
      "Кто все эти люди"? Или это юмор такой - о вылезании непредвиденных факторов, которых не было в РеИ?
    889. С. 2015/12/25 17:07 [ответить]
      В общем, выводы по "кино" и вообще "искусству":
      1. Экранизировать в первую очередь свои произведения (СССР и соц.стран).
      2. Если какие-то западные заграничные произведения (или их описания) "украдены-притащены из будущего" в посылке, и вдруг так уж приспичило их "ввести в оборот" в "новой реальности", в том числе и раньше года их появления в р.и. - то логичнее всего делать это там же, где они и в р.и. появились, в тех же странах, и даже у тех же авторов. Так и совести спокойнее, и ляпов-накладок больших не будет. Пусть тот же Лукас и там снимет свои "ЗВ", а тот же Камерон "терминатора".
      3. Какие-то западные нф-произведения можно делать совместно, если они не очень расходятся с советскостью. Пример - звёздный путь, звёздные врата, ещё что-то похожее.
      4. Возможно, способствовать экранизациям хорошей западной фантастики, которая в реале отчего-то не была экранизирована (или не была экранизирована хорошо, или была экранизирована значительно позже). Вроде произведений Айзека Азимова ("Основание" в реале почему не экранизировали? А "конец Вечности"? А "стальные пещеры"?).
      5. Если вдруг что-то из посылки и присвоить, и выдавать за "своё", то делать это очень осторожно, и прежде "семь раз отмерить".
      6. Какие-то произведения подкорректировать, какие-то переделать в сторону их улучшения.
      (насчёт того же "масс-эффекта" - на западе, в тех же США, как бы даже и от имени какого-то "американского автора", выпустить сперва "очередную космооперу" - роман/серию романов, повестей, рассказов о таком мире, и о жизни двух героев брата и сестры Шепардов, сперва рядовых военных с Земли, потом в конце государственных деятелей галактического масштаба... может даже случайно получиться чем-то похоже на биографии кого-то из героев в "Люди как боги" Снегова - а потом будут там гадать, кто у кого что сплагиатил....но Снегова точно экранизировать, и притом качественно)
    888. Stalinario (Trasman@yandex.ru) 2015/12/25 15:52 [ответить]
      Насчет убирания Рейгана, Бзежинского и пр. я лично был против. Смысл их убирать? Они же на потребность времени люди. Убрать этих придут другие, только и всего. Ну какой толк СССР, даже если вместо Киссенджера будет какой-нибудь крикливый пещерный антикоммунист-маккартист, а вместо Бзежинского какой-нибудь умный, с реалистическим подходом чел. Слагаемые переставили сумма поменялась?
      
      Эхо взвод да интересный был мульт, так никто и не озвучил, что думаете по поводу его переработки? Можно вообще сохранить сосуществование двух систем на земле будущего, а вместо пиратов вообще сделать какие-нибудь корпорации по освоению дальнего космоса, как в игре Nexus: Jupiter Incident?
    887. *hcube (hcube@ihome.ru) 2015/12/25 13:43 [ответить]
      > > 882.Относящийся
      >Ну и класс "Возрожденный" тоже основной корабль который будут клепать серией "Завершающий" первый в оной.
      
      3 км, гришь? Это значит, что на той же экономической базе, кораблей такого типа можно построить в 5 раз меньше, чем 1.7 километровых ИЗР. То есть не 25К, а 5К. Плотность контроля _200 миллионов_ звезд Галактики, соответственно, падает впятеро.
      
      Далее, вычитаем строительство Херни Смерти (на 1.5 ЗС ушло ресурсов столько же, сколько на весь имперский космофлот, а это хрень крупнее и дороже. Крупнее - в разы, дороже - на порядок).
      
      Учитываем, что Имперский Осколок aka Новый Орден - это не Империя, и даже не Республика.
      
      И получаем, что Новый Орден находится в суровом кредитном рабстве, этак на ближайшую 1000 лет. Вопрос - у кого?
    886. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/12/25 12:56 [ответить]
      > > 885.Macropod
      >Да ладно, Рейган.
      >
      >Тут, в этой АИ, в отличие от нашей РИ, Лев Семёнович Грушин уже успешно дожил до 18, а Хрущёв-то и не предупреждён.
      >
      >Значит всему этому миру скоро полная хана!
      Да и Наталья Игоревна Бузицкая тоже не умерла во младенчестве от кори! Но я думаю что в АИ всё обойдётся:)))
      
    885. Macropod 2015/12/25 12:50 [ответить]
      Да ладно, Рейган.
      
      Тут, в этой АИ, в отличие от нашей РИ, Лев Семёнович Грушин уже успешно дожил до 18, а Хрущёв-то и не предупреждён.
      
      Значит всему этому миру скоро полная хана!
      
    884. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/12/25 12:36 [ответить]
      > > 883.Orderforces
      >> > 880.Симонов Сергей
      >>Рейгана убрали не потому, что плохой актер, а потому, что оказался слишком опасным президентом :-)
      >В АИ ему до президента ещё пару десятков лет было... и не факт, что он стал бы президентом. Точно так же не факт, что Лукас снял бы ЗВ... но лучше подстраховаться, верно? :D
      По поводу того что Лукас снимет "ЗВ" действительно не факт, а вот по поводу того что Рейган стал бы президентом США и в АИ....
      Школьница из Салинаса, Калифорния, проведя генеалогическое изучение, сделала удивительное открытие: 42 из 43-х президентов США имеют одного предка - английского Короля Иоанна, который жил в 12-13 столетии!(ц)
      http://abos.ru/?p=91760
      Так что Рейган стал бы президентом США и в АИ! :))
      
    883. Orderforces 2015/12/25 12:12 [ответить]
      > > 880.Симонов Сергей
      >Рейгана убрали не потому, что плохой актер, а потому, что оказался слишком опасным президентом :-)
      В АИ ему до президента ещё пару десятков лет было... и не факт, что он стал бы президентом. Точно так же не факт, что Лукас снял бы ЗВ... но лучше подстраховаться, верно? :D
      
      
    882. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2015/12/25 10:06 [ответить]
      > > 879.hcube
      >> > 875.Относящийся
      >>Зы ИЗР там потрясный. Три километра в длину.
      >
      >Это на фоне 19-километрового Палача? Не делайте мне смешно :-)
      
      Палач это штучный товар. Их по отмененной РВ штук шесть запилили а ИЗРов 25000.
      Ну и класс "Возрожденный" тоже основной корабль который будут клепать серией "Завершающий" первый в оной.
      Ждем сорокакилометровые дредноуты в следующих фильмах.
      АНИ ПАСТАВИЛИ НА СИДы ЩИТЫ!!!
      А на СИДы спецсил еще и гипердвигатель турель плюс ракеты
    881. Следж Хаммер 2015/12/25 10:05 [ответить]
      Нужно самим записать Имперский марш... для мультика например... http://www.youtube.com/watch?v=4wvpdBnfiZo
    880. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/12/25 08:52 [ответить]
      Рейгана убрали не потому, что плохой актер, а потому, что оказался слишком опасным президентом :-)
    879. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/12/24 21:11 [ответить]
      > > 875.Относящийся
      >Зы ИЗР там потрясный. Три километра в длину.
      
      Это на фоне 19-километрового Палача? Не делайте мне смешно :-)
      
      
    878. Orderforces 2015/12/24 21:07 [ответить]
      > > 877.strangeserg
      
      >А тот момент, что Вы с упорством Марка Порция Катона (..."Карфаген должен быть разрушен!") - постоянно упоминаете об "угрозе съёмки "неподобающего" 7-го эпизода "ЗВ"", - прямо свидетельствует о том, что Вы таки "фанат "Звёздных Войн""))))!
      
      Я и не отрицаю этого.
      
      >Во-первых, - то, что "Звёздные Войны. Эпизод VII" это "концентрированный позор")))), - на самом деле только ВАША ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ (не обязательно совпадающая с взглядами остальных кинозрителей!)...
      
      7 часть - хуже всех остальных. Сюжет, мотивация, логика, адовые по глупости и пафосу диа/монологи...
      
      > Во-вторых, - мне видится В КОРНЕ НЕВЕРНЫМ ПОДХОД с "попыткой объять необъятное" силами АИ СССР на "послеЗнании из 2012-го РеИ" (тем более - в мировом киноискусстве!): это просто НЕВОЗМОЖНО по целому ряду причин, - и может привести (если "упорствовать"!) только к нерациональному "распылению сил и средств" с неадекватными конечными результатами!.. В случае же с таким типичным "американско-голливудским кинопродуктом" как "Звёздные Войны", - попытка "людей из СССР" (сценаристов, кинорежиссёров, актёров и т.д., - даже МЫСЛЯЩИХ ИНАЧЕ, нежели американцы!..) СНЯТЬ ЕГО ПОДОБИЕ - заведомо обречена на масштабный "провал": если только Вы не рассчитываете на съёмки своего рода "пародии на ещё не снятый оригинал"))))!
      
      Я где-то там писал, как можно было бы изменить сюжет ЗВ, чтобы на протяжении всех фильмов зрителю исподволь внушались мысли об ущербности тех или иных общественных надстроек, типа Республики, Империи или КНС. Ну а насчёт нерационального распыления сил и средств - так фильм же денег срубит, а заодно произойдёт рост уровня киноиндустрии. Ну и заложенные в головы западных зрителей сомнения насчёт правильности их общественного строя тоже чего-то стоят.
      
      > Вот, хотя бы того же "Непобедимого" Станислава Лема - нормально экранизировать, - чем не "НФ-боевик"?! А "Планету бурь" по А.П.Казанцеву - С ХОРОШИМ БЮДЖЕТОМ и качественными "дорогими" спецэффектами (а не как в РеИ...) - слабО снять в АИ?.. Да и у "ранних" братьев Стругацких (тем более, - в АИ СССР!) - ещё хватит чего "экранизировать"!..
      
      Да, хорошие произведения, но далёкие от политики. Про политику, экономику, социум забывать нельзя, и при возможности нужно раскрывать эти темы в НФ произведениях.
      
      > В-третьих, - а собственно, С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ, - что в описываемом "мире АИ" (после всех-то "изменений" Реальности в сравнении с "канонической РеИ"!..) некто Джордж Лукас ВООБЩЕ станет кинорежиссёром, а не профессиональным автогонщиком (...или - выживет в автоаварии 12-го июня 1962-го года..?), - и в далёких ещё 70-х (по отношению к "текущему АИ-1960-му"...) станет снимать "Звёздные Войны. Эпизод IV", а не что-либо другое?!!
      
      Ну, на авось такое оставлять нельзя. Вот автор этого произведения решил подстраховаться и расправился руками гэбни с Рейганом, например.
    877. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/12/24 04:14 [ответить]
      > > 855.Orderforces
      >> > 854.hcube
      >...По предыдущему своему "посту" - добавлю ещё один пункт: если "Звёздные войны" снимет не СССР, то снимет Лукас, - а потом "продаст Диснею"!.. А те создадут "Эпизод 7-й", который суть концентрированный позор...
      
       Начнём "по порядку, с конца"))))...
      
       Во-первых, - то, что "Звёздные Войны. Эпизод VII" это "концентрированный позор")))), - на самом деле только ВАША ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ (не обязательно совпадающая с взглядами остальных кинозрителей!)... А тот момент, что Вы с упорством Марка Порция Катона (..."Карфаген должен быть разрушен!") - постоянно упоминаете об "угрозе съёмки "неподобающего" 7-го эпизода "ЗВ"", - прямо свидетельствует о том, что Вы таки "фанат "Звёздных Войн""))))!
       Это не хорошо и не плохо (чужие слабости надо уважать, - если хочешь, чтобы уважали твои...), - НО ПОЙМИТЕ, весь окружающий Мир (что в РеИ, что в АИ!..) - вокруг этой "киносаги", безусловно неординарной, - всё-таки НЕ "ВЕРТИТСЯ"!!! У АИ СССР и остального "мира АИ" - хватает забот и занятий даже и без съёмок "Звёздных Войн"!..
      
       Во-вторых, - мне видится В КОРНЕ НЕВЕРНЫМ ПОДХОД с "попыткой объять необъятное" силами АИ СССР на "послеЗнании из 2012-го РеИ" (тем более - в мировом киноискусстве!): это просто НЕВОЗМОЖНО по целому ряду причин, - и может привести (если "упорствовать"!) только к нерациональному "распылению сил и средств" с неадекватными конечными результатами!.. В случае же с таким типичным "американско-голливудским кинопродуктом" как "Звёздные Войны", - попытка "людей из СССР" (сценаристов, кинорежиссёров, актёров и т.д., - даже МЫСЛЯЩИХ ИНАЧЕ, нежели американцы!..) СНЯТЬ ЕГО ПОДОБИЕ - заведомо обречена на масштабный "провал": если только Вы не рассчитываете на съёмки своего рода "пародии на ещё не снятый оригинал"))))!
       Другое дело, - гораздо более "близкий" психологически/"идеологически" для ментальности советского человека АИ-60-70-х годов XX-го века "Звёздный Путь": тут ещё как-то можно "поучаствовать", - да и то, ЖЕЛАТЕЛЬНО СОВМЕСТНО с американцами (как справедливо заметил в комментарии N852 уважаемый "Redstar72": "...Клушанцев плюс Родденберри - это сила!..")))), - в порядке "обмена опытом и идеями"...
       А самим больше сосредоточиться (в данном конкретном направлении - в "кино-/телефантастике") - на КАЧЕСТВЕННОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ СВОИХ НФ-фильмов и телесериалов: у нас ТАКОЙ "БАГАЖ" неэкранизированной хорошей фантастики "из СССР/из стран социализма", - что даже грех "покушаться" на "лавры Голливуда"))))!!!
       Вот, хотя бы того же "Непобедимого" Станислава Лема - нормально экранизировать, - чем не "НФ-боевик"?! А "Планету бурь" по А.П.Казанцеву - С ХОРОШИМ БЮДЖЕТОМ и качественными "дорогими" спецэффектами (а не как в РеИ...) - слабО снять в АИ?.. Да и у "ранних" братьев Стругацких (тем более, - в АИ СССР!) - ещё хватит чего "экранизировать"!.. "Там" пока имеется проблема не "что экранизировать" из НФ (если не в "мультипликационном" варианте!..), - а как это сделать на технологическом уровне АИ-1960-го: суперкомпьютеров "из 2012-го" (или хотя бы - "из 2000-го РеИ")))) - в СССР пока что нет и не предвидится.
       А ведь есть и другие талантливые писатели-фантасты, - не говоря уже о том, что "не фантастикой единой" существует отечественное кино))))...
      
       В-третьих, - а собственно, С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ, - что в описываемом "мире АИ" (после всех-то "изменений" Реальности в сравнении с "канонической РеИ"!..) некто Джордж Лукас ВООБЩЕ станет кинорежиссёром, а не профессиональным автогонщиком (...или - выживет в автоаварии 12-го июня 1962-го года..?), - и в далёких ещё 70-х (по отношению к "текущему АИ-1960-му"...) станет снимать "Звёздные Войны. Эпизод IV", а не что-либо другое?!!
       Мир-то ведь ИЗМЕНИТСЯ ПОЧТИ НЕУЗНАВАЕМО (в сравнении с известной нам Историей), - другие люди, другие события, существенно иной ход научно-технического прогресса и, соответственно, - ВОЗМОЖНЫ совсем другие "событийно-логические цепочки/ассоциации" и ситуации!..
       В итоге, - Дж.Лукас, даже став кинорежиссёром в АИ, - может начать снимать "совсем другое кино"))))...
    876. Жириновкий 2015/12/23 10:07 [ответить]
      > > 872.Руслан Семенов
      >> > 871.Следж Хаммер
      >>Я тут сообразил что пропустили в канве повествования фильм 41-й...
      >А смысл его описывать? Фильм как фильм.
      >Вот упомянуть "Карнавальную ночь" с её "закладками" было бы правильно.
      
      А что за "закладки!"?
    875. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2015/12/23 09:55 [ответить]
      > > 855.Orderforces
      >По предыдущему своему посту добавлю ещё один пункт - если ЗВ снимет не СССР, то снимет Лукас, а потом продаст Диснею. А те создадут эпизод 7, который суть концентрированный позор.
      
      
      Не свистите. Нормальный получился фильм. Не супер конечно но на твердую четверку он вполне тянет.
      Зы ИЗР там потрясный. Три километра в длину.
    874. котовск 2015/12/23 08:50 [ответить]
      > > 860.hcube
      >И наоборот, легализовавшая легкие виды Голландия - почему-то все еще не скурилась полностью.
      но процент наркоманов там гораздо выше чем в других местах.
      
    873. Следж Хаммер 2015/12/22 23:05 [ответить]
      > > 872.Руслан Семенов
      >А смысл его описывать? Фильм как фильм.
      Фильм показывали за рубежом
      >Вот упомянуть "Карнавальную ночь" с её "закладками" было бы правильно.
      закладки как закладки, в АИ борятся...
    872. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/12/22 22:14 [ответить]
      > > 871.Следж Хаммер
      >Я тут сообразил что пропустили в канве повествования фильм 41-й...
      А смысл его описывать? Фильм как фильм.
      Вот упомянуть "Карнавальную ночь" с её "закладками" было бы правильно.
      
      
    871. Следж Хаммер 2015/12/22 22:08 [ответить]
      Я тут сообразил что пропустили в канве повествования фильм 41-й...
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"