Комментарии: Кино

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кино
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/07/2014, изменен: 01/01/2021. 0k. Статистика.

Аннотация:
Давайте немного отвлечёмся от железок :) "Важнейшим для нас искусством является кино" (с) В.И. Ленин. Здесь можно обсуждать любые идеи относительно АИ-версии советского кинематографа и телефильмов
Тут периодически пишет тролль с ником "Илья" Не кормите его, пусть его блевотина повисит спокойно, я потом подотру. Я уже привык.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 00:39 "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) 26/11 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (684/14) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

750. makc 2015/11/10 05:59 [ответить]
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1243570.html 25 популярных телепередач в СССР Хотел вставить ссылку в телевидение,но посмотрел пост и подумал...все таки кино :))

749. Дедков Игорь Владимирович (dedkov8787@mail.ru) 2015/10/29 16:57 [ответить]
  740.Хелен
  >Кстати, насчет Кинга - многие его вещи честно описывают Америку определенных лет. В том числе самые неприглядные стороны жизни.

  Но для фильма "Дети кукурузы" я до сих пор оправдания не нахожу. Такая дрянь и бред...

748.Удалено владельцем раздела. 2015/10/28 09:39

747.Удалено владельцем раздела. 2015/10/27 20:03

746. Хелен 2015/10/27 16:16 [ответить]
  > > 741.Симонов Сергей
  >> 738. Хелен
  >
  >Возможно просто попало не под настроение. Того же Лема, 'Возвращение со звезд' перечитывал раз 6-8.
  >Кинг не пошел вообще, читал какую-то мутную повесть про отель в горах, с фигурами из живой изгороди, и пытался смотреть фильм 'Лангольеры'
  >Не люблю мистику и триллеры с постепенным 'нагнетанием атмосферы'. Скучно. Не захватывает воображение.


  Кинг - он очень разный. У его работ есть лишь одна более-менее общая черта - самым страшным монстром там всегда является человек. Человек, впустивший в себя нечто чудовищное или заботливо это нечто вскормивший с нуля, в себе или в другом.
  "Кэрри" - замечательная вещь про взросление девочки в атмосфере религиозного ханжества. "Нужные вещи" - о том, на что готовы люди ради сущей ерунды в красивой обертке. "Сияние", то самое про отель, - это же прекрасная агитка против пьянства. Не было бы трагедии, если бы отец семейства не прикладывался к бутылке. Отель - хоть и дьявольское место, но лазейки в душах людей ищет вполне реальные. Похоть, разнообразные пороки и страсти - они внутри, и им очень легко проиграть.

745. Хелен 2015/10/27 16:15 [ответить]
  > > 741.Симонов Сергей
  >> 738. Хелен
  >
  >Возможно просто попало не под настроение. Того же Лема, 'Возвращение со звезд' перечитывал раз 6-8.
  >Кинг не пошел вообще, читал какую-то мутную повесть про отель в горах, с фигурами из живой изгороди, и пытался смотреть фильм 'Лангольеры'
  >Не люблю мистику и триллеры с постепенным 'нагнетанием атмосферы'. Скучно. Не захватывает воображение.


  Кинг - он очень разный. У его работ есть лишь одна более-менее общая черта - самым страшным монстром там всегда является человек. Человек, впустивший в себя нечто чудовищное или заботливо это нечто вскормивший с нуля, в себе или в другом.
  "Кэрри" - замечательная вещь про взросление девочки в атмосфере религиозного ханжества. "Нужные вещи" - о том, на что готовы люди ради сущей ерунды в красивой обертке. "Сияние", то самое про отель, - это же прекрасная агитка против пьянства. Не было бы трагедии, если бы отец семейства не прикладывался к бутылке. Отель - хоть и дьявольское место, но лазейки в душах людей ищет вполне реальные. Похоть, разнообразные пороки и страсти - они внутри, и им очень легко проиграть.

744. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/10/27 15:57 [ответить]
  > > 742.Воропанова Са Юрна
  > Неужели у нас не было ни одного фильма об антифашистах?
  >Да и про ГДР какой-то фильм вспоминается об обычной жизни.

  Как это не покажется странным но после войны в СССР первый фильм про немецких антифашистов сняли только в 1971 году "Дорога на Рюбецаль"
  http://www.youtube.com/watch?v=RCNccmviwOo
  А до того не снимали!
  Были конечно фильмы где изредка попадались немецкие антифашисты, но эти фильмы были не про них.

743. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/10/27 15:58 [ответить]
  > > 741.Симонов Сергей
  >> 738. Хелен
  >

  >Кинг не пошел вообще, читал какую-то мутную повесть про отель в горах, с фигурами из живой изгороди, и пытался смотреть фильм 'Лангольеры'
  Лангольеры ерундовина,конечно,но в пропаганде можно использовать образ отца и мальчика,будущего бизнесмена,как капиталистический образ жизни жесток с детьми,и что за психи из-за этого получаются.
  Нужные вещи -это как раз против вещизма,нельзя желать вещей,не подумав,чем за них придется заплатить.
  Там не столько этот мистический хозяин страшен,сколько вполне реальные поступки,желающих приобрести ту или иную вещь.

742. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/10/27 15:43 [ответить]
  > > 693.Руслан Семенов
  >> > 692.Пронто
  >> > 689.Руслан Семенов
   >> > [американских звёзд первой величины, всяких Френков Синатра и тому подобных персонажей, чтобы вопрос - почему нам это показывают, сменился вопросом как ЭТИ ЗВЕЗДЫ снялись в таком фильме и логичным ответом - они именно так себе Россию и её жителей и представляют!

  Логичный и правдивый ответ,они умрут с голоду ,если позволят себе иметь собственное мнение,где им играть,а где нет.
  Нашим эмигрировавшим артистам,которые ,желая произвести впечатление,на будущих хозяев,начинали вот мол,мне предлагали сыграть Сталина,коммуниста,партизана,а я весь такой антисоветский,отказался,отвечали ,с Вами работать не будем,Вы чтобы нашей фирме неустойки не платить,и от нас сбежите.Когда их артисты узнавали,что платить ничего не придется за отказ от роли,несколько удивленно высказывали эмигрантам,какого черта им в таком раю для артистов не хватало.
  >Полностью согласен, надо такой подход к съёмкам фильмов начинать приводить в жизнь как можно быстрее, а то у нас самый лучший союзник в Европе это ГДР, а ВСЕ немцы в наших фильмах конченные упыри.
   Неужели у нас не было ни одного фильма об антифашистах?
  Да и про ГДР какой-то фильм вспоминается об обычной жизни.

741. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/10/27 15:38 [ответить]
  > 738. Хелен

  Возможно просто попало не под настроение. Того же Лема, 'Возвращение со звезд' перечитывал раз 6-8.
  Кинг не пошел вообще, читал какую-то мутную повесть про отель в горах, с фигурами из живой изгороди, и пытался смотреть фильм 'Лангольеры'
  Не люблю мистику и триллеры с постепенным 'нагнетанием атмосферы'. Скучно. Не захватывает воображение.

740. Хелен 2015/10/27 15:27 [ответить]
Кстати, насчет Кинга - многие его вещи честно описывают Америку определенных лет. В том числе самые неприглядные стороны жизни.

739. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/10/27 15:17 [ответить]
Жюль Верн-Оружейный клуб.В дебрях Даль-Гея - Юрий Тупицын.Нужные вещи Стивен Кинг.
Какая-либо передача по документам,смерть или суд ,вызванные нехваткой денег.Школы ,почему и зачем не должны быть похожи на капиталистические.

738. Хелен 2015/10/27 14:53 [ответить]
  > > 737.Симонов Сергей
  >> 734. Хелен
  >
  >Хз, мне как-то не пошло, не понравилось. Как и Брэдбери. Хотя очень хорошо пошел Шекли


  Может, вам достался особо поганый перевод? Первая книга - шедевр, и ниже правильно сказали - там косметические правки внести надо.

  Насчет Брэдбери - марсианская эпопея местами очень даже в тему.

737. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/10/27 14:50 [ответить]
  > 734. Хелен

  Хз, мне как-то не пошло, не понравилось. Как и Брэдбери. Хотя очень хорошо пошел Шекли

736. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2015/10/27 14:49 [ответить]
  > > 734.Хелен
  >А Френка Герберта?
  Герберт крут и его "Дюна" это шедевр! Но, книга совсем не советская:(((
  Его книга пропитана как раз всем тем что принято в СССР называть пещерный расизм, там евгеника во все поля, мир могут менять только представители правящих домов, аристократия прошедшая селективный евгенический отбор. Плюс книга просто пропитана мистицизмом.
  А так книга по своему замыслу была бы сильно нужна для АИ СССР, там и экология и зависимость власти от монопольного капитала и ещё вагон скрытых смыслов.
  Герберт писал её два года с 1963 по 1965 годы.
  Вот если в Аи ознакомить кого с этой книгой и поручить переработать её в коммунистическом ключе, тогда было бы шикарно.
  Сам Герберт стал писать её как описания способов борьбы человечества с пустынями, он в 1957 году посетил городок Флоренс в Орегоне, расположенный на орегонском побережье, где Департамент сельского хозяйства США экспериментировал с использованием специальных трав для контроля за передвижением песчаных дюн и увиденное там впечатлило его.

735. hcube 2015/10/27 14:47 [ответить]
  > > 734.Хелен
  >А Френка Герберта?

  Ага. НикитА Артридес :-)

  Кстати Дюна с предисторией - чистый алармизм против ИИ.

734. Хелен 2015/10/27 14:35 [ответить]
А Френка Герберта?

733. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/10/27 14:32 [ответить]
  > 732. Хелен

  Предлагали, но, помнится, это вещь более поздняя, ЕМНИП, 1964 или 65 г
  Торопить творца не стоит :-)

732. Хелен 2015/10/27 13:12 [ответить]
"Незнайку на Луне" снимать не предлагали? Гениальная же анти-капиталистическая прививка.

731. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/10/16 21:04 [ответить]
  > > 730.Следж Хаммер

  "Люди как боги" впервые прочёл ещё в школе, причем, начиная со второй части, потом 3-ю - в библиотеке первую так и не смог поймать, прочёл уже после 2005 года, когда инет до нас дотянулся.
  Мощнейшая вещь, не даром Артур Макгваер взялся приквел к ней писать. Надо, кстати, заглянуть к нему, наверняка есть что-то новое.

730. Следж Хаммер 2015/10/16 20:58 [ответить]
Люди как боги действительно получились, удивительно как про них мало знает массовый читатель..

729. С. 2015/10/16 20:44 [ответить]
О светлобудущном писали не только Ефремов и Стругацкие. Были также: Снегов "Люди как боги" (начиналось как "пародия на космооперу", но получилось нечто большее - вот там звёздные войны в полный рост, с преобразователями пространства), Гуревич "Мы из Солнечной Системы" - тема вхождения в жизнь такой техники, как дубликатор/репликатор всего, Савченко "За перевалом", Мартынов "Каллисто" (хоть и не земное будущее, а инопланетянское, которые первые прилетели), ещё кого-то можно вспомнить...
Ещё вспоминается некая похожесть воображаемого мира с космическими полётами и освоением Солнечной Системы с середины 20-го века по середину 21-го века у многих писателей-фантастов 1950-х-1960-х годов (годов до 80-х наверное), писавших достаточно "твёрдую НФ", причём и в соц.странах, и в кап.странах. Так, например, выглядят похожими миры полётов по Солнечной Системе в 21-м веке в произведениях Стругацких, Лема, Кларка, Азимова ("это могло бы быть описанием одного мира").

728. Норл 2015/10/02 12:56 [ответить]
  > > 727.strangeserg
  > А "далёкие потомки" в своём "мирно-бело-пушистом сахарно-ванильном Далёком Будущем" (ежели ТАКОЕ случится когда-либо!)))) - уж как-нибудь сами разберутся, "что хорошо, а что плохо" и вообще, "грубое насилие"))))...
  Кстати, что касается разборов фильмов: хотя и с отсутствующим упором именно на мораль, в нашем мире и времени есть вики-портал TV Tropes, который подробно разбирает в том числе и фильмы. Там очень много сюжетных ходов, приемов и архетипов рассматривается, и не только кинематографических. В 1950-х многие из них ещё только предстоит выделить, а некоторые даже и не появились еще. Если вооружить того же Клушанцева подобным знанием, это не то что на его технику съемки повлияет, он ещё и книгу для сценаристов написать сможет. Возможно даже под грифом секретности, пусть даже ДСП (шутка :) ).
  Вот только там по-английски все, единственный недостаток. Это лишний посвященный переводчик нужен, который только "на культуру" работать будет. Вряд ли до этого дойдет раньше, чем обработают хотя бы иноязычную политическую и техническую информацию. Это если Веденеев вообще подобное отправил.

727. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/10/01 22:30 [ответить]
  > > 724.Симонов Сергей
  >> 723. strangeserg
  >
  >Надо учитывать, в какой политический момент 'Час Быка' написан... Расцвет маоизма, отношения с Китаем - "ниже плинтуса"!.. Ефремов, полагаю, - был шокирован тем, до какой степени можно извратить социалистические и коммунистические идеи! Ему повезло, что не дожил до 1975-го года и разоблачения режима Пол Пота...

   Ну, в принципе - Вы правы, наверное: его, как философа-гуманиста (искренне УБЕЖДЁННОГО в том, что "вектор развития Человечества" в сторону построения Общества, описанного в "Туманности Андромеды", - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ!..) - вероятно, действительно ЭТО ВСЁ буквально "задело за живое"! Да ещё, не исключено, - начали всё более проявляться "негативные тенденции" в самом РеИ СССР ("видимые невооружённым глазом", - чего не было ранее, либо была НАДЕЖДА, что - это временно, "болезни роста/развития"..?), - и всё вместе "сложилось" в этакий "крик души писателя-фантаста"?!
   Вот и написал, - КАК СМОГ: не всё достаточно продуманно и выверено, местами "коряво/картонно/рояльно", - зато ЧЕСТНО!!! Допускаю...

  >...Лично мне 'Час Быка' нравится даже больше, чем 'Туманность...'! Показан конфликт, "столкновение идеологий"...

   Так Идея-то правильная, "задумка" хорошая: "исполнение" - подкачало))))!.. Логические противоречия имеются; "герои" (и земляне-космонавты, и "местные", с Торманса...) - "не убедительны" часто ("посланцы Земли" - даже чаще "неадекватны", кстати!); сама цивилизация Торманса - "клубок противоречий" (что, в общем-то ВЕРНО!..) в описании Автора, - но частенько НАДУМАННЫХ "противоречий" (в "реальной жизни" - маловероятных; ИНАЧЕ было бы скорее всего...); наконец, ГЛАВНОЕ, - Иван Антонович САМ СЕБЯ же и ОПРОВЕРГ, - свои собственные "ранние утверждения", - что "неразвитое" Человечество ("докоммунистическое"!) В ПРИНЦИПЕ не может выйти в Дальний Космос и начать успешно совершать "межзвёздные полёты"!!!
   Чуствуется у "мэтра", - что он в своём "фантастическом" творчестве (по крайней мере, - в описаниях "мира Далёкого Будущего") иногда пытался "выдать желаемое - за действительное" (в смысле - что "это" ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ!)))), так сказать...
   Вот многочисленные его небольшие рассказы и несколько "полуфантастических повестей" (наподобие "Звёздных кораблей"...) - про моряков, геологов и археологов/палеонтологов, "экспедиционный быт" и открытия (...ТО, ЧТО профессор Ефремов - сам хорошо знал!), - это всё у него получалось оч-чень хорошо, "качественно"!.. И столь же отлично ему "удались" романы и повести на "историко-приключенческую" тему (пускай, местами - и "с элементами фантастики"...): и его цикл "Великая дуга", и "Таис Афинская", и "Лезвие бритвы" - с ЛИТЕРАТУРНОЙ точки зрения будут "посильнее" того же "Часа Быка", однозначно!

  >...У Лема - не только 'Непобедимый'... Ещё 'Маска' - готическая фэнтэзи, но "кроваво"!..
  >И 'Эдем'! От него - "мощное" впечатление осталось...

   "Маску" я так ещё и не прочёл... Насчёт "Эдема" - согласен!.. Произвели впечатление и его "Возвращение со звёзд" ("утопия" и "антиутопия" - так сказать, "в одном флаконе"!), и "Астронавты" неплохи, - для своего времени (сегодня - "смотрятся наивно"))))!..
   Ну и, разумеется - "Солярис" (...вот только "экранизировать" его надо бы КАК-ТО ИНАЧЕ, - чем у А.Тарковского, - хотя "по-своему" и у него интересно вышло, - у американцев таки хуже!..) забывать не стоит, да и "Дознание" (в экранизации - "Дознание пилота Пиркса", - неплохо, кстати, для 70-х годов прошлого века!) - заставляет задуматься...
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B0
   Между прочим, - Клушанцеву (с хорошей "командой"!..) снять то же "Дознание пилота Пиркса" в середине 60-х годов XX-го века в АИ СССР, - не составит особого труда (и даже "спецэффекты" ЛУЧШЕ сможет сделать!), - главное, чтобы сам Станислав Лем написал свои основные "Рассказы о пилоте Пирксе" лет на 7-8-м раньше хотя бы))))!
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B5_%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B5

   Что же касается - самой по себе затронутой темы "приключенческий фантастический боевик" (в Космосе и не только!..) в литературе и в кино (на телевидении... со временем - в компьютерных играх!) в АИ СССР/ВЭС, - по моему глубокому убеждению, НЕТ "вменяемых" причин "ОТМЕНЯТЬ/ЗАПРЕЩАТЬ" (по "идеологическим" соображениям или каким иным...)))) этот жанр!.. Причины такого моего убеждения, - если коротко и просто, - примерно того же порядка, что и решение Н.С.Хрущёва в АИ СССР (вместе с бОльшей частью военно-политического руководства страны - "в пику" главным "партИдеологам"!..) - уделять больше внимания "военно-патриотической пропаганде" в кино и на телевидении, лучше и больше снимать "актуальные военные кинобоевики" (а-ля Голливуд..!): НОРМАЛЬНЫЕ люди (и советские в том числе...) - ЖЕЛАЮТ такое смотреть (на уровне "подсознания/здоровых человеческих инстинктов"))))!

   А "далёкие потомки" в своём "мирно-бело-пушистом сахарно-ванильном Далёком Будущем" (ежели ТАКОЕ случится когда-либо!)))) - уж как-нибудь сами разберутся, "что хорошо, а что плохо" и вообще, "грубое насилие"))))...

725. Норл 2015/10/01 14:33 [ответить]
Перечитываю книги (конкретно сейчас читаю вторую), и вот вчера перечитал эпизод, где дирижабли раскрасили под игровые. Веденеев отправил скрины уж как минимум одной игры. Собственно, я подсознательно это и помнил, когда Масс Эффект в качестве базы для фильма предлагал. Даже если не ради сюжета, то чисто с точки зрения зрелищности, к которой стоит стремиться. (А ведь рендеры саларианцев, турианцев и прочих инопланетников можно и в качестве дезы использовать, уж при отправлении такие мысли в голову инженеру вполне могли прийти, пусть даже специалисты прошлого решат, что не годится.) И не только зрелищности, а и эмоционального накала. Взять хоть такой трейлер: http://www.youtube.com/watch?v=qYDmq1TeDFs . Здесь, конечно, по определению вообще ВСЁ графика, включая подсолнухи и девочку, но вот какие-то приемы вполне можно без компьютеров повторить: отражение зловещего силуэта в глазах, как бы настоящий корабль, который оказывается игрушкой, его же обломки, подобранные через секунду затемнения... Такие приемы рано или поздно начнут использовать, если уже не начали, но даже если начали, их эффект будет ещё долго силен. И подобные ролики, необязательно по МЭ, есть в сети в достаточном числе. Не сомневаюсь, что Клушанцев, ознакомившись с такими вот роликами, короткими, легкими (видео по ссылке весит 15Мб при 360p, 50Мб при 720p), но насыщенными мощно воздействующими на зрителя приемами, сможет придумать что-то ещё более зрелищное и ошеломляющее... Может быть, он даже в итоге примет в штат хореографа, специально для боевых сцен.
Впрочем, возможно, я ничего нового не сказал, и это и раньше обсуждалось. Хочу только заметить, что сам тот же МЭ только по роликам и рендерам и знаю, как и другие игры. То есть, необязательно быть геймером, чтобы мегабайт 100 на телефоне выделить под такое.

724. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/10/01 08:20 [ответить]
  > 723. strangeserg

  Надо учитывать, в какой политический момент 'Час Быка' написан. Расцвет маоизма, отношения с Китаем - ниже плинтуса. Ефремов, полагаю, был шокирован тем, до какой степени можно извратить социалистические и коммунистические идеи. Ему повезло, что не дожил до 1975 г и разоблачения режима Пол Пота.
  Лично мне "Час Быка' нравится даже больше, чем 'Туманность'. Показан конфликт, столкновение идеологий.

  У Лема не только 'Непобедимый'. Ещё 'Маска' - готическая фэнтэзи, но кроваво.
  И 'Эдем'. От него мощное впечатление осталось

  В целом, я имел в виду некое 'интерактивное радио', где ведущие и слушатели общаются в прямом эфире, как в радиочате, т.е. формат радиопередачи, близкий к 'Концерту по заявкам', где идет дозвон в студию в прямом эфире. Тема обсуждения может быть любая.

723. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2015/10/01 00:06 [ответить]
  > > 720.Симонов Сергей
  >> 719. Норл
  >
  >В 'Часе Быка' - они планету осваивали! Там есть упоминания фильмов про "историю покорения планеты"... Со всадниками на местной шестиногой фауне...

   "Час Быка" - вообще довольно-таки "конъюнктурное" произведение И.А.Ефремова (...пожалуй, САМОЕ "конъюнктурное" из всех известных мне произведений "мэтра"!): даже не совсем ясно, - как и зачем он ТАКОЕ "продолжение" мира "Туманности Андромеды" написал..?! То же "Сердце Змеи" (хотя это лишь маленькая повесть, а не "полновесный" роман) - пожалуй, более ГАРМОНИЧНО и "в духе мира "Туманности...""...
   И как раз - "неразвитие" (вернее - значительный научно-технологический "упадок" по сравнению с "прилетевшими"!) цивилизации "колонистов Торманса", - таки выглядит как чистый "авторский произвол" и "рояль" (особенно, с позиции СЕГОДНЯШНИХ ЗНАНИЙ и "социально-политического" опыта!..): просто, такие "агрессивные, лживые и убогие/недалёкие местные" НУЖНЫ БЫЛИ Автору, - чтобы у экипажа "Тёмного пламени" БЫЛ ШАНС (хоть какой-то!) на успех их "миссии"! Особенно, - при тех поведенческих "рамочных ограничениях/условиях", что сам Иван Антонович (согласно своим морально-этическим правилам..?) "задал" для своих героев-землян...
   В общем, - в отличие от "Туманности Андромеды" (где почти КАЖДЫЙ читатель - находил для себя что-то интересное!..) - сие произведение Ефремова "на любителя" (с политико-идеологическим "уклоном"...)!

  >...'Сердце Змеи' - это позднее написано!.. Критика там присутствует, помню...

   "Критика" данного "направления в фантастике" там была, - но так, "на пару абзацев" (типа, "идеологический реверанс" для "кураторов" литературы из ЦК КПСС...)))), - выбрось их и произведение НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЕТ ровным счётом (читатели и не заметили бы!)...
   Конечно, "идеи с Запада" (о "неизбежности конфликта" с переходом в "военную фазу" при Контакте с высокоразвитой "чужой" Цивилизацией!) - более чем спорны, - но ведь и в США/Западной Европе такой точки зрения придерживались в те времена ДАЛЕКО НЕ ВСЕ известные писатели-фантасты!..
   Скорее уж, - эта "писательская критика устами героев повести" преследовала больше цель "потроллить" в глазах читателей (как бы сейчас сказали...)))) Голливуд с его "кинофантастикой" (зачастую - "идейно" совершенно идиотской!)...

   Что же до "антропоцентристских" и "антропошовинистических")))) воззрений выдающегося советского писателя-фантаста (и известного учёного!..), - НЕ СТОИТ, по моему, придавать ЭТОМУ слишком большое значение: учёный (особенно, - если он ещё и пишет в "жанре НФ"...) - имеет право на ФАНТАЗИЮ и, безусловно, на ОШИБКУ!
   Ведь "икону" и "Пророка" (Эры Коммунизма!) из Ивана Антоновича Ефремова пытаются сделать его разные "типа поклонники" (либо этакие "маргиналы от коммунистической идеологии" - ОН САМ никогда на это не претендовал))))!.. Он всегда был и старался оставаться - прежде всего Учёным...
   Свои соображения по поводу "почему антропоцентризм?" - Ефремов изложил популярно ещё в НФ-повести "Звёздные корабли"!.. Ну, а почему "выйти в Дальний Космос" смогут (с его точки зрения!) ТОЛЬКО "люди-коммунисты")))), - он попытался обосновать в "Туманности Андромеды": правда, в "Часе Быка" САМ СЕБЯ же и опроверг...

   В общем, - ЕСЛИ подходить к вопросу абсолютно БЕСПРИСТРАСТНО (а не как "Руслан Семенов", - "с позиции идеологического отдела ЦК КПСС"!..)))), - вполне МОГУТ БЫТЬ у Человечества и "звёздные войны" (хотя - вовсе не обязательно!..), - особенно, с "сильно негуманоидами"))))! Впрочем, "с себе подобными" - тоже: "hcube" - неплохо в предыдущем комментарии про то написал...
   И "снимать научно-фантастические фильмы"/"писать книги" в жанре "фантастического боевика" - в АИ СССР будет вполне уместно: главное, "не перебарщивать" с ЭТИМ и, - раз уж "взялись за неблагодарное дело", - законы физики (и вообще, Законы Природы...) желательно хоть как-то соблюдать!.. Кстати, - в "Обитаемом острове" (в книге!) у Стругацких "элементы боевика" таки присутствуют, - а из более ранних: у Станислава Лема (неоднократно, - "Непобедимый" тому пример!), у вполне себе "советского фантаста" Олеся Бердника в романе "Пути Титанов" (более чем!..), - и много где/у кого ещё!!!
   Так что, - "повоевать в Космосе" ("виртуально"!) можно и вполне "идеологически правильно" для советского человека: не стоит тут опять "уподабливаться М.А.Суслову и его команде"))))!..

  >...Про "фант-вселенную" разговор был уже... Предлагали по Ефремову, - хотя я склоняюсь к ранним книгам Стругацких, - более живо и человечно!

   Точно!.. "Мир Полудня" братьев Стругацких - всё-таки более "живой" и "понятный"/"близкий" БОЛЬШИНСТВУ людей, живущих в 50-70-х годах XX-го века в АИ СССР: он и "отстоит" от "их времени" всего-навсего "на каких-то 100-150 лет", - а не на пару-тройку тысячелетий, как мир "Туманности Андромеды" Ефремова (с его "стерильно-правильными")))), - а оттого "неестественными" героями, - кроме, пожалуй, экипажа "Тантры"...)!
   Но можно "много разных фант-Вселенных" организовать "для любителей", в принципе: на разные вкусы!.. Там и Лему, может быть, - "местечко" найдётся (а он и сам к этому в АИ - может "допусилия приложить": ведь БУДЕТ стимул, какого в РеИ не было!)...
   А со временем, может кто-то и "с Запада" из "прогрессивных" (НЕ "страдающих" антисоветизмом!..) "мэтров фантастики" - подтянется: Артур Кларк, например?! Вроде бы он и в РеИ - неплохо к СССР и "русским" относился (и издавали его у нас немало...)! А в его творчестве (особенно, - на предмет научной фантастики "ближнего прицела" - освоения Солнечной системы, к примеру...) - найдётся много чего хорошего и оригинальных идей для того времени (он ведь ещё и учёный-физик неплохой был!..)?

  >...Радио - всё равно название 'шоу' использоваться не будет, скорее уж 'радиоклуб'!.. И не только "приветы" - многоканальный телефон, - и можно организовать живую конференцию в эфире, разговор, обсуждение нового закона, скажем, - или интересной книги, фильма, вообще любого вопроса...

   Изначально, как я понимаю, - тут под "шоу" понималась эдакая "телевикторина" ( а ЧТО мешает её сделать ПОКА - "радиовикториной"?..): и вовсе не обязательно ведь очередное "Поле Чудес" (хотя и его МОЖНО сделать менее "мещанско-буржуазным"!)))), - а как же знаменитый "Клуб Знатоков: Что, Где, Когда?" - в своём ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ВАРИАНТЕ (ещё на "советском ТВ"!)..? Когда ещё - это было не нынешнее снобистсткое "интеллектуальное казино")))), - а Победителям дарили/высылали КНИГИ?!..
   Да и современная "РеИ-российская" ТВ-викторина "Умницы и Умники" (с "бонусами" в виде "дополнительных проходных баллов" при поступлении в МГУ и т.п..?) - наверное, могла бы где-нибудь к концу 60-х годов в АИ СССР быть "адаптирована"? "Шоу" (их можно и по-другому называть!..) - БЫВАЮТ РАЗНЫЕ ведь (не только "тупое развлекалово")!
   А то, что Вы, Сергей, - описали как "живую конференцию в радиоэфире" (с множеством звонков на многоканальные телефоны в студии), - так это немного другое уже: "ток-шоу" типа?!..
   И да, - там уже можно что-то "открыто обсуждать/дискутировать" с "аудиторией радиослушателей": только ЭТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫЕ программы, - для "политики и социума" ОДНА, для "новинок литературы и кино" - ДРУГАЯ, - и т.д... Чтобы "заинтересованные радиослушатели" - ЗНАЛИ, когда и куда конкретно им звонить!
   Так что, - скорее ЭТО будет не один какой-то "РадиоКлуб", - а несколько различных (схожих лишь по "сценарной идее", "организационному подходу"...) программ для радиоаудитории: но идущих НА ОДНОМ "канале", на одной и той же "радиостанции" (студии вещания)!..

722. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/09/29 15:02 [ответить]
  > 721. Норл

  Были там звери шестиногие.

  > через соответствующий НИИ рекомендовать сценаристам и писателям

  Как вариант... Помню, в одной из серий Стартрека озвучили объём 'дискового массива' 'Энтерпрайза':-) Я даже единиц измерения таких не слышал :-)
  Мышь изобрел Дуглас Энгельбарт в 1968 г ЕМНИП. Так что да... пойдёт.

  > Почувствовал себя отравленным современной культурой примитивом

  Да ладно, это приходит с тренировкой:-)

721. Норл 2015/09/29 13:48 [ответить]
  > > 720.Симонов Сергей
  >> 719. Норл
  >В 'Часе Быка' они планету осваивали. Там есть упоминания фильмов про историю покорения планеты. Со всадниками на местной шестиногой фауне
  Теперь припоминаю, хотя про шестиногих зверей вообще не помню. Что запомнилось хорошо из антуража - так это письмо иероглифическое.
  >Робота помню, шикарный робот.
  Вот только у него на все про все - 5Мб. Что, понятно, до смешного мало, когда речь идет об ИИ. Но теперь вполне можно через соответствующий НИИ рекомендовать сценаристам и писателям использовать в произведениях объемы памяти на уровне хотя бы десятков терабайт, а лучше - на несколько порядков больше. Опять же, устройства ввода-вывода компьютеров можно рекомендовать показывать такими, какими они будут на самом деле. Плоский экран хотя бы, мышь там... Которую запатентовать не худо бы, пока ее не придумали. Или уже?
  >Про фант-вселенную разговор был уже. Предлагали по Ефремову, хотя я склоняюсь к ранним книгам Стругацких - более живо и человечно
  Это да. И вразнос человек может пойти, и последствия на уровне - "было видно, где он шел".
  Но фант-вселенная может быть и не одна, а какие-то - и на одно произведение. Если их не нужно с нуля придумывать, такое можно позволить.
  >И не только приветы - многоканальный телефон, и можно организовать живую конференцию в эфире, разговор, обсуждение нового закона, скажем, или интересной книги, фильма, вообще любого вопроса
  М-да... Почувствовал себя отравленным современной культурой примитивом, у которого с фантазией вообще никак.

720. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/09/29 13:10 [ответить]
  > 719. Норл

  В 'Часе Быка' они планету осваивали. Там есть упоминания фильмов про историю покорения планеты. Со всадниками на местной шестиногой фауне

  Сердце Змеи - это позднее написано. Критика там присутствует, помню
  Аниматроника в тексте поминалась, гл. 02-27
  Робота помню, шикарный робот.
  Про фант-вселенную разговор был уже. Предлагали по Ефремову, хотя я склоняюсь к ранним книгам Стругацких - более живо и человечно

  Радио - всё равно название 'шоу' использоваться не будет, скорее уж 'радиоклуб'. И не только приветы - многоканальный телефон, и можно организовать живую конференцию в эфире, разговор, обсуждение нового закона, скажем, или интересной книги, фильма, вообще любого вопроса

719. Норл 2015/09/29 11:50 [ответить]
  > > 718.Симонов Сергей
  >> 716. Норл
  >
  >В 1957 г Ефремов только-только написал 'Туманность Андромеды". Где он написал: "... и везде царствует человекоподобный" - в "Туманности" или в "Часе Быка"?
  Ну, вообще-то я имел в виду социальный строй в первую очередь и конфликтность. Хотя в "Часе Быка" и капитализм, но, что характерно, они не развивались после побега с Земли.
  А в "Сердце Змеи" того же Ефремова (где с фтородышащей цивилизацией встретились) экипажем звездолета даже критиковалась современная ему западная фантастика, а точнее тот штамп, что при встрече инопланетных кораблей неизбежно вооруженное столкновение. Хотя и не помню, когда написано было.
  >В кино антропоцентризм вынужденный - при отсутствии комп.графики запихнуть актёра в костюм было несравнимо проще.
  А аниматроника? Если ее развивать?
  Взять хоть "Короткое замыкание", там ведь робот телеуправляемый, а не нарисованный. Они там, по-моему, еще со скоростью пленки игрались, чтобы лицевые элементы с точки зрения зрителя быстрее двигались. Получился как живой, по-моему; причем именно что живой. За счет нечеловекоподобности его полностью миновала тень так называемой "Uncanny Valley".
  >Вряд ли отправитель уделял бы много внимания играм - он же понимает, что до игр ещё лет 40.
  До самих игр - да, но такие монстры, как тот же МЭ, это еще и вселенная, и сюжет.
  >Для теле-шоу в 1958 г аудитория явно маловата - 2,5 млн телевизоров на 150 млн населения, ЕМНИП.
  Это да...
  >Шоу можно было бы на радио устраивать - все равно там только трёп, смотреть особо нечего. :-)
  Это уже не "шоу", они же ничего не показывают. Хотя если дать людям возможность звонить и передавать приветы, это будет необычно.

718. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/09/29 11:25 [ответить]
  > 716. Норл

  Я бы не сказал, что на момент АИ так уж оформились взгляды на то, какой должна быть косиическая цивилизация. В 1957 г Ефремов только-только написал 'Туманность Андромеды". Где он написал: "... и везде царствует человекоподобный" - в "Туманности" или в "Часе Быка"?
  Т.е. его антропоцентрические взгляды в 1958 г разделяют далеко не все. Тот же Лем, к примеру, в "Астронавтах" и "Непобедимом" описывал разум абсолютно чуждый человеческому. Стругацкие более антропоцентричны, но и у них есть "Малыш".
  В кино антропоцентризм вынужденный - при отсутствии комп.графики запихнуть актёра в костюм было несравнимо проще.

  Вряд ли отправитель уделял бы много внимания играм - он же понимает, что до игр ещё лет 40.
  Для теле-шоу в 1958 г аудитория явно маловата - 2,5 млн телевизоров на 150 млн населения, ЕМНИП. Да и с телефонами проблема - 1 тел. будка на 100 кв. дом - еще в 1965 г была нормой. Ну, пусть в АИ запустят в 1959-60-м аналоговую сотовую связь - все равно это только Москва, Ленинград, столицы союзных республик на первое время.
  Шоу можно было бы на радио устраивать - все равно там только трёп, смотреть особо нечего. :-)

717. hcube 2015/09/29 11:13 [ответить]
  Не, почему. Вполне можно себе представить ксенофобскую космоцивилизацию - ну, грубо - мир победившего Третьего Рейха. Только еще с закреплением на биологическом уровне - типа приматов с еще более высокой ранговостью, чем у людей, которым принципиально нужны рабы, чтобы было над кем возвышаться.

  Соответственно, прилетев, они сразу захотят цивилизацию 'построить', чтобы привести ее к привычному им порядку с 'вертикалью'. Просто потому, что у них встраивание в вертикаль биологически обусловлено.

  Собственно, предельный случай - это Рой. Или Жнецы. Или йужань-вонги.

716. Норл 2015/09/29 10:32 [ответить]
  Я так понимаю, что всякие фильмы с инопланетными захватчиками в СССР проталкивать будет непросто, с учетом оформившихся взглядов на то, какой должна быть космическая цивилизация, да и вопрос, нужно ли, с учетом их же. Но если это будет не санкционированная атака, а просто сбой или недоработка в работе ПО каких-нибудь сильномогучих автоматов? Автономных промышленных комплексов, например. Ну вот не сообразил компьютер, что на планете разумная жизнь. Сенсоры заглючило - радиосигнал принять не может, хотя обычно должен бы, а сам факт сбоя не регистрируется, или логическая ошибка, например. Спустился на планету и стал безобразничать: машины перерабатывать, дома, коммуникации. Возможно, живых существ со всей запрограммированной осторожностью выдворять из рабочей зоны, чтоб тварюшки не поранились. Но от этого не сильно легче. Вот такой вот фильм.

  Или по принципу Масс Эффекта, с серьезными модификациями. Захотели смоделировать древние инопланетные ученые поведение какого-то завоевателя своего прошлого на компьютере, ну и домоделировались. Дождался тот, пока неосторожный стажер не включит слабозащищенное устройство с активными беспроводными протоколами, да ещё и с правами доступа на ВСЕ файлы - по типу нашего 0777, а через несколько десятков лет скоординированным ударом миллионов машин вся их цивилизация оказалась разрушена. Завоеватель-то на загляденье качественным получился, умнее прообраза, и притворяться умел. А дальше, как и в МЭ, - социально незрелые цивилизации (не то что капиталисты, а и феодалы, и рабовладельцы) регулярно получают в свои руки сверхтехнологии, их собственное развитие, особенно социальное, мгновенно тормозится, а потом прилетают машины под предводительством древнючего свихнувшегося завоевателя и всех уничтожают. А потом к текущему межгалактическому сообществу присоединяется Земля... Либо всего добившаяся сама, либо хотя бы дозревшая социально, прежде чем найти специально подбрасываемые машинами осколки предыдущих цивилизаций. Причем явно говорить, что вот он, коммунизм, в самом фильме не обязательно, это ведь для персонажей само собой разумеющийся факт будет. Хотя можно и сказать, но тогда меньше шансов, что американцы и прочие капиталистические страны фильм купят. Ну а поскольку Земля едина, главным героем вполне может быть и Шепард, только кавторанг, а не коммандер, можно даже Джейн, а не Джон. Да и экипаж его может быть поинтернациональнее. В фантастике, особенно современной нам американской, негров-то в будущем хватает, но у скольких из них типично африканские имена? Прочие народности тоже редки. Понятно, что их и численно меньше, но все же.
  Впрочем, и до начала спасения Галактики есть что показать. Масс Эффект - это все же игра, что ограничивает увлекательность целого ряда событий просто потому, что игрок не может на них повлиять. Собственно, если у Хрущева что-то на игру и есть, так это ее текстовые описания, МОЖЕТ БЫТЬ, пара картинок, и, опять-таки, может быть, несколько ужатых архиватором хороших фанфиков, где нередко описывается, что было ДО. Это если отправитель подобным вообще интересовался хоть вскользь. Так же и с остальными играми и прочими тяжеловесными продуктами.
  На самом деле, качественные фанфики не уступают разным оригинальным произведениям, а произведения-прообразы - могут качественно описать, но это уже не в тему.

  А вот что в тему, так это телевизионные шоу. Но их, как и фильмы, бездумно, без изменений, копировать нельзя. Даже такую, казалось бы, универсальную кальку, как "* имеет талант". Хотя бы потому, что много эфирного времени уделяют там тому, чтобы зрители могли поглумиться над убогими. В СССР 1950-х могут и не понять. Да и приз в миллион денежных единиц, да еще и награда только одному участнику, а прочим участникам - вообще шиш с маком. И система голосования не годится - телефонная сеть ляжет, да и как без ЭВМ голоса считать? Но вот сам принцип этого шоу выводит самодеятельность на новый уровень.

715. Следж Хаммер 2015/09/28 02:15 [ответить]
http://poltora-bobra.livejournal.com/1065058.html

714. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/09/14 20:08 [ответить]
  > > 713.Дедков Игорь Владимирович
  >А фильмы по событиям 1612 года, Северной войны, 1812 года?

  Не исключено, но я не собираюсь сильно зацикливаться на теме кино. Это, всё-таки, побочная ветвь сюжета

713. Дедков Игорь Владимирович (dedkov8787@mail.ru) 2015/09/14 19:55 [ответить]
А фильмы по событиям 1612 года, Северной войны, 1812 года?

712. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/09/14 19:14 [ответить]
  > > 711.Дедков Игорь Владимирович

  В это время снимается много фильмов о войне. Куда уж патриотичнее? Можно ещё разнообразить, например, тематические фильмы о Советской армии снимать, по типу американских фильмов "Крылья орла", "Ход торпеды", "Jet Pilot", "В-52" и т.п.

711. Дедков Игорь Владимирович (dedkov8787@mail.ru) 2015/09/14 18:54 [ответить]
Создание фантастических фильмов тут обсуждали. А что из патриотического кино можно снять, особенно по событиям русской истории?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кино ()

Комментарии: Кино
()