Комментарии: Кино

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кино
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/07/2014, изменен: 01/01/2021. 0k. Статистика.

Аннотация:
Давайте немного отвлечёмся от железок :) "Важнейшим для нас искусством является кино" (с) В.И. Ленин. Здесь можно обсуждать любые идеи относительно АИ-версии советского кинематографа и телефильмов
Тут периодически пишет тролль с ником "Илья" Не кормите его, пусть его блевотина повисит спокойно, я потом подотру. Я уже привык.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 13:22 "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 12:37 "Военная авиация" (716/1) 12:25 "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 26/11 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:39 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1012/13) 15:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (855/15) 15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2) 15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4) 15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

230. Стрелец 2017/12/23 02:08 [ответить]
  > > 226.Третий Лишний

  >Ну уход от реальности - это больше для красивых сказок.
  Уход от реальности связан не со сказками, а с потребностью человека в таком уходе. И реализовать ее он может в любой форме. Так лучше пусть смотрит фильмы чем бухает по черному, а потом бьет жену или соседу за червонец голову проламывает.
  >И какой смысл помогать в этом населению, когда и так не хватает рабочих рук?
  Форма эскапизма при которой человек замыкается в себе полностью утрачивая способность к трудовой деятельности это весьма крайняя форма, редкая. Человек в такой ситуации не в запретах нуждается, а социальной и психологической помощи. К слову потребность может быть и скрытой/неудовлетворенной, от чего человек будет постоянно находиться в состоянии повышенного дискомфорта и психологического стресса. Как считаете, много вам такой человек наработает и как быстро он слетит с катушек? Все эти фильмы ужасов, ненаучная фантастика (и научная и попаданческая)), фэнтэзи, дебильная музыка и прочее никогда бы не получили распространения не имей народ к ним интереса. Все дружно махнули рукой - "ну и хер с ними, с кружками и секциями, айда в видеосалон там "Хищника" кажут". Может лучше не доводить до такого, как считаете?
  >А ужасы развивают фобии на ровном месте.
  "Голова место темное", фобии могут развиваться от чего угодно.
  >Ага, неофициальная фобия, развитие которой пришлось на появление фильма ужасов о клоуне психопате...
  Но сама фобия существовала и раньше, однако это не повод клоунов запрещать. Это повод вешать на киносеансах таблички - дети до 16 лет не допускаются.
  > > 229.Paganell

  >После просмотра "Чужого" он мне приснился -- маленький, несчастный, за ним солдаты гонялись, а я его прятал...
  А я его до сих пор так и не посмотрел.

229. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/22 20:29 [ответить]
  > > 228.Ф120
   >Кстати насчёт отсутствия фильмов ужасов в СССР - Гоголя снимать будем? Вий шедеврален.
  Знаете, самый страшный фильм, который я смотрел -- это был "Джен Эйр".

  Гоголя читал, как сказку, ужасов не заметил.
  После просмотра "Чужого" он мне приснился -- маленький, несчастный, за ним солдаты гонялись, а я его прятал...

228. Ф120 2017/12/22 19:11 [ответить]
  > > 226.Третий Лишний
  >Зачем в данной теме главные доводы либералов. Ну тогда уж последний застолблю - это все демагогия!

  Да, это всё демагогия.
  А вот миллионами поступающая в бюджет СССР инвалюта - это не демагогия.
  Развивающиеся фобии, перверсии и прочие психические расстройства у будущих поколений противника - тоже.

  Поэтому лучше зафигачить в США тонны культовых ужастиков и не жалеть, чем не зафигачить и жалеть.

  Кстати насчёт отсутствия фильмов ужасов в СССР - Гоголя снимать будем? Вий шедеврален.
  А ведь по миру много классики ужаса, которая как бы не ужас, потому что классика.

227. Филимончик Наталья Ивановна (malice@valar.ru) 2017/12/22 18:44 [ответить]
Коулрофобия расцвела после появления маньяка-убийцы, который работал клоуном, а в свободное время насиловал и убивал. Вот когда его поймали и судили, народ начал массово пугать детей клоунами.

226. Третий Лишний 2017/12/22 18:38 [ответить]
  > > 220.Стрелец
  >> > 217.Третий Лишний
  >
  >>>Вы в цирк ради морали ходите?
  >>А цирк, это просто позитивный отдых без морали и идеологии.
  >Так смысл развлекательного кино в том же самом, а не загнать человека в тенета эскапизма. Он в них может любым способом загнаться, фантазия людская безгранична.
  Ну уход от реальности - это больше для красивых сказок. И какой смысл помогать в этом населению, когда и так не хватает рабочих рук? А ужасы развивают фобии на ровном месте.
  >>Уж если сравнивать, то ужастики будут ближе к анатомическому театру или к кунсткамере, а цирк к комедии.
  >Ну знаете, кого то клоуны пугают больше покойников, даже форма фобии такая зарегистрированная есть.
  Ага, неофициальная фобия, развитие которой пришлось на появление фильма ужасов о клоуне психопате... Тут уже получается спор ради спора...
  > > 223.Стрелец
  >> > 222.Paganell
  >
  >>Их назначение -- пощекотать нервы, выплывшие жиром.
  >>Запретить, как идеологически неправильные.
  >Правильно. И вернуть 37-й год, что-бы нервы жиром не заплывали. И колбасу из магазинов убрать.
  Зачем в данной теме главные доводы либералов. Ну тогда уж последний застолблю - это все демагогия!

225. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/22 18:01 [ответить]
  Посмотрел я тут сегодня фильму...

  "Капитан Америка 2: Зимний Солдат."
  Таки в Щ.И.Т., оказывается, прокрались агенты "Гидры", тихо взяв его под контроль и грохнув Фьюри.
  Планируют установить "Новый Мировой Порядок"(тм) с помощью летающих авианосцев. ну, превозмогание, все дела...
  Так вот, включив режим СПГС, что мы видим?

  А видим мы прямую аналогию между летучими авианосцами "Гидры" и пиндосскими АУГ, распространяющими демократию по миру.
  И Капитан Америка, герой, размороженный после почти сотни лет заморозки, этакое воплощение "старой доброй Америки", толсто намекает, что прогнило что-то на Заокраинном Западе.
  А реплика председателя "Гидры": "Свободу у людей невозможно отнять, но если их хорошо напугать террористами и прочими ужасами, они сами отдадут её ради порядка."

  Нэ?

  Не, серьёзно, вот такой вот не слишком сильно завуалированный плевок в сторону современной американской политики...

224. Ф120 2017/12/22 17:50 [ответить]
  > > 222.Paganell
  >Ужастики -- в топку.
  >Их назначение -- пощекотать нервы, выплывшие жиром.
  >Запретить, как идеологически неправильные.

  В СССР-то может и да. Хотя вот у среднестатистического пионера-комсомольца нервы были жилистые - но всё равно щекотались регулярно и от всей души.
  Просто методы выбирались сообразно обстановке. Копаную гранату разобрать, например...

  Но пусть так, "в СССР госужаса нет, только Госстрах с видом на Магадан" :)
  А вот за границей пусть боятся на здоровье. Принося прибыли непосредственно в советский бюджет.
  Парамаунт куплен не зря, дело за идеями. Которых тоже богато прислано.
  Как ни крути, но обойти фильмы, собравшие эпические кассовые сборы в валюте - это почти преступление. Зверева на вас нет, его уволили недавно...

223. Стрелец 2017/12/22 17:41 [ответить]
  > > 222.Paganell

  >Их назначение -- пощекотать нервы, выплывшие жиром.
  >Запретить, как идеологически неправильные.
  Правильно. И вернуть 37-й год, что-бы нервы жиром не заплывали. И колбасу из магазинов убрать.

222. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2017/12/22 17:38 [ответить]
  Ужастики -- в топку.
  Их назначение -- пощекотать нервы, выплывшие жиром.
  Запретить, как идеологически неправильные.

221. Даная 2017/12/22 15:47 [ответить]
  > > 219.Волынец Олег Анатольевич
  >Фильмы ужасов для людей, переживших войну или знающих о её ужасах из первых рук (свыше 90% населения СССР), будут непопулярны. В лучшем случае их будут глядеть как приключенческие с примесью мистики.

  Так они и являются таковыми, тут главное с правильным посылом снять. И потом, уже 60-е, дети послевоенные подросли.
  Я за классические фантастические ужастики.

220. Стрелец 2017/12/22 15:44 [ответить]
  > > 217.Третий Лишний

  >>Вы в цирк ради морали ходите?
  >А цирк, это просто позитивный отдых без морали и идеологии.
  Так смысл развлекательного кино в том же самом, а не загнать человека в тенета эскапизма. Он в них может любым способом загнаться, фантазия людская безгранична.
  >Уж если сравнивать, то ужастики будут ближе к анатомическому театру или к кунсткамере, а цирк к комедии.
  Ну знаете, кого то клоуны пугают больше покойников, даже форма фобии такая зарегистрированная есть.

219. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/12/22 15:36 [ответить]
Фильмы ужасов для людей, переживших войну или знающих о её ужасах из первых рук (свыше 90% населения СССР), будут непопулярны. В лучшем случае их будут глядеть как приключенческие с примесью мистики.

218. Следж Хаммер 2017/12/22 15:23 [ответить]
Название сквозь горизонт действительно неплохое, испортили примитивным фильмом..

217. Третий Лишний 2017/12/22 15:15 [ответить]
  > > 213.Филимончик Наталья Ивановна
  >В "Чужом" есть мораль, если кто не заметил. И в "Нечто" тоже есть. Причем довольно полезная мораль. Что мы видим в "Чужом"?
  >1. Если вы пытаетесь сделать бизнес на крови людей, извлекая прибыль из опасных вещей, то рано или поздно эти опасные вещи вас самих сожрут.
  >2. Да, кстати, если вы так поступаете, то вы редкостные сволочи, и зрители будут аплодировать, пока вас будут жрать.
  >А "Нечто" - это одновременно тонкий разбор ситуации "враг среди своих" и демонстрация правильности самопожертвования людей во имя человечества. То, что это завернуто в фантик "ужастика" со спецэффектами, только лучше доносит идею для широких масс.
  Возможно я сужу по себе и не прав. Но смотря фильмы ужасов, они вызывает у меня лишь отвращение. И какие позитивные идеи не закладывай в это зрелище, они будут накладываться на это отвращение. Берем нужную нам мораль и обмазываем фекалиями. И какое будет отношение, к данной морали, у тех кому мы будем ее скармливать? Эх, утрирую, но все же.
  Просто, до вашего упоминания, я ни разу не задумывался о морали и прочем в данных фильмах. Сознание сразу пыталось выбросить отвратное зрелище из памяти. Сейчас вспоминаю, и да правда есть. Был один ужастик который мне понравился. "Еvent horizon" у нас его перевели как "Сквозь горизонт", хотя если корректно, то это научный термин и переводится как "Горизонт событий". Честно говоря, я просто влюбился в название фильма. Это даже пересилило отвратное зрелище и оставило положительный образ фильма в памяти. Был еще один случай моего искреннего восхищения названием, что перекинулось на само произведение и на автора. "Попытка говорить" трехтомник Нейтака, хоть и фентези от которого меня обычно выворачивает, но оставило очень позитивный отклик.
  А по поводу окупаемости, то тут и думать нечего, естественно с легкостью окупится. В СССР все, что было сделано выше среднего и поступало в широкий прокат, окупалось без проблем. Да и не только в СССР. Честно говоря я не понял, зачем автор уделял большое внимание пиару хитов из данного романа. Ведь понятно, что их и так посмотрят все и не по одному разу.
  > > 212.Следж Хаммер
  >>Какая-то каша получилась...
  >ну почему, все понятно, вопрос что делать.
  Ну, у нас есть Сергей Симонов с талантом выше среднего, чегонить придумает:)
  > > 214.Стрелец
  >Вы в цирк ради морали ходите?
  А цирк, это просто позитивный отдых без морали и идеологии. Уж если сравнивать, то ужастики будут ближе к анатомическому театру или к кунсткамере, а цирк к комедии.

216. Даная 2017/12/22 11:21 [ответить]
  > > 215.По
  >Автор уже сказал, что к ужастикам он отрицательно относиться. Очень жаль
  >Но во времена Хрущова не думаю, что данный жанр возьмет кассу в СССР и не окупит себя.
  >Если только делать на экспорт, подставными конторами на западе.

  На западе именно такие ужастики кассу и брали.
  А декорации пыльных тропинок далёких планет можно использовать многократно.

215. По 2017/12/22 10:44 [ответить]
  Автор уже сказал, что к ужастикам он отрицательно относиться. Очень жаль
  Но во времена Хрущова не думаю, что данный жанр возьмет кассу в СССР и не окупит себя. А космические ужасы это довольно затратный вид кино (не считая каких нибудь "нападении космических помидоров" )Так что резон у автора есть.
  Если только делать на экспорт, подставными конторами на западе.

214. Стрелец 2017/12/22 10:11 [ответить]
  > > 211.Третий Лишний
  >> > 206.Читатель
  >>А предлагали уже снять "Чужой" или "Нечто"?
  >Сомневаюсь в полезности негативных сказок без морали.
  Вы в цирк ради морали ходите?
  >А если ее нельзя выразить в форме реализма, то она оторвана от жизни.
  А если наоборот, то она пользу что ли принесет? Прочитав Дефо каждый советский гражданин знает, что попав на необитаемый остров первым делом надо найти себе Пятницу?))

213. Филимончик Наталья Ивановна (malice@valar.ru) 2017/12/22 09:08 [ответить]
  В "Чужом" есть мораль, если кто не заметил. И в "Нечто" тоже есть. Причем довольно полезная мораль. Что мы видим в "Чужом"?
  1. Если вы пытаетесь сделать бизнес на крови людей, извлекая прибыль из опасных вещей, то рано или поздно эти опасные вещи вас самих сожрут.
  2. Да, кстати, если вы так поступаете, то вы редкостные сволочи, и зрители будут аплодировать, пока вас будут жрать.
  А "Нечто" - это одновременно тонкий разбор ситуации "враг среди своих" и демонстрация правильности самопожертвования людей во имя человечества. То, что это завернуто в фантик "ужастика" со спецэффектами, только лучше доносит идею для широких масс.

212. Следж Хаммер 2017/12/22 08:40 [ответить]
  > > 211.Третий Лишний
  >> > 206.Читатель
  >Какая-то каша получилась...
  ну почему, все понятно, вопрос что делать.

211. Третий Лишний 2017/12/22 05:59 [ответить]
  > > 206.Читатель
  >А предлагали уже снять "Чужой" или "Нечто"?
  Сомневаюсь в полезности негативных сказок без морали. Вообще в любых сказках, когда подобную мысль можно выразить реалистичным сюжетом. А если ее нельзя выразить в форме реализма, то она оторвана от жизни. Так сказать - побег от реальности.
  К примеру, нам всем утверждают, что технический прогресс повинен в сокращении рождаемости. Но если на данную карту посмотреть под другим углом, то мы видим, что там показаны страны с развитым либерализмом или приближающиеся к этому. Оторванная от реальности идеология, постулаты которой больше похожи на сказки, но очень удачно ложащиеся на подростковую категоричность. А уж в купе с капитализмом, в котором столпами являются наглость и беспринципность, толкают основные массы на поиск удовлетворения в десятках тысяч сказочных миров. Где тебя, каким бы долбо...м ты не являлся, все любят и ценят за просто так. Прекрасная, во всех смыслах жена(муж), великолепные и гениальные дети - чего в реальной жизни не бывает, все мы с кучей недостатков.
  Опять куда-то понесло. Вообщем в либералкапитализме, гораздо проще получить самоудовлетворение в фантазиях, чем в реальной жизни. Ведь, чтоб чего-то добиться в реальной жизни - придется хорошенько измазаться дерьмом и ломка сознания при этом довольно болезненная. И тут, зачастую, даже инстинкт размножения пасует в пользу маленького выдуманного мирка.
  Да вообще, это будет относится к любой идеологии, все они частично или полностью оторваны от жизни и массы будут постоянно искать отдушину в сказках. Поэтому я и считаю, что со сказочными сюжетами надо быть очень аккуратным. Какая польза от ужастиков, ведь единственное что они делают - это калечат психику, особенно детям...
  Какая польза от фильмов ужасов? Стимулировать фобии у тех кто любит пугаться или у тех кто любит смотреть на боль и страх других? Растормаживать психику людям с легкими отклонениями, чтоб они превращались в полноценные социопатии? Да, современному обществу, с точки зрения капитализма, они полезны т.к. позволяют массе людей зарабатывать на этом огромные деньги. Но для будущего рисуемого автором данного произведения - один вред.
  Какая-то каша получилась...

210. Дедков Игорь Владимирович (dedkov8787@mail.ru) 2017/12/21 17:19 [ответить]
   206.Читатель
  >А предлагали уже снять "Чужой" или "Нечто"?

  "Хищника."
  Только в каком времени сюжет будет происходить?
  Аи-пятидесятые - вряд ли. Великая Отечественная? Возможно.
  А вот Гражданская война самое то. Представляете - белый офицер, красноармеец и махновец, каждый из которых остался один из своего отряда, вынуждены объединиться, чтобы противостоять неведомому врагу.

209. Читатель 2017/12/21 16:56 [ответить]
  > > 207.Семенов Руслан
  >> > 206.Читатель
  >А зачем?
  >И как вы себе представляете сюжет для такого фильма адаптированный под советские реалии?
  Валюта, при малом бюджете можно много денег поднять, плюс репутация.
  Адаптация того же чужого проста, вместо Рипли(любое другое русское имя) советский специалист по технике, типа вейланд-ютанити закупила наше оборудования, а Рипли их обучала. Также в пропаганду хорошо вписывается: видите на что готовы пойти капиталисты ради прибыли?)
  "Нечто" так вообще ещё проще.

208. Следж Хаммер 2017/12/21 16:40 [ответить]
На территорию колхоза красный чаевод попадает сброшенный с иностранного самолета нечто, являющееся мутантом, порождением ВПК США, предназначенным для использования в качестве диверсионного средства против мирных граждан СССР.

207. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/21 16:26 [ответить]
  > > 206.Читатель
  >А предлагали уже снять "Чужой" или "Нечто"?
  А зачем?
  И как вы себе представляете сюжет для такого фильма адаптированный под советские реалии?

206. Читатель 2017/12/21 14:08 [ответить]
А предлагали уже снять "Чужой" или "Нечто"?

205. Следж Хаммер 2017/12/17 11:39 [ответить]
  > > 202.Симонов Сергей
  >> > 201.Следж Хаммер
  >КстатЕ! Х..ёжница сия дюже на мою соседку похожа, но та вроде постарше, и уже пенсионерка. Видимо, тип лица схожий. :)
  Это не тип лица, а национальность.

204. Ф120 2017/12/17 15:44 [ответить]
  > > 183.Muller
  >А Заяц - при всей своей слащавой моральности - околобогемный гламурный тусовщик.

  Мелкий ещё для тусовщика.

  А на основе озвучки и эпизода с цветами можно вообще вывести, что это девчонка. В таком разрезе вся эта беготня совсем другой представляется.

  Короче, нагрузили отставника воспитательной работой с трудным подростком - как умеет, так мероприятия и проводит :)

  >Таких сильных и стильных злодеев в советской мультипликации всего двое: Волк и Шапокляк. Та бабушка тоже очень интересная и демонстрирует навыки профессионального боевика. Подозреваю, что по возрасту ей лет 45, а постарела внешне она, пока чалилась на зоне.

  А чо сразу зона? Как будто профессиональному боевику уже и служить негде.
  Работа ответственная, нервная... А на пенсии можно и потроллить.

  Ну и в СССР даже злодеи какие-то не злодеистые. Моментально становятся героями, не то что за кордоном.
  И что значит - два? Сходу можно вспомнить Кощея и Бабу Ягу. В "Двух богатырях" вообще шикарно образ показан. В духе советских же фильмов.

  >А крокодил Гена психически болен

  А он вообще морпех всея Союза. И боевой пловец. Как, однако, эпично он отрывает якорную цепь!

203. Третий Лишний 2017/12/17 07:48 [ответить]
  > > 202.Симонов Сергей
  >> > 201.Следж Хаммер
  >
  > >http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html про творцов
  >
  >А вот теперь мине стало понятно, почему у нас в кино всегда такое говно получается в последнее время.
  >КстатЕ! Х..ёжница сия дюже на мою соседку похожа, но та вроде постарше, и уже пенсионерка. Видимо, тип лица схожий. :)

  Прочитал, вообщем-то верно, но как в статье акценты расставляются. А самое забавное - это комментарии. Почти все выражены в ярко-либероидном стиле. Похожи на ту шоблу, что под каждым неугодным видео на ютубе и других ресурсах отписывается по 50 раз. И каждый каждому лайкает, пока весь топ комментариев не зальют навозом.
  А если честно, то я за последние годы несколько изменил свое отношение к Российскому кинематографу. Раньше считал его полным дерьмом, да тут, слега спала с глаз пелена пелена либеральной пропаганды. И прозрев я увидел, что западные фильмы, один в один, точно такое же дерьмо, что и наши. Только за счет больших бюджетов делают получше спецэффекты да музыкальное сопровождение... Так сказать - средняя температура по больнице.

202. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2017/12/16 20:20 [ответить]
  > > 201.Следж Хаммер

   >http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html про творцов

  А вот теперь мине стало понятно, почему у нас в кино всегда такое говно получается в последнее время.
  КстатЕ! Х..ёжница сия дюже на мою соседку похожа, но та вроде постарше, и уже пенсионерка. Видимо, тип лица схожий. :)

201. Следж Хаммер 2017/12/16 20:13 [ответить]
http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html про творцов

200. Семенов Руслан (rusart6820) 2017/12/11 11:09 [ответить]
  Уже писал как то про прокат в США советских фильмов и про "широкий прокатный договор" по которому фильм можно перемонтировать и переозвучивать.
  Тут вот про прокат в США нашего мульта "Остров сокровищ", его полностью перемонтировали и переозвучили(даже песни заменили)!

   Американская версия советского мультфильма "Остров сокровищ"
  https://dubikvit.livejournal.com/622634.html?media

  И это уже 1992 год и не идеологизированный мульт!

199. Третий Лишний 2017/12/10 22:42 [ответить]
  > > 197.Следж Хаммер
  >https://www.youtube.com/watch?v=rLOoMLGLLCA - в комментах насчет оригинального милновского Пуха, нужно нам скорее свего запускать и на трансляцию по ТВ по ВЭС..
  Если объективно, то он не тянет против диснея. Нам, как ностальгия - да. Еще и великолепный голос Лионова. Для меня, в детстве, да и для большинства других детей - один тигра значил в десяток раз больше, чем отечественная экранизация. Цепляет она только более старший возраст - великолепной озвучкой. Но на фоне Чипа и Дейла, Алладина, Черного плаща - диснеевский виннипух тож. отстой, даже Мишки гамми были лучше:) Это я свое впечатление из детства озвучил. Сейчас-то я предпочту, нашего виннипуха, т.к. перенасыщен разными зрелищами, а он спокойный и ностальгический.

198. Третий Лишний 2017/12/10 22:25 [ответить]
  Ну это уже перешло в откровенный стеб. С таким же успехом можно и по Фрейду разобрать, и Гену, и Шапокляк, и волка. Только вот особого смысла нет.
  Попробую структурировать свои мысли по поводу диснея.
  1 - Яркая и контрастная картинка.
  2 - Музыкальной составляющей и песням отводится одна из первостепенных ролей.
  3 - Положительные персонажи приятны глазу и привлекают внимание. Отрицательные наоборот.
  4 - Всегда есть персонажи второго плана которые разбавляют сюжет юмором.
  5 - Четкое разделение плохих и хороших.
  6 - Ни каких сложных или заумных диалогов, стараются избегать недосказанностей в сюжете. Ребенок всегда понимает, что происходит на экране.
  7 - Превознемогания гг, для поддержания интереса зрителя, но в разумных пределах.
  8 - Классические сюжеты, переделанные под позитив и хеппи энд.

  Понятно, что некоторые считают дисней - гумном. Да и как человек, он был редкостной мразью. Но для большинства - это верхняя планка мультипликации.
  Может у кого-то будут более четки мысли по тому, что я расписал?

197. Следж Хаммер 2017/12/10 22:03 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=rLOoMLGLLCA - в комментах насчет оригинального милновского Пуха, нужно нам скорее свего запускать и на трансляцию по ТВ по ВЭС..

196. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/12/10 21:06 [ответить]
  >Это копипаст весьма известной хохмы.
  >Правда, вроде бы, не совсем каноничный вариант. Но очень близко к тому, что я уже читал.
  Первооткрывателем темы Волка-Рэмбо был в свое время очень уважаемый мной Карен Налбандян. Здесь как его мысли, так и мои. Луркоморскую версию хохмы писал как раз я. А вот про странности крокодила Гены - уже мое оригинальное мнение (хотя не исключаю, что кто-то уже пришел к аналогичным мыслям, потому что мультфильм смотрели все). Первоначально я подозревал, что он наркоман, но сейчас уже сделал вывод, что это сумасшествие с раздвоением личности в стиле "Бойцовского клуба".

195. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2017/12/10 16:44 [ответить]
  > > 194.Ярцев Виталий
  > > 193.Алексей
  >Но виноватым всегда остается Кот. Как и более потерпевшим)

  В детстве, по отдельности, не задумывался над фактическим и предполагаемым.
  Потом, как-то эти все мультики ушли и опять о них не думал.

  Но ведь правда, какая-то ерунда выходит.
  Смысла особого нет в таких сюжетах.
  Где победа добра над злом?
  Это тупые погони с препятствиями, ловушками и прочей чепухой.
  Меня же всегда интересовала техника. Я обращал внимания именно на неё.

  Помните были "мишки гамми"? Ну... я вот помню, что у них была крутая потайная железная дорога, аля русские горки. Это меня пёрло. А больше ничего не помню.

  Помните были "спасатели спешат на помощь"? Помню там у них были всякие технические диковины. Трансформирующейся самолёт. Стеноход с присосками.

  А я ведь хорошо запоминаю сюжеты. Не жаловался. А тут не помню. В памяти только отдельные кадры.

  Так для чего рисовали те мультики? Ответ может быть лишь один. Исключительно ради денег. Чем больше крассивых и эффектных штучек, тем мультик кажется круче. Обязательна нужна какая-нибудь интрига, экшен, динамика, чтоб держать в напряжении и. Должно казаться, что вот-вот и всё дойдёт до логической развязки. Но нет, нужны продажи. Надо больше серий. Значит интрига должна продолжаться, чтобы заставить ждать и смотреть следующую серию.

  По-моему такого не должно быть. Надо показывать именно историю. Даже если она забудеться, то в голове, что-то должно отложиться.

  В книге, Серов, показывал Хрущёву альбом с фоткамми. И грузил про ассоциативные эмоциональные якоря. Вот и в мультиках надо делать так же. Но аккуратнее.

194. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2017/12/10 14:31 [ответить]
  > > 193.Алексей
  >> > 182.Талипов Артём
  >>> > 180.Третий Лишний
  >Там мышь ведь просто мерзопакостная скотина!
  Но виноватым всегда остается Кот. Как и более потерпевшим)

193. Алексей 2017/12/10 14:21 [ответить]
  > > 182.Талипов Артём
  >> > 180.Третий Лишний



  >Он же единственный герой, положительный по определению.
  >
  >А заяц... Кто такой заяц? Это ходящий и говорящий кусок ужина.
  >

  А я всегда за кота болел в "Том и Джери"!
  Там мышь ведь просто мерзопакостная скотина!
  Вечно, он первый начинает, а кысо влетает!

192. Бамбр 2017/12/10 10:40 [ответить]
  > > 186.Волынец Олег Анатольевич
  >Сильвестра Сталлоне имеет смысл вытащить из школы для трудных подростков.
  Я не настолько поклонник винтажного порно, но кажется в этом жанре актеры были и поярче Жеребца. Зачем впрягаться именно за него?

191. *Ярцев Виталий (vit.yartsev@gmail.com) 2017/12/10 10:35 [ответить]
  > > 188.Талипов Артём
  >> > 184.Ярцев Виталий
  >>> > 183.Muller
  >Это копипаст весьма известной хохмы.
  >Правда, вроде бы, не совсем каноничный вариант. Но очень близко к тому, что я уже читал.
  Тогда не копипаст, а авторское мнение, которое может совпадать с чем-либо ранее озвученным)

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Кино ()

Комментарии: Кино
()