Комментарии: Цвет сверхдержавы - красный 2 Прода от 2014_08

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Цвет сверхдержавы - красный 2 Прода от 2014_08_20
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/08/2014, изменен: 20/08/2014. 63k. Статистика.

Аннотация:
А тех, кто пытается вредить нам, или нашим друзьям, мы наказываем :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 11:37 "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 26/11 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (93/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 06/11 "Атомная промышленность, энергетика, " (851) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 10/10 "Военная авиация" (715) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) 11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4) 10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) 10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

137. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2014/09/15 10:26
предлагаю на деньгах штрихкоды печатать. облегчить автоматическую проверку, в том числе и по номерам купюр.

136. Олег 2014/09/14 23:37
  > > 135.Симонов Сергей
  >> > 134.Олег


  >Вообще-то советский рубль в 1952-м предлагал Чжоу Эньлай.

  Он китаец, ярый коммунист-пропагандист, и вообще коммунист похлеще наших тогдашних коммунистов, учитывая сдвиг в ~20 лет, но с европейским образованием, отсюда и умные мысли. Для него Ленин - это символ, серьезный символ. Так что предложение от него - понятно, а вот примут ли эти предложения Индия и т.д., тот же Египет с его антикоммунистической риторикой? Не очень уверен. Думаю они будут настаивать на не идеологизированной валюте, нейтральной в дизайне.

  >Я сначала хотел сделать наднациональную валюту, даже не именуемую "рубль". Но сталинисты активно запротестовали :)

  Зря, я тоже больше склоняюсь к созданию именно что виртуальной валюты. Дело в том, что де-юре это будет не рубль, а следовательно сверхэмиссия этой валюты (что произошло с долларом и привело к выходке Де Голля) не станет такой же проблемой для СССР, как доллар стал в середине 70-х для США, когда и развалился Бреттон-Вудс, а американцам ничего не осталось, как взять весь мир за яйца и отвязать доллар от золота.
  С рублем эта ловушка сделает не хорошие вещи, СССР, не сможет взять за яйца весь мир, увы, европейские товарищи лучше лягут под "своих" англосаксов, чем под этих факинговых русских. А вот если это будет наднациональная валюта, то все проблемы будут у наднационального эмитента, в котором есть кусочек ответственности каждого игрока альянса. И решить её будет проще. Да и регулировать внутренний рынок проще с такой валютой, внутри будет рубль, и объем его эмиссии будет в руках СССР полностью. Просто посмотрите на евро и Великобританию. Бритты от фунта не отказались, они не дураки. И теперь все проблемы евро - проблемы Германии, но не Великобритании.



  >Ну, возможно, ещё светящуюся в УФ краску потянут. Лаборатория люминисценции в ФИАНе была. Лазеры в РИ у нас появились в 61м, здесь появятся в 57м, но только твердотельные, которые реально ничего перфорировать не могут, только светят. Для перфорации нужен лазер на СО2 или аргоновый

  Но стремиться уже можно. =)

135. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2014/09/14 22:57
  > > 134.Олег
  >Перенес комментарий из темы про космос.

  Спасибо. Хотя бы какой-то порядок будет

  >
  >Спасибо! Читаю Вашу книгу с огромным удовольствием! Сама концепция Суэцкого кризиса - на пятерку, так все зарулить на одну дату, убийство десятка зайцев одним выстрелом.

  Да, оно так и задумывалось. Загнать американов в стрессовую ситуацию, когда явной, осязаемой угрозы, как при Карибском кризисе вроде бы и нет, но у страха глаза велики :) И под шумок провернуть сразу несколько ключевых мероприятий :)

  > Единственное, подумайте, рубль с изображением тов. Ленина НИКОГДА бы не стал единой валютой альянса в составе которого капиталисты.

  Вообще-то советский рубль в 1952-м предлагал Чжоу Эньлай.
  Я сначала хотел сделать наднациональную валюту, даже не именуемую "рубль". Но сталинисты активно запротестовали :)

  >Надо Вам про дизайн новых банкнот писать и серьезно усиливать защиту, ... ситуация резко изменилась, причем банкноты еще сталинские, даже не 61-го года. Нужна (СРОЧНО) реформа и смена дизайна, с упором на средства защиты,

  Об этом можно подумать

  >как вариант в те времена лучше голограммы защиты нет. Плюс сразу вводить первыми (что тоже говорит о передовых технологиях): ныряющая полоса, цветоизменяющаяся краска, лазерная перфорация, светящаяся в УФ краска. Не говоря уже про сложный геометрический рисунок, микротекст и т.д.

  Я очень сильно сомневаюсь, что в 1957м реально сделать что-то, кроме ныряющей полосы. Заметьте, у долларов тогда защита была тоже никакая, а ведь уже мировая резервная валюта.
  Ну, возможно, ещё светящуюся в УФ краску потянут. Лаборатория люминисценции в ФИАНе была. Лазеры в РИ у нас появились в 61м, здесь появятся в 57м, но только твердотельные, которые реально ничего перфорировать не могут, только светят. Для перфорации нужен лазер на СО2 или аргоновый
  Насчёт микротекста тоже есть сомнения, т.к. технологии сравнимы с технологиями микросхем, а все дружно сказали, что технически невозможно на тот момент.

134. Олег 2014/09/14 21:51
  Перенес комментарий из темы про космос.

  > > 497.Симонов Сергей
  >Олег, я приму во внимание ваши доводы.
  >Та программа, которая висит на сайте, уже не в полной мере отражает замысел книги. Несколько устарела. Править её просто некогда.

  Спасибо! Читаю Вашу книгу с огромным удовольствием! Сама концепция Суэцкого кризиса - на пятерку, так все зарулить на одну дату, убийство десятка зайцев одним выстрелом. Единственное, подумайте, рубль с изображением тов. Ленина НИКОГДА бы не стал единой валютой альянса в составе которого капиталисты. Надо Вам про дизайн новых банкнот писать и серьезно усиливать защиту, ибо подделывать советский рубль не составляло ни у кого ни малейшей проблемы и в небольших количествах подделывали, но в небольших это потому что он никому (скажем прямо) не был нужен. Но в книге ситуация резко изменилась, причем банкноты еще сталинские, даже не 61-го года. Нужна (СРОЧНО) реформа и смена дизайна, с упором на средства защиты, как вариант в те времена лучше голограммы защиты нет. Плюс сразу вводить первыми (что тоже говорит о передовых технологиях): ныряющая полоса, цветоизменяющаяся краска, лазерная перфорация, светящаяся в УФ краска. Не говоря уже про сложный геометрический рисунок, микротекст и т.д.

133. RUpert 2014/08/29 10:16
  > > 132.Талипов Артём
  >Я действительно, совсем не профи.
  Тогда учите матчасть, хотя бы основы. Меньше ляпов будет. Честно.

  >Я простой чесный человек, а не банкир. Так вот, объясните мне, на пальцах. С конкретными расчётами, можно упращёнными.
  Почитайте умные книжки, мне ЛОМЫ. Я уж сколько для вас распинаюсь, но толку, пардон, не вижу.

  >>"Любая услуга стоит столько, сколько за нее согласны заплатить".
  >К сожалению, антимонопольная коммиссия, принципиально не рассматривает подобное.
  Конечно. Потому что антимонопольная комиссия подобным не занимается.

  >>Когда это с оплаты покупок брали процент?
  >Когда выполняется транзакция между разными платёжными системами.
  >Когда выполняется конвертация валюты через посреднеческий сервис.
  >Когда выполняется оплата через посреднеческий сервис.
  А зачем разными словами писать одно и то же?
  И чем вы недовольны? Посреднические услуги тоже надо оплачивать, иначе их просто не будут оказывать. В чем проблема?
  Не нравится? Ну давайте вы (или ваш работодатель) будете продавать продукты своей деятельности по себестоимости. Вы же "чесный человек".

  >>Остап, куда тебя несет??? Ты вообще о чем? Теории мирового заговора в соседнем отделе представлены.
  >Кстати, я не "Остап", либо берите в кавычки, как цитату, либо извиняйтесь за клевету. Ну а пока, считаю это опечаткой, обращение к постороннему человеку.
  Можете считать вообще все сложнонаведенной галлюцинацией. Ваше неотъемлемое право.

  >Ха-ха-ха! Банальная конкуренция на рынке фенансов. Вы хоть поняли, какую х-ню упороли? Конкуренции нет и не может быть, пока финансы централизованы, то есть монопольны.
  У вас какое-то сильно альтернативное вИдение окружающего мира.
  Уж извините, я ваш бред порежу. Даже отвечать-то нечего, такой марзм.

  >>заемщик, не посчитавший цену кредита - идиот, нельзя быть настолько безответственным.
  >Угу. Нельзя. Но там же договора дленнющие. Да ещё и мелкими буковками написаны. Причом формулировки, на каком-то нечитабельном жаргоне, с кучей перекрёсных ссылок.
  Не хотите прочесть и понять принимаемые на себя обязанности - ваши проблемы. "Незнание законов не освобождает от ответственности".

  >На мою просьбу сократить весь договор, до тех слов, которым он описывался в рекламе, с учётом конституции, меня настоятельно выпроводили из банка.
  Ваши проблемы. Хотя как можно "настоятельно выпроводить" - мое воображение пасует.

  >Неа. Просто у нас ни юридические, ни экономические законы, не являются правильными.
  Вперед, ищите альтернативную Землю. Или повесьтесь.
  Или поменяйте законы. Все в ваших руках. Арбайтен!

  >И вообще, я чесный человек, а не юрист.
  Вы, в первую очередь, безграмотный человек.
  В экономике, юриспруденции и орфографии русского языка как минимум.

132. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/08/28 01:53
  > > 131.RUpert
  >> > 130.Талипов Артём
  >Давайте вы не будете мне рассказывать о подобном, ладно?
  >А я не буду смеяться над дальнейшими рассуждениями профана.
  >
  Я действительно, совсем не профи. Я простой чесный человек, а не банкир. Так вот, объясните мне, на пальцах. С конкретными расчётами, можно упращёнными.

  >>Но почему, за транзакцию, когда я перевожу 10000 рублей, с меня сдирают 300 рублей?
  >Тебя заставляют пользоваться данной услугой? Нет?
  >"Любая услуга стоит столько, сколько за нее согласны заплатить".

  К сожалению, антимонопольная коммиссия, принципиально не рассматривает подобное. А на таком фоне, сколько запросят, столько и заплатишь. Потому что все буржуи считают именно процентами.

  >Когда это с оплаты покупок брали процент?

  Когда выполняется транзакция между разными платёжными системами.
  Когда выполняется конвертация валюты через посреднеческий сервис.
  Когда выполняется оплата через посреднеческий сервис.

  >>В реальной истории, они как-то не ржали. А ведь мы действительно поднимали на халяву.
  >Результат оказался... хреновый.

  Правильно. Хреновый. Потому что вместо полной привязки, выполнили частичную. Делали правильную вещь, без полного понимания, зачем им это надо. Да к тому же делали через жопу. Ну и получили соответственно облом. Только этот облом не говорит, что идея была плоха или ошибочна. Самолёт братьев Райт, тоже летал через жопу.

  >>Плюс на фоне конкуренции, цена не прыгает в небеса.
  >Она и так не прыгает, иначе появляется третья компания и ситуация сводится к предыдущей.

  О, нет. Смотря где и смотря какая компания. С мелкими компаниями, всё чудесненько. Там реально работают законы конкуренции.
  Но когда в игру вступают супертяжеловесы - транснациональные корпорации, то для них закон не писан. Это они сами диктуют свои законы. Такие, какие выгодны именно им. И конкуренция, между такими корпорациями, всего лишь цирк, а по факту они уже условились и обстряпывают свои делишки. Вылезти молодняку, просто не реально.

  >Остап, куда тебя несет??? Ты вообще о чем? Теории мирового заговора в соседнем отделе представлены.

  Кстати, я не "Остап", либо берите в кавычки, как цитату, либо извиняйтесь за клевету. Ну а пока, считаю это опечаткой, обращение к постороннему человеку.

  >Я-то говорил о банальной конкуренции на рынке финансов.
  >
  Ха-ха-ха! Банальная конкуренция на рынке фенансов. Вы хоть поняли, какую х-ню упороли? Конкуренции нет и не может быть, пока финансы централизованы, то есть монопольны.

  >Вообще-то, не слишком он и большой, этот профит. Честное слово.
  >Но если вам так завидно, вперед, заработайте эти халявные деньжищи, в чем проблема-то?

  Проблема как раз таки очень даже большая. А точнее их сразу две.
  Во-первых не люблю обманывать. За обман, особенно с корыстной целью, нужно применять высшую меру социальной защиты.
  Во-вторых, мне на такую высоту, не пролезть. Вот где конкуренция-то. Они же там грызутся по страшному. Да вон, Кристин Лагард уже под следствие отправили.

  >А насрать, извините. КАК именно расчитывается маржа банка, заемщику НАСРАТЬ. Значение имеет итоговая сумма. Только она влияет на решение, брать или не брать кредит. Ну а заемщик, не посчитавший цену кредита - идиот, нельзя быть настолько безответственным.

  Угу. Нельзя. Но там же договора дленнющие. Да ещё и мелкими буковками написаны. Причом формулировки, на каком-то нечитабельном жаргоне, с кучей перекрёсных ссылок.
  На мою просьбу сократить весь договор, до тех слов, которым он описывался в рекламе, с учётом конституции, меня настоятельно выпроводили из банка.
  Обман! Это самый натуральный обман. И в суде не пренимают. Мол "хочешь заключай договор, а не хочешь, иди лесом".
  Угу. А где мне найти банк с нужными договорами? Есть рейтинги хостингов, провайдеров, со сравнительными таблицами. А по банкам, такого нет. Не... Есть конечно, но опять на буржуйском языке.

  >Знаете, на нобелевскую премию за достижения в области экономики вы пока не тянете. Но шнобелевскую можете требовать смело.
  >
  Нобель буржуй. Ясный перец, что премию не дадут. Один математик поимел Нобелевку, в смысле жену Нобеля, так они всем математикам, из принципа не дают премий. А если кто-то поимеет всех буржуев, а затем растреляет... То конечно же премий за такое они не дадут.

  > Итого - "отрицательная оценка личности потерпевшего" имеется.

  Да где эта самая отрицательная оценка? Не вижу такого! У вас глюки! Покажите мне эту самую отрицательную оценку.

  >Ваши глюки - ваши проблемы. Держите их при себе. Иначе статья 130.
  >
  Мои это мои, а ваши это ваши. Если вам чего-то показалось, то либо аргументируйте свою правоту, либо лечите глюки.

  >А что, для отсутствия хамства обязательно нужна угроза иска? Я, похоже, морально устарел. Но вообще вот смешная ссылочка:

  Это ведь вы сослались на уголовный кодекс. Приступление оценивается в суде. А пока вина не доказана, действует призункция невиновности.

  >Оскорбление незнакомого человека. Статья 130, ч.1, если быть формалистом.
  >
  Незнакомого человека, то верно. А вот его тень, или отражение, оскорблять можно. Это будет уже оцениватся, максимум, как хулиганство.

  >Ваша юридическая безграмотность уступает только вашей экономической безграмотности.

  Неа. Просто у нас ни юридические, ни экономические законы, не являются правильными. Я с их формулировками, категорически не согласен. По этому, в частности в данной ленте комментариев, оспариваю истинность экономических законов.
  Что же касается юридических законов, то я толкую их в свою пользу, настолько, насколько, они это позволяют. А наши законы, можно толковать как угодно.
  И вообще, я чесный человек, а не юрист.

131. RUpert 2014/08/27 23:30
  > > 130.Талипов Артём

  >>Не совсем. Читаем конец проды: ... Значит, зарабатывает, и неплохо зарабатывает!
  >А кто сказал, что это прибыль от работы банка?
  Вероятно, вам деньги с неба капают?
  Но вообще-то последние два абзаца проды вполне ясно написаны.
  Деньги от деятельности ИБР. Чем занимается ИБР вроде известно?
  У налоговых претензии к деятельности ИБР нет?

  >Для демпенговой игры, банку нужно предложить наиболее выгодные условия.
  Давайте вы не будете мне рассказывать о подобном, ладно?
  А я не буду смеяться над дальнейшими рассуждениями профана.

  >В реальной истории, они как-то не ржали. А ведь мы действительно поднимали на халяву.
  Результат оказался... хреновый.

  >Плюс на фоне конкуренции, цена не прыгает в небеса.
  Она и так не прыгает, иначе появляется третья компания и ситуация сводится к предыдущей.

  >Э, нет. Конкуренция вещь хорошая, когда она чесная. Но конкуренция тут не причём. Проблема в банковской системе, которая может манипулировать рынками по своему желанию, очень жестко выкачивая деньги.
  Остап, куда тебя несет??? Ты вообще о чем? Теории мирового заговора в соседнем отделе представлены.
  Я-то говорил о банальной конкуренции на рынке финансов.

  >Вкладывая минимальные усилия, они получают огромный профит в свою личную пользу.
  Вообще-то, не слишком он и большой, этот профит. Честное слово.
  Но если вам так завидно, вперед, заработайте эти халявные деньжищи, в чем проблема-то?

  >Если бы только x+y. Всё бы было хорошо. Только не y, а y%x. Но это тоже не всё. А сам x рекурсивен. Вот где проблема!
  А насрать, извините. КАК именно расчитывается маржа банка, заемщику НАСРАТЬ. Значение имеет итоговая сумма. Только она влияет на решение, брать или не брать кредит. Ну а заемщик, не посчитавший цену кредита - идиот, нельзя быть настолько безответственным.

  >Теперь пойдём ближе к банкам. Делаем транзакцию из банка на счёт магазина. Опс. Какого хрена, сдирается процент?
  Когда это с оплаты покупок брали процент?

  >Но почему, за транзакцию, когда я перевожу 10000 рублей, с меня сдирают 300 рублей?
  Тебя заставляют пользоваться данной услугой? Нет?
  "Любая услуга стоит столько, сколько за нее согласны заплатить".

  >Опс. Я уже ответил на этот вопрос. Смотрите комментарий #127
  >Действительно, человек ресурсы не производит. По этому я и говорю, что ошибочно учитывать их в расчётах.
  Знаете, на нобелевскую премию за достижения в области экономики вы пока не тянете. Но шнобелевскую можете требовать смело.

  >>Ага. Ст.130 УК РФ "Оскорбление", ч.2.
  >Вас назвали флудером. Это справедливо. Ведь конкретно, обсуждая эту тему о флуде, мы флудим.
  Это вы флудите, вероятно. А я обсуждаю тему. Итого - "отрицательная оценка личности потерпевшего" имеется.

  >По этому именно констотация фактов и не более.
  Ваши глюки - ваши проблемы. Держите их при себе. Иначе статья 130.

  >Я ведь тоже флудер, и если меня так назовут, не оскорблюсь. И если вы эту х-ню потащите в суд, там только посмеются и не более.
  А что, для отсутствия хамства обязательно нужна угроза иска? Я, похоже, морально устарел. Но вообще вот смешная ссылочка:
  http://ppt.ru/question/?id=167

  >А между прочим, вы скрываетесь за псевдонимом. Я понятия не имею, кто вы на самом деле. По этому могу оскорблять вашу псевдоличность как угодно.
  Оскорбление незнакомого человека. Статья 130, ч.1, если быть формалистом.

  >Любыми нецензурными словами и действиями. В суде рассматривают лишь адресные оскорбления, когда оскорбляют конкретного человека, ткнув в него пальцем или назвав по имени. А ваш псевдоним неофицален, так что я могу с тем же успехом оскорблять любую абстрактную личность.
  Ваша юридическая безграмотность уступает только вашей экономической безграмотности.

130. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/08/27 21:42
  > > 129.RUpert
  >> > 124.Талипов Артём
  >Вообще-то, мы плавно съехали на тему разных подходов исламских и западных банков к операциям с финансами. Пост 109 (ваш) как раз об этом.
  >
  Да, вы правы, съехали. Вымышленную авторскую модель, удобнее рассматривать на реально существующих аналогах.

  >>И то что мы тут говорили о долях с прибыли, тоже вообщем-то бред.
  >Почему? Вполне нормальная идея.
  >
  А потому, что эти доли, сами по себе, не интересуют Хрущёва из книги. Наоборот, ему удобнее делать их как можно меньше, лишь бы сохранилась самоокупаемость банка.

  >> Пофиг, сколько там ибр сможет заработать.
  >Не совсем. Читаем конец проды: ... Значит, зарабатывает, и неплохо зарабатывает!
  >
  А кто сказал, что это прибыль от работы банка? В проде, на этот факт нет прямых указаний. Наоборот, автор старательно обошел данную тему, никак не обозначив откуда качается прибль. А банк, в данном случае, всего лишь играет роль шланга. Но где же сам насос?
  Для демпенговой игры, чтобы стримительно ворваться на рынок и занять нишу, расталкивая конкурентов, банку нужно предложить наиболее выгодные условия. А это подразумевает, что из клиентов будет выкачиваться минимум денег. Иначе им будет невыгодно. В мышеловку надо класть сыр, а не кортонку с жизнерадостным лозунгом.

  Зато в книге, со смаком описываются махинации Серова. Как он через агентов влияния, делает бизнес на западе. Но тут проблема в том, как отмыть эти денежки. В традиционной схеме отмывания, теряется около половины денег. А по коммунистически, это как-то маллоэффективно. Экспроприировали у буржуев деньги, а потом половину сами подарили? Нет уж, эти деньги проще оставить на западе и пустить их в рост, реинвистировав в бизнес. И тут, появляется шланг, который может легально перекачивать деньги с запада на восток и обратно, без контроля буржуев. Вот вам и тот самый ручиёк волюты.

  >>Главное, что он позволяет прокачивать через себя бюджетные деньги на особые цели. И одновременно выбивает опору из под западных банков.
  >Надорвется Союз быть дойной коровой для всего мира. Даже с восточной Европой. А если Союз сам зарабатывает - придется конкурировать.
  >
  Тут сразу три заблуждения и главным образом политических.

  1. в реальной истории, союз накачивал 70% мира, практически своими силами, без реальной экономической отдачи. Россия, очень багатая страна, если могла себе позволить такую накачку. Отдача была оборонительного плана. Западный мир, окруженный страннами, на которых влияла Россия, опасались нас трогать. И что ещё лучше, западные страны, не могли из этих малоразвитых стран, устроить неоколонии, из которых можно выкачивать деньги в свой бюджет. Так что не так уж и глупо.

  2. в альтернативной истории,союз накачивает некоторую часть мира (сосчитать не могу) в более агрессивном режиме, реально вкладываясь в развитие, но требуя реальной отдачи. То есть, мало того, что помогает малоразвитым странам, так ещё и получает с этого прибль. Прибль маленькая, но она покрывает затраты. А главная фишка в том, что западные политики, не имеют возможности влиять на эти страны. Такая политика более разумна, чем в реальной истории. Тем самым у нас есть больше денег и мы можем влиять на большую часть мира, стремительнее поднимая уровень жизни людей.

  3. исламский банк развития, по сюжету завязан на ссср. А если говорить современным языком, то у Хрущёва блокирующий пакет акций. Отсюда следует два интересных вывода. В развитие малоразвитых стран, вкладывается не только советский союз, но исламисты и даже буржуи. Тут есть один минус, который заключается в том, что рука с помощью, протянутая странам третьего мира, одета в обезличенную перчатку. То есть, некоторые страны, могут даже не подозревать, что им помогает советский союз. Но одновременно это и плюс. Ибо некоторые страны, от союза помощь не примут из принципа. А ещё один плюс заключается в том, что с помощью ибр, можно покрыть своим влиянием большую площадь мира. Тем самым вырвать из алчных зубов импереалистической гидры, гораздо больше малоразвитых стран.

  >>Это залп термоядерными ракетами по западным экономическим принципам.
  >И весь западный мир будет ржать, как Союз поднимает экономику третьих стран нахаляву. А если не нахаляву, то все обойдется корректировкой процентных ставок.

  В реальной истории, они как-то не ржали. А ведь мы действительно поднимали на халяву. Понимаете, тут фишка в устройстве их социальной структуры. В их странах, отменяется рабство, всем поднимается зарплата. А производства переносятся в страны третьего мира. Где на них трудятся самые настоящие рабы. Причём рабы почти добровольные, ибо у них нет вариантов. А платить им надо минимум, лишь бы те не дохли с голода. Наша же политика, отнимала у буржуев рабов. Мы этим рабам платили деньги, лишь бы они не работали на буржуев. А буржуем по этому приходилось работать самим, искать рабов и воевать с нами.

  В альтернативной истории, подобная политика, поставлена, на более эффективные рельсы. Те самые рабы из третьего мира, по сути становятся нашими людьми. За чуть большую зарплату и дополнительные социальные привилегии, они начинают работать на советский союз. То есть мы отнимаем дешевых рабов у запада и получаем рабочую силу для наших.

  >>К примеру одна компания выпускает планшеты по себестоимости, А другая компания такие же по характеристикам планшеты, продаёт, с обязательством...
  >А примерно одинаково. Иначе существовала бы только ОДНА компания.
  >
  Вот-вот. Но есть ньюансы. А главное человек, может выбрать одно из двух зол. Плюс на фоне конкуренции, цена не прыгает в небеса.

  >>"Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
  >Наконец-то. Вывод сам сделаешь? Конкуренция ведь тоже под этот закон попадает, так как емкость рынка и число игроков конечны.

  Э, нет. Конкуренция вещь хорошая, когда она чесная. Но конкуренция тут не причём. Проблема в банковской системе, которая может манипулировать рынками по своему желанию, очень жестко выкачивая деньги.
  Действительно, система замкнутая. Но банкирам удалось создать демона Максвела. Вкладывая минимальные усилия, они получают огромный профит в свою личную пользу.

  На военной войне, мечу протевопоставляется щит. Орудия атаки и защиты совершенствуются, и более-менее, сохраняют баланс.
  На финансовой войне, щита нет, а есть лишь мечи той или иной остроты. Есть кража, когда сильный отнимает у слабого. Есть рабство, когда сильный заставляет работать слабого. Есть азартные игры, когда ловкий отнимает деньги у нивнимательного, а хитрый у простока. И наконец есть банки, когда наглые, хитрые и жадные, отнимают деньги у всех остальных. Есть ещё финансовые пирамиды, и другие ухищрения по отъёму денег.
  В качестве защиты, может быть честность, справедливость, открытость, но только всё сразу. А ещё прямой бартер, старый добрый естественный объмен. Вот почему всем банкирам, алигархам и прочим буржуям, очень ненравяться все эти штучки.

  >Забудь эту херню. Все намного проще.
  >Получашь сумму Х, отдаешь Х+Y. Заемщику нужен Y как можно меньше.
  >Каким образом данный Y высчитывает банк - заемщику глубоко фиолетово.
  >Ему важна итоговая цифра. В рублях, usd, юанях или рупиях.
  >Отдавать в любом случае придется из прибыли.
  >Разница в подходах "процент vs доля" в одной тонкости: в первом случае все заемщики платят одинаковую сумму, во втором - неудачники платят меньше, успешные - больше. Средние же доходы с одного заемщика при обоих подходах в пределах одного рынка примерно равны.

  Если бы только x+y. Всё бы было хорошо. Только не y, а y%x. Но это тоже не всё. А сам x рекурсивен. Вот где проблема!

  Сделаю ещё одно отступление. Вот есть всякие сервисы мобильной связи, например sms.
  Ха-эм. передача мегабайта данных стоит 10 рублей. Одно sms сообщение весит 160 байт. То есть оно должно стоить 0.001 рубля. Но какого хрена оно стоит 1.2 рубля?!
  Всё очень просто, sms это как бы отдельная услуга и можно оправдать её отдельный тариф. А прибль, положить себе в карман. Типичный способ обмануть простого человека. И с этим ничего не поделать.
  Понятно, когда за пейджеры драли деньги, ведь там сидели реальные девушки, которые ручками набивали сообщения. Но sms'ки передаёт компьютер. Расход идёт на электричество, а ещё на амортизацию техники.

  Теперь пойдём ближе к банкам. Делаем транзакцию из банка на счёт магазина. Опс. Какого хрена, сдирается процент? Работают ведь те же компьютеры, точно так же как передача sms'ки. Не, конечно, сам процесс чуточку сложнее, но реально, там такая же техника, без участия людей.
  Ладно, я ещё могу смириться, когда за одну sms'ку с меня сдирают 1.2 рубля. Но почему, за транзакцию, когда я перевожу 10000 рублей, с меня сдирают 300 рублей? Компьютерам пофиг, сколько и куда переводиться. Операции полностью идентичные, как для 1 рубля, так и для 1000000000 рублей.
  Но нет, с меня дерут проценты. Потому что я отправляю не абстрактное сообщение, а деньги. Это грабёж. Самый натуральный, в его исконном смысле. И почти все считают такое нормальным, поскольку давно смирились с тем, что ничего не поделать.

  Деньги должны оплачивать работу. То есть за одинаковую работу, нужно платить одинаковые суммы денег. Но когда за одинаковую работу просят одинаковые проценты, то это уже признак грабежа. Тот самый финансовый демон Максвела.

  >>Да, закон сохранения энергии, не совсем адекватно описывает экономические принципы.
  >Вот когда начнет адекватно описывать - тогда и поговорим о применимости.

  Я уже про это написал. В уравнение, нужно лишь добавить переменную, делающую систему опять статичной из динамичной.
  вместо:
  e = п + к
  надо:
  e = н*(п+k)
  И в этом случае, всё начинает работать.

  В частном случае, на отрезке, когда система неизменяется, уравнение работает и в первоначальном варианте.

  >>Соответственно, получаеться, чем людей на планете больше, тем каждый из них беднее.
  >С чего бы это? Система-то открытая. Человек не производит ресурсы.
  >
  Опс. Я уже ответил на этот вопрос. Смотрите комментарий #127
  Действительно, человек ресурсы не производит. По этому я и говорю, что ошибочно учитывать их в расчётах.

  >Ага. Ст.130 УК РФ "Оскорбление", ч.2.

  А если чуточку ниже, где расшифровка? Вот думаю, что к нашему случаю подходит:
  "При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе."
  Сразу вопрос, где же отрицательная оценка? Где подрыв пристижа? Что там с вашей личностью происходит, я не знаю.
  Вас назвали флудером. Это справедливо. Ведь конкретно, обсуждая эту тему о флуде, мы флудим. И до этого, флудили. По этому именно констотация фактов и не более.
  Я ведь тоже флудер, и если меня так назовут, не оскорблюсь. И если вы эту х-ню потащите в суд, там только посмеются и не более.

  А между прочим, вы скрываетесь за псевдонимом. Я понятия не имею, кто вы на самом деле. По этому могу оскорблять вашу псевдоличность как угодно. Любыми нецензурными словами и действиями. В суде рассматривают лишь адресные оскорбления, когда оскорбляют конкретного человека, ткнув в него пальцем или назвав по имени. А ваш псевдоним неофицален, так что я могу с тем же успехом оскорблять любую абстрактную личность.

  И ещё раз, советую внимательно курить маны. В данном случае читать уголовный кодекс Российской федерации, там усё написано.

  >>RUpert, вы хоть в энциклопедию заглянули бы, а?!
  >Статья? Да и понятие "применимость термина" вам не особо знакомо.


  Применимость термина? К чему? К кому? Русский язык, это такой язык, что можно термен применить к кому угодно и как угодно. Будте пожалуйста конкретнее. А иначе, это лишь голословные бла-бла-бла.
  А я использовал термины, в их изначальном смысле, даже без всяких натяжек. Применил по прямому назначению.
  Вы бы ещё могли потрепыхаться, если бы в ваш адрес употребилибы нецензурные или оскорбительные слова. Но таковых не наблюдается. И если вам чего-то показалось, то это лишь ваши домыслы.

129. RUpert 2014/08/27 19:38
  > > 124.Талипов Артём
  >Если говорить конкретно об исламском банке развития, то перед ним вообще не ставилась задача конкуренции.
  Вообще-то, мы плавно съехали на тему разных подходов исламских и западных банков к операциям с финансами. Пост 109 (ваш) как раз об этом.

  >И то что мы тут говорили о долях с прибыли, тоже вообщем-то бред.
  Почему? Вполне нормальная идея.

  >По своей сути ибр, это очень грязный удар ниже пояса. Это демпинг, самый жесткий из возможных. Пофиг, сколько там ибр сможет заработать.
  Не совсем. Читаем конец проды:
  В результате проведенной операции бюджет СССР получил ещё один постоянный и весьма существенный источник западной валюты.
  Значит, зарабатывает, и неплохо зарабатывает!

  >Главное, что он позволяет прокачивать через себя бюджетные деньги на особые цели. И одновременно выбивает опору из под западных банков.
  Надорвется Союз быть дойной коровой для всего мира. Даже с восточной Европой. А если Союз сам зарабатывает - придется конкурировать.

  >Это залп термоядерными ракетами по западным экономическим принципам.
  И весь западный мир будет ржать, как Союз поднимает экономику третьих стран нахаляву. А если не нахаляву, то все обойдется корректировкой процентных ставок. Болезненно, но вполне терпимо.

  >К примеру одна компания выпускает планшеты по себестоимости, плюс накрутки, в том числе за бренд. Получается что-то около $800. А другая компания такие же по характеристикам планшеты, продаёт за $10, с обязательством 3 года пользоваться определённым провайдером.
  >Дык, кто лучше? Кто лучше именно для простого человека?
  А примерно одинаково. Иначе существовала бы только ОДНА компания.

  >"Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
  >И так далее и тому подобное, со всеми последующими выводами.
  Наконец-то. Вывод сам сделаешь? Конкуренция ведь тоже под этот закон попадает, так как емкость рынка и число игроков конечны.

  >А теперь, попробуем, в закон сохранения энергии, ввести проценты. Типа один шарик толкает второй, их энергия суммируется, и ещё высчитываются проценты. В итоге второй шарик получает скорость большую, чем было у первого. А первый, вообще летит в обратную сторону.
  Забудь эту херню. Все намного проще.
  Получашь сумму Х, отдаешь Х+Y. Заемщику нужен Y как можно меньше.
  Каким образом данный Y высчитывает банк - заемщику глубоко фиолетово.
  Ему важна итоговая цифра. В рублях, usd, юанях или рупиях.
  Отдавать в любом случае придется из прибыли.
  Разница в подходах "процент vs доля" в одной тонкости: в первом случае все заемщики платят одинаковую сумму, во втором - неудачники платят меньше, успешные - больше. Средние же доходы с одного заемщика при обоих подходах в пределах одного рынка примерно равны.

  >Да, закон сохранения энергии, не совсем адекватно описывает экономические принципы.
  Вот когда начнет адекватно описывать - тогда и поговорим о применимости.

  >Соответственно, получаеться, чем людей на планете больше, тем каждый из них беднее.
  С чего бы это? Система-то открытая. Человек не производит ресурсы.

  >Ой-ёй.
  Ага. Ст.130 УК РФ "Оскорбление", ч.2.
  А ваш бред я, извините, потру нафиг.

  >RUpert, вы хоть в энциклопедию заглянули бы, а?!
  Статья? Да и понятие "применимость термина" вам не особо знакомо.

128. гак 2014/08/27 14:15
  > > 116.Талипов Артём
  >> > 115.гак
  >>> > 114.Талипов Артём
  >>Если есть пластиковый двадцати литровый опрыскиватель
  >
  >Ха-эм. У нас на даче, вроде бы был железный опрыскиватель. Сначало его долго накачивают воздухом. Потом как рюкзак вешают на спину и опрыскивают всё. Одной заправки хватало. Литров вроде пять или десять. Я этим не интересовался. Разве что, как он там устроен.

  http://www.umityapionline.com/admin/uplfiles/b_72803889.jpg
  На вроде такого. Вообще отличная вещь. Картошка, черемуха, и т.д.и тп. В маршрутке даже проносил, когда машина сломалась.



  А такой опрыскиватель как вы описали, был у моей бабушки. Неудобный и тяжелый ....полная. На моей памяти им никто не пользовался. До сих пор в гараже валяется, выкинуть надо.
  Ни о какой переноске в общественном транспорте не может быть и речи.
  И цена наверное была бы запредельная, если бы он сейчас выпускался.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Цвет сверхдержавы - красный 2 Прода от 2014_08_20 ()

Комментарии: Цвет сверхдержавы - красный 2 Прода от 2014_08_20
()