Или точнее, для начала: ничего такого особенного или неизвестного вам я у Лорки не читал: купил книгу на 400 страниц старого, известного и неопубликовонного ранее и читаю себе потихоньку.
Вот краткое - неокончательное - описание поэзии Лорки, какое он на меня впечатление произвёл.
Поэзия Лорки – это сухая флейта горохового стручка за занавеской каменных лун.
Неизбывная тоска по смерти – неизбежная любовь к жизни. Дуанте.
Лорка, как никакой другой поэт проростает в тебе механической травой, синей алгеброй невозможных сравнений. Лорку интересно изучать. Чтобы знать и помнить. Люблю Лорку? Не как читатель. Это точно.
Что Вы, Юлия Семёновна написали? Вы выдержали стиль перводчика (я испанского не знаю, тоже только в переводах читал), любой школьник сможет упорядоченно и так же безошибочно выстроить ряд эпитетов и сравнений о испанском поэте в сочинении на тему «Лорка. Любимые стихи.» Вот эта бессмысленность действия, пустота (неуглублённость в поэзию, отчего точность в изложении достигается легко) Вашего стихотворения меня и взбесила, а вовсе не Ваше отношение к Дали, Лорке и т.д.
Вот Вам для интереса моё стихотворение, смею думать, что в нём есть что-то гораздо более близкое к стихам Лорки, чем в простой аллюзии на историко-литературную тему.
У скотины белый праздник,
Небом вымазан прохвост.
Туче рожки строит – дразнит -
Сельский замшевый погост.
В ледяном потоке крыльев
Бухнет, хмурит толстый лоб,
Из-за пазухи не выльет
Холм букет колоколов.
Зеркала зелёной сыпи,
Чёрной стайкою глаза -
Редкий призрак с ними выпьет,
Зажуёт за них коза.
Золотое междометье,
Междукрылье ранних снов -
Двадцать первое столетье
Комьев душных бьёт озноб.
И кося глаза к удилам,
Бьёт копытом в душу конь -
Чтоб тоска не проходила
Вечно в сердце спит огонь.
8.08.02г.
Д.
Теперь я достаточно понятен? Или нет? :-)
11. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/08 13:30
[ответить]
>>10.Моргрен
>
Ничего, Моргрен, нормально.
Я этого загадочного Дениса очень понимаю.
Просто он вострепетал и рванулся.
Дело житейское.
На его "не сметь" я не реагирую, отзываюсь только на его боль.
Мы с ним друг друга не поняли, только и всего.
За "вмешательство" я не в обиде.
10. (morgren@mailru.com) 2002/08/08 13:07
[ответить]
Нда. Всегда меня радовали комментарии в стиле - отвратительно и не сметь. Что ж, в общем, СИ можно разгонять, после великих здесь делать нечего. Что показалось отвратительным? Что, кто-то на святое замахнулся? Я вот Лорку только в переводе читал. И меня это стихотворение не покоробило. С чего? Лорка хуже от него не стал, на его славу никто не покушался, а человек сделал интересную (для меня) картинку, полную аллюзий. Я люблю аллюзии. Простите, Денис, но так не поступают. Так и раннего Лермонтова выкинуть нужно - на Пушкина похож (не совсем, но смысл ясен). Странно, что в почитателе Лорки оказалось столько ненависти.
С уважением,
Morgren
P.S. Простите, Юлия, не сдержался. Хотя зарекался сотни раз. Если Вам противно чужое вмешательство - удалите этот комментарий. Только отвечать тому, кто НИЧЕГО, кроме грязи, не дал - зря вы. Достаточно поставить школьное См. ("смотрено" - так, кажется)
9. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/08 13:00
[ответить]
>>8.Денис
>Знаете, Юлия Семёновна, отвратительно.
>Если Вы не знаете почему, так не повторяйте.
>И в любом случае, не повторяйтесь.
>
>Я получил стресс от прочтения Вашего стихотворения сразу после Лорки.
>Д.
>
>Всего хорошего.
Денис,
Вашу ненависть понимаю.
Я очень люблю Лорку.
Видимо, мы его воспринимаем по-разному.
Не болите так сильно, это пройдёт.
Лорка вечен, а мы - нет.
П.С. Денис, забыла спросить. Что именно Вы прочли? Расскажите мне, если найдёте возможным. Мне было бы просто очень приятно поговорить о Лорке с фанатом.
8. Денис2002/08/07 22:35
[ответить]
Знаете, Юлия Семёновна, отвратительно.
Если Вы не знаете почему, так не повторяйте.
И в любом случае, не повторяйтесь.
Я получил стресс от прочтения Вашего стихотворения сразу после Лорки.
Д.
Всего хорошего.
7. (morgren@mailru.com) 2002/08/07 17:21
[ответить]
>>6.Сиромолот Юлия Семёновна
>>>5.Моргрен
>>
>
>Моргрен, вот славный вопрос!
>Раскрываю стррашную тайну:
>Конечно, Луис - не от корня "Lux", то есть - свет, но имя созвучно испанскому luz, то есть свет же. Имя Дали - Сальвадор, то есть Спаситель. И все ассоциации Лорки - с Гранадой, потому он - Гранат с разорванным сердцем, полный тёмного сока.
>Отсюда их последнее явленье.
>Вот.
>Ю.С.
Я чувствовал, что что-то упускаю. Жаль в испанском не силен (и не только в языке). Спасибо за уделеное внимание.
Morgren
Моргрен, вот славный вопрос!
Раскрываю стррашную тайну:
Конечно, Луис - не от корня "Lux", то есть - свет, но имя созвучно испанскому luz, то есть свет же. Имя Дали - Сальвадор, то есть Спаситель. И все ассоциации Лорки - с Гранадой, потому он - Гранат с разорванным сердцем, полный тёмного сока.
Отсюда их последнее явленье.
Вот.
Ю.С.
5. (morgren@mailru.com) 2002/08/07 17:03
[ответить]
Очень интересно. Странные символы для вдохновения. Но не менее любопытные. Здесь уж личные предпочтения Автора. О чем пытались сказать эти шаманы - так и осталось неизвестно. Или переживания с болью слишком сильны? А может я все слишком упростил? Тогда извините бесчуственного невежду. Последние же три строки убили наповал. В смысле - гранат - это я понимаю. Но Спаситель (если, конечно, откинуть образы Дали) - для меня стало странно, что принял он чей-то образ. Хотя - может так Автору привиделось? Так увиделось точнее? Да и бумага, как я вижу, сухой не осталась.
С уважением,
Morgren
4. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/05 15:52
[ответить]
>>1.Литвинова Наталия
>Дорога Юлия! Очень неплохо! Но почему "Луна - как нож"? Я не могу себе этого представить - по форме, по цвету, по чувству? И о ритме: у Вас очень интересный дольник, но как-то сбивается 5-ая и 4-ая строки от конца, где ударение падает на третий слог от начала строки и на первый (соответственно), а во всех остальных строках - на второй. Вам так не кажется? Да - и кто такой дон Федерико? (Уж простите мое невежество!)А вообще - удачи Вам. Наташа.
Наташа, здравствуйте
Нет ничего страшного в незнании... это дверь открытая. Дон Федерико Гарсия Лорка, несравненный поэт Испании, в самом деле близкий друг и Дали, и Бунюэля во времена оные... Оба пережили его так надолго...
О том, почему луна как нож - это всё к нему. Я Вам объяснить не сумею.
Спасибо за то, что зашли.
Юлия
3. (ysiromolot@mail.ru) 2002/08/05 15:47
[ответить]
>>2.Чилугай Шамиль
>"Месяц - как нож."
>Замени - всего и делов. Если я пародию не напишу, никто придираться не будет. А я не напишу.
Шамиль, спасибо, что заметил. Сама бы не усекла. Луна здесь, вообще-то, не астрономическая, а, скорее, символическая. Луна из "Цыганского Романсеро" Лорки.
Поэтому заменить её будет трудновато, но я, если буду ещё где-нибудь размещаться, попробую... М.Б., получится.
Юля
2. (chillugy@omsknet.ru) 2002/08/04 13:44
[ответить]
"Месяц - как нож."
Замени - всего и делов. Если я пародию не напишу, никто придираться не будет. А я не напишу.
1. (litvinova@orangenet.dk) 2002/08/04 01:37
[ответить]
Дорога Юлия! Очень неплохо! Но почему "Луна - как нож"? Я не могу себе этого представить - по форме, по цвету, по чувству? И о ритме: у Вас очень интересный дольник, но как-то сбивается 5-ая и 4-ая строки от конца, где ударение падает на третий слог от начала строки и на первый (соответственно), а во всех остальных строках - на второй. Вам так не кажется? Да - и кто такой дон Федерико? (Уж простите мое невежество!)А вообще - удачи Вам. Наташа.