6. (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2012/12/27 13:32
[ответить]
То есть, вы хотите, ни много, ни мало, получать на КАЖДОМ конкурсе от КАЖДОГО участника новые фантастические идеи? И не просто идеи, а такого же полета, как идеи Лема? Может быть даже настолько новое, как в свое время подводная лодка Жюля Верна? Это странно. Или наивно, быть может.
Только зачем же плеваться в конкурсантов?
Отзывы не должны быть слюнявыми, конечно. Но правила хорошего тона пока еще никто не отменял.
5. 2012/12/26 10:35
[ответить]
Спасибо за внимание к рассказу "Звездное пламя"
>А здесь сначала долго думаешь над тем, чем они, черт возьми, крепят капсулу изнутри от давления в 3 миллиона атмосфер,
Знаете, я вообще-то оставил технические вопросы за скобками. Потому что не специалист. Просто дал как данность, что подобная техника в будущем может существовать.
>И только потом вдруг красный выхлоп и печаль-печаль, и, в целом, на фоне бурных технических страстей личное сильно проигрывает...
Рискну предположить, что у Вас личное воспринималось исключительно через Таю. Рассказ был про Брока, ученого, его научный поиск. Почему Вы считаете, что человек (не кибер) - это только шуры-муры?
>Похоже, что я могу принимать НФ только в виде юмористической фантастики, во всяком случае, "Комсомольцы Максвелла" меня позабавили изрядно.
Да, это проблема, причем не только Ваша.
4. (itdtr@rambler.ru) 2012/12/26 06:26
[ответить]
Юлия, ваше мнение понятно и вроде даже как справедливо, но нынешний информационный и технологический обвал оставляет авторам любых направлений очень мало места для маневра.
Это раньше нужно было карандашиком в тетради или на машинке с выбитой лентой, а чтобы опубликовать нужно было реально делать это ХОРОШО. Теперь все проще: и писать (чисто процесс) и публиковать (чисто про сеть). Ниша стремительно заполняется и сделать что-то абсолютно новое необычайно сложно. Автор просто не в силах владеть ВСЕЙ информацией об аналогах.
Однажды я делал слоган на заказ. Так вот, во время работы я совершенно случайно, повторил чуть не слово в слово два уже существующих слогана, причем один из акционных "фольцвагена". Хорошо что проверял, а то б стыда не обобраться :) Но придумал-то я их САМ, просто ниша переполнена.
А с технологиями все еще круче. Не успевают фантасты придумывать, а оно уже вот. Прогресс наступает на пятки. Но ведь фантастика - это литература, и интересна она не только техническими идеями и не столько техническими идеями. Идеи они лишь как увеличительное стекло для рассмотрения человеков во всей красе и отвратности. Что ж, после Лема не проводить параллелей между роботами и людьми? Но Лем-то это сделал отнюдь не для создания брэнда, а потому, что это естественный ход развития событий. Что ж в том дурного, если подать по-своему?
Что-то я вас не понимаю.
3. * (i.aldabaoth_yahoo.com) 2012/12/26 02:57
[ответить]
Благодарю за потраченное время.
2. * (prosolver@gmail.com) 2012/12/26 02:47
[ответить]
Обычно я не высказываю никаких комментариев по поводу своей писанины, потому как уверен, что рассказ должен исчерпывающе говорить сам за себя. Но мне показалось, что некоторые члены жюри делали выпад лично в мою сторону, как независимого автора, поэтому прокомментирую.
Рассказ "Агуманизм" я изначально писал не для конкурсов, а для себя. В нём я выразил глубоко личные идеи и переживания, которые могут быть чужды очень многим. У меня нет и не было цели угодить моде или каким-либо стандартам. Я не собираюсь быть писателем и меньше всего хочу соответствовать чьим-либо субъективным ожиданиям. Тем более, для меня оказалось удивительным, что рассказ попал в финал конкурса и собрал много высоких баллов в отборочном туре.
Я искренне благодарен всем читателям, которым мой рассказ понравился, мы - друзья по разуму!
Остальным - спасибо за внимание, но вам, очевидно, нужно просто что-то иное - может экшн, может мелодрама, может сюрреализм - однако это совсем не означает, что всех необходимо подгонять под свои мерки и рамки. Уважайте, пожалуйста, чужой субъективизм.
P.S. Любые аналогии с Лемом являются лестными, но, тем не менее, случайными и непреднамеренными, ибо Лема я практически не читал.
Ещё раз, всем спасибо.
1. *2012/12/25 23:20
[ответить]
Автор безликого и как будто шестидесятилетней давности рассказа 'Ёлы-палы' душевно благодарит за прочтение. :)