10. С.2009/09/28 19:26
[ответить]
Очаровательные АИ-рассказики.
9. Вини2005/11/09 21:23
[ответить]
Ладно, Шер.
Давай замиряться.
Не со всем согласен. Но чувствуется, что ты не со зла :)
Извини, что нагрубил.
8. (Cherryk@list.ru) 2005/11/09 19:06
[ответить]
>>6.Сизарев Сергей Васильевич
>>В основном потому, что для многих, твои "Бледные ангелы" - ответ на его "Ангелы не курят". Надо знать, в чем тебя обвиняют...
>Александра, не неси чушь. С какой поры ты можешь говорить за многих. Говори только и только за себя. А многие "Ангелы не курят", скорей всего, и не читали.
Посмотри на количество комментариев. Дет очень известный на самыздате человек, рассказ учавствовал в одном из наиболее массовых самыздатовских конкурсов...
>И ещё - меня никто ни в чём не обвинял. В особенности во вторичности.
>Ты первая. И я говорю тебе - иди в пень.
О нет, я как раз абсолютно точно знаю, что ты писал свое не будучи осведомленным о существовании Детвишера вообще. Просто хочу обратить твое внимание, что некоторые (не будем уточнять кто именно) воспринимают тебя как очередного "последователя" Дета.
Ты же автор самостоятельный, вполне сложившийся, просто пока никому не знакомый. Сомнительная репутация нового детвишеровского ученика тебе явно не нужна, тем более, что потенциально ты много сильнее, и писать можешь лучше. До сих пор не понимаю, почему пишешь всякую ерунду и откровенный треш.
Может хоть ознакомившись с Детом поймешь, на написание чего не стоит тратить время... А может еще лет десять прострадаешь фигней, что не может не огорчать.
Творчество Детвишера не должно было тебе понравиться, но оно может заставит тебя кое о чем подумать.
Понравиться может например вот этот человек (Обрати внимание, мрачно - не значит зло, тебе давно следовало это осознать).
P.S. Попытки меня послать рассматриваются как крик о помощи. В конце концов, когда-то я решила, что ты под моей защитой. Значит буду защищать. Пусть тебе это и не нравиться, и кажется, будто от меня вреда больше, чем пользы.
P.P.S. Считаешь, что мои посты рушат твой имидж - удали их. У тебя есть такая возможность как у хозяина раздела. Для меня принципиально, что ты их прочитал. На обозрение прочих можно не оставлять.
7. (deathwisher13@mail.ru) 2005/11/04 21:42
[ответить]
>>6.Сизарев Сергей Васильевич
>>Еще почитай вот его
>Читал парочку ещё ранее. Не понравилось очень. Перегружено гадкими подробностями. Много мусора в тексте.
Хехе странный вы человек%)) в коммах к рассказу - "добротный текст и стиль", а тут - мусор в тексте... молодой талантливый аффтор, я свои текста чищу - или вы про мат? хе-хе. определяйтесь.%))
6. (winy@ok.ru) 2005/11/02 08:00
[ответить]
>Еще почитай вот его
Читал парочку ещё ранее. Не понравилось очень. Перегружено гадкими подробностями. Много мусора в тексте.
>В основном потому, что для многих, твои "Бледные ангелы" - ответ на его "Ангелы не курят". Надо знать, в чем тебя обвиняют...
Александра, не неси чушь. С какой поры ты можешь говорить за многих. Говори только и только за себя. А многие "Ангелы не курят", скорей всего, и не читали.
И ещё - меня никто ни в чём не обвинял. В особенности во вторичности.
Ты первая. И я говорю тебе - иди в пень.
5. (Cherryk@list.ru) 2005/10/31 19:33
[ответить]
>>4.Сизарев Сергей Васильевич
>>Вини, тебе каких авторов?
>Я не Вини
Уже не Вини ( ... Стал взрослым злым и вредным... Прими мои соболезнования.
>>Чтобы почитать?
>Почитать, поучиться тому, как надо писать.
>>Рассказы или большое?
>Рассказы.
Читай победителей конкурсов. С главной страници попасть не проблема, и их там много.
Еще почитай вот его
В основном потому, что для многих, твои "Бледные ангелы" - ответ на его "Ангелы не курят". Надо знать, в чем тебя обвиняют...
>>Или чтобы тебя почитали, и не восхитились, а сказали над чем работать?
>>Это в клуб Золотой Скорпион. Или заявку на осморт раздела Вредной Командой.
>Это где такие водятся? Они действительно аргументируют свои замечания и дают верные направления работы, или это просто кучка любителей "навешать"? Таких я тут уже видел...
Зайди сюда
Страничка Вредной Команды. Оттуда ссылки по самиздату, в том числе на "Золотой Скорпион", там же очередь на осморт разделов. На данный момент все сколько-нибудь полезные комментарии по собственным рассказам получила от них, когда они конкурс проводили.
4. (winy@ok.ru) 2005/10/30 07:18
[ответить]
>Вини, тебе каких авторов?
Я не Вини
>Чтобы почитать?
Почитать, поучиться тому, как надо писать.
>Рассказы или большое?
Рассказы.
>Смешное или серьезное?
Серьёзное. Смешное в топку.
>Из смешных рассказов мне очень Мушинский Олег нравиться. Вроде ничего особенного, но по настоящему смешно.
В топку.
>Или чтобы тебя почитали, и не восхитились, а сказали над чем работать?
>Это в клуб Золотой Скорпион. Или заявку на осморт раздела Вредной Командой.
Это где такие водятся? Они действительно аргументируют свои замечания и дают верные направления работы, или это просто кучка любителей "навешать"? Таких я тут уже видел...
Из смешных рассказов мне очень Мушинский Олег нравиться. Вроде ничего особенного, но по настоящему смешно.
Прочего больше могу вспомнить, так что уточняй.
Или чтобы тебя почитали, и не восхитились, а сказали над чем работать?
Это в клуб Золотой Скорпион. Или заявку на осморт раздела Вредной Командой.
2. * (winy@ok.ru) 2005/10/27 22:40
[ответить]
>>1.Пономарев Владимир Александрович
>Вот это полет фантазии. Интересно, но как то немного грустно. Отличная вещь! Вы как всегда на высоте.
Спасибо! :) Не могли бы вы порекомендовать мне кого-нибудь из авторов САМИЗДАТА на ваше вкус - для ознакомления?
1. (vzvod@bk.ru) 2005/10/26 12:55
[ответить]
Вот это полет фантазии. Интересно, но как то немного грустно. Отличная вещь! Вы как всегда на высоте.