3. (loki0104@yandex.ru) 2016/12/14 14:00
[ответить]
Мне не понравилось.
К слогу претензий нет, в остальном рассказ - веник.
Каждый прутик - сцена или абзац - тщательно выписаны, а вместе торчат в разные стороны. очень перетянутая экспозиция, много вставок для читателя - никак не мотивированные объяснения, эдакий манифест. Причём часть манифеста (про нравы и обычаи Диких) не сыграла совсем.
Вообще много таких моментов.
Внутренний темп держиться на повороте сюжета с инопланетянином, но и он не вытягивает
Кульминации как таковой нет,финал "агент Смит" вообще никак произведением не мотивирован.
В общем композиционно сплошные лохмы во все стороны. И никакого послевкусия, словно старую галету из сухпая с почти истёкшим сроком годности пожевал.
2. Островитянин2016/12/09 11:08
[ответить]
>>1.Санрин
>Мне нравится примитивизм и прямолинейность стиля.
>Сначала кажется, вроде бы, слишком много пояснений, но, по мере чтения начинаешь воспринимать это как своеобразную "изюминку".
Налёт таинственности не повредит. И Вася убит, жевать некому
1. * (sunrin@snezhny.com) 2016/12/09 01:32
[ответить]
Мне нравится примитивизм и прямолинейность стиля.
Сначала кажется, вроде бы, слишком много пояснений, но, по мере чтения начинаешь воспринимать это как своеобразную "изюминку".
И вот, едва читателя удалось уже приучить к этой манере - бабац! - автор без пояснений вываливает концовку. Впечатление, будто чиновники привыкли уже к таким вторжениям - но где объяснения??? - где разжёвывание и резюмирование и морализация - к которым автор уже меня приучил, - а?
Концовка мне кажется заваленной.
Ну, не то, чтобы совсем заваленной - но недожёванной. А единство стиля предполагает жевательство, жевание, и пережуйство.