1. Островитянин2016/12/17 15:53
[ответить]
Рассказ пишется, чтобы донести что-то новое. Финал до того банален, что рассказ теряет всякий смысл. Если писать о множественности миров, то под особым соусом, вкусно. Тут лоскуты ради лоскутков
2. * (panchenko2002@list.ru) 2016/12/17 17:07
[ответить]
М-да. Я не то что веду подсчеты, сколько окажется на конкурсе рассказов, которые Вы не успели бы "пометить" комментарием а) первым и б) уничижительным; но... как-то даже слишком видно, что рассказов, избежавших этой участи, совсем мало...
3. Прокрастинатор2016/12/23 12:03
[ответить]
Теме соответствует. Но меня как читателя утомила относительная многочисленность параллельных миров. Помнится, фильм был такой - "Скользящие". Персонажи постоянно сновали из одного мира в другой, и это так утомило, что я бросил его смотреть.
В данном рассказе упор сделан на психологию, детально описываются эмоции и переживания человека, который скитается по нескольким параллельным мирам. Довольно органично в текст вставлено пояснение с теоретическим обоснованием оных.
Но, повторю, где-то к середине рассказа читатель в моем лице, следуя из одного мира в другой, набил оскомину из-за их количества, так что интерес к сюжету заметно снизился.
В общем, впечатление неоднозначное. Задумка неплохая, а исполнение не очень - перебор с мирами (повторю: это исключительно субъективное впечатление).
А вот за эти перлы твердая двоечка за грамотность:
>Но, полагаю, что если такое случиться, так возникнет ещё одна реальность.
>непонятно, каким образом он, Том Флетчер, смог узнать, что твориться в параллельных мирах
>Мистер Робинсон, со мной твориться что-то ужасное, я творю ужасное.
4. Су2016/12/23 15:22
[ответить]
>>3.Прокрастинатор
>Теме соответствует. Но меня как читателя утомила относительная многочисленность параллельных миров. Помнится, фильм был такой - "Скользящие". Персонажи постоянно сновали из одного мира в другой, и это так утомило, что я бросил его смотреть.
Вы правы, тоже думал, что много миров, но вот вступило в голову, что надо именно четыре мира, где СССР(Россия) и США друзья, враги и проигравший/победитель.
А вот с мягкими знаками, это да...
5. Прокрастинатор2016/12/23 16:20
[ответить]
>>4.Су
>>>3.Прокрастинатор
>Вы правы, тоже думал, что много миров, но вот вступило в голову, что надо именно четыре мира, где СССР(Россия) и США друзья, враги и проигравший/победитель.
На просторах повести смотрелась бы нормально, в рассказе этим мирам, как мне представляется, тесновато.
>А вот с мягкими знаками, это да...
Розенталь Вам в помощь или правила орфографии и пунктуации, например, на Грамоте.ру:
6. Васильев Ярослав2016/12/24 17:25
[ответить]
Хороший рассказ. И не соглашусь на "повесть", сейчас всего ровно столько сколько нужно
К минусам -стилистически плохо разведены разные персонвжи по манере речи. У вас пленный временами говорит как манагер, простите
7. Су2016/12/24 20:20
[ответить]
>>6.Васильев Ярослав
>К минусам -стилистически плохо разведены разные персонвжи по манере речи. У вас пленный временами говорит как манагер, простите
Говорит или думает? А то у него там реплик-то всего ничего.
8. Васильев Ярослав2016/12/24 21:03
[ответить]
>>7.Су
>Говорит или думает? А то у него там реплик-то всего ничего.
Думает)) я в общем
У вас каждый раз взгляд от персонажа
Если сумеете слегка развести куски стилистически, будет настоящий шедевр
9. * (andreyz2000@hotmail.com) 2016/12/24 21:30
[ответить]
Как обещано, дополнил обзор отзывом.
10. Су2016/12/24 22:32
[ответить]
>>8.Васильев Ярослав
>Думает)) я в общем
>У вас каждый раз взгляд от персонажа
А это случайно не то, что курсивом написано?
>Если сумеете слегка развести куски стилистически, будет настоящий шедевр
Пытался. Просто в стилях не силён. :)