5. Основание2015/01/21 07:40
[ответить]
>>4.Кибертехник
>>Я??? Или персонаж?
>Ну, вы же вложили эти слова в уста "продвинутого" персонажа, учёного, как слова о научных достижениях.
Было бы странно, если бы я фанфик по Азимову посвятил "разоблачению" отсталости его взглядов. Понятно, что наука ушла далеко вперёд.
Да и наука "там" не такая умная как "тут".
>Нет, не получится. "Общий предок" - это не прародитель, не библейская Ева, а просто та женщина, чей генетический материал обнаруживается у всех ныне живущих.линии прервались (в каких-то поколениях родились только мальчики).
1. Наша "Ева" и "Ева" из рассказа могли жить на миллионы лет разницы.
2. Ничего не буду говорить о нашей Еве, а вот получив от их Евы яйцеклетку и клонировав её (яйцеклетку) в промышленном маштабе...
3. Не понимаю, почему нашу Еву называют Евой. Это жена Ноя, а не Адама.
>А в целом по рассказу - написано неплохо, читабельно. Но рассказ-диалог трудно прописать ярко, даже если персонажи харизматичные.
Мне показалось, что именно азимовский текст такое (диалог) допускает. 1) автор оригинала - "древний", для его стиля такое повествоване достаточно характерно. Например, у него в Основании есть достаточно длинный кусок "из протокола" вопрос/ответ. 2) Я с вами согласен. Трудно. В современной литературе, которая заточена под экшен (действие).
4. Кибертехник2015/01/21 06:22
[ответить]
>>3.Основание
>Нуууу... Что сказать? Я знал об этом человеке. Но... Есть такое "синдром Наполеона". Если у "крутого" парня есть проблемы, он пытается в другой области доказать, насколько он крут. Как-то так.
Да, понятно. Просто у меня сразу ассоциация с Хокингом возникла.
>Я??? Или персонаж?
Ну, вы же вложили эти слова в уста "продвинутого" персонажа, учёного, как слова о научных достижениях.
>Многократное сокращение планет до 1 (одной) штуки подразумевает вероятное многократное сокращение прародительниц до 1 (одной) особи.
Нет, не получится. "Общий предок" - это не прародитель, не библейская Ева, а просто та женщина, чей генетический материал обнаруживается у всех ныне живущих. То есть, реально вместе с ней жило много других, но их генетические линии прервались (в каких-то поколениях родились только мальчики).
Я на этом эпизоде внимание заостряю потому что заблуждение про "прародительницу" стало общераспространённым.
А в целом по рассказу - написано неплохо, читабельно. Но рассказ-диалог трудно прописать ярко, даже если персонажи харизматичные.
Извините если моё мнение вдруг "не в тему".
3. Основание2015/01/20 20:40
[ответить]
>>2.Кибертехник
>Прототип Цилика - Хокинг? :)
Нуууу... Что сказать? Я знал об этом человеке. Но... Есть такое "синдром Наполеона". Если у "крутого" парня есть проблемы, он пытается в другой области доказать, насколько он крут. Как-то так.
>"...когда жила первая женщина" - это про "митохондриальную Еву"? Так она не "первая женщина", а "последний общий предок". Чувствуете разницу?
Я??? Или персонаж?
Вы внимателльно читали рассказ? Или я невнятно изложил? Многократное сокращение планет до 1 (одной) штуки подразумевает вероятное многократное сокращение прародительниц до 1 (одной) особи.
Спасибо, что откликнулись.
"Нам очень важно ваше мнение" (с)
около 30-и человек мой рассказ не вдохновил на написание комментария, увы мне.
2. Кибертехник2015/01/20 11:18
[ответить]
Прототип Цилика - Хокинг? :)
"...когда жила первая женщина" - это про "митохондриальную Еву"? Так она не "первая женщина", а "последний общий предок". Чувствуете разницу?
1. Основание2015/01/18 22:42
[ответить]
Ну, главное участие.