Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

30. Марышев Владимир Михайлович 2017/01/23 11:30
  > > 29.Голиков Александр Викторович
  >Странные результаты. С какого перепугу на первом месте оказался древний сериал, о котором уже все давно позабыли? Если только его у вас не повторяли буквально на днях, поэтому он и в лидерах у домохозяек. А на самом деле рейтинг сейчас такой: "Мир Дикого запада", "Восьмое чувство", "Пространство", "Революция". Это ихние. Наши - "Сладкая жизнь", "Ольга", "Челночницы", "Выжить после". И потом, чуть ли не каждый день запускаются новые. Поэтому все эти рейтинги так, чисто поржать.

  Ничего не знаю, за что купил, за то и продаю. :))
  Следующей в очередь "на поржать" приглашается Евгения Халь! :)

  Кто еще хочет высказать свое негодование?

29. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/23 11:21
Странные результаты. С какого перепугу на первом месте оказался древний сериал, о котором уже все давно позабыли? Если только его у вас не повторяли буквально на днях, поэтому он и в лидерах у домохозяек. А на самом деле рейтинг сейчас такой: "Мир Дикого запада", "Восьмое чувство", "Пространство", "Революция". Это ихние. Наши - "Сладкая жизнь", "Ольга", "Челночницы", "Выжить после". И потом, чуть ли не каждый день запускаются новые. Поэтому все эти рейтинги так, чисто поржать.

28. Марышев Владимир Михайлович 2017/01/23 10:23

  Уважаемые господамы!

  Я сериалов не смотрю и ничего в них не понимаю. Но наша газета провела в "ВКонтакте" опрос среди своих читателей. Он, конечно, далек от совершенства (похоже, предложили голосовать за уже готовый список, даже без варианта "Другое"), но тем не менее.
  Вот что получилось:

  Дикий ангел - 30.4%
  Шерлок Холмс - 11.8%
  Друзья - 11.8%
  Остаться в живых - 10.8%
  Секретные материалы - 9.8%
  Сверхъестественное - 6.9%
  Игра престолов - 6.9%
  Доктор Хаус - 5.9%
  Во все тяжкие - 2.9%
  Доктор Кто - 2.9%

  Кто что скажет по данному поводу?

27. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/22 22:40
  > > 16.Бариста Агата
  > Вижу большую недоработку преноминаторов: маловато мы плохих расказов принимали. Надо было пяток совсем ужасных принять.

  Что поделать: мы в ответе за тех, кого приручили, но не в ответе за тех, кого одичали. Видимо, довольно заметную долю графоманов СК за время своего существования приучил держаться в диком состоянии, бо все равно внутрь ограды не пустят. Вот они и не пришли...

26. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/01/22 22:16
А я, кстати, еше Вредине с ее подарком очень хотела влепить кол, но в итоге поставила 2, за моральную составляющую.

25. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/01/22 22:15
  *Марышев Владимир Михайлович 2017/01/22 21:33 ответить >
   > > 21.Халь Евгения
   >1. А я ж говорила, что дойдет до тыщи и грюкнется)))

   > (Умиляется) Нострадамус ты наш! :)

  *ковыряет сандаликом песочек и краснеет* Да лана, мне и Ванги за глаза)))

   >2. Оценки выставила. Усе.

   >А я - давным-давно. Подозреваю, что раньше всех.

  Реактивный мущина))))

   > Единицы и двойки ставила со скрипом.

   >Аналогично. Особенно долго выискивал кандидата на кол - никак не удавалось убедить себя, что его опус настолько хуже целой кучки подобных. :) >

  Та же фигня)))

   > Впрочем, с кандидатами на девятку и десятку была та же морока, ибо, имхо, никто таких оценок реально не заслуживает. Вот и >пришлось тянуть за уши: одних вверх, других - вниз. :)

  У меня и десяток много, и девяток. Много сильных текстов в этот раз.

  >ут было уделено немало места обсуждению "Экорше". Так вот, я только что наткнулся на статью, из которой следует, что картины для незрячих - это уже реальность! Причем даже Ван Гог упоминается. :) >
   Вот:
   > https://rg.ru/2017/01/19/reg-cfo/na-vystavke-v-gmii-im-pushkina-nezriachie-zriteli-pochuvstvovali-kartiny.html

  Так это же для незрячих мире зрячих, чтобы они не чувствовали себя ущербными. А в мире, где никто не видит, такое искусство вообще не нужно.

   >Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/01/22 21:48 ответить

  >Колебания при выборе кола были лишь в том смысле, какому из >двух рассказов этого автора поставить его, а какому - пару.

  Гы)))) Это мы с тобой Островитянину поставили кол))) Это ж тока у него два рассказа)))

24. Марышев Владимир Михайлович 2017/01/22 21:53

  Тут было уделено немало места обсуждению "Экорше". Так вот, я только что наткнулся на статью, из которой следует, что картины для незрячих - это уже реальность! Причем даже Ван Гог упоминается. :)
  Вот:
  https://rg.ru/2017/01/19/reg-cfo/na-vystavke-v-gmii-im-pushkina-nezriachie-zriteli-pochuvstvovali-kartiny.html

23. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/22 21:48
  На кучу девяток-десяток нашел без труда. Выбор из них единственной десятки, конечно, чисто субъективен. Тройки оказались достойны тоже довольно многие, некоторые, правда, на грани с четверкой, другие - с двойкой.

  Колебания при выборе кола были лишь в том смысле, какому из двух рассказов этого автора поставить его, а какому - пару.

22. *Марышев Владимир Михайлович 2017/01/22 21:33
  > > 21.Халь Евгения
  >1. А я ж говорила, что дойдет до тыщи и грюкнется)))

  (Умиляется) Нострадамус ты наш! :)

  >2. Оценки выставила. Усе.

  А я - давным-давно. Подозреваю, что раньше всех.

  > Единицы и двойки ставила со скрипом.

  Аналогично. Особенно долго выискивал кандидата на кол - никак не удавалось убедить себя, что его опус настолько хуже целой кучки подобных. :)

  Впрочем, с кандидатами на девятку и десятку была та же морока, ибо, имхо, никто таких оценок реально не заслуживает. Вот и пришлось тянуть за уши: одних вверх, других - вниз. :)

21. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/01/22 20:25
1. А я ж говорила, что дойдет до тыщи и грюкнется)))
2. Оценки выставила. Усе.

20. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/01/22 20:24
  >*Бариста Агата ([email protected]) 2017/01/22 16:00 ответить >>
   >Вижу большую недоработку преноминаторов: маловато мы плохих >расказов принимали. Надо было пяток совсем ужасных принять.

  Кстати, да.) Единицы и двойки ставила со скрипом. Нужно будет просто в следующий раз попросить авторов написать рассказ из двух строчек: "А пошли вы все! Чихал я на вас!" И мы ему со спокойной душой поставим 1)))

  >Шо, таки надо, Федя, надо?..

  Ага. Сам не хочу, слушай!

19. Сергей Звонарев 2017/01/22 17:30
  > > 16.Бариста Агата
  > расказов принимали. Надо было пяток совсем ужасных принять.
  Хорошая мысль. Кроме того, самые ужасные рассказы - часто весьма занимательное чтиво, потому что авторы изъясняются так, что нарочно не придумаешь

18. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/22 16:21
*чешет репу* Ефим, ты в Антарктиде? За куревом приезжал?

17. *Гамаюнов Ефим Владимирович (dragonfly3@yandex.ru) 2017/01/22 16:17
  Добрый день!
  я редковато появляюсь, извиняюсь, не до интернетов пока. тексты прочитал, оценки расставил. в верхних своих уверен, в нижних тоже, средние... ну очень средние, так что там балл туда-сюда мог и напутать (думаю сильно не испортит общей картины).
  сногсшибающих текстов не нашел для себя.
  всем спасибо. исчезаю опять.
  С прошедшими!

16. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2017/01/22 16:00
Вижу большую недоработку преноминаторов: маловато мы плохих расказов принимали. Надо было пяток совсем ужасных принять.

15. Сергей Звонарев 2017/01/22 15:54
  > Шо, таки надо, Федя, надо?..
  НАДО!

14. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/22 14:29
Надо. Весь спектр. Это только участники сейчас могут наши судейские без таких ограничений оценивать, т. к. их 6 всего...

13. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2017/01/22 14:25
  > > 1012.Сергей Звонарев
  >> > 1011.Бариста Агата
  >> Напомните, пожалуйста, надо ли ставить полный спектр оценок? (Может, без единиц обойдёмся?)
  >> Напомните, плиз.
  >Это что же, я зря испытывал страдания, выбирая кандидата на "1"? :)


   Шо, таки надо, Федя, надо?..

12. Сергей Звонарев 2017/01/22 14:17
  > > 1011.Бариста Агата
  > Напомните, пожалуйста, надо ли ставить полный спектр оценок? (Может, без единиц обойдёмся?)
  > Напомните, плиз.
  Это что же, я зря испытывал страдания, выбирая кандидата на "1"? :)

11. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2017/01/22 13:47
Напомните, пожалуйста, надо ли ставить полный спектр оценок? (Может, без единиц обойдёмся?)
Напомните, плиз.

10. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2017/01/22 13:07
я кое что перечитываю, определюсь с оценками 24.01

9. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2017/01/22 12:32

Мои оценки прошу учитывать только в понедельник, я их пока тасовать буду туда-сюда, меня терзают смутные сомнения)

8. Марышев Владимир Михайлович 2017/01/22 11:35
  > > 990.Голиков Александр Викторович
  >> > 520.Марышев Владимир Михайлович
  >>Кстати, наткнулся на дивовскую книгу, которая была запланирована, но так и не вышла:
  >>https://fantlab.ru/edition142547
  >Тут не новый Дивов, тут хотели объединить его ранние вещи по тематике. Насколько знаю, вышел в этой серии "День вампира", куда вошли совершенно разноплановые вещи "Ночной смотрящий" и "Молодые и сильные выживут". Дивов вообще всеяден, его очень трудно классифицировать и уж тем более тематизировать. Поэтому, наверное, Эксмо и решило отойти от такого, издаёт как обычно, поштучно.

  Ну и зря отказались. Лично я как раз люблю, когда в одном томе собраны разноплановые вещи, и не выношу, когда все под одну гребенку.

  Вот в советское время выходила 25-томная Библиотека современной фантастики, так ее составители очень хорошо это понимали. У них в томах, посвященных тем или иным авторам, соседствовали произведения-антиподы. Скажем, у Стругацких - "Трудно быть богом" и "Понедельник", у Лема - "Возвращение со звезд" и "Дневники Йона Тихого".
  Как кайфово было читать эти тома! :))

7. Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2017/01/22 07:58
  > > 991.Панченко Григорий Константинович
  >> > 516.Механник Ганн
  >>по анг. я не шарю
  >>подскажите, это что американский самиздат? - : https://www.smashwords.com
  >
  >
  >Не совсем. Это скорее в духе тех "лохотронов", о которых тут немало говорилось - но... без такого кидалова. Оно как бы смешно - "лохотрон без кидалова", но в богатой и, что ни говори, следящей за законностью среде (действительно прежде всего американской) такое возможно. Декларируют - "Мы никогда не будем пытаться продать вам услуги или пакеты услуг, потому что мы продаем только книги!" и даже денег за эл. публикацию не берут - но реклама в их разделе есть, программы форматирования для неумелых они продают по льготной (и для американца плёвой) цене 40 дол., книги участников предлагают по тоже смешным ценам... расходов при этом сами не несут вообще, а за 99 центов или даже 2 дол. 99 центов американцу, уже воспринимающему эту тусовку как "клуб по интересам", отчего бы не покупать творчество коллег? Да и маломощные литагентства, наверно, там иногда пасутся и раз-другой на тысячу случаев выстреливают. Ну и, конечно, иллюзия раскрутки: такие десятки и сотни тысяч "упоминаний" ведь не могут же пропасть впустую!
  >
  >В таком вот аксепте. Может, там есть какие-то более зловредные ловушки, но это надо тщательно анализировать, а я лишь бегло глянул.

  Спасибо, Григорий!

6. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/01/22 02:02
  > > 1005.Панченко Григорий Константинович

  >Потом, внеконкурс тоже обычно дожидается только краткого и тезисного обзора от меня же, комментариев там негусто, а число попаданцев оттуда в суперфинал мизерно.

  Не поспорить ради, а справедливости для: внеконкурс - это всё-таки другое. Авторы приходят туда с готовеньким, практически не тратя сил, времени и эмоций, поэтому и отклик получают соразмерный.

5. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/22 00:19
  > > 1000.Халь Евгения

  >Убрала. Что скажешь насчет Экорше? Тебе он нравится? Добавить, может?

  Мне он почему-то не очень нравится (сам затрудняюсь понять, почему: какую-то трудноопределяемую жестокость, что ли, ощущаю? Так я вроде не принципиальный ценитель именно "добреньких" рассказов...) - но рассказ, конечно, из числа наиболее сильных. Безусловно, в публикабельный пул.

  > > 1002.Нил Аду
  >Немного преждевременно, но...
  >Судя по моим собственным впечатлениям, подозреваю, что участники, подавшие тексты только в Дяченковскую номинацию, по сути остались без конкурса.

  Зато они получают наибольшие шансы попасть в сборник.

  >Их рассказы почти никто не читает, не обсуждает и не обозревает.

  Будет обзор Дяченко с моими комментариями.

  > А те, кто не попал в счастливую дюжину, вообще так ничего и не дождутся. Разве что пары слов от Григория.

  ...И в этих словах будет, что те или иные шансы на сборник сохраняют не 12, а 25 текстов из 29, бывших в номинации (реально, думаю, около 20, но тоже много). Плюс 3 внеконкурсных (из 7, что там "по Дяченко").

  >Отсюда вывод: в дальнейшем лучше таких раздвоений темы не устраивать.

  В принципе, конечно, да (или если уж устраивать, то изучив опыт коллег: на ВК, насколько я знаю, несколько номинаций). Но на этот раз уж очень подходящая оказия возникла.

  Потом, внеконкурс тоже обычно дожидается только краткого и тезисного обзора от меня же, комментариев там негусто, а число попаданцев оттуда в суперфинал мизерно. Однако народ идет охотно, и форум, пока длится прием рассказов, живой...

  Кстати, это и дяченковского форума качается. Плюс к тому же у нас ряд авторов и там, и там. А кое-кто еще и на внеконкурсе.

4. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/01/21 23:14
Присоединяюсь к комментарию Нила.
Действительно, нехорошо. НА других конкурсах задаются две темы, и все читают рассказы на все темы. Просто можно будет попросить участников прямо в тексте писать номер темы. И все. Чтобы облегчить задачу преномов.

3. bbg 2017/01/21 22:50
Ой, согласен.
Конкурс, все же, не отбор.

2. *Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/01/21 22:42
  Немного преждевременно, но...
  Судя по моим собственным впечатлениям, подозреваю, что участники, подавшие тексты только в Дяченковскую номинацию, по сути остались без конкурса. Их рассказы почти никто не читает, не обсуждает и не обозревает. А те, кто не попал в счастливую дюжину, вообще так ничего и не дождутся. Разве что пары слов от Григория.
  Отсюда вывод: в дальнейшем лучше таких раздвоений темы не устраивать.

1. bbg 2017/01/21 21:54
Матюхину написал на Фантлабе.

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()