Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ск4 (bbg2@yandex.ru)
  • Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Старая судейская находится тут
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 27
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:28 Чваков Д. "В расход" (11/10)
    08:22 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (547/2)
    08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1)
    08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1)
    08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8)
    08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33)
    07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6)
    07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4)
    07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8)
    06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
    06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4)
    06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17)
    06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44)
    06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21)
    06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1)
    05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1)
    05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1)
    05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    110. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/27 07:57
      > > 109.Панченко Григорий Константинович
      >>Понт Эвксинский - так называлось Черное море во времена амазонок.
      >
      >А причем тут "времена амазонок"? (Кстати, они для греков существовали скорее "в прошлом", до эпохи причерноморских колоний.)
      
      Это спорный вопрос. Цитата: "согласно мифу, амазонки жили на побережье Чёрного моря, близ рек Фермодонт и Ирис". Это север Турции, очень далеко от черноморских проливов, так что непонятно, как бы греки с ними соприкасались без колонизации.
      
      Но даже до эпохи причерноморских колоний греки называли это море Понтом, пусть и не Эвксинским, а Аксинским. :)
      
      > Это подано скорее через реалии того мира, откуда их вышибли.
      
      Нет. У Саши написано:
      "А на берегу Чёрного моря из ниоткуда проявился конный отряд воительниц. Через месяц у них пропадёт магия. А ещё через месяц их назовут амазонками..."
      
      Здесь описывается именно античное время, и именно нашего мира - надеюсь, с этим ты не будешь спорить. А Черное море тогда называлось Понтом. :)
      
      > Хотя да, лучше бы с Понтом. Хоть Эвксинским, хоть Аксинским.
      
      Дык, а я же ж про что? :))
      
      >>>>И таких анахронизмов у тебя полным-полно. Банда, лига, трактир, озон...
      
      > Но не все нужно, что можно. Лучше бы избегать таких терминов, которые однозначно соотносятся с другими реалиями. Пахнуть может вместо озона грозой, вместо трактира может быть постоялый двор...
      >>
      Вот и я так думаю. :)
    109. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/26 22:58
      > > 107.Марышев Владимир Михайлович
      >> > 105.Голиков Александр Викторович
      >>> Написал бы "Понт Эвксинский" - респект и уважуха. :)
      >>Э? А что это?
      >
      >Понт Эвксинский - так называлось Черное море во времена амазонок.
      
      А причем тут "времена амазонок"? (Кстати, они для греков существовали скорее "в прошлом", до эпохи причерноморских колоний.) Это подано скорее через реалии того мира, откуда их вышибли.
      
      Хотя да, лучше бы с Понтом. Хоть Эвксинским, хоть Аксинским.
      
      >>>И таких анахронизмов у тебя полным-полно. Банда, лига, трактир, озон... С каждым таким словом хочется то ли ржать, то ли плакать. Вместо того, чтобы воссоздать дух эпохи, ты сотворил винегрет из разных даже не столетий, а тысячелетий!
      >>А кто сказал, что и с Земли сюда не попадают? Вместе со словечками? А?
      >
      >Извини, ерунду говоришь. Слово "озон", к примеру, придумали только в 1840 году. И при чем тут амазонки? На черта засорять якобы античный текст такими анахронизмами?
      
      Ну, это ведь совсем другой мир. И там магия вместо науки. Могли и быть такие термины.
      
      Впрочем, опять же: это довод в пользу "можно и так". Но не все нужно, что можно. Лучше бы избегать таких терминов, которые однозначно соотносятся с другими реалиями. Пахнуть может вместо озона грозой, вместо трактира может быть постоялый двор...
      >
      >>>И так далее. Про совершенно надуманный финт с перемещением из мира в мир вообще молчу.
      >>Не согласен. Волшебники разные бывают. Ей вот так приказали через сон. Она и исполнила. Зачем? Это уже вопрос другой.
      >
      >А это вообще полная чушь без всякой логики. Этак можно подойти к прохожему, дать ему в морду, а в полиции объяснить: "Сон я видел, что должен дать ему в морду!" :))
      
      А вот это как раз неплохо. Совсем бы хорошо - если бы предводительница тех баб ощутила в трактирщице не равную, а превосходящую силу: как море рядом с озером. Ну и то, что я сказал раньше: чуть подчеркнуть, что у трактирщицы есть основания их спровадить - тем самым соответствуя теме конкурса. Может, там из-за сарая выглядывает раненый длинноухий, которого она спрятала от их "дикой охоты", как друида от христиан...
      
      "Чудесная пицца" - хорошо, несмотря на предсказуемость. Правда, у итальянцев пиццой называется только какая-то разновидность, а так - паста... Добавить бы многомерности, связав этого Джузеппе с сюжетом о Буратино или уж прямо Пиноккио (там ведь в начале имена подробней назывались, не только "папа Карло")... как раз и деревянная тема: может, нож из щепки от того полена, которое папа Карло обстругал...
      
      
      
    108. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 20:41
      Кстати, а вот минька, которую я взял на первое место в топе. Написана на вторую тему, "Только деревянный нож".
      
      Чудесная пицца
      
      Мало, мало осталось в мире неизрасходованного волшебства. Прошли те времена, когда люди, как волшебники, дарили друг другу чудеса. Исчезла вера, доступных чудес стало меньше, а люди очень изменились. Хоть внешне они остались такими же, но вот внутренне измельчали. Считают, берегут свои добрые слова, даже пожелания здоровья и удачи.
      - А мне не жалко, - бормочет старый Джузеппе, привычно раскатывая ком теста в неровный круглый блин. Перевернуть, шлёп, шлёп. - Хорошего вам вечера, тёплых встреч! - соус самодельный, домашний, ммм, какой отличный томатный соус! - Задушевных разговоров! - падают на пиццу тонкие кружочки салями, потом кусочки моцареллы и тёртый сыр. - Вкусного ужина! - сверху сбрызгивает оливковым маслом и в печь. Вот и будет сегодня у кого-то чудесная пицца.
      - Чао, Пепе, - в пиццерию заходит старая Кьяра. Но у кого язык повернётся назвать её старушкой? Она стройная и лёгкая, как девчонка, голову держит ровно, глаза блестят, рот смеётся. Только волосы седые. Белые-белые, как снег на альпийских вершинах. - Послушай, я сегодня вспоминала твоего деда. Как он всё время говорил: ешь мою пиццу и загадывай желание.
      Джузеппе отрывает руки от теста и смотрит на Кьяру. Нет, не блестят у неё сегодня глаза.
      - Ты почему такая заплаканная? - спрашивает он.
      - У меня есть желание, - шепотом отвечает она.
      - Но больше нет такой пиццы, - тоже шепотом говорит Джузеппе. - Дед был щедрый, раздавал желания направо и налево, а люди загадывали всякую ерунду. Вот и кончилось волшебство, извини.
      Кьяра поворачивается и уходит, а Джузеппе впервые замечает, какая она маленькая и сгорбленная. Эта мысль не даёт ему покоя.
      - А что такого случилось в семье Скаличи? - спрашивает он за ужином.
      - У них маленькая Франческа заболела, - отвечает невестка, жена среднего сына. - Очень плохо там всё. Говорят, она и года не протянет. Жуй, жуй, не вздумай плеваться!
      Это она кормит с ложечки своего младшего сына, пятого внука Джузеппе. Да, у него большая семья, и сколько же на всех надо волшебства! От безработицы, неудач, воровства, пожаров, аварий. И главное - от болезней. Чтобы выжить - вот самое главное.
      После ужина он спускается обратно в пиццерию. Печь ещё горячая, на одну хлебную лепёшку её жара хватит. Соус, моцарелла, масло. Пусть будет самая простая.
      - Карло, иди сюда, помоги мне, - зовёт он старшего внука.
      Достает из глубины ящика старый деревянный нож, почти стёртый.
      - Когда-то у нас не было денег даже на железную утварь, - говорит внуку. - Мой дед начал готовить пиццу и резал её вот этим. А теперь всего один сантиметр остался.
      Сантиметр волшебства. Джузеппе кладёт пиццу 'маргариту' в коробку и аккуратно разрезает на шесть частей.
      - На, отнеси старой Кьяре Скаличи. Скажи, пусть ест мою пиццу и загадывает желание.
      Мальчишка убегает, а старик медленно осматривает нож, гладит его щербатое лезвие таким же коричневым, как дерево, пальцем.
      - Послужишь ещё, - шепчет он. - Не перевелись ещё в мире чудеса.
      Пока люди не разучились быть волшебниками.
    107. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 20:33
      > > 105.Голиков Александр Викторович
      >> Написал бы "Понт Эвксинский" - респект и уважуха. :)
      >Э? А что это?
      
      Понт Эвксинский - так называлось Черное море во времена амазонок. Надо же хоть немного знать матчасть, если полез в исторические дебри. Даже если на Астраблице играют одни профаны, не отличающие акинака от катаны. :))
      
      >>И таких анахронизмов у тебя полным-полно. Банда, лига, трактир, озон... С каждым таким словом хочется то ли ржать, то ли плакать. Вместо того, чтобы воссоздать дух эпохи, ты сотворил винегрет из разных даже не столетий, а тысячелетий!
      >А кто сказал, что и с Земли сюда не попадают? Вместе со словечками? А?
      
      Извини, ерунду говоришь. Слово "озон", к примеру, придумали только в 1840 году. И при чем тут амазонки? На черта засорять якобы античный текст такими анахронизмами?
      
      >>И так далее. Про совершенно надуманный финт с перемещением из мира в мир вообще молчу.
      >Не согласен. Волшебники разные бывают. Ей вот так приказали через сон. Она и исполнила. Зачем? Это уже вопрос другой.
      
      А это вообще полная чушь без всякой логики. Этак можно подойти к прохожему, дать ему в морду, а в полиции объяснить: "Сон я видел, что должен дать ему в морду!" :))
    106. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 20:25
      > > 94.Халь Евгения
      >ребята, кто-нибудь знает, че это такое?
      >http://inwriter.ru/
      
      Да какая-то очередная хрень. Напридумывали себе орденков с медальками и играются с ними, как дети малые. Я тебе медаль - ты мне орден, я тебе орден - ты мне премию. :))
      
      А потом где-нибудь встречаешь Неделько или Славкина - и у обоих вся грудь в орденах. :)))
    105. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 20:22
      > > 103.Марышев Владимир Михайлович
       >Саша, чем обижаться на критику, ты бы лучше отшлифовал свой текст как надо. Чай, не роман - крошечная минька.
      Разве я обижаюсь? наоборот, анекдоты вспоминаю.
      > Написал бы "Понт Эвксинский" - респект и уважуха. :)
      Э? А что это?
      >И таких анахронизмов у тебя полным-полно. Банда, лига, трактир, озон... С каждым таким словом хочется то ли ржать, то ли плакать. Вместо того, чтобы воссоздать дух эпохи, ты сотворил винегрет из разных даже не столетий, а тысячелетий!
      А кто сказал, что и с Земли сюда не попадают? Вместе со словечками? А?
      >А что за длинноухие? Эльфы, что ли? Ты бы хоть малость расшифровал, иначе получается пустое слово. К примеру, написал бы "орки" - за ними стоит готовый образ. А за твоими "длинноухими" ничего не стоит - нужны хоть какие-то штрихи.
      А вот тут ты прав. Заменю потом.
      >И так далее. Про совершенно надуманный финт с перемещением из мира в мир вообще молчу.
      Не согласен. Волшебники разные бывают. Ей вот так приказали через сон. Она и исполнила. Зачем? Это уже вопрос другой.
    104. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 20:18
      > > 102.Панченко Григорий Константинович
      >Впрочем, минька нормальная. Может, как раз легонько подчеркнуть: куда угодно таких воительниц убрать, лишь бы подальше от Отечества... В том и функция его Защитницы.
      Гы-гы! Спасиб, я подумаю. А так это для меня первый опыт в написании хоть какого-то, но фэнтези.
    103. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 20:16
      > > 96.Голиков Александр Викторович
      >> > 95.Марышев Владимир Михайлович
      >>Извини, как-то не очень.
      >Вечно вы, поручик Ржевский...
      
      Саша, чем обижаться на критику, ты бы лучше отшлифовал свой текст как надо. Чай, не роман - крошечная минька.
      
      К примеру, читаю я в античной истории "Черное море" - и сразу доверие к ней падает. Написал бы "Понт Эвксинский" - респект и уважуха. :)
      
      И таких анахронизмов у тебя полным-полно. Банда, лига, трактир, озон... С каждым таким словом хочется то ли ржать, то ли плакать. Вместо того, чтобы воссоздать дух эпохи, ты сотворил винегрет из разных даже не столетий, а тысячелетий!
      
      А что за длинноухие? Эльфы, что ли? Ты бы хоть малость расшифровал, иначе получается пустое слово. К примеру, написал бы "орки" - за ними стоит готовый образ. А за твоими "длинноухими" ничего не стоит - нужны хоть какие-то штрихи.
      
      И так далее. Про совершенно надуманный финт с перемещением из мира в мир вообще молчу.
    102. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/26 20:08
      > > 92.Голиков Александр Викторович
      
      > - В какой-то Эфес. Сон приснился, что ждут их там.
      > - И где это?
      > - Не знаю, далеко наверное.
      > А на берегу Чёрного моря из ниоткуда проявился конный отряд воительниц.
      > Через месяц у них пропадёт магия. А ещё через месяц их назовут амазонками...
      
      ... А еще через полмесяца последнюю из них, многократно изнасиловав (для того их там и ждали), прикончат, потому что с людьми воевать, да еще без магии - это не на зайцев (длинноухих) охотиться, да еще с магией.
      
      Впрочем, минька нормальная. Может, как раз легонько подчеркнуть: куда угодно таких воительниц убрать, лишь бы подальше от Отечества... В том и функция его Защитницы.
      
      > > 93.Халь Евгения
      >>*Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/02/25 15:58 ответить >
      > >Обзор Клещенко: http://samlib.ru/s/sk/kleshchenko.shtml .
      >
      > Я фигею, дорогая редакция!))) Нам все время говорит сама Елена, что хижу требуется нф. И вот как раз таки твердая нф поимела от Елены самые низкие оценки.))
      
      Ну, все же не сказал бы, что по чисто формальным признакам первая пятерка в целом менее НФ (главное, что не классическая фэнтези!), чем вторая.
      
      >Да, кстати, кто хочет намозолить глаза главреду Хижа Лебедеву, может участвовать в его проекте Заповедник Сказок. Без посредничества Клещенко, что важно)
      >http://zapovednik-2005.livejournal.com/
      
      Не уверен, что это будет легче. Напр., она как раз хочет взять "Экорше", но опасается, что он забракует.
      
      > >Я вообще был наслышан о Каганове такого, что он чуть ли не >младенцев на завтрак кушает, а когда говорит - одно слово из двух >непременно матерное.
      >
      >Не, я ниче такого не слышала. Кто-то говорил, что он скандалист и псих. НЕ знаю.
      
      Никогда за ним такого не замечал.
      
      >Кто-то, что он крутой публицист. Читала. Хрень голимая и выпендреж.
      
      Не знаю. В некоторых случаях, пожалуй, да, но в других - высокая точность попадания в мысль.
      
      >Я даже Лену Сквоттер до половины дочитала, потом не шмогла)
      
      А это как раз не его формат. Он мастер (таки действительно мастер) малой и средней формы. Максимальный объем, являющийся для Каганова естественным, примерно соответствует короткой повести: напр., такова "Мамма Сонним", для меня в определенном смысле эталонная вещь.
      >
      >
      > >Так вот, видел его живьем дважды и ни одного матерного слова не >слышал.
      
      Да и я. Мы вообще на дружеской ноге (во всяк. сл., были: сейчас при встрече я буду его опасаться... а ему меня как раз нечего: рвать Лео точно не собираюсь) - и, имхо, он человек вежливый и воспитанный. А в творчестве маты применяет умело и к месту: иногда оно надо.
      
      Но вот такова се ля ви, что и сводит, и разводит вопреки естественным законам притяжения...
      
      > > 94.Халь Евгения
      >ребята, кто-нибудь знает, че это такое?
      >http://inwriter.ru/
      
      Как-то я в нынешнее время не улавливаю смысла в членстве.
    101. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 19:46
      > > 97.Халь Евгения
      >Саша, хорошо. Мне понравилось. Идея интересная откуда появились амазонки. И вообще хорошо читается. Легко и приятно.
      Спасибо. Я знал, что тебе понравится.
      > А кто на фантлаб блиц пишет?
      Я скорее да, чем нет. А что?
    100. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 19:40
      > > 98.Халь Евгения
      >А кто на фантлаб блиц пишет?
      
      Я не пишу. Уже. (Ржот).
    99. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 19:39
      > > 96.Голиков Александр Викторович
      >> > 95.Марышев Владимир Михайлович
      >>Извини, как-то не очень.
      >Вечно вы, поручик Ржевский...
      
      Писать надо лучше! (с)
      
      >А у меня первой на ум пришла Фиона из "Хроник Амбера", а эту я ваще не знаю.
      
      Я из "Хроник" осилил только две первые и уже в упор не помню ни сюжета, ни имен героев.
      
      Кстати, "Шрека" вообще не смотрел - это было бы выше моих сил. Но Фиона из него попадалась на каждом шагу, так что хошь - не хошь, а засела в мозгу. :)
    98. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/26 19:37
      А кто на фантлаб блиц пишет?
    97. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/26 19:36
      > > 92.Голиков Александр Викторович
      >Да вот. Тема "Защитницы Отечества".
      >
      >НА КРАЮ
      
      Саша, хорошо. Мне понравилось. Идея интересная откуда появились амазонки. И вообще хорошо читается. Легко и приятно.
      
    96. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 18:55
      > > 95.Марышев Владимир Михайлович
      >Извини, как-то не очень.
      Вечно вы, поручик Ржевский...
      > Слава богу, не успел, потому что сегодня все прогрессивное человечество знает только такую Фиону:
      А у меня первой на ум пришла Фиона из "Хроник Амбера", а эту я ваще не знаю.
    95. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 18:42
      > > 92.Голиков Александр Викторович
      >Да вот. Тема "Защитницы Отечества".
      >НА КРАЮ
      
      Извини, как-то не очень. Сюжета фактически нет - так же, как и идеи. В центре миньки - роялище в кустах. Ни с того ни с сего, без всякой подготовки, взяли и отправили героинь в чуждый для них мир. Зачем? Да фиг его знает, просто автору так захотелось...
      
      Само собой, отмазки типа "сон приснился" совершенно не канают. :(
      >
      > Подозвала Сайлу и Фиону
      
      Фиона, конечно, имя красивое. Я в свое время даже подумывал назвать так одну из своих героинь. Слава богу, не успел, потому что сегодня все прогрессивное человечество знает только такую Фиону:
      http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/22/167/22167377_fiona.gif
    94. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/26 17:18
      ребята, кто-нибудь знает, че это такое?
      http://inwriter.ru/
    93. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/26 17:13
      >*Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/02/25 15:58 ответить >
       >Обзор Клещенко: http://samlib.ru/s/sk/kleshchenko.shtml .
      
       Я фигею, дорогая редакция!))) Нам все время говорит сама Елена, что хижу требуется нф. И вот как раз таки твердая нф поимела от Елены самые низкие оценки.))
      Да, кстати, кто хочет намозолить глаза главреду Хижа Лебедеву, может участвовать в его проекте Заповедник Сказок. Без посредничества Клещенко, что важно)
      http://zapovednik-2005.livejournal.com/
      
       > > 76.Халь Евгения
       > А в Африке нашли новую бибизянку. Она такая хорошенькая!))
       >
       >http://www.gazeta.ru/science/news/2017/02/22/n_9718343.shtml
       >
       >и щебечет)) Ну прелесть просто)) Круглая такая))
      
       > Это полуобезьяна все же. Лемурчик. Но - да, тоже криптозоология.
      
      Жалко зверюг((( Там написано, что в Африке много неизвестных видов, но их не изучают из-за войн, и они исчезают. Ну и хде все эти международные -мать их - организации экологов?
      
       > >Так что всех служивших - с праздником! Несмотря на всю >условность даты и пр.
       >
       >Спасибо) Взаимно)
      
       >Да уж: это в СССР считалось "мужским днем", а в Израиле и тогда, и >сейчас - не только...
      
      У нас 23 не празднуют. У нас День Армии - это День независимости и День памяти павших за сутки до Дня Независисмости. Но и женщин тоже поздравляют. Это да)
      
       >Да нет, ты имеешь вииду уже поздний период. А я самое начало заварухи между Россией и Украиной, когда Майдан тока начался. Я тогда в судейской не была.
      
       >А мы были и отлично помним, как и почему возник "казус >Шакилова". Ну и, чес-слово, лучше не надо об этом больше...
      
      Ага. Согласна.)
      
       >Совершенно согласна. Обыкновенный расизм и национализм, бытовой, брезгливо-интеллигентский такой.. мерзость страшная. Ничем от фашистов не отличается - вот те тоже так всех под одну гребенку на почве генетики. И оно еще лезет рассуждать о Холокосте. И при этом оно себя считает либералом. И интеллигентом. И так выглядит наша интеллигенция, поэтому я себя отказываюсь считать интеллигенцией. Причем давно уже.
      
       >Да вот не знаю: мне кажется, самая большая ошибка (и наибольшая >из подложенных свиней) - что такие деятели "перетянули на себя" >название интеллигентов и либералов. А ведь по сути они являются >чем-то прямо противоположным.
      
      Беда в том, что в сознании масс они тождественны.
      
      >Настоящий либерализм - это "мне претят ваши взгляды, но я готов >жизнь положить за ваше право их высказывать". Полностью "наоборотка" по сравнению с теми, кто сейчас позиционируется как >либерал: более нетерпимую и глухую к доводам реальности публику >поискать и не найти. Ну и по интеллигентности то же самое...
      
      Ну да. Плюрализм - как краеугольный камень. Но у них же этого плюрализма и близко не наблюдается.
      
       >Ну да. Знаю, что там дальше. ТЬФУ!!!!!!!!!
      
       >А я как раз не знаю, т. к. дальше обычно разнве варианты: "Руки-то >золотые а... голова слабая / правительство скверное / судьба >несчастливая - и далее, в зависимости от вкуса толкователя. Т. е. в >любую сторону поворачивается, а потому фактически бессмысленно.
      
      Зато всегда мерзко.
       >
       > >Ну и в рамках его выплясывания перед Украиной тоже >симптоматично.
       >
       >Главное, что симптомы настолько одинаковы, что вырисовывается общая клиническая картина(( У всех них, включая долбоящера Каганова
      
       >Я к Лео до сих пор отношусь не без симпатии, хотя его явно повело. >Беда в том, что большинство "прогрессивных деятелей" и в бывш. >СССР, и на Западе, не замечают, что заботливое культивирование >симпатий к украниской или, допустим, арабской теме (требующее >насильственного самоослепления по очень многим параметрам) на >автопилоте почти неизбежно перетекает в национализм. Ну, просто >потому, что у "объектов сочувствия" это главный стержень, все >остальное там для маскировки - так что длительное >самоотождествление приводит к заражению. А ведь вообще-то национализм для этой цивилизованной среды - будь то хоть Каганов с >Шендеровичем, хоть Клинтон с Меркель - вещь самая запретная, они >от нее с негодованием открещиваются... Но это как с наркотиками: человек, даже глубоко подсев, долго отказывается считать себя >зависимым и яростно набрасывается на тех, кто такую зависимость у >него видит.
      
      Дык, двойные стандарты. Говорят одно, делают другое. Задрали. Реально((( Сами запутались в своих же доводах.
      
       >Ну когда ТАК запахло жареным. Придётся им срочно совпасть с тобой)) Хотя б частично)
      
       >Думаю, чем больше пахнет и совпадают, тем больше буду им не мил >лично я (по той же логике наркозависимости). Что ж, свет не клином...
      
      Это да. Насчет клином)
      
       >Ну тогда совсем другое дело. Значит, что получается:
       >1. Нужно придумать рассказ.
       >2. Написать по нему краткий синопсис
      
       >Или, возможно, придумать синопсис - а рассказ пока не додуман.
      
       >3. Показать, и сразу получить таки да или таки нет
      
       >Доп. вариант: в результате краткого обсуждения (ц. у. от >преноминаторов и коммы на форуме) можно понять, "что надо >сделать для таки да" - и повторно подать доработанный синопсис. >Заодно и по грядущему рассказу возникнет бОльшая ясность.
      
       >Это то, что у нас так плохо срабатывало в варианте "условный >плюс", что почти перестало применяться: дорабатывать уже готовый >рассказ тяжко. Синопсис и, потом, рассказ по нему - куда легче.
      
      Согласна. Это фактически как дисер писать)) Поэтапно, показывая каждый раз куски и этапы))
       >
      
       >Марышев Владимир Михайлович 2017/02/25 16:09 ответить
       > > 82.Халь Евгения
       >Мне начхать на его дурное настроение. Я на нем свое плохое не срываю.
      
       >Ну, так ты у нас гарячий васточный женщын, кров кыпыт, да? :))
      
      Ну есть такое дело)))
      
       >А я, человек инфантильный, и внимания бы не обратил. Одно дело, >если бы он сказал: "Вареники" - мертворожденный конкурс, >собравший графоманов типа Марышева, которым хочется самоутвердиться, да больше негде". Тогда можно и обидеться. А тут... >Ну, вякнул чего-то машинально, даже не ознакомившись с самим >сообществом, ну и хрен с ним. :)
      
      Хрен с ним))
      
       >Я вообще был наслышан о Каганове такого, что он чуть ли не >младенцев на завтрак кушает, а когда говорит - одно слово из двух >непременно матерное.
      
      Не, я ниче такого не слышала. Кто-то говорил, что он скандалист и псих. НЕ знаю. Кто-то, что он крутой публицист. Читала. Хрень голимая и выпендреж. Я даже Лену Сквоттер до половины дочитала, потом не шмогла)
      
      
       >Так вот, видел его живьем дважды и ни одного матерного слова не >слышал. Со мной он общался вежливо, полистал мою газету, которую >я ему вручил, попозировал для фотосессии (позже его фото появилось в этой же самой газете). Позже я выслал ему эти фотки по электронной >почте, и он поблагодарил.
       >ВотЪ. :))
      
      *уважительно* Ты крутой!)
       >
       >А я вот обратила. Не люблю, когда мне дают цеу. Особенно если цеу исходят от ноля, с которым все почему-то носятся.
      
       >А кто это совсем недавно приводил нам мнение Каганова о Федином >"Притяжении" и полностью соглашался с оценкой? Стало быть, не >такой уж ноль? ;)
      
      Я приводила, потому что очень хотела посмотреть этот фильм, а он был первым, кто посмотрел еще до премьеры. Поэтому мне стало интересно из-за фильма. А не из-за Каганова.
      
      >Вот уж кто мне совершенно неинтересен, так это Перумов. Так что >понятия не имею, что он там вякнул, да и знать не хочу. :)
      
      Аналогично. Я в фб три дня подряд наблюдала говновал постов с меткой "Перумов против КАганова" и фотки "Я быдл на Росконе". Все пролистывала быстро вниз, ниче не читала, и не собираюсь. Нафик-нафик!!!!
      
    92. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 16:23
      Да вот. Тема "Защитницы Отечества".
      
      НА КРАЮ
      
       Дорога была ровной, почти без ухабов и рытвин. Но всё равно старались держаться середины - привычка. И оружие далеко не прятали, под рукой было, а это уже опыт и выучка: здесь, на границе, всегда неспокойно, а стало ещё тревожней, когда вдруг объявилась банда длинноухих тварей с той стороны. Собственно, отряд воительниц из-за банды сюда и прибыл, имея приказ от Департамента Спокойствия выследить и ликвидировать. На Северной границе варваров всегда хватало.
       - Где-то тут трактир должен быть, - Майра подняла руку, отряд остановился. Чародейки тут же накрыли его 'куполом мрака', заклинание одноразовое, но стрелы и метательные ножи вполне остановит. Северные в магии не сильны, женщины у них всё больше по хозяйству, воюют в основном мужчины, но бьют из лука довольно метко, сволочи. Майра прикрыла глаза, считывая карту. Заодно и осмотрелась внутренним зрением, мало ли. И обнаружила много живых теней в паре лиг отсюда, как раз недалеко от трактира.
       Подозвала Сайлу и Фиону, ментально передала картинку, прикоснувшись к запястьям десятниц. Те кивнули, а Сайла ещё и недобро оскалилась - в рукопашном ей не было равных.
       - Обойдёте с флангов, а я по центру ударю.
       Смеркалось. Тени удлинились, вечерний туман полез из низин и лощин, прикрыл отряд всадниц. Впрочем, Чародейки тоже не дремали, заклинание 'отвода глаз' было наложено на каждую воительницу. И про копыта лошадей не забыли, заклинание 'тишины' как раз для такого случая, когда надо скрытно и быстро. Пожелали друг другу твёрдой руки и острого глаза, разделились на три отряда, клинки в руку и вперёд, к лагерю бандитов...
       К трактиру отряд подъехал где-то через час. Майра осталась довольна, бой вышел скоротечным, длинноухие толком и не поняли, кто на них напал. Летели головы, боевые заклинания, сверкали молнии на клинках. Пленных не брали - в назидание и для острастки. А теперь и отдохнуть можно, благо трактир как раз для этих целей.
       Хозяин будто ждал. Рядом и жена стояла. Майре одного взгляда хватило, чтобы ощутить в ней Силу. Такую же, как и у них, воительниц. Странно, что она тут делает, почему не при Департаменте? Впрочем, каждая воительница выбирает свой путь сама. Но всё равно странно...
       Утром жена трактирщика вызвалась их проводить. Вывела лошадь, ловко запрыгнула в седло.
       - Покажу короткую дорогу.
       Воительницы довольны, и хорошо поужинали, и выспались на славу, и кони сыты, а трактирщику золотые королевские дукаты щедро отсыпаны. И тремя десятками тварей в Королевстве меньше стало. И свои все целы.
       Спустились в овраг. А на подъёме жена трактирщика отстала, пропустила всех вперёд, подняла руку, будто прощаясь. Сверкнуло, запахло озоном, и отряд Майры исчез, словно в воздухе растворился...
       Ближе к вечеру муж осторожно спросил:
       - И куда ты их?
       - В какой-то Эфес. Сон приснился, что ждут их там.
       - И где это?
       - Не знаю, далеко наверное.
       А на берегу Чёрного моря из ниоткуда проявился конный отряд воительниц.
       Через месяц у них пропадёт магия. А ещё через месяц их назовут амазонками...
    91. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 15:06
      > > 90.Голиков Александр Викторович
      >> > 89.Марышев Владимир Михайлович
      >>(Гордо) Я - народ!
      >*ещё гордее* а я на Астра Блиц хорошую миньку написал!
      
      (Потирает руки) Думаешь, хорошую? А слабо выложить? Я все равно на Астре не играю. :))
    90. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 14:52
      > > 89.Марышев Владимир Михайлович
      >(Гордо) Я - народ!
      *ещё гордее* а я на Астра Блиц хорошую миньку написал!
    89. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/26 14:06
      > > 88.Голиков Александр Викторович
      >И хде народ?
      
      (Гордо) Я - народ!
    88. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/26 13:59
      И хде народ?
    86. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2017/02/25 16:25
      > > 83.Панченко Григорий Константинович
      
      >
      >Остался только Романецкий. Нил, как он - ничего пока не прислал?
      
      Пока ничего, и до понедельника я его дёргать не хочу. Но тогда уже придётся, февраль-то заканчивается.
    85. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/25 16:12
      > > 80.Голиков Александр Викторович
      >> > 79.Марышев Владимир Михайлович
      >>Я бы и внимания не обратил - мало ли кто чего вякнет в раздражении...
      >Как Перумов на Каганова?
      
      Вот уж кто мне совершенно неинтересен, так это Перумов. Так что понятия не имею, что он там вякнул, да и знать не хочу. :)
    84. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/25 16:09
      > > 82.Халь Евгения
      >Мне начхать на его дурное настроение. Я на нем свое плохое не срываю.
      
      Ну, так ты у нас гарячий васточный женщын, кров кыпыт, да? :))
      
      А я, человек инфантильный, и внимания бы не обратил. Одно дело, если бы он сказал: "Вареники" - мертворожденный конкурс, собравший графоманов типа Марышева, которым хочется самоутвердиться, да больше негде". Тогда можно и обидеться. А тут... Ну, вякнул чего-то машинально, даже не ознакомившись с самим сообществом, ну и хрен с ним. :)
      
      Я вообще был наслышан о Каганове такого, что он чуть ли не младенцев на завтрак кушает, а когда говорит - одно слово из двух непременно матерное.
      Так вот, видел его живьем дважды и ни одного матерного слова не слышал. Со мной он общался вежливо, полистал мою газету, которую я ему вручил, попозировал для фотосессии (позже его фото появилось в этой же самой газете). Позже я выслал ему эти фотки по электронной почте, и он поблагодарил.
      ВотЪ. :))
      >
      >А я вот обратила. Не люблю, когда мне дают цеу. Особенно если цеу исходят от ноля, с которым все почему-то носятся.
      
      А кто это совсем недавно приводил нам мнение Каганова о Федином "Притяжении" и полностью соглашался с оценкой? Стало быть, не такой уж ноль? ;)
    83. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/25 15:58
      Обзор Клещенко: http://samlib.ru/s/sk/kleshchenko.shtml .
      
      Остался только Романецкий. Нил, как он - ничего пока не прислал?
      
      > > 75.Марышев Владимир Михайлович
      
      >Сначала подумал, что из-за "самолетного" хвостового оперения совсем не похоже на рыб. Но потом посмотрел фотки летучих рыб - черт, точно ведь:
      >http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/101622523.35/0_71b59_d9dd7cf_XXL.jpg
      
      У этих летучек нижняя лопасть как раз более развита, т. к. за счет нее они набирают энергию для полета: тело уже в воздухе, а хвост еще подгребает (или наоборот: тело еще в воздухе, а хвост уже подгребает - это при "ступенчатом" полете, с касанием водной глади и новым разгоном для очередного отрыва от нее). Но стоит ее "отрезать" на статуэтке (по понятным причинам: брюшная часть прилегает к человеческому телу и все, что из нее торчит, будет в него врезаться), как получится самое то.
      >
      >>>> И со статуями о. Пасхи.
      >
      >>А что тебя конкретно в них тревожит? Совершенно рядовые объекты на фоне целой кучи других сооружений, даже куда менее впечатляющих, чем Баальбек.
      >>
      >>>И насчет египетских пирамид заодно. :)
      >>
      >>А с ними-то что непонятно?!
      >
      >Ну, умом-то я понимаю, что все якобы непостижимые вещи должны иметь самое простое объяснение. Но не понимаю, почему спустя тысячи лет
      
      Пасхальские идолы не столь древни. Собственно, первые две европейские экспедиции (вкл. знаменитую экспедицию Лаперуза) еще застали островитян в пору их строительства. А следующие, через неск. десятков лет, обнаружили уже резко поубавившееся и абсолютно "расцивилизованное" население. Что ж, в небольшом замкнутом бесписьменном анклаве одной по-настоящему серьезной междуусобной войны вполне хватит, чтобы угробить 50% жителей и 90% культурных навыков, а оставшиеся 10% вымоет за период "дикой" колонизации (работорговля, оспа и пр.)
      
      > все ни с того ни с сего начинают вопить, будто при древнем уровне технологий такие постройки невозможны. Насмотрелись Эриха фон Деникена и решили по его примеру срубить бабла на "сенсациях"?
      
      И это - и вообще офисному хомячку трудно понять, как гранитную плиту можно пилить без машин и даже без стали, веревочными пилами на абразиве (фактически на песке) с подливанием водички. И сверлить ее можно также на абразиве, деревянным брусом или даже тростниковой трубкой. Конечно, все изнашиваемые материалы (веревки, дерево, тростник, песок) регулярно заменяются, рабочей смене тоже надо отдых давать - но десятки человек за сотни часов, чередуясь, достигнут впечатляющих результатов. А уж тысячи человек за десятки лет - тем паче.
      
      > > 76.Халь Евгения
      > А в Африке нашли новую бибизянку. Она такая хорошенькая!))
      >
      >http://www.gazeta.ru/science/news/2017/02/22/n_9718343.shtml
      >
      >и щебечет)) Ну прелесть просто)) Круглая такая))
      
      Это полуобезьяна все же. Лемурчик. Но - да, тоже криптозоология.
      
      > >Клещенко обещает вскоре. Так что дело, наверно, в осн. за Романецким.>
      >
      > >Любопытно будет сравнить результаты :)
      >
      >Очень.
      
      Ну вот.
      
      > >Так что всех служивших - с праздником! Несмотря на всю >условность даты и пр.
      >
      >Спасибо) Взаимно)
      
      Да уж: это в СССР считалось "мужским днем", а в Израиле и тогда, и сейчас - не только...
      
      >Как пишут в статусах соцсетей: все сложно)))
      
      Да нет, по-моему, наоборот: полная ясность...
      
      >Да нет, ты имеешь вииду уже поздний период. А я самое начало заварухи между Россией и Украиной, когда Майдан тока начался. Я тогда в судейской не была.
      
      А мы были и отлично помним, как и почему возник "казус Шакилова". Ну и, чес-слово, лучше не надо об этом больше...
      
      >Совершенно согласна. Обыкновенный расизм и национализм, бытовой, брезгливо-интеллигентский такой.. мерзость страшная. Ничем от фашистов не отличается - вот те тоже так всех под одну гребенку на почве генетики. И оно еще лезет рассуждать о Холокосте. И при этом оно себя считает либералом. И интеллигентом. И так выглядит наша интеллигенция, поэтому я себя отказываюсь считать интеллигенцией. Причем давно уже.
      
      Да вот не знаю: мне кажется, самая большая ошибка (и наибольшая из подложенных свиней) - что такие деятели "перетянули на себя" название интеллигентов и либералов. А ведь по сути они являются чем-то прямо противоположным. Настоящий либерализм - это "мне претят ваши взгляды, но я готов жизнь положить за ваше право их высказывать". Полностью "наоборотка" по сравнению с теми, кто сейчас позиционируется как либерал: более нетерпимую и глухую к доводам реальности публику поискать и не найти. Ну и по интеллигентности то же самое...
      
      >Ну да. Знаю, что там дальше. ТЬФУ!!!!!!!!!
      
      А я как раз не знаю, т. к. дальше обычно разнве варианты: "Руки-то золотые а... голова слабая / правительство скверное / судьба несчастливая - и далее, в зависимости от вкуса толкователя. Т. е. в любую сторону поворачивается, а потому фактически бессмысленно.
      >
      > >Ну и в рамках его выплясывания перед Украиной тоже >симптоматично.
      >
      >Главное, что симптомы настолько одинаковы, что вырисовывается общая клиническая картина(( У всех них, включая долбоящера Каганова
      
      Я к Лео до сих пор отношусь не без симпатии,хотя его явно повело. Беда в том, что большинство "прогрессивных деятелей" и в бывш. СССР, и на Западе, не замечают, что заботливое культивирование симпатий к украниской или, допустим, арабской теме (требующее насильственного самоослепления по очень многим параметрам) на автопилоте почти неизбежно перетекает в национализм. Ну, просто потому, что у "объектов сочувствия" это главный стержень, все остальное там для маскировки - так что длительное самоотождествление приводит к заражению. А ведь вообще-то национализм для этой цивилизованной среды - будь то хоть Каганов с Шендеровичем, хоть Клинтон с Меркель - вещь самая запретная, они от нее с негодованием открещиваются... Но это как с наркотиками: человек, даже глубоко подсев, долго отказывается считать себя зависимым и яростно набрасывается на тех, кто такую зависимость у него видит.
      
      >Ну когда ТАК запахло жареным. Придётся им срочно совпасть с тобой)) Хотя б частично)
      
      Думаю, чем больше пахнет и совпадают, тем больше буду им не мил лично я (по той же логике наркозависимости). Что ж, свет не клином...
      
      >Ну тогда совсем другое дело. Значит, что получается:
      >1. Нужно придумать рассказ.
      >2. Написать по нему краткий синопсис
      
      Или, возможно, придумать синопсис - а рассказ пока не додуман.
      
      >3. Показать, и сразу получить таки да или таки нет
      
      Доп. вариант: в результате краткого обсуждения (ц. у. от преноминаторов и коммы на форуме) можно понять, "что надо сделать для таки да" - и повторно подать доработанный синопсис. Заодно и по грядущему рассказу возникнет бОльшая ясность.
      
      Это то, что у нас так плохо срабатывало в варианте "условный плюс", что почти перестало применяться: дорабатывать уже готовый рассказ тяжко. Синопсис и, потом, рассказ по нему - куда легче.
      >
      >Он опередил свое время, многое только потом придумали. И его изобретения до сих пор работают, хоть и основаны на других принципах.
      
      Как-то не понял, о чем речь. По-моему, все, что у него работает, основано на общеизвестных принципах. Ну, в его время не было ясности, лучше работать с постоянным или переменным током, в этом они с Эдисоном разошлись - и стратегически Тесла оказался прав. Зато в вопросе о трансокеанском радиовещании он оказался не прав, т. к. существует ионосфера (что тогда не было известно), т. е. нет нужды воздвигать колоссальные, до стратосферы, вещательные башни - идеей которых Тесла впервые и приобщился к "чудесатости". И далее все так же. Напр., одна из главных его идей, подтолкнувшая массу фант. проектов - возможность снабжать самодвижущиеся машины энергией по воздуху, как радиосвязь. Ну такие гигантские конструкции сверхтанков, сухопутных авианосцев и ходячих мегароботов начали разрабатывать в надежде, что вот-вот эта его энергосвязь осуществится... ан не пошло.
      
      >А по какому произведению АБС написан этот рассказ? Я так и не поняла.
      
      Скорее нечто обобщенное по "раннему Полудню".
      
      > > 80.Голиков Александр Викторович
      >> > 79.Марышев Владимир Михайлович
      >>Я бы и внимания не обратил - мало ли кто чего вякнет в раздражении...
      >Как Перумов на Каганова?
      
      Мне все же показалось, что тут Каганов остановился за миллиметр до того, как его "отписка" стала бы крайне неприглядной. Так что она всего лишь "просто" неприглядная.
      
      >Григорий, рассказ отправил.
      
      Получил.
      
    82. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/25 15:21
      > > 79.Марышев Владимир Михайлович
      >> > 77.Халь Евгения
      >
      >И это все? А где же эти самые "несколько сообщений", где Лео, как я понимаю, оскорбляет нас и называет быдлом?
      
      Он нас назвал бессмысленной группой. Я обиделась, потому что не просила указывать мне смысл, тем более когда это делает человек, в чьей так называемой публицистике нет ни грамма этого самого смысла. Подумаешь! На группу подписали. Девственности же не лишили!
      
      >Мне нужна хоть какая-то аргументация с его стороны, чтобы делать выводы. А здесь, как вижу, у человека просто с утра было плохое настроение, а тут еще его подписали на группу, которую он не заказывал. Ну, Лео сгоряча назвал ее дурацкой, этим все и кончилось.
      
      Мне начхать на его дурное настроение. Я на нем свое плохое не срываю.
      
      >Я бы и внимания не обратил - мало ли кто чего вякнет в раздражении...
      
      А я вот обратила. Не люблю, когда мне дают цеу. Особенно если цеу исходят от ноля, с которым все почему-то носятся.
      
      
      
    81. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/25 15:17
      > > 78.Голиков Александр Викторович
      >А Битюцкий в курсе?
      
      Вряд ли. Он не просматривал группу, я проверяла. Наверное, занят чем-то.
      
      
    80. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/25 12:53
      > > 79.Марышев Владимир Михайлович
      >Я бы и внимания не обратил - мало ли кто чего вякнет в раздражении...
      Как Перумов на Каганова?
      Григорий, рассказ отправил.
    79. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/25 10:44
      > > 77.Халь Евгения
      >А теперь Саша и Володя, я вас поздравляю. Вас и меня, то есть членов группы Вареники (в фб на называется "Притяжение") оплевал лично месье Каганов, он же долбоящер голимый, он же ******.
      
      >"Леонид Каганов
      >23 февраля в 19:02
      >Я только что заметил, что какой-то невнимательный человек подписал без спроса на эту группу.
      >Вот это было зря.
      >Без спроса подписывать человека на дурацкие группы - признак очень плохого тона.
      >От группы мне придется отписаться, но перед этим я оставлю здесь несколько сообщений - столь же бессмысленных, как и эта группа."
      >
      И это все? А где же эти самые "несколько сообщений", где Лео, как я понимаю, оскорбляет нас и называет быдлом?
      Мне нужна хоть какая-то аргументация с его стороны, чтобы делать выводы. А здесь, как вижу, у человека просто с утра было плохое настроение, а тут еще его подписали на группу, которую он не заказывал. Ну, Лео сгоряча назвал ее дурацкой, этим все и кончилось.
      Я бы и внимания не обратил - мало ли кто чего вякнет в раздражении...
    78. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/25 10:01
      А Битюцкий в курсе?
    77. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/25 01:45
      
      А теперь Саша и Володя, я вас поздравляю. Вас и меня, то есть членов группы Вареники (в фб на называется "Притяжение") оплевал лично месье Каганов, он же долбоящер голимый, он же ******.
      Леся Яровова случайно добавила его в группу, потому что тыкала в зависший ноут. Каганов пришел, всех нас обгадил, потролил, потому что несколько раз скопировал одно и тоже сообщение и гордо удалился. Вот
      https://www.facebook.com/groups/909394395863843/permalink/943658955770720/?comment_id=943886749081274&ref=notif¬if_t=group_comment_reply¬if_id=1487903038301784
      
      Так как фб у многих не открывается, то копирую сюда:
      Вот его пост, который он запостил аж три раза.
      "Леонид Каганов
      23 февраля в 19:02
      Я только что заметил, что какой-то невнимательный человек подписал без спроса на эту группу.
      Вот это было зря.
      Без спроса подписывать человека на дурацкие группы - признак очень плохого тона.
      От группы мне придется отписаться, но перед этим я оставлю здесь несколько сообщений - столь же бессмысленных, как и эта группа."
      
      Вот коммент Леси
      "Леся Яровова Кстати, дорогой Лео, некоторое, довольно продолжительное, время назад я писала у себя, что нечаянно добавила в эту группу четверых своих друзей, отчаянно шаря по тачпаду зависшего ноута."
      А вот я:
      "Женя Халь А можно спросить почему Вы оскорбляете незнакомых людей?
      Нравится · Ответить · 23 февраля в 23:53"
      
      т снова Леся
      "Леся Яровова Жень, он же не людей, он группу. То есть, не группу людей, а фб-группу, как действующего персонажа. Это я виновата, не обижайся, пожалуйста.
      
      Женя Халь Я на тебя вообще не обижаюсь. Сама регулярно с телефона не туда тыкаю. Но я член группы, которую Леонид назвал бессмысленной. А я не просила давать мне цеу о смысле моей жизни.
      
      Вот Юля Черных
      "Юлия Черных Конечно, любой междусобойчик покажется бессмысленным человеку постороннему. А Лео и так сейчас полоскают все, кому не лень. Простим ранимому писателю очередное "былдло"?"
      Женя Халь О Трампе слышала. О Путине слышала. Даже об Абу Мазене слышала. О Каганове ничего. Поэтому и не поняла почему меня оскорбили как члена группы Притяжение
      
      А вот Завгородний:
      Борис Завгородний Лёнь.. я за.. бался отписываться!!!
      
      Вот же ж проблемы у людей! За** лись отписываться от групп(( ТО ли дело мы, серое быдло. ТО у нас терракт, то ракеты, то ИГИЛ на границе. То повышение цен в России да и у нас тоже. То кризис. ТО эскалация конфликта сами знаете где. Ну серость же! А вот пейсатели как сложно и интересно живут. Я прям обзавидовалась. И думаю, что всей группе Вареников низя теперь умываться неделю, чтобы не смыть божественную слюну самого Каганова. И вот что интересно: 45 просмотров, и даже видно кто смотрел, а никто не вякнул.
      
      Григорий. Это к вопросу о симптоматике либералов)) У нас же Лео тоже анус рвет за Порошенко.
      
      
      
      
      
      
      
      
    76. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/25 02:41
       А в Африке нашли новую бибизянку. Она такая хорошенькая!))
      
      http://www.gazeta.ru/science/news/2017/02/22/n_9718343.shtml
      
      и щебечет)) Ну прелесть просто)) Круглая такая))
      
      >Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 21:34 ответить
       > > 46.Халь Евгения
       >Еще как найду))))
       >Вот ты
       >https://www.facebook.com/profile.php?id=100013881480441&ref=br_rs
      
       > И много тебе это дало? Неуловимый Джо. :))
      
      Немного. Но взяла на карандаш *ехидно потирает ладошки*
      
      >*Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/02/23 23:17 ответить
       >Оценки суперфинальной десятки от "Техники - молодежи": http://samlib.ru/s/sk/polyakov.shtml .>
      
      Два рассказа их моего верхнего топа у Полякова есть: Красный день и Санта-Мария)
      
       >Клещенко обещает вскоре. Так что дело, наверно, в осн. за Романецким.>
      
       >Любопытно будет сравнить результаты :)
      
      Очень.
      
      
       > > 21.bbg
       >У нас 4 выходных.
      
       >Ого. А у нас за это сейчас выдают переломы и аресты. Впрочем, смотря где, но тогда и "у нас" потребует уточнения. >
      
       >Так что всех служивших - с праздником! Несмотря на всю >условность даты и пр.
      
      Спасибо) Взаимно)
      
       > Массаракш, ну кто бы мог подумать, что я его буду отмечать!!! И в >доармейское, и в армейское время, и позже - всегда это был для меня >неприятный официоз (наряду с 1 мая и в отл. от 9 мая). А вот - приходится же... >
      
      Вот такая она селявуха( Как грится: не зарекайся(((
      
      
      
      > > 33.Марышев Владимир Михайлович
      
       >Женя хорошо знает, что нам нужно. А то могла бы ведь подсунуть и таких, тем более что наверняка с ними знакома - пишут, что это палестинские вояки:
       >http://todaysmilitary.ru/wp-content/uploads/2016/05/14.jpg
      
       >У всех физии страшные, а у двоих, видать, настолько, что им аж занавеситься пришлось. В бою они, наверно, поднимают паранжу - и >стремятся приблизиться к противнику на расстояние поцелуя, >перейти в губопашный бой...
      
      Губопашный бой - это сильно *упала пацтол*))))))))))) Кстати, насчет страшных физий... у них же с 15 до 18 лет проходит сватовство. Папаши считают. Кого и как можно замуж выдать. Свадьба может быть и в 22, но бабки считают заранее: кто чего покупает, на свадьбу дает, калым и т д. А к кому не сватаются до 20 - тех папаши отводят защищать родину в Хамас. Мол, с паршивой отцы хоть шерсти клок- им же там зарплату платят... вот так они становятся "невестами аллаха".
      
       > > 34.Марышев Владимир Михайлович
       >
       >А теперь угадайте - у какой страны самая эротичная армия?
       >Ни за что не поверите, но у Северной Кореи:
       >http://i1.imageban.ru/out/2016/05/12/de652695b9556d63a30076769cb92ff0.jpg
      
       >Вот к чему приводит сочетание ставки на тхэквондо (чтобы расходовать ноги, а не дорогостоящие патроны) и недостатка ткани на длинные юбки. >
      
      Хорошенькие какие! Прелесть)))
      
      
       > > 35.Халь Евгения
       > >Почему же она тогда не против Шакилова - преспокойно взяла его в свой сборник:
       > >https://fantlab.ru/edition166704
       >
       >Понятия не имею))
      
       >Да все потому же. Почему и Майк за него. Только озвучивать это не хотят. А в случае с Дубинянской (которая им вдобавок не настолько >"своя" вне зависимости от политики) та сама уже настолько доозвучивалась, что "хуже не будет" - значит, можно и отметиться, >демонстрируя лояльность в духе "нет, нам-то морду бить не надо: мы >же не организаторы этой премии!".
      
      Как пишут в статусах соцсетей: все сложно)))
      
       >Та вряд ли. Просто он изначально ошибался, так как никогда не интересовался. А тут все побежали, и он побежал.))
      
       >Не-а. Очень активно мы обсуждали позицию Шакилова в самом >начале. И что-то не видел я ни тогда, ни после я тех "всех", кто так бежал бы в поддержку человека, высказавшегося насчет >благотворности сжигания самок и личинок колорадов.
      
      Да нет, ты имеешь вииду уже поздний период. А я самое начало заварухи между Россией и Украиной, когда Майдан тока начался. Я тогда в судейской не была. Но написала Мише и спросила, на чьей он стороне. Он мне ответил, что ничего в этом не понимает ваще, и мнения у него нет. Потом у меня начался завал с учебой, я ни хоена не успевала, еще болела, и через пару месяцев мы с Мишей списывались по поводу каких-то рассказов, и он мне ответил, что принял ту сторону. Начался спор, спокойный, без нервов, с аргументацией и т д. И вот по его аргументам я поняла, что ни фига он не понимает, наслушался каких-то людей, которых, видимо, уважает. Ну знаешь этих сетевых отцов русского либерализма, которых очень много в фэндоме, что вообще смешно? И тупо побежал за ними. Ну я ему тогда и сказала, что в наш лагерь он все равно вернется)
      
       >>Ссылку на фейсбук не даю, не откроется. Вот текст:
       >
       >"В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и
       >
       >>http://vchaspik.ua/v-mire/415443-shenderovich-golova-u-rossiyan-nabita->po-preimushchestvu-botvoy-ruki-rastut-iz
       >
       >А вот эхо Москвы
       >http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1911922-echo/
      
       >Тьфу. Вот уж и вправду козел. Особенно неприятно, когда человек, не решаясь окончательно сказать вслух уж самую гадость, маскируется >формулировкой "россияне", позволяющей вывернуть с национальных >рельсов на геополитические, социальные, исторические и т. п. Но ведь вся эта маскировка дезавуируется оборотом "по генетической >традиции"...
      
      Совершенно согласна. Обыкновенный расизм и национализм, бытовой, брезгливо-интеллигентский такой.. мерзость страшная. Ничем от фашистов не отличается - вот те тоже так всех под одну гребенку на почве генетики. И оно еще лезет рассуждать о Холокосте. И при этом оно себя считает либералом. И интеллигентом. И так выглядит наша интеллигенция, поэтому я себя отказываюсь считать интеллигенцией. Причем давно уже.
      
       > Кстати, в рамках таких вот общих рассуждений на жопорукость как раз обычно не жалуются, как и на недостаток трудолюбия (особенно по >сравнению с, хммм, итальянцами). Обычно как раз о противоположном вздыхают: мол, руки-то золотые, а вот... (дальше >следует список, у разных авторов не идентичный).
      
      Ну да. Знаю, что там дальше. ТЬФУ!!!!!!!!!
      
       >Ну и в рамках его выплясывания перед Украиной тоже >симптоматично.
      
      Главное, что симптомы настолько одинаковы, что вырисовывается общая клиническая картина(( У всех них, включая долбоящера Каганова
       >
       >
       > >
       > > > Ну что ж. Мне Гусаков говорил, что Майк, сообщая ему о своих планах приехать на след. "Аю-Даг", >
       > >Было бы хорошо помириться. Не, рвать ты его не будешь))
       >
       > >Да как знать... Под общим кровом "Аю-Дага" - точно нет. А вообще >я что-то давненько уже никого не рвал...
       >
       >Григорий, я тя очень прошу: НИ НАДА!!!!!
      
       >Да я ведь и говорю - под кровом "Аю-Дага" меня до этого надо будет >долго и целенаправленно доводить. Что вряд ли получится.
      
      И слава богу, что вряд ли)
      
       >Ну там была такая тема, что, мол, в России смотрят на литталант и благородно публикуют.
      
       >Угу. То-то мне она дала понять, что я для них, настолько не совпадающий по взглядам, сильно нон грата... >
      
      Ну когда ТАК запахло жареным. Придётся им срочно совпасть с тобой)) Хотя б частично)
      
       > >О деле. Гусаков пока окончательно не ответил, но есть жирная >возможность для СК-7 составить если и не отдельный сборник (это >обсуждается), то раздел в том эксмовском сборнике, который он >всегда делает вслед "Аю-Дагу" если связать его с "Аю-Дагом" через >семинар Трускиновской, тот, что по синопсисам. Связать же его >можно следующим образом: введя "доп. прослойку" с написанием >синопсисов по очерченному кругу тем, а потом с написанием рассказов только по прошедшим преноминацию синопсисам. И с >Трускиновской как судьей суперфинала: опять же как бы
       >
       >Было такое на Аюдаге несколько лет назад: рецензия по вымышленному роману. Участников - кот наплакал.
      
       >А вот в 2016 г. на семинаре Трускиновской по синопсисам яблоку негде было упасть. И участникам приходилось тарахтеть со скоростью >латиноамериканских комментаторов, чтобы все успели. И все равно успели не все. >
      
      Ага. Это радует.
      
       > Те, кто не вошли в сборник сильно ругались))) Текст такой потом пристроить невозможно.
      
       >Ну а в этот раз сразу определился круг, которому она сказала: мол, пишите - это Гусаков возьмет в сборник, мы это загодя согласуем. Те >же, кто такого вердикта не получил, и не стали писать.
      
      Ну тогда совсем другое дело. Значит, что получается:
      1. Нужно придумать рассказ.
      2. Написать по нему краткий синопсис
      3. Показать, и сразу получить таки да или таки нет
      4. И получить в случае успеха жирную морковку.
      5. Да, поддерживаю.)))
      
       >Например, мой рассказ "Время уходить" - как раз по синопсису, на том конкурсе высоко оцененному (и Трускиновской, и >участниками по ходу обсуждения). Вот его Гусаков и взял. А два других, тоже хорошо оцененных, я покрутил - и понял, что там в рассказе не развернуться: это на крупную форму задумки... Может, >потом напишу.
      
      Ну да, текст-то все равно остается)
       >
       > >Рискнем поэкспериментировать? Это затянет конкурс, думаю, >недельки на 3 (т. е. на синопсися можно отвести и 4, но за это на 1 >неделю укоротить срок приема написанных по ним рассказов: мол, было время кое-что обдумать на этапе синопсисов), но такое, кажется, >не чрезмерно.
      
      Рискнем, конечно. Поддерживаю.
       >
       > Если рискнем - то я покамест осторожно показал Трускиновской наш комм 250 (с темами) - и она написала:
       >
      
       > > 38.Халь Евгения
       >> > 37.Голиков Александр Викторович
       >>> > 36.Халь Евгения
       >>>Не дай Боже! Это женский батальон Хамаса. Их здесь ховут "шармутот метурафот" - "бешеные бл***и")))
       >>Мммм, звучит даже красиво. Хрен выговоришь. А они и стрелять умеют?
       >
       >Это лехко)) Вот, гляди:
       > - шар-му-тОт ме-ту-ра-фОт - ударения оба раза на "о")) Стреляют они, слава Богу, плохо. Зато громко визжат, когда нападают )))
      
       >...И, наверно, взрываются (но ударная волна достает на меньшую дистанцию, чем визг, так что если сразу дать очередь на звук, то все >будет ОК). То-то у них форма такая: чтобы "пояса смертниц" под >балахонами скрыть.
      
      Почему-то они взрываются редко. Больше с ножом бросаются, гниды. Хотя и взрывы тоже бывают. Одна такая сволочь угробила двух человек, и то двух только потому, что охранник в супермаркете на нее упал и закрыл ее своим телом, а так было ы больше.(((
      
       > > 39.Халь Евгения
       >А два месяца назад разгорелся дикий скандал с известным палестинским поэтом Махмудом Даръуишем.
      
       >Так это, значит, пресловутый Дарвиш! В СССР (тоже у нас учился чему-то: взрывному делу?) его на каком-то этапе пиарили не >как палестинца, а как прогрессивного израильтянина, члена израильской компартии.
      
      Да ты шо? А я даже не слышала никогда) Да. Была такая партия МАПАЙ, и там, кстати, было много палестинцев. В 90-х годах закрылась, бо там осталиь три калеки.
      
      . >Симптоматично, что на русский-то его даже в самое >разсоветское время не переводили, а вот на украинский - >регулярно.
      
      Гы)))) Кто б сомневалси))))
      
      
       >Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 19:15 ответить
       > > 61.bbg
       >> > 58.Марышев Владимир Михайлович
       >>где подобная информация стоит больших денег!
       >
       >Законы физики едины, и Тесла не мог открыть ничего такого, до чего не додумались бы сейчас, спустя три четверти века.
       >К тому же он проповедовал всякую херню вроде мирового эфира. Так что, возможно, был больше фокусником, чем серьезным >ученым. А фокусы всегда производят куда бОльшее впечатление, >чем скучные физические опыты. :)))
      
      Он опередил свое время, многое только потом придумали. И его изобретения до сих пор работают, хоть и основаны на других принципах.
      
      >Панченко Григорий >Константинович ([email protected]) 2017/02/24 20:44 ответить
      
      
       >Спасибо. А, так это то 500-значие... Нет, не стОит свеч. Это все >же экспериментаторство, а не рассказ или даже не минька. Вроде >как в средневековье у вагантов были упражнения типа "написать стихотворение в виде креста" (чтобы все строки были одинаково >коротки, а 2 средние строки - намного длиннее и количество >знаков в них равнялось общему числу строк).
      
      Да, на такой объем это или анекдот, или зарисовка. Но попробовать интересно в качестве упражнения.
      
      > bbg 2017/02/24 21:55 ответить
       >Смотрю Шерлока 3с3с. Забавно.
      
      О! я тоже скачала 3 сезон. Ни одного Шерлока я не смотрела, не люблю, а этого по второму кругу уже смотрю)) Прям балдю))
      
      
       >Голиков Александр >Викторович ([email protected]) 2017/02/24 22:28 ответить
       > > 71.bbg
       >Смотрю Шерлока 3с3с. Забавно.
       > А у Дивова там кем только не расхваленный "Холод, голод, >интеллект", говорят, чуть ли не лучший текст в малой форме. А >мне не очень понравилось, длинный анекдот без вразумительного >финала. Его "Канал имени Москвы" на порядок лучше.
      
      А по какому произведению АБС написан этот рассказ? Я так и не поняла. И мне, кстати, не понравилось(
      
       >Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 22:50 ответить
      
      
       >А чудес не бывает.
      
      *очень скромно* А я?
      
      >*Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/02/24 23:23 ответить
       > > 73.Марышев Владимир Михайлович
       >> > 70.Панченко Григорий Константинович
       >
       >> И с золотыми фигурками "индейских самолетиков" все давно ясно.
       >
       >И что же это было?
      
       >Да рыбы же. Стилизованные, но, кстати, не так уж: за >"самолетики" выдают лишь некоторые из этих подвесок - потому >что по другим отлично видно, что и тело у них изгибается, и >плавники-"крылья" расправлены не симметрично, и голова с
      
      Млин! Точно рыба.))) Прям как на той картинке. Вот же ж Ё!))) Дурют нашего брата)))
      
      
      
      
      
      
    75. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/25 00:28
      > > 74.Панченко Григорий Константинович
      >http://antropogenez.ru/review/881/
      
      Спасибо.
      >>
      >>> И с золотыми фигурками "индейских самолетиков" все давно ясно.
      >>И что же это было?
      >
      >Да рыбы же.
      
      Сначала подумал, что из-за "самолетного" хвостового оперения совсем не похоже на рыб. Но потом посмотрел фотки летучих рыб - черт, точно ведь:
      http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/101622523.35/0_71b59_d9dd7cf_XXL.jpg
      
      >>> И со статуями о. Пасхи.
      
      >А что тебя конкретно в них тревожит? Совершенно рядовые объекты на фоне целой кучи других сооружений, даже куда менее впечатляющих, чем Баальбек.
      >
      >>И насчет египетских пирамид заодно. :)
      >
      >А с ними-то что непонятно?!
      
      Ну, умом-то я понимаю, что все якобы непостижимые вещи должны иметь самое простое объяснение. Но не понимаю, почему спустя тысячи лет все ни с того ни с сего начинают вопить, будто при древнем уровне технологий такие постройки невозможны. Насмотрелись Эриха фон Деникена и решили по его примеру срубить бабла на "сенсациях"?
    74. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/24 23:23
      > > 73.Марышев Владимир Михайлович
      >> > 70.Панченко Григорий Константинович
      >>Массаракш, да ведь с Баальбеком уже минимум четверть века как все ясно,
      >
      >А мне вот до сих пор не ясно. И сколько ни читал об этом - нигде не видел правдоподобных объяснений. В лучшем случае - робкие догадки, в худшем - всякая хня про инопланетян.
      
      http://antropogenez.ru/review/881/
      >
      >Вот что ты скажешь, к примеру, на это:
      >
      >"Обычно высказывается предположение, что мегалитические каменные глыбы перемещались при помощи деревянных катков. Но современные эксперименты показали, что такие катки разрушаются даже под тяжестью значительно меньшей, чем 800 тонн. И если даже можно было бы воспользоваться таким способом, то, по проведенным подсчетам, для перемещения Южного камня потребовались бы совместные усилив 40 тысяч человек. Остается совершенно недоказанным, что 800-тонные каменные глыбы можно было передвигать таким примитивным способом".
      
      См. выше. Сотни, а не десятки тысяч. А еще скажу, что пьедестал "Медного всадника", представляющий собой скальный монолит, весит раза в два больше (ну ладно, где-то в 1,9 раз), чем пресловутый Южный камень трилитона. И привезен он с куда большего расстояния. Причем, хотя его передвигали во времена Екатерины II, техника тогда была ровно столь же примитивной: веревки, катки, мускульная тяга - и ни единого мотора. Ничего, приполз: когда по 20 метров в сутки делая, а когда и все 30. У римлян запас времени и людей был точно не хуже... да ведь ничего экстраординарного и не требовалось.
      >
      >> И с золотыми фигурками "индейских самолетиков" все давно ясно.
      >
      >И что же это было?
      
      Да рыбы же. Стилизованные, но, кстати, не так уж: за "самолетики" выдают лишь некоторые из этих подвесок - потому что по другим отлично видно, что и тело у них изгибается, и плавники-"крылья" расправлены не симметрично, и голова с намеченными глазами и жаберными крышками узнаваема... А что нижней лопасти хвоста нет - так на то и подвески: они плоской стороной приходятся к телу. У создавшей их культуры чибча-муисков был такой пунктик, с золотым "пирсингом" в самых разных местах - поэтому все их подвесочные статУйки имеют порой очень причудливую форму внешней поверхности, но абсолютно плоскую и гладкую внутреннюю.
      >
      >> И с хрустальными черепами.
      >
      >Ну, это-то банальная подделка.
      >
      >> И со статуями о. Пасхи.
      >
      >Тоже не встречал правдоподобных версий. Просвети!
      
      А что тебя конкретно в них тревожит? Совершенно рядовые объекты на фоне целой кучи других сооружений, даже куда менее впечатляющих, чем Баальбек.
      
      >И насчет египетских пирамид заодно. :)
      
      А с ними-то что непонятно?! Чай, не из цельных блоков собраны (хотя внутри пирамиды Хеопса, видимо, замурованная скала - и, возможно, ряд других пирамид тоже скорее обложены камнем, чем целиком из него сложены). А уж у египтян, колесо знавших, в механике разбиравшихся и кучу работников контролировавших, проблем с материалом и доставкой не возникло бы. Особенно за те десятки лет, которые занимало строительство.
    73. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 22:50
      > > 70.Панченко Григорий Константинович
      >Массаракш, да ведь с Баальбеком уже минимум четверть века как все ясно,
      
      А мне вот до сих пор не ясно. И сколько ни читал об этом - нигде не видел правдоподобных объяснений. В лучшем случае - робкие догадки, в худшем - всякая хня про инопланетян.
      
      Вот что ты скажешь, к примеру, на это:
      
      "Обычно высказывается предположение, что мегалитические каменные глыбы перемещались при помощи деревянных катков. Но современные эксперименты показали, что такие катки разрушаются даже под тяжестью значительно меньшей, чем 800 тонн. И если даже можно было бы воспользоваться таким способом, то, по проведенным подсчетам, для перемещения Южного камня потребовались бы совместные усилив 40 тысяч человек. Остается совершенно недоказанным, что 800-тонные каменные глыбы можно было передвигать таким примитивным способом".
      
      > И с золотыми фигурками "индейских самолетиков" все давно ясно.
      
      И что же это было?
      
      > И с хрустальными черепами.
      
      Ну, это-то банальная подделка.
      
      > И со статуями о. Пасхи.
      
      Тоже не встречал правдоподобных версий. Просвети!
      И насчет египетских пирамид заодно. :)
      
      >Да вроде и нет его, что за "феномен Теслы"?
      
      Я имею в виду совершенно невменяемую шумиху вокруг его имени - дескать, творил чудеса, которые никому повторить не под силу.
      
      Но я же не случайно взял эти слова в кавычки. На самом деле никаких феноменов нет вообще, ибо феномен - это нечто противоречащее законам природы, то бишь чудо. А чудес не бывает.
    72. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/24 22:28
      > > 71.bbg
      >Смотрю Шерлока 3с3с. Забавно.
      А я читаю "Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017". А ведь действительно лучшая! Там у Лукина отличные рассказы. Громов, Васильев, Первушин не подкачали. А у Дивова там кем только не расхваленный "Холод, голод, интеллект", говорят, чуть ли не лучший текст в малой форме. А мне не очень понравилось, длинный анекдот без вразумительного финала. Его "Канал имени Москвы" на порядок лучше. Ещё пара рассказов от Лукьяненко. Посмотрим, посмотрим, давно его не читал...
    71. bbg 2017/02/24 21:55
      Смотрю Шерлока 3с3с. Забавно.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 27

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"