Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (702/18) 08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1) 08:40 Чваков Д. "В расход" (13/12) 08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) 08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8) 08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

70. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/24 20:44
  Клещенко прислала оценки без обзора - и в письме несколько строк, которые можно счесть кратчайшим, но таки обзором. Я ее попросил о разрешении внести их в единый блок с оценками, сейчас жду ответ.

  Остается только Романецкий...

  > > 63.Голиков Александр Викторович
  >> Можешь кликабельную ссылку дать, я сейчас уже совсем мышей не ловлю?
  >Да вот
  >http://fantlab.ru/community254/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0

  Спасибо. А, так это то 500-значие... Нет, не стОит свеч. Это все же экспериментаторство, а не рассказ или даже не минька. Вроде как в средневековье у вагантов были упражнения типа "написать стихотворение в виде креста" (чтобы все строки были одинаково коротки, а 2 средние строки - намного длиннее и количество знаков в них равнялось общему числу строк).

  > > 65.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 62.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >>>Неправдоподобнее всего то, что ни один любопытствующий, не говоря уже о журналюгах, не додумался устроить засаду и подсмотреть процесс. За столько лет никто даже попытки не предпринял, и это в Америке, где подобная информация стоит больших денег!
  >>
  >>Да нафиг оно им надо? Это бы потребовало затрат не таких уж маленьких денег на разоблачение
  >
  >Да ну на фиг - о каких затратах вообще речь? Любой желающий мог ночью залечь за кустиком и пронаблюдать процесс, не затратив ни цента.

  Оплатить дежурство не нескольких, а многих ночей (фактически, думаю, командировка на месяц для двух участников). Маскировку и проживание. Светочувствительную пленку и камеры (это ведь не сейчас - да и сегодня такое не слишком легко, если требуется гарантированный результат ипрофессиональное качество; а в ту пору - серьезное дело с оплатой профессионального мастера съемки). Возможно, оплату юриста для отмазки, т. к. нарушение чужих владений в США - дело весьма серьезное.
  >
  >> - и угробило бы возможность получать куда бОльшие деньги на описании "чуда".
  >
  >Ну и какой профит с описания "чуда", о котором жужжат сотни газет? На их фоне твоя просто потеряется. А вот если ты залег ночью и в одиночку разоблачил это "чудо" - за такой эксклюзив родная редакция тебя озолотит.

  Я так понимаю, что пока все строилось, вести о "чуде" еще широко не пошли. А потом уже стало проще и безопасней эксплуатировать раскрутку чуда, чем ожидать, что раздосадованная твоим разоблачением публика выскажет "фэ" твоему изданию - и хозяин тут же тебя уволит за то, что ты своим не к месту прытким расследованием снизил тиражи.

  А уж потом, когда страсти поулеглись, появились вменяемые исследования - про полиспасты и вранье. Но пипл продолжает читать тех, кто эксплуатирует тему чуда.

  Массаракш, да ведь с Баальбеком уже минимум четверть века как все ясно, а трындеж насчет "постройки атлантов" или "бункера инопланетян" не стихает. И с золотыми фигурками "индейских самолетиков" все давно ясно. И с хрустальными черепами. И со статуями о. Пасхи.

  > > 66.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 61.bbg
  >>> > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >>>где подобная информация стоит больших денег!
  >>
  >>Это она потом стоит, когда дело сделано. А так... Кому дело, как он чудит на своей земле?
  >
  >Тогда вообще непонятно, с чего все всполошились и где тут чудо. Раз никто за все годы не удосужился подсмотреть, чем он там занимался, то он вполне мог по ночам нанимать грузовики с подъемными кранами и бригадами рабочих. И представлять это как чудо.

  Вроде на большие бригады с подъемными кранами у него денег не было (да и наследили бы они, в т. ч. просто за счет фиксации всего этого в строительных фирмах). А вот на малые, но с маскировкой полиспастов и пр., да с растяжкой на долгие годы, да с узким кругом доверенных лиц (энтузиасты-шизики или, скорее, полубомжи, которые за гроши и за бутылку что-то там ворочали, а потом расползались, совершенно не интересуясь, что там у них получилось и чем там через много лет начнут интересоваться газетчики) - вполне.

  >Я уверен, что никакого "феномена Теслы" не существует - все раздуто охотниками за сенсациями.

  Да вроде и нет его, что за "феномен Теслы"? Он был талантливый ученый и хитроумный изобретатель (причем скорее хитро-, чем -умный: в том и разница с Эдисоном), среди его идей были, кроме здравых, абсолютно завитральные, но на том уровне теории и практики это еще не было ясно... часть их он всерьз пиарил тогда же, а часть, уже именно как пиар и для создания "аромата тайны" - и много позже, когда ученым, вкл. его самого, уже была ясна их невыполнимость, но пипл жаждал хавать...

  А все, что он реально сделал или хотя бы пытался, довольно часто является работой на переднем фронте научной мысли соответствующего времени, но никакими запредельными чудесами там и не пахнет.

  > > 69.Голиков Александр Викторович
  >Григорий, с "Баскетболом" заканчиваю, последние штрихи навожу. Завтра вышлю.

  ОК, жду.

69. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/24 19:50
Григорий, с "Баскетболом" заканчиваю, последние штрихи навожу. Завтра вышлю.

68. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 19:14
  > > 67.bbg
  >А что, Кто-то всполошился?

  Наверное. Иначе бы мы о нем сейчас не разговаривали. :)

67. bbg 2017/02/24 18:52
А что, Кто-то всполошился?

66. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 19:15
  > > 61.bbg
  >> > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >>где подобная информация стоит больших денег!
  >
  >Это она потом стоит, когда дело сделано. А так... Кому дело, как он чудит на своей земле?

  Тогда вообще непонятно, с чего все всполошились и где тут чудо. Раз никто за все годы не удосужился подсмотреть, чем он там занимался, то он вполне мог по ночам нанимать грузовики с подъемными кранами и бригадами рабочих. И представлять это как чудо.
  Логично?

  >> 60. *Голиков Александр Викторович ([email protected]) 2017/02/23 22:45 ответить
  > Хм. О Тесле тоже мало что известно.

  Я уверен, что никакого "феномена Теслы" не существует - все раздуто охотниками за сенсациями. Так же, как Вольф Мессинг, Ванга и прочие "чудотворцы".

  Законы физики едины, и Тесла не мог открыть ничего такого, до чего не додумались бы сейчас, спустя три четверти века.
  К тому же он проповедовал всякую херню вроде мирового эфира. Так что, возможно, был больше фокусником, чем серьезным ученым. А фокусы всегда производят куда бОльшее впечатление, чем скучные физические опыты. :)))

65. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/24 15:31
  > > 62.Панченко Григорий Константинович
  >> > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >>Неправдоподобнее всего то, что ни один любопытствующий, не говоря уже о журналюгах, не додумался устроить засаду и подсмотреть процесс. За столько лет никто даже попытки не предпринял, и это в Америке, где подобная информация стоит больших денег!
  >
  >Да нафиг оно им надо? Это бы потребовало затрат не таких уж маленьких денег на разоблачение

  Да ну на фиг - о каких затратах вообще речь? Любой желающий мог ночью залечь за кустиком и пронаблюдать процесс, не затратив ни цента.

  > - и угробило бы возможность получать куда бОльшие деньги на описании "чуда".

  Ну и какой профит с описания "чуда", о котором жужжат сотни газет? На их фоне твоя просто потеряется. А вот если ты залег ночью и в одиночку разоблачил это "чудо" - за такой эксклюзив родная редакция тебя озолотит.

64. Никитин Дмитрий 2017/02/24 12:53

  Однажды к мастеру Шри Япутре пришли странники...
  - Учитель, вот уже пять лет мы практикуем дзадзен, читаем коаны, делаем асаны - сказали они, - Но так и не достигли самадхи.
  Шри Япутра открыл один глаз и после непродолжительной паузы ответил:
  - Да я и слов-то таких не знаю... (с)

63. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 23:46
  > Можешь кликабельную ссылку дать, я сейчас уже совсем мышей не ловлю?
  Да вот
  http://fantlab.ru/community254/tag/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0

62. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/02/23 23:17
  Оценки суперфинальной десятки от "Техники - молодежи": http://samlib.ru/s/sk/polyakov.shtml .

  Клещенко обещает вскоре. Так что дело, наверно, в осн. за Романецким.

  Любопытно будет сравнить результаты :)

  > > 20.Голиков Александр Викторович
  >По СК-7. Какие синопсисы?

  http://samlib.ru/comment/s/sk/itog , комм 250, тема 21

  >Откуда взялась Трускиновская?

  Там же в комме 198 - отсылка к ее семинару и к возможности публикации в аю-даговском сборнике (причем не "конвентном", малым тиражом изданным, а полноценном "эксмовском". Прошлый из таких сборников, который в 2016 входил в "пакет участника", я неск. мес. назад в Ганновере видел в продаже: добрался до книжных магазинов вместе с прочими сборниками Эксмо).

  > > 21.bbg
  >У нас 4 выходных.

  Ого. А у нас за это сейчас выдают переломы и аресты. Впрочем, смотря где, но тогда и "у нас" потребует уточнения.

  Так что всех служивших - с праздником! Несмотря на всю условность даты и пр.

  Массаракш, ну кто бы мог подумать, что я его буду отмечать!!! И в доармейское, и в армейское время, и позже - всегда это был для меня неприятный официоз (наряду с 1 мая и в отл. от 9 мая). А вот - приходится же...

  > > 22.bbg
  >Синопсисы это странно. Зачем тогда потом нужен сам рассказ?

  Рассказ потом. Для тех, кто пройдет этот фильтр, преноминация уже будет чисто формальной. А кто не пройдет - отсеется. Так, полагаю, можно будет от части особо безнадежных избавиться.

  Ну и, думается, при подаче синопсисов возникнет обсуждение, которое некоторым поможет осознать, что именно они хотят сказать в грядущем рассказе. Так что и уровень хоть чуток повысится (у кое-кого).

  > > 24.bbg
  >Твой рассказ - парафраз анекдота про электрика.

  Парафраз синопсиса. Про донжуана: "Да будет тебе, Свет!"

  > > 28.Голиков Александр Викторович
  >Ага. Тему на ФНЛ объявили. "И он был первым". А в судьях есть и Дяченко меж прочим. Только надо во второй тур попасть.

  Можешь кликабельную ссылку дать, я сейчас уже совсем мышей не ловлю?

  > > 33.Марышев Владимир Михайлович

  >Женя хорошо знает, что нам нужно. А то могла бы ведь подсунуть и таких, тем более что наверняка с ними знакома - пишут, что это палестинские вояки:
  >http://todaysmilitary.ru/wp-content/uploads/2016/05/14.jpg

  У всех физии страшные, а у двоих, видать, настолько, что им аж занавеситься пришлось. В бою они, наверно, поднимают паранжу - и стремятся приблизиться к противнику на расстояние поцелуя, перейти в губопашный бой...

  > > 34.Марышев Владимир Михайлович
  >
  >А теперь угадайте - у какой страны самая эротичная армия?
  >Ни за что не поверите, но у Северной Кореи:
  >http://i1.imageban.ru/out/2016/05/12/de652695b9556d63a30076769cb92ff0.jpg

  Вот к чему приводит сочетание ставки на тхэквондо (чтобы расходовать ноги, а не дорогостоящие патроны) и недостатка ткани на длинные юбки.

  > > 35.Халь Евгения
  > >Почему же она тогда не против Шакилова - преспокойно взяла его в свой сборник:
  > >https://fantlab.ru/edition166704
  >
  >Понятия не имею))

  Да все потому же. Почему и Майк за него. Только озвучивать это не хотят. А в случае с Дубинянской (которая им вдобавок не настолько "своя" вне зависимости от политики) та сама уже настолько доозвучивалась, что "хуже не будет" - значит, можно и отметиться, демонстрируя лояльность в духе "нет, нам-то морду бить не надо: мы же не организаторы этой премии!".

  >Та вряд ли. Просто он изначально ошибался, так как никогда не интересовался. А тут все побежали, и он побежал.))

  Не-а. Очень активно мы обсуждали позицию Шакилова в самом начале. И что-то не видел я ни тогда, ни после я тех "всех", кто так бежал бы в поддержку человека, высказавшегося насчет благотворности сжигания самок и личинок колорадов.

  >>Ссылку на фейсбук не даю, не откроется. Вот текст:
  >
  >"В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. "безнравственности". Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы..."

  >
  >>http://vchaspik.ua/v-mire/415443-shenderovich-golova-u-rossiyan-nabita->po-preimushchestvu-botvoy-ruki-rastut-iz
  >
  >А вот эхо Москвы
  >http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1911922-echo/

  Тьфу. Вот уж и вправду козел. Особенно неприятно, когда человек, не решаясь окончательно сказать вслух уж самую гадость, маскируется формулировкой "россияне", позволяющей вывернуть с национальных рельсов на геополитические, социальные, исторические и т. п. Но ведь вся эта маскировка дезавуируется оборотом "по генетической традиции"...

  Кстати, в рамках таких вот общих рассуждений на жопорукость как раз обычно не жалуются, как и на недостаток трудолюбия (особенно по сравнению с, хммм, итальянцами). Обычно как раз о противоположном вздыхают: мол, руки-то золотые, а вот... (дальше следует список, у разных авторов не идентичный).

  Ну и в рамках его выплясывания перед Украиной тоже симптоматично.
  >
  >
  > >
  > > > Ну что ж. Мне Гусаков говорил, что Майк, сообщая ему о своих планах приехать на след. "Аю-Даг", >
  > >Было бы хорошо помириться. Не, рвать ты его не будешь))
  >
  > >Да как знать... Под общим кровом "Аю-Дага" - точно нет. А вообще >я что-то давненько уже никого не рвал...
  >
  >Григорий, я тя очень прошу: НИ НАДА!!!!!

  Да я ведь и говорю - под кровом "Аю-Дага" меня до этого надо будет долго и целенаправленно доводить. Что вряд ли получится.

  >Ну там была такая тема, что, мол, в России смотрят на литталант и благородно публикуют.

  Угу. То-то мне она дала понять, что я для них, настолько не совпадающий по взглядам, сильно нон грата...

  > >О деле. Гусаков пока окончательно не ответил, но есть жирная >возможность для СК-7 составить если и не отдельный сборник (это >обсуждается), то раздел в том эксмовском сборнике, который он >всегда делает вслед "Аю-Дагу" если связать его с "Аю-Дагом" через >семинар Трускиновской, тот, что по синопсисам. Связать же его >можно следующим образом: введя "доп. прослойку" с написанием >синопсисов по очерченному кругу тем, а потом с написанием рассказов только по прошедшим преноминацию синопсисам. И с >Трускиновской как судьей суперфинала: опять же как бы
  >
  >Было такое на Аюдаге несколько лет назад: рецензия по вымышленному роману. Участников - кот наплакал.

  А вот в 2016 г. на семинаре Трускиновской по синопсисам яблоку негде было упасть. И участникам приходилось тарахтеть со скоростью латиноамериканских комментаторов, чтобы все успели. И все равно успели не все.

  > Те, кто не вошли в сборник сильно ругались))) Текст такой потом пристроить невозможно.

  Ну а в этот раз сразу определился круг, которому она сказала: мол, пишите - это Гусаков возьмет в сборник, мы это загодя согласуем. Те же, кто такого вердикта не получил, и не стали писать.

  Например, мой рассказ "Время уходить" - как раз по синопсису, на том конкурсе высоко оцененному (и Трускиновской, и участниками по ходу обсуждения). Вот его Гусаков и взял. А два других, тоже хорошо оцененных, я покрутил - и понял, что там в рассказе не развернуться: это на крупную форму задумки... Может, потом напишу.
  >
  > >Рискнем поэкспериментировать? Это затянет конкурс, думаю, >недельки на 3 (т. е. на синопсися можно отвести и 4, но за это на 1 >неделю укоротить срок приема написанных по ним рассказов: мол, было время кое-что обдумать на этапе синопсисов), но такое, кажется, >не чрезмерно.
  >
  >Даже не знаю, честно говоря. Сомнительно это как-то(( С одной стороны -эксмо, с другой - а если нет, то что потом делать с этим синопсисом?

  А что с рассказом делать, если он не принят? Синопсис - это буквально несколько строк (максимум десятки строк), расход сил и времени невелик. Ну и если рассказ писать, то уже пусть не с гарантией, но с куда более высоким шансом на публикацию, чем если "вслепую", без синопсиса.
  >
  > Если рискнем - то я покамест осторожно показал Трускиновской наш комм 250 (с темами) - и она написала:
  >
  > >Вообще же в таких случаях желательно сформулировать темы так, >чтобы отсекать возможность безумной импровизации. Условно >говоря, если "полет на Луну" - то без зомбей и прочей нечисти. И >хорошо бы составлять список персонажей нон грата:
  >
  >Согласна. Это дело.

  У нас как раз один из судейских рассказов был "на Луну, но с зомбями и нечистью". Причем получилось хорошо :))

  > > 38.Халь Евгения
  >> > 37.Голиков Александр Викторович
  >>> > 36.Халь Евгения
  >>>Не дай Боже! Это женский батальон Хамаса. Их здесь ховут "шармутот метурафот" - "бешеные бл***и")))
  >>Мммм, звучит даже красиво. Хрен выговоришь. А они и стрелять умеют?
  >
  >Это лехко)) Вот, гляди:
  > - шар-му-тОт ме-ту-ра-фОт - ударения оба раза на "о")) Стреляют они, слава Богу, плохо. Зато громко визжат, когда нападают )))

  ...И, наверно, взрываются (но ударная волна достает на меньшую дистанцию, чем визг, так что если сразу дать очередь на звук, то все будет ОК). То-то у них форма такая: чтобы "пояса смертниц" под балахонами скрыть.

  > > 39.Халь Евгения
  >А два месяца назад разгорелся дикий скандал с известным палестинским поэтом Махмудом Даръуишем.

  Так это, значит, пресловутый Дарвиш! В СССР (тоже у нас учился чему-то: взрывному делу?) его на каком-то этапе пиарили не как палестинца, а как прогрессивного израильтянина, члена израильской компартии. Как понимаю, действительно им, членом, был. Симптоматично, что на русский-то его даже в самое разсоветское время не переводили, а вот на украинский - регулярно.

  > > 54.Голиков Александр Викторович
  >А что вы скажете об эксперименте "Вселенная-25"? То есть, получается, рай для любой популяции - это самоубийственная утопия и полная стагнация с последующим вымиранием? Каково, а?

  Да ну, детство этологии. В ту пору много туфты было в постановке опытов и тем паче истолковании, особенно когда бихевиористика рулила безраздельно. На самом же деле все куда как проще: стресс - он действительно губителен, причем стресс бывает очень разный. В данном случае он и вот такой тоже (не только террористический, но и гедонистический): естественные механизмы на него не рассчитаны, он при отсутствии природных лимитирующих факторов "не тормозится", как не тормозится обжорство, пьянство, властолюбие и пр.. Именно потому, что в реале природные лимитирующие факторы есть ВСЕГДА, т. е. незачем тратить энергию эволюции на выработку инстинктов-стопоров.

  Но мышки - существа короткоживущие и лавинообразно размножающиеся, так что у них эволюция вообще не очень заботится о создании сложных, требующих длительного развития инстинктивных программ самосохранения. Не вышло - плевать, потомством искупится. Не вышло и с потомством на уровне всей популяции - тоже не беда: популяций еще полно, через несколько лет на месте, где был аналог "Вселенной-25", так и так все мышами кишеть будет.

  А у нас механизмы саморегуляции куда как совершенней. К тому же они не жестки, т. е. разум может запускать разные системы - такие, которые у "нормальных" зверей распределены по нескольким видам. Поэтому у нас бывают кризисные моменты, бывают тупиковые этапв со стагнацией - но в общем-то все это обходится, если система открытая. А она в больших масштабах открытая. В малых, конечно, случается затык: вот как растет стадо исламистов в рамках единых представлений, так оно и воспроизводит "дурную бесконечность"... пока ему не дадут бомбой по цивилизации...

  > > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 57.bbg
  >>Есть фильм о его методах. Обычная механика. Рычаги, полиспасты, блоки, что там еще... И много выдумки.
  >
  >Неправдоподобнее всего то, что ни один любопытствующий, не говоря уже о журналюгах, не додумался устроить засаду и подсмотреть процесс. За столько лет никто даже попытки не предпринял, и это в Америке, где подобная информация стоит больших денег!

  Да нафиг оно им надо? Это бы потребовало затрат не таких уж маленьких денег на разоблачение - и угробило бы возможность получать куда бОльшие деньги на описании "чуда".

61. bbg 2017/02/23 22:51
  > > 58.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 57.bbg
  >где подобная информация стоит больших денег!

  Это она потом стоит, когда дело сделано. А так... Кому дело, как он чудит на своей земле?

60. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 22:45
  > > 58.Марышев Владимир Михайлович
   >Неправдоподобнее всего то, что ни один любопытствующий, не говоря уже о журналюгах, не додумался устроить засаду и подсмотреть процесс. За столько лет никто даже попытки не предпринял, и это в Америке, где подобная информация стоит больших денег!
  Хм. О Тесле тоже мало что известно. А тут человек по ночам строил. Почему? Секрет был.

59. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 22:39
  > > 56.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 54.Голиков Александр Викторович
  >А ты противоположную точку зрения читал? Вот, ознакомься:
  И? Вот там финальный вывод:
  "и можно отметить, что в человеческом обществе развиваются точно такие же пороки, и точно такие же формы деградации и вырождения, что наблюдались и у мышей. И здесь следует очень простой вывод - если люди не прекратят вести подобный образ жизни и реализовывать подобную концепцию, то итог будет точно таким же, как и у мышей Кэлхуна - тотальная деградация и вырождение, нулевая рождаемость и вконец полное вымирание от старости".
  Что нам и светит.

58. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 22:18
  > > 57.bbg
  >Есть фильм о его методах. Обычная механика. Рычаги, полиспасты, блоки, что там еще... И много выдумки.

  Неправдоподобнее всего то, что ни один любопытствующий, не говоря уже о журналюгах, не додумался устроить засаду и подсмотреть процесс. За столько лет никто даже попытки не предпринял, и это в Америке, где подобная информация стоит больших денег!

57. bbg 2017/02/23 22:08
  > > 49.Голиков Александр Викторович
  >> > 48.Никитин Дмитрий
  >>> > 47.Голиков Александр Викторович
  >>>Как один человек мог это построить, мля?!..
  >>Банальная антигравицапа и все дела
  >Как ни странно, но исследователи именно на этом и сходятся. Мол, открыл какой-то закон, связанный с гравитацией. Но это же пипец. Сто тысяч тонн камней в одиночку перетащил? Это как ваще?

  Есть фильм о его методах. Обычная механика. Рычаги, полиспасты, блоки, что там еще... И много выдумки.

56. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 22:00
  > > 54.Голиков Александр Викторович
  >А что вы скажете об эксперименте "Вселенная-25"? То есть, получается, рай для любой популяции - это самоубийственная утопия и полная стагнация с последующим вымиранием? Каково, а?

  А ты противоположную точку зрения читал? Вот, ознакомься:
  http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-25-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%91%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/

55. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 21:34
  > > 46.Халь Евгения
  >Еще как найду))))
  >Вот ты
  >https://www.facebook.com/profile.php?id=100013881480441&ref=br_rs

  И много тебе это дало? Неуловимый Джо. :))

54. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 20:25
А что вы скажете об эксперименте "Вселенная-25"? То есть, получается, рай для любой популяции - это самоубийственная утопия и полная стагнация с последующим вымиранием? Каково, а?

53. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 20:02
  > > 51.Никитин Дмитрий
  >> > 49.Голиков Александр Викторович
  >>>>Сто тысяч тонн камней в одиночку перетащил? Это как ваще?
  >
  >И, главное, теща в этот момент над ним не стояла!

  А может, наоборот: теща гаркнула, чтобы перетаскал - он взял под козырек и голыми руками, без всяких стремительно падающих домкратов. :))

52. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 19:49
  > > 51.Никитин Дмитрий
  >> > 49.Голиков Александр Викторович
  >>>>Сто тысяч тонн камней в одиночку перетащил? Это как ваще?
  >
  >И, главное, теща в этот момент над ним не стояла!

  Думаю, что как раз стояла, оттого и перетащил)))

51. Никитин Дмитрий 2017/02/23 18:57
  > > 49.Голиков Александр Викторович
  >>>Сто тысяч тонн камней в одиночку перетащил? Это как ваще?

  И, главное, теща в этот момент над ним не стояла!

50. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 18:54
  > > 47.Голиков Александр Викторович
  >Случайно узнал про Коралловый замок во Флориде. Это офигеть. Как один человек мог это построить, мля?!..

  Одна моя знакомая уже много лет живет в Штатах. Дык, год назад приезжала и рассказывала мне об этом замке, фотки показывала. :)

49. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 18:47
  > > 48.Никитин Дмитрий
  >> > 47.Голиков Александр Викторович
  >>Как один человек мог это построить, мля?!..
  >Банальная антигравицапа и все дела
  Как ни странно, но исследователи именно на этом и сходятся. Мол, открыл какой-то закон, связанный с гравитацией. Но это же пипец. Сто тысяч тонн камней в одиночку перетащил? Это как ваще?

48. Никитин Дмитрий 2017/02/23 18:06
  > > 47.Голиков Александр Викторович
  >Как один человек мог это построить, мля?!..
  Банальная антигравицапа и все дела

  Или нанимал грузчиков
  А скрывал, чтобы не платить налоги

47. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 17:26
Случайно узнал про Коралловый замок во Флориде. Это офигеть. Как один человек мог это построить, мля?!..

46. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 17:05
  > > 45.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 44.Халь Евгения
  >> Кстати, товарисч, тут по ходу выяснилось, что у вас есть фб.
  >
  >Неправильно. Я писал не "у меня есть ФБ", а "у меня есть аккаунт в ФБ". Точно так же и с ЖЖ: аккаунт есть, а самого ЖЖ нету. Можешь зайти и удостовериться, если чего найдешь - то мне половину, лана?
  >Да только не найдешь... :(

  Еще как найду))))

  Вот ты
  https://www.facebook.com/profile.php?id=100013881480441&ref=br_rs

  Или вот
  https://www.facebook.com/profile.php?id=100006096132389&ref=br_rs

  это точно не ты )))))
  https://www.facebook.com/profile.php?id=100015220842203&ref=br_rs


  >В ЖЖ в свое время зарегился, чтобы играть на конкурсах, а в ФБ - потому что в какой-то момент позарез понадобилось. Сейчас уже и вспомнить не могу, но не удалять же теперь аккаунт?

  Не надо. Зачем? Пусть будет.

45. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 16:47
  > > 44.Халь Евгения
  > Кстати, товарисч, тут по ходу выяснилось, что у вас есть фб.

  Неправильно. Я писал не "у меня есть ФБ", а "у меня есть аккаунт в ФБ". Точно так же и с ЖЖ: аккаунт есть, а самого ЖЖ нету. Можешь зайти и удостовериться, если чего найдешь - то мне половину, лана?
  Да только не найдешь... :(

  Дело в том, что у меня и без того половина жизни уходит на комп. А если еще заведу блоги и начну переписываться с френдами - времени на жизнь вообще не останется.
  В ЖЖ в свое время зарегился, чтобы играть на конкурсах, а в ФБ - потому что в какой-то момент позарез понадобилось. Сейчас уже и вспомнить не могу, но не удалять же теперь аккаунт?

  > Я не поняла, чего там до сих пор нет меня. А вас у меня в френдах.

  Так шо вот: нет блога - нет френдов. Да и не нужно, по большому счету: кто мне интересен - с теми я и так общаюсь. :))

44. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 15:52
   Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 15:42 ответить
   > > 35.Халь Евгения
   >*терпеливо объясняет очевидное* Ну патамушта Израиль - это черная дыра. Из него можно попасть в любую точку Вселенной.

   >Ну вот, блин, а у меня в "Обходчике" герой летел через "кротовую >нору". Надо было написать - "через Израиль". :))

  Ну есесно! Никакой у тя, млин, фантазии. Так теперь и пиши)) Кстати, товарисч, тут по ходу выяснилось, что у вас есть фб. Я не поняла, чего там до сих пор нет меня. А вас у меня в френдах. Дайте ссылку, плиз, нехороший вы человек, редиска)))

   > Меня другое удивило: какого иглесиаса

   >Ржу.
   >Такого тонкого эвфемизмва я еще не встречал, надо будет >запомнить. Пожалуй, это даже тоньше, чем "взять за Фаберже". :)))

  *раскланивается* )))

43. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 15:50
  > > 41.Никитин Дмитрий
  >Если в книгах есть то, что уже есть в Писании, они бесполезны
  >Если в них есть то, чего в Писании нет, они вредны
  >
  >Фсё сжечь!!!

  И начать с Никитина. Чего он пишет всякую фуйню про Юпитер? Никакого Юпитера в Писании нет и быть не может!

  Как работается в праздник, Дмитрий Николаевич? Сочувствую. Вы там хотя бы фуршетик себе организовали?

  Кстати, вот ты маешься с Православной энциклопудией, а тебе за это хоть медальку дали?

  Вот, к примеру, твой полный тезка отхватил неизвестно за что аж
  орден преподобного Серафима Саровского 3 степени:
  http://whoiswho.dp.ru/cart/person/1869919/

42. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 15:51
  > > 35.Халь Евгения
  >*терпеливо объясняет очевидное* Ну патамушта Израиль - это черная дыра. Из него можно попасть в любую точку Вселенной.

  Ну вот, блин, а у меня в "Обходчике" герой летел через "кротовую нору". Надо было написать - "через Израиль". :))

  > Меня другое удивило: какого иглесиаса

  Ржу.
  Такого тонкого эвфемизма я еще не встречал, надо будет запомнить. Пожалуй, это даже тоньше, чем "взять за Фаберже". :)))

41. Никитин Дмитрий 2017/02/23 15:41
  Если в книгах есть то, что уже есть в Писании, они бесполезны
  Если в них есть то, чего в Писании нет, они вредны

  Фсё сжечь!!!

40. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 15:33
Весело там живут друг у друга под боком.

39. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 15:25
  Про палестинскую литературу: есть такая организация, которая пытается навести культурные мосты. Там, в основном, интеллигентные арабы, большинство студенты-гуманитарии. Года полтора назад они перевели тексты палестинских писателей на иврит, и устроили чтения нашем универе. 3 вечера подряд. Я с интересом ходила на все. Фантастики нет, конечно. Вообще фантастика не только у арабов, но и у израильтян - это литература фриков и подростков. У палестинцев есть мистика, легкая, религиозной тематики, с моралью у конце) В основном, реалпроза. Она мне напомнила очень латиноамериканцев: Льоса, Маркеса. Такая емкая, яркая, в отличии от песен, которые у них длятся по 30 минут, немногословная, но образная. Темы, в основном, драмы. Семейные, платоническая любовь, отношения между братьями и отцами и сыновьями. Мне очень понравилось. Этим ребятам (из организации) удалось договориться с несколькими универами, с культурными фондами, чтобы сделать антологию. Даже подписку открыли. Я сразу на две книги подписалась: себе и подруге. Бо весч редкая. Нехай буде) Дошло до дела: обратились к самим писателям, и тут они нам как воткнули!)) Все до единого ответили одинаково: " мы живем в оккупации, поэтому с оккупантами не сотрудничаем. Никак, никогда и нигде". Как отрезали. Ну. Хотя бы последовательно и логично в отличии от Дубинянской.
  А два месяца назад разгорелся дикий скандал с известным палестинским поэтом Махмудом Даръуишем. Этот Даръуиш - он у них типа Пушкина. Тока страшно политизирован. Все его стихи - это сплошной призыв свергнуть бремя ненавистных сионистов, оккупантов и т д. Он вообще-то помер уже, но его сын везде в арабском мире его публикует. Наши идиоты ультра-левые либералы, которые тоже нас называют оккупантами (типа они сами не израильтяне), перевели его стих на иврит и протащили на самую крупную радиостанцию, которая к тому же военная, и принадлежит Минобороны Израиля. И там зачитали. Скандал поднялся страшный. Минобороны в глобальном офуе заявила, что это недопустимо читать антигосударственные стишата на военной радиостанции и ваще на территории Израиля, ибо там экстремизм и открытый призыв нас всех перебить. Министр культуры - нэрвная женщина правой ориентации заявила, что она щаз к чертям уволит всю радиостанцию, включая технарей. Бо если они хотят вести пропаганду против страны, то пусть это делают за свой счет. А не за государственный. Левые дружно заорали, что свободу слова не убьешь, и что они еще его книгу здесь издадут на иврите, причем большим тиражом, а вырученные средства передадут в фонд этого поэта. а правые им ответили, что, мол, валите Газу и там молчите в тряпочку)) И тут вступили скрипки: сын этого поэта услышал про этот скандал. И как выдал эти левым: что его отец в земле переворачивается в тот момент, когда его стихи переводят на язык оккупантов и еще и зачитывают на радио. И что он категорически против. Что он запрещает им даже имя папы упоминать. И что клал он на их радио и на их гонорары))) И что если еще раз они посмеют хотя бы одну строку зачитать или напечатать на территории Израиля, то он на них подаст в международный суд.))) Тут все сми дружно засунули язык в анус, бо наши сми все левые в разной степени. И попытались замять скандал. А у нас есть только одна правая газета, которую издает друг Биби, олигарх, тиражом полмиллиона. И раздаётся она каждый день бесплатно, поэтому считается самой читаемой газетой для народа))) И вот эта газета вышла с заголовками из речи этого сына поэта, и тогда народ Израиля таки узнал, что ваще у палестинцев таки есть литература, и даже поэзия, которую не поют, а читают)))) Вот такой чисто израильский сипУр ( история) ))))

38. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 14:58
  > > 37.Голиков Александр Викторович
  >> > 36.Халь Евгения
  >>Не дай Боже! Это женский батальон Хамаса. Их здесь ховут "шармутот метурафот" - "бешеные бл***и")))
  >Мммм, звучит даже красиво. Хрен выговоришь. А они и стрелять умеют?

  Это лехко)) Вот, гляди:
   - шар-му-тОт ме-ту-ра-фОт - ударения оба раза на "о")) Стреляют они, слава Богу, плохо. Зато громко визжат, когда нападают ))) Что есть гуд, ибо солдаты успевают сообразить что к чему))

37. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/02/23 14:40
  > > 36.Халь Евгения
  >Не дай Боже! Это женский батальон Хамаса. Их здесь ховут "шармутот метурафот" - "бешеные бл***и")))
  Мммм, звучит даже красиво. Хрен выговоришь. А они и стрелять умеют?

36. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 14:23
  > > 33.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 30.Халь Евгения

  >
  >Спасибо огромное!
  >Я выбираю китаяночек с предпоследней фотки - их там много, и все длинноногие. А уж как фигурно стоят - никакому танцу маленьких лебедей не сравниться! :))

  Я так и знала))) Вот ей-богу, знала)))
  >
  >Женя хорошо знает, что нам нужно. А то могла бы ведь подсунуть и таких, тем более что наверняка с ними знакома - пишут, что это палестинские вояки:
  >http://todaysmilitary.ru/wp-content/uploads/2016/05/14.jpg

  Не дай Боже! Это женский батальон Хамаса. Их здесь ховут "шармутот метурафот" - "бешеные бл***и")))
  >
  >Позволю себе добавить еще одну фотку. Если кто любит сильных женщин (в прямом смысле слова), то вот:
  >https://weekend.rambler.ru/imgs/2016/05/11/14/116320/704432526053cc1cdb8f50dbbd7bdd7f95273876.jpg

  Добавляй)) Я за))

35. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 14:21
  Марышев Владимир Михайлович 2017/02/22 22:47 ответить >
   > > 1010.Женя
   >Япона мать! Шо мона написать на 500 знаков?

   > (Скромно) Ну, эта... какбэ... я же ж писал - значит, мона.
   Типа, вот:

   > "Вторая попытка

  Красиво!) Надо попробовать. Может, чего получится? Пасиба.

  Марышев Владимир Михайлович 2017/02/22 23:22 ответить >
   > > 7.Халь Евгения
   > >Это про какой по счету сборник речь?
   >
   >Первый. Второй пока до меня не дошел.

   > (Удивляется) А как он может до тебя дойти? Первый, как понимаю, >ты заказала, потому что там есть твой рассказ. Но во втором-то нет!

  Ээээ... ну я какбе покупаю бумажные книги, даже если атм нет моего рассказа)))
   >Даже обидно: Леся есть, а Жени нет. :(

  Ой, та куда там(( Как раз когда делали второй сборник, у меня был последний год учебы. Я не то, что писать - дышать успевала тока через раз.

   > > Э-э-э... Так она продолжает приезжать в Крым?

   >А я ж о чем? Она там живет на хуторе, и при этом плачет по поводу оккупации.

   >Откуда инфа? По словам самой Дубинянской, она уже давно >перебралась из Крыма в Киев:
   >https://fantlab.ru/autor903

  Там устаревшая инфа. У себя в жж она пишет, что живет на хуторе в Крыму. А вся социальная жизнь у нее завязана на Киев. Поэтому приходится часто мотаться.
   >
   > >Хм, интересно, какие причины назвала Мила Демина, по которым в РФ готовы публиковать и Дубинянскую, и того же Шакилова.

   >Мила полностью на стороне тех, кто снялся с премии и категорически против Яны.

   >Почему же она тогда не против Шакилова - преспокойно взяла его в свой сборник:
   >https://fantlab.ru/edition166704

  Понятия не имею))

   > > > 918.bbg
   > >Вчера пытался сходить по ссылкам, но не смог. Ругается варварская нерусская программа. Только к Романецкому и пустила.
   >
   >Григорий. Попробуй авторизироваться в фейсбуке. Может дело в том, что ты там давно не был.

   > Меня тоже не пускает, хотя у меня есть аккаунт в ФБ. Не пущает и >Дубинянскую, живущую на Украине. Похоже, туда только из Израиля >и можно попасть. :)

  *терпеливо объясняет очевидное* Ну патамушта Израиль - это черная дыра. Из него можно попасть в любую точку Вселенной.

  >*Панченко Григорий Константинович ([email protected]) 2017/02/22 23:58 ответить
   >Он, видимо, изменился малость. Потому что Зонис опять начала спор из-за Шакилова, но Миша не поддержал. Колеблется, видимо. Ну видно же.

   >Что ж. Лишь бы это не были изменения такого плана, которые часто возникают у авторов, вдруг хорошо попадающих в поток публикаций и >поэтому решающих, что надо скорректировать свое "звучание" и >контакты с учетом паблисити.

  Та вряд ли. Просто он изначально ошибался, так как никогда не интересовался. А тут все побежали, и он побежал.)) А потом оказалось, что эти вумные "все" не такие уж умные, потому что другие умные побежали в другую сторону, и среди них такие уважаемые люди, шо осталось тока метаться на перекрестке, и рвать на себе волосы, шо когда-то не туда свернул) А я таки предупреждала шо так и будет)) А хто слушал?)))
   >
   > >Впрочем, Шендерович ведь хотя бы отчасти задумался, когда услышал дружно-радостный лай укронаци по поводу катастрофы >самолета вообще и гибели "доктора Лизы" в частности. Т. е. в принципе бывает. >
   >
   >Шендерович. Козел, лучше бы задумался, когда он обгадил всю русскую нацию скопом.

   >Как-то это мимо меня прошло, не слыхал такого.

  >Ссылку на фейсбук не даю, не откроется. Вот текст:

  "В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы - автомобили, а итальянцы специализируются на одежде и обуви, россияне производят нравственность. Поскольку руки у россиян, по генетической традиции, растут из жопы, а голова, в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой, этот промысел остается в настоящее время почти единственным. Нравственность россияне производят ртом, особенно специализируясь на обсуждении т.н. "безнравственности". Шумное всенародное обсуждение чужой безнравственности помогает россиянам заглушить болевые ощущение от рабского ярма, натирающего им шею, и отвлечься от зрелища рук, продолжающих все это время расти из жопы..."


  >http://vchaspik.ua/v-mire/415443-shenderovich-golova-u-rossiyan-nabita->po-preimushchestvu-botvoy-ruki-rastut-iz

  А вот эхо Москвы
  http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1911922-echo/


   >
   > > Ну что ж. Мне Гусаков говорил, что Майк, сообщая ему о своих планах приехать на след. "Аю-Даг", >
   >Было бы хорошо помириться. Не, рвать ты его не будешь))

   >Да как знать... Под общим кровом "Аю-Дага" - точно нет. А вообще >я что-то давненько уже никого не рвал...

  Григорий, я тя очень прошу: НИ НАДА!!!!!
   >
   > >Хм, интересно, какие причины назвала Мила Демина, по которым в РФ готовы публиковать и Дубинянскую, и того же Шакилова. >Подозреваю, что это, кроме циничного "деньги не пахнут", еще и >желание покрасоваться в прогрессивном веночке.
   >
   >Мила полностью на стороне тех, кто снялся с премии и категорически епротив Яны. Она этот факт номинации и желание публикации никак не объясняет

   >Ну у нее в том отрывке ведь была фраза: "Мила Демина Kerstin Stoss >а в чем собственно был ответ? Еще раз - почему ее тут печатают - да, >ответ есть. а почему она считает для себя нормальным тут издаваться >- простите, нет". Вот меня и заинтересовало, что это за "да, ответ >есть".

  Ну там была такая тема, что, мол, в России смотрят на литталант и благородно публикуют. А она сама должна была отказаться, учитывая ее многочисленные высказывания.

   >, но дерется на Мишиной стороне, причем активно дерется.

   >Да я так и понял, что они на стороне друг друга примерно по тем же резонам, по которым Майк был (и, полагаю, остается) на стороне >Шакилова и Мудрой. Да что уж теперь...

  Возможно. Меня другое удивило: какого иглесиаса в жюри премии АБС делает Зонис? Я только вчера от нее же и узнала. Я понимаю, если бы там были писатели первого эшелона, или те, кто лично бывал на семинарах АБС, люди постарше -это было бы логично. Если бы Дивов судил ее романы, тоже логично. А вот наоборот - ну никак((И она очень взбесилась, что это вообще обсуждается, так как это прерогатива жюри. Тут я ей пояснила, что жюри оценивает литмомент, а мы переживаем за политику и АБС. И так как они у нас одни на всех, то никакое жюри никому не может рот затыкать.

   >
   >По-моему, она испугалась. Как и РОманецкий. Там реально добрые молодцы ищут редакторов, чтобы морду набить.

   >Да вот же, черт побери, это не кошерно: сперва гордо отстаивать >право фашиков на публикацию, вполне понимая (а если нет, то тем >хуже: надо бы понимать!), что тех, кто против этих фашиков активно >выскажется на Украине, могут "исчезнуть" без малейших намеков на >переносный смысл - а потом, когда непричтные ощущения возникнут >в ближних окрестностях собственной морды или кармана, отыгрывать >назад по ряду второстепенных пунктов.

  А шо тебя удивляет? Это ж обычная привычка либералов: они живут в своей собственной субъективной реальности, и очень удивляются, когда объективная реальность ну ваще никак не совпадает с их мирком. Они тада или на митинги прутся, или назад лезут)) Классика жанра.

   >Не. Ну это вопрос субъективный и очень эмоциональный) Миша вообще весь на эмоциях)

   >Ну да, это все объясняет и оправдывает: под минометным обстрелом >Нью-Йорка, в траншеях поперек манхэттенских авеню, с детскими >трупами на улицах - оно без эмоций сразу кранты.

  Ну дык если бы оно там все это было, так и было бы куда адреналин девать, и эмоции сливать. А так же ж некуда.) Вот и прет адреналин через нос))
   >
   > >О, так палестинские писатели, значит, существуют? Вот уж о чем никогда не слышал... >
   >
   >Да, и еще как. Я те завтра расскажу подробно эту историю Щаз времени нет.

   >Интересно. Нет, и правда не предполагал, что есть как класс. Поди, >еще и фантасты?

  Ща раскажу))


   >О деле. Гусаков пока окончательно не ответил, но есть жирная >возможность для СК-7 составить если и не отдельный сборник (это >обсуждается), то раздел в том эксмовском сборнике, который он >всегда делает вслед "Аю-Дагу" если связать его с "Аю-Дагом" через >семинар Трускиновской, тот, что по синопсисам. Связать же его >можно следующим образом: введя "доп. прослойку" с написанием >синопсисов по очерченному кругу тем, а потом с написанием рассказов только по прошедшим преноминацию синопсисам. И с >Трускиновской как судьей суперфинала: опять же как бы

  Было такое на Аюдаге несколько лет назад: рецензия по вымышленному роману. Участников - кот наплакал. Те, кто не вошли в сборник сильно ругались))) Текст такой потом пристроить невозможно.

   >Рискнем поэкспериментировать? Это затянет конкурс, думаю, >недельки на 3 (т. е. на синопсися можно отвести и 4, но за это на 1 >неделю укоротить срок приема написанных по ним рассказов: мол, было время кое-что обдумать на этапе синопсисов), но такое, кажется, >не чрезмерно.

  Даже не знаю, честно говоря. Сомнительно это как-то(( С одной стороны -эксмо, с другой - а если нет, то что потом делать с этим синопсисом?

   Если рискнем - то я покамест осторожно показал Трускиновской наш комм 250 (с темами) - и она написала:

   >Вообще же в таких случаях желательно сформулировать темы так, >чтобы отсекать возможность безумной импровизации. Условно >говоря, если "полет на Луну" - то без зомбей и прочей нечисти. И >хорошо бы составлять список персонажей нон грата:

  Согласна. Это дело.

34. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 14:20

  А теперь угадайте - у какой страны самая эротичная армия?
  Ни за что не поверите, но у Северной Кореи:
  http://i1.imageban.ru/out/2016/05/12/de652695b9556d63a30076769cb92ff0.jpg

33. Марышев Владимир Михайлович 2017/02/23 14:16
  > > 30.Халь Евгения
  >Дорогие мои защитники, с праздником вас всех! Желаю вам крепкого здоровья, удачи во всем, и мира. Пусть все ваши войны будут только виртуальными или литературными. Спасибо, что вы у нас есть. Нам без вас ну совсем никак)
  >А вот вам поздравлялки. Так как вас много, и вкусы у вас разные, то пусть каждый выберет, что ему нравится)

  Спасибо огромное!
  Я выбираю китаяночек с предпоследней фотки - их там много, и все длинноногие. А уж как фигурно стоят - никакому танцу маленьких лебедей не сравниться! :))

  Женя хорошо знает, что нам нужно. А то могла бы ведь подсунуть и таких, тем более что наверняка с ними знакома - пишут, что это палестинские вояки:
  http://todaysmilitary.ru/wp-content/uploads/2016/05/14.jpg

  Позволю себе добавить еще одну фотку. Если кто любит сильных женщин (в прямом смысле слова), то вот:
  https://weekend.rambler.ru/imgs/2016/05/11/14/116320/704432526053cc1cdb8f50dbbd7bdd7f95273876.jpg

32. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2017/02/23 12:33
  > > 31.Никитин Дмитрий
  >В связи с принятым московскими властями постановлением об ограничении продажи алкогольных напитков 23 февраля выдвинута встречная инициатива об ограничении продажи цветов 8 марта

  Справедливо))

31. Никитин Дмитрий 2017/02/23 12:16
В связи с принятым московскими властями постановлением об ограничении продажи алкогольных напитков 23 февраля выдвинута встречная инициатива об ограничении продажи цветов 8 марта

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (27): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()