Комментарии: Новая судейская

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2015, изменен: 04/03/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Старая судейская находится тут

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:07 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (787/8)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (27): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:08 "Технические вопросы "Самиздата"" (239/5) 02:07 "Форум: все за 12 часов" (340/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:09 Домчар "Он сам" (2/1) 02:08 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (239/5) 02:07 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (787/8) 02:05 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

611. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/23 23:00
Вытащил судья немцев.

612. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2018/06/24 01:11
  > > 611.Богданов Борис Геннадьевич
  >Вытащил судья немцев.

  Ну да, им явно лишний негр мешал.

613. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 01:26

  А я снова съездил в сад и, как и думал, уже не встретил дроздов - только пустое гнездо. Но я уже успел про них написать. Вот, если кому интересно:
  https://www.marpravda.ru/news/sad-i-ogorod/vy-vidali-kak-zhivut-drozdy/

614. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 01:35
  > > 577.Панченко Григорий Константинович
  >Да вообще никого из животного мира убивать без нужды не след, разве что это совсем уж колорадский жук или непарный шелкопряд.
  >
  Я журналист разносторонний, так что есть у меня и про шелкопряда:
  https://www.marpravda.ru/news/sad-i-ogorod/shelkopryada-von-iz-sada/

615. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/06/24 18:23
новый конк на Тудее: https://author.today/contest/11

616. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 18:59
  > > 615.Механник Ганн
  >новый конк на Тудее: https://author.today/contest/11

  Романы, сэр?! :))

  Дык, Нил, похоже, свой крупный форрмат как раз в расчете на этот конк и писал - все про попаданцев:

  https://fantlab.ru/work134346

  https://fantlab.ru/work193497

  https://fantlab.ru/work295998

  Вот только первый - с любовной линией, а второй - попаданчество в прошлое, что не отвечает условиям конкурса. Придется делать ставку на третий. :))

617. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2018/06/24 19:01
  > > 586.Никитин Дмитрий
  >> > 585.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 584.Никитин Дмитрий
  >>Кстати, ты-то хоть знаешь, чем все кончилось? Объявляли вообще какие-то результаты?
  >
  >
  >последнее в ф-буке:
  >"Таша Солей
  >12 июня в 20:17
  >Алло, организаторы! Какие перспективы у конкурса?
  >
  >Ника Батхен Очевидно, что никаких. Организатор не в состоянии выполнить свои обязательства. Возможно по объективным причинам (говорили, что он тяжело болел), но боюсь, что ответа от него участники не добьются.
  >
  >Александр Захватов Привет Таша! Говорил с Байкаловым, он типа жюри. Тот сказал, что ничего про свое участие в жюри незнает! Всё было расчитано на платное голосование, но....
  >
  >Таша Солей Понятно. Платное голосование провалилось. Сейчас и бесплатно-то читают неохотно, а уж платно. Значит, можно смело подавать рассказ либо на другой конкурс, либо на другой ресурс."


  А это о каком конкурсе речь? О втором, который "в космосе"?

  > > 592.Никитин Дмитрий
  >> > 591.Богданов Борис Геннадьевич
  >>Ну, настолько вашим бонзам, значит, нужна эта энциклопедия.
  >
  >Скорее, насколько нужно ея качество

  Возможно, готовятся переобуваться на ходу. Если укроцерковь получит автокефалию (а к тому внезапно начало клониться, хотя совсем недавно казалось совершенно немыслимым, что "второй Рим" начнет демонстрировать старшинство перед "третьим") - это будет колоссальный репутационный ущерб и для РПЦ, думаю, подготовили послание вроде того, которое, по версии Слепакова, Кадыров дал футболистам. (Хотя - https://www.youtube.com/watch?v=3aCAOoBf80o .) А поскольку не с часоносца же начинать репрессии и не храмы же закрывать - то могут урезать такие "излишества", как научное окормление.

  > > 596.Голиков Александр Викторович
  >> > 595.Нил Аду
  >> И я, потому что после всего этого всё равно болел за бразильцев.
  >Меня доконали слёзы Неймара. Эмоции, эмоции. И - настоящие эмоции. На глазах всего мира его обвинили в симулянтстве,

  А он не?

  > > 599.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 598.Сергей Звонарев
  >>Вот кстати к критике Марышева это относится чуть более чем на 100% :)
  >>"Собственно, любая (за редкими исключениями) критика есть просто способ более или менее многословно, более или менее изящно, более или менее эмоционально сообщить, нравится ли рассматриваемое произведение критику или, наоборот, не нравится. Формулой "нравится - не нравится" полностью исчерпывается содержательная часть 99% критических статей.
  >>Борис Натанович Стругацкий"
  >
  >К этому я могу добавить, что мне не нравится больше половины произведений самих АБС. :))

  Ну ты строг. Мне буквально единицы не нравятся.

  > > 607.Голиков Александр Викторович
  >> > 606.Сергей Звонарев
  >>Саша, ты слишком серьезен.
  >Отчего же? Я даже посмеялся.
  >> Сваленные в углу результаты - а еще лучше было бы наваленная куча результатов - доставляют :)
  >Да там масса того, что доставляет. Я вот думаю, не отпрыск ли это Гелприна?

  Боже, да откуда вдруг такое странное предположение? Почему именно его отпрыск, а не остальных миллиардов? Разве хоть что-нибудь указывает на связь?

  Может, это вообще пожилое графомано, краем уха слышавшее о котиках. Может, даже попытка стеба - но в исполнении человека, категорически лишенного чувства юмора и не подозревающего об этом.

  > > 608.Халь Евгения

  >ОН пристраивает вареничные рассказы и в Полдень и в Мир фантастики. Ну а МФ ему заявил. Что, мол, больше брать не будет, потому что у них кризис. А еще бы не, если они полностью повторяют образ действий "Если", того прошлого. Помнишь наш разговор здесь? Так вот в МФ все тоже самое: раздутый штат, гонорар для своих, и в каждом номере они публикуют бесплатный рассказ или два, за который автору еще и платят гонорар. А нашим вареникам не платили. А теперь м ы еще должны арендовать площадь. Ну я Битюцкому в глаза сказала на варениках при всех, что я не бедная родственница и на фик слала МФ.

  Понятно.

  Да, возможно, МФ пройдет по пути "Если". Кажется, во всем мире сейчас нет фант. журналов, вмещающих разом все, чем считают возможным заниматься они. Разумней бы им разделиться натрое как минимум, сохраняя общую "крышу", но превратившись из дерева в куст.

  >Это тока начало, подожди. Я боюсь за такие бабки там до смертоубийства дойдет.

  Да бабок-то никто и не увидит, во всяк. сл., ТАКИХ - а вокруг призов третьей очереди, которые кому-то, наверно, выделят, запредельного ажиотажа не будет.
  >
  > >А распил, конечно, будет. Ну так где его нет.
  >
  >Так достало же!

  Чего там: правила игры..

  > > 609.Марышев Владимир Михайлович

  >Все люди разные: одних в тексте царапает одно, других - другое. Так что не вижу принципиальной разницы.

  Тут, раз уж у нас используется футбольная терминология, скорее речь шла о том, что "хейтер болельщика не разумеет", т. е. о наличии в критике конструктива.

  > > 614.Марышев Владимир Михайлович

  >Я журналист разносторонний, так что есть у меня и про шелкопряда:
  >https://www.marpravda.ru/news/sad-i-ogorod/shelkopryada-von-iz-sada/

  Что ж, обе хороши, хотя про дроздов живее. Жаль только, что на это такая маленькая площадь выделяется...


  > > 615.Механник Ганн
  >новый конк на Тудее: https://author.today/contest/11

  Ну и кто что об этом скажет?

  У меня есть замороженная тетралогия с возможным переходом в пенталогию (пока 2,5 романа довел - и законсервировал). Сбросить им, что ли, т. 1? Там точно не попаданчество в прошлое...

618. Сергей Звонарев 2018/06/24 20:15
Перечитываю Черчилля "Вторая мировая война". С удивлением обнаружил, что Уинстон до визита в Москву в 1942 ничего не знал о смесителях. И это представитель рода Мальборо! Вот тебе и немытая Россия

619. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 20:36
  > > 617.Панченко Григорий Константинович
  >А это о каком конкурсе речь? О втором, который "в космосе"?

  О нем, родимом. :)

  >Возможно, готовятся переобуваться на ходу. Если укроцерковь получит автокефалию (а к тому внезапно начало клониться, хотя совсем недавно казалось совершенно немыслимым, что "второй Рим" начнет демонстрировать старшинство перед "третьим") - это будет колоссальный репутационный ущерб и для РПЦ, думаю, подготовили послание вроде того, которое, по версии Слепакова, Кадыров дал футболистам. (Хотя - https://www.youtube.com/watch?v=3aCAOoBf80o .) А поскольку не с часоносца же начинать репрессии и не храмы же закрывать - то могут урезать такие "излишества", как научное окормление.
  >
  Мне кажется, ты копнул что-то уж запредельно глубоко. :)
  На мой взгляд, все гораздо проще: больших чинов обуяла жадность, а поскольку финансирование Православной энциклопедии не возрастает, они решили "эффективнее" попилить ту сумму, которая имеется. Мол, там, где справлялись два нижних чина, справятся и полтора, а разницу мы положим себе в карман.
  Это вполне логично и в духе нашего времени. Наш бывший главред поступал точно так же: сокращал штат и урезал зарплаты, а нас кормил баснями, что государство сократило финансирование.
  >
  >> > 599.Марышев Владимир Михайлович
  >>К этому я могу добавить, что мне не нравится больше половины произведений самих АБС. :))
  >
  >Ну ты строг. Мне буквально единицы не нравятся.

  А какие именно?

  Строгость тут ни при чем, просто для меня один из главных критериев - верю я написанному или нет. Вот читаю "Гадкие лебеди" - не верю ничему, все искусственно сконструировано, приклепано ржавыми болтами, с логикой полный швах.
  И буквально все царапает, вплоть до мелочей. К примеру, если бы ГГ бухал так часто, как описано, то давно допился бы до делириум тременс. :))
  >
  >Да, возможно, МФ пройдет по пути "Если". Кажется, во всем мире сейчас нет фант. журналов, вмещающих разом все, чем считают возможным заниматься они. Разумней бы им разделиться натрое как минимум, сохраняя общую "крышу", но превратившись из дерева в куст.

  Я все-таки никак не могу понять. Вот есть, к примеру, целая куча журналов, ориентированных на женскую аудиторию, и все они прекрасно себя чувствуют, выходя десятилетиями. Но почему журнал, рассчитанный на ЦА любителей фантастики, непременно обречен быть убыточным? Что за закон подлости?

  Я допускаю, что где-то (в том же "Если", к примеру), "отличились" первые лица, загребая себе все бабло и начхав на журнал. Но был же, скажем, "Космопорт" с вполне вменяемым главредом - и все равно прогорел. :(

  >> > 609.Марышев Владимир Михайлович
  >>Все люди разные: одних в тексте царапает одно, других - другое. Так что не вижу принципиальной разницы.
  >
  >Тут, раз уж у нас используется футбольная терминология, скорее речь шла о том, что "хейтер болельщика не разумеет", т. е. о наличии в критике конструктива.

  Конструктив - тоже глубоко субъективное понятие. Практически все авторы считают конструктивной такую критику, где их творения ХВАЛЯТ и лишь где-нибудь в уголочке вскользь упоминают один-два недостатка. :))

  Я же просто физически не могу похвалить произведение, если МНЕ НЕ ВЕРИТСЯ в написанное и на каждом шагу что-нибудь царапает. Вот ты можешь оценить достоинства бифштекса, если ешь его - и у тебя на зубах непрерывно скрипит песок? :)

  >Что ж, обе хороши, хотя про дроздов живее.

  Ну, это естественно: дроздов я видел живьем, а про шелкопрядов писал с чужих слов, и даже фото не мое. :)

  > Жаль только, что на это такая маленькая площадь выделяется...

  К сожалению, мои вкусы сильно не совпадают со вкусами главреда. Он, например, равнодушен к кошкам-собакам и собирался вообще прикрыть мою рубрику о домашних животных. Спасибо, нашлись люди, которым она нравится, и он учел их мнение. :)

620. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 20:35
  > > 618.Сергей Звонарев
  >Перечитываю Черчилля "Вторая мировая война". С удивлением обнаружил, что Уинстон до визита в Москву в 1942 ничего не знал о смесителях. И это представитель рода Мальборо! Вот тебе и немытая Россия

  Кстати об Уинстонах. :))

  Дочитал-таки Дэна Брауна. Знал ведь, что обещанное "великое открытие" окажется второй свежести, но и представить не мог, что меня накормят такой тухлятиной.
  Первое "откровение" (что назначение жизни - рассеивать энергию) - полный бред, а второе (что нас ждет слияние с машинным разумом) обсосано миллион раз, и лично мне было бы неловко строить интригу на такой банальщине.

  А что касаемо смесителей - все верно. Насколько мне известно, их в Англии нет до сих пор - об этом пишут наши бывшие соотечественники. Их шокирует, что для того, чтобы помыть руки, нужно заткнуть раковину и напустить туда из отдельных кранов холодной и горячей воды. Вот такая великая цивилизация. :)

621. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/24 20:44
Читательницы женских журналов не качают тексты в сети. Они о такой возможности обычно даже не знают.

622. Сергей Звонарев 2018/06/24 20:49
  > > 620.Марышев Владимир Михайлович
  >Первое "откровение" (что назначение жизни - рассеивать энергию) - полный бред
  Боюсь в данном случае - и увы не только в данном - твоя категоричность от недостатка кругозора

623. Сергей Звонарев 2018/06/24 20:50
> > 620.Марышев Владимир Михайлович
Меня не удивляет что рядовой англичанин не знает о смесителях, но чтобы аристократ, привычный к удобствам?

624. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 20:57
  > > 623.Сергей Звонарев
  >> > 620.Марышев Владимир Михайлович
  >Меня не удивляет что рядовой англичанин не знает о смесителях, но чтобы аристократ, привычный к удобствам?

  Не знаю, я не настолько глубоко изучал вопрос.
  Но что тебя удивляет? Образ жизни британцев - консерватизм, и лорды подвержены ему ничуть не меньше простых смертных. Если не больше. :)

625. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 21:03
  > > 622.Сергей Звонарев
  >> > 620.Марышев Владимир Михайлович
  >>Первое "откровение" (что назначение жизни - рассеивать энергию) - полный бред

  >Боюсь в данном случае - и увы не только в данном - твоя категоричность от недостатка кругозора

  Обоснуй. В миллиардах галактик миллиарды лет энергия прекрасно рассеивалась без всякой жизни, а на Земле-матушке, блин, никак? Ну-ну. :)

626. Сергей Звонарев 2018/06/24 21:09
  > > 625.Марышев Владимир Михайлович
  Ячейки Бенара, смерчи - сложные структуры, эффективно рассеивающие энергию. Деление клеток - прекрасный способ увеличить энтропию неравновесной структуры

627. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 21:14
  > > 626.Сергей Звонарев
  >> > 625.Марышев Владимир Михайлович
  >Ячейки Бенара, смерчи - сложные структуры, эффективно рассеивающие энергию. Деление клеток - прекрасный способ увеличить энтропию неравновесной структуры

  Ерунда все. В масштабах планет, солнечных систем и галактик это такой ничтожный мизер, что и говорить смешно.

628. Сергей Звонарев 2018/06/24 21:21
  > > 627.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 626.Сергей Звонарев
  Вот ты полностью подтверждаешь мой тезис
  Да будет тебе известно, что процесс образования и эволюции звезд более менее ясен. Гравитационные силы сжимают газ, в определенный момент давление и температура превышают критические значения и начинается термоядерная реакция. Пригожин не об этом, а о том, как образуются жизнеподобные сложные структуры на планетах, уже сформированных довольно тривиальными (не без локальных сюрпризов) силами. Вот где загадка и здесь теория эффективной диссипации к месту, как и приведенные мною примеры

629. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 21:36
  > > 628.Сергей Звонарев
  >Да будет тебе известно, что процесс образования и эволюции звезд более менее ясен. Гравитационные силы сжимают газ, в определенный момент давление и температура превышают критические значения и начинается термоядерная реакция.

  Это общеизвестно и никакого отношения к нашей дискуссии не имеет.

  > Пригожин не об этом, а о том, как образуются жизнеподобные сложные структуры на планетах, уже сформированных довольно тривиальными (не без локальных сюрпризов) силами. Вот где загадка и здесь теория эффективной диссипации к месту, как и приведенные мною примеры

  Никакой загадки не вижу. Жизнь появилась именно на той из 8 планет СС, где для этого были условия. На остальных условий не было - и жизни нет. Это все элементарная физика.
  Но Дэн Браун пытается мне впарить, что жизнь возникает именно для рассеивания энергии. Блин, а на остальных семи планетах (и триллионах других во всей Вселенной) ее не надо рассеивать?
  Короче, полный бред.

630. Сергей Звонарев 2018/06/24 22:09
  > > 629.Марышев Владимир Михайлович
  >Это общеизвестно и никакого отношения к нашей дискуссии не имеет.
  Ну и нафига ты про звезды талдычил? Перечитывай свое, прежде чем отвечать
  >Никакой загадки не вижу. Жизнь появилась именно на той из 8 планет СС, где для этого были условия. На остальных условий не было - и жизни нет. Это все элементарная физика.
  Это все болтовня ни о чем. Нет ни одной теории, выводящей жизнь из конкретных земных условий
  >Но Дэн Браун пытается мне впарить, что жизнь возникает именно для рассеивания энергии. Блин, а на остальных семи планетах (и триллионах других во всей Вселенной) ее не надо рассеивать?
  "А вот это, детектив, правильный вопрос"
  С этой точки зрения искать жизнь на Марсе не имеет смысла, так как там процессы диссипации е особо интенсивны. А вот на Юпитере...
  http://samlib.ru/editors/z/zwonarew_s_w/detijupitera.shtml

631. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 22:18
  > > 630.Сергей Звонарев
  >Ну и нафига ты про звезды талдычил?

  Просто чтобы показать: если Вселенной так нужно рассеяние энергии путем создания жизни, так и начинала бы со звезд, а не с крошечных планеток, которые на общую картину практически не влияют.

  >Это все болтовня ни о чем. Нет ни одной теории, выводящей жизнь из конкретных земных условий

  Пока нигде не обнаружено принципиально иной жизни, приходится иметь дело с земной. А она, как понимаешь, не могла зародиться ни на Меркурии, ни на Юпитере.

632. Сергей Звонарев 2018/06/24 22:26
  > > 631.Марышев Владимир Михайлович
  >Просто чтобы показать: если Вселенной так нужно рассеяние энергии путем создания жизни, так и начинала бы со звезд, а не с крошечных планеток, которые на общую картину практически не влияют.
  О, у тебя инсайд от самой Вселенной? Ну это на битву экстрасенсов.
  Напоминаю, что речь идет о диссипации во вполне себе земных условиях. Перечитай Брауна, перечитай Пригожина, у которого Браун заимствовал
  >Пока нигде не обнаружено принципиально иной жизни, приходится иметь дело с земной.
  И что, где теория возникновения жизни с позиций, так сказать "Элементарной физики"?
  >А она, как понимаешь, не могла зародиться ни на Меркурии, ни на Юпитере.
  Не понимаю, извините. Белковая не могла, но это не единственно возможная форма с позиции идеи диссипации

633. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 22:54
  > > 632.Сергей Звонарев
  >Напоминаю, что речь идет о диссипации во вполне себе земных условиях. Перечитай Брауна, перечитай Пригожина, у которого Браун заимствовал

  Мне достаточно Брауна, который написал фигню. Он молится на увеличение энтропии, но с какого бодуна оно наступит в системе, которая непрерывно подпитывается солнечной энергией?

  И про жизнь - фигня. Земная жизнь не рассеивает энергию (разве что в ничтожных количествах), а, напротив, ее поглощает, создавая в результате все более сложные формы.

  >>Пока нигде не обнаружено принципиально иной жизни, приходится иметь дело с земной.

  >И что, где теория возникновения жизни с позиций, так сказать "Элементарной физики"?

  Но уж наверное жизнь возникла не ради бредовой цели рассеивать энергию, а просто потому, что законы физики это позволяли?

  >>А она, как понимаешь, не могла зародиться ни на Меркурии, ни на Юпитере.

  >Не понимаю, извините. Белковая не могла, но это не единственно возможная форма с позиции идеи диссипации

  Так-то ты читаешь мои коммы. Я писал: ЗЕМНАЯ не могла, а другой мы пока что не знаем.

634. Сергей Звонарев 2018/06/24 22:54
  > > 633.Марышев Владимир Михайлович
  >Но уж наверное жизнь возникла не ради бредовой цели рассеивать энергию, а просто потому, что законы физики это позволяли?
  В очередной раз убеждаюсь что ты не материалист а субъективный идеалист, поскольку понятие "цели" в физических процессах отсутствует, а если жизнь возникла в результате физических процессов - неужели ты думаешь иначе? - то диссипация энергии вполне себе причина. При чем тут какая-то цель?
  >Так-то ты читаешь мои коммы. Я писал: ЗЕМНАЯ не могла, а другой мы пока что не знаем.
  С какой стати извините, земная не могла?

635. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 23:05
  > > 634.Сергей Звонарев
  >В очередной раз убеждаюсь что ты не материалист а субъективный идеалист, поскольку понятие "цели" в физических процессах отсутствует, а если жизнь возникла в результате физических процессов - неужели ты думаешь иначе? - то диссипация энергии вполне себе причина. При чем тут какая-то цель?

  Браун пишет, что жизнь возникла, дабы лучше рассеивать энергию, то есть подразумевает этим некую цель. Так что с него и спроси.

  Я же в сотый раз повторяю: жизнь возникла просто потому, что это позволяли физические законы. Рассеяние энергии тут вообще ни при чем, ибо жизнь поглощает энергии неизмеримо больше, чем рассеивает.
  Так что Браун порет голимую чушь.

  >>Так-то ты читаешь мои коммы. Я писал: ЗЕМНАЯ не могла, а другой мы пока что не знаем.

  >С какой стати извините, земная не могла?

  Как с какой?
  Я написал, что ЗЕМНАЯ жизнь не могла возникнуть ни на Меркурии, ни на Юпитере. Если считаешь, что могла - докажи.
  Да, лишний раз убедился, как "внимательно" ты читаешь мои коммы...

636. Сергей Звонарев 2018/06/24 23:18
  > > 635.Марышев Владимир Михайлович
  >Я же в сотый раз повторяю: жизнь возникла просто потому, что это позволяли физические законы.
  Докажи, КАК ИМЕННО физические законы привели к образованию простейшей клетки. Если понял, получи ее из раствора Опарина и нобелевка твоя.
  Да только у тебя ничего не выйдет, а теория Пригожина в этом плане любопытна. У тебя-то кроме фокусов Опарина вообще ничего нет.
  >Рассеяние энергии тут вообще ни при чем, ибо жизнь поглощает энергии неизмеримо больше, чем рассеивает.
  Что за термодинамический бред? То есть например твоя энергия все время возрастает, поскольку ты поглощаешь гораздо больше чем рассеиваешь? Ну и кто тут порет голимую чушь?
  >Я написал, что ЗЕМНАЯ жизнь не могла возникнуть ни на Меркурии, ни на Юпитере. Если считаешь, что могла - докажи.
  Если ты имеешь в виду конкретную белковую форму жизни, то да. И что, я не понимаю, какое это имеет отношение к идее диссипации как спускового механизма для возникновения внеземной жизни? То, что мы ее не обнаружили? Ну смешно же, сколько звезд и галактик на предмет жизни мы исследовали?

637. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/24 23:41
  > > 636.Сергей Звонарев
  >Докажи, КАК ИМЕННО физические законы привели к образованию простейшей клетки. Если понял, получи ее из раствора Опарина и нобелевка твоя.

  Размечтался!
  Для этого первичный бульон должен миллиарды лет подвергаться процессам, которые в лаборатории воспроизвести невозможно.

  >Да только у тебя ничего не выйдет, а теория Пригожина в этом плане любопытна. У тебя-то кроме фокусов Опарина вообще ничего нет.

  У твоего Пригожина тем более ничего нет, кроме красивых словес. Можно подумать, он доказал, как возникла ДНК. :)

  >>Рассеяние энергии тут вообще ни при чем, ибо жизнь поглощает энергии неизмеримо больше, чем рассеивает.

  >Что за термодинамический бред? То есть например твоя энергия все время возрастает, поскольку ты поглощаешь гораздо больше чем рассеиваешь? Ну и кто тут порет голимую чушь?

  Не передергивай. Браун писал, что энергию рассеивают именно сами сложные формы, т.е., например, снежинки и тела животных. Именно тела!

  А то, что полученная животными энергия возвращается обратно с фекалиями и распадом тела после смерти - ежу понятно. Но на хрена тогда вообще жизнь? Получил килоджоуль - отдал килоджоуль. С тем же успехом обычный камень нагреется на солнце, а ночью вернет все тепло в природу. И это куда эффективнее, чем всякие заморочки с жизнью. :)

  >>Я написал, что ЗЕМНАЯ жизнь не могла возникнуть ни на Меркурии, ни на Юпитере. Если считаешь, что могла - докажи.

  >Если ты имеешь в виду конкретную белковую форму жизни, то да. И что, я не понимаю, какое это имеет отношение к идее диссипации как спускового механизма для возникновения внеземной жизни? То, что мы ее не обнаружили? Ну смешно же, сколько звезд и галактик на предмет жизни мы исследовали?

  Опять пустые словеса. Как работает белковая жизнь, мы представляем. Как может работать и воспроизводиться кремниевая или метановая - не представляем совершенно, можем только фантазировать.
  Так что ты сначала найди какую-нибудь небелковую, а потом рассуждай. :)

638. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/06/25 09:17
  А я меж тем на Минифесте занял 4-е место из 57. Темы как таковой не было, была картинка, типа две ипостаси в одном. Вообще-то результат хороший...

  УХОДЯЩАЯ


   Я живу в те времена, когда жизнь не стоит почти ничего, но всё же за неё иногда хоть что-то платят, потому и заделалась охотницей за головами. Хотя, видит Сущий, деньги не главное. Натура у меня такая: перерезать глотку ближнему своему мне проще, чем выдавить 'спасибо' за кружку эля в трактире.
   Откликаюсь на Диану. Назвали в честь богини любви и плодородия. Хорошая насмешка судьбы - я оказалась бесплодна. Этакая красивая пустышка, нужная лишь для утех, детей не видать, как собственного затылка. И это просто выбешивает. Понятно, что характер мой далёк от сахара, а ножевой шрам на щеке, полученный в самой первой стычке, доброты не прибавлял. В узких кругах известна как Диана Меченая, берусь за самые опасные дела - что мне терять, кроме никчёмной жизни? Только золото. Но тайник надёжен, а если убьют, то золото вечно, всё равно наткнутся. И умрут, в тайнике хорошая ловушка, люблю делать прощальные подарки.
   Сегодня у меня встреча с Сигом. Тот ещё подонок.
   - Вырежешь семейство Остроухого. Всех! - и пододвигает мешочек с золотом. - Задаток. Предъявишь их уши, получишь остальное.
   Я знаю Остроухого. Он мне заказывал кое-кого. Опасный тип, одно слово - тёмный эльф.
   - Сделаю, - не люблю эльфов. Когда-то такие же назвали меня Дианой. - Встретимся через пару дней у Холодного Камня.
   Хорошая погода для дела, последние осенние деньки, солнечно. Семейство Остроухого жило в двадцати лигах от Города, в Сумрачной Впадине - то ещё местечко. Впрочем, тёмные всегда выбирали такое. А мне плевать, взяла тяжёлый дальнобойный лук, метальные ножи и кинжалы, наверняка будет рукопашная, а тут мне равных мало. Села на Гнедого и поскакала убивать...
   ...Холодный Камень стоял у развилки трёх дорог. Сиг пришёл один, совсем глупцом стал? Или что задумал?
   Подошла, кинула под ноги окровавленную тряпку. Тот, ухмыляясь, подобрал, стал считать. Когда закончил, ухмылка застыла.
   - Шестнадцать! А где семнадцатый?! Я же сказал - всех!
   - Как так? - удивилась, подошла ближе. И всадила ему эльфийский нож под рёбра. Он упал как куль с дерьмом, хрипя и булькая. Вытерла нож о его плащ, обыскала, взяла золото. Мёртвый не возражал, уставясь выпученными глазами в чистое небо. К вечеру их выклюют вороны.
   Свистнула Гнедого. Конь заржал и через минуту был рядом.
   Три дороги. Одна на Северные Земли, там когда-то родилась. Вторая на восток, в Хмельной край, третья на юг, в сторону Пустынных земель. Нет, туда точно не надо.
   Поправила упряжь. Сначала наведаюсь к тайнику, деньги теперь будут ох как нужны, потом не север. Пора менять ремесло, с таким-то довеском. И посмотрела на колыбельку, притороченную к седлу. Там спала девочка. С острыми ушками и вздёрнутым носиком. Последняя из клана Остроухого. Теперь - моя дочь.
   Когда-то я была прирождённой убийцей, училась у самого Паланта.
   Теперь пора учиться быть мамой...

639. Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2018/06/25 09:45
>потом не север
а юг?:))

640. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/25 10:37
  > > 638.Голиков Александр Викторович
  > Откликаюсь на Диану. Назвали в честь богини любви и плодородия.

  Бесподобно! :)
  С какой это радости вечная ДЕВСТВЕННИЦА стала богиней любви? К твоему сведению, богиня любви у римлян - Венера, богиня плодородия - Церера, а Диана всегда была богиней Луны и охоты. :)

  > Хорошая насмешка судьбы - я оказалась бесплодна.

  В чем насмешка-то? Как раз все логично: раз назвали в честь БЕЗДЕТНОЙ по определению ОХОТНИЦЫ Дианы - будь готова к той же участи БЕЗДЕТНОЙ ОХОТНИЦЫ. По-моему, имечко абсолютно в точку! :))

641. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/25 10:06
  > > 638.Голиков Александр Викторович
  >УХОДЯЩАЯ

  Мда, симпатичная у тебя героиня. Вырезала у девчонки родителей и всю родню, а потом говорит: "Да фигня, не в папе-маме счастье, тебе со мной лучше будет, у меня золота знаешь сколько?!"

  Извини, ни за что бы в топ не взял. Мне нужны эмоции, а тут кроме гадливости ничего не возникает.

642. Сергей Звонарев 2018/06/25 10:14
  > > 638.Голиков Александр Викторович
  Сюжет есть, картинка, но боюсь у дочери со временем возникнут серьезные вопросы.
  Зашел на конкурс. Графический обзор весьма хорош.

643. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/06/25 11:08
  > > 642.Сергей Звонарев
  >> > 638.Голиков Александр Викторович
  >Сюжет есть, картинка, но боюсь у дочери со временем возникнут серьезные вопросы.
  Не возникнут. Она её воспитает как надо. А свидетелей того, что она сделала, нет.
  >Зашел на конкурс. Графический обзор весьма хорош.
  Ага. Умеет.

  Марышев, это не наш мир. Это параллельная вселенная с эльфами, орками и проч. Там Диана богиня как надо богиня.
  А вот Чернышёва меня в топ взяла на первое место. И жаждет со мной познакомиться (конкурс анонимный). Ей дюже понра. И согласись, взять четвёртое место в такой толпе народа, о чём-то да говорит...

644. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/25 11:41
  > > 643.Голиков Александр Викторович
  >Марышев, это не наш мир. Это параллельная вселенная с эльфами, орками и проч. Там Диана богиня как надо богиня.

  А на хрена? В этой рокировке есть какой-то сакральный смысл? На мой взгляд, абсолютно никакого, только неприятно царапнуло и заставило снизить оценку на пару баллов. Ибо очень не люблю, когда автору, не знающему элементарщины, лень заглянуть в Википедию.

  >А вот Чернышёва меня в топ взяла на первое место. И жаждет со мной познакомиться (конкурс анонимный). Ей дюже понра.

  А кто это ваще такая? Уже не первый раз про нее слышу, но до сих пор не в курсах. :)

  Мне вот сегодня Берендеев написал - предлагает пожюрить Астра-Блиц. А ты тут про какую-то Чернышеву... :))

  > И согласись, взять четвёртое место в такой толпе народа, о чём-то да говорит...

  Для меня - абсолютно ничего. У меня рассказы, которые я считаю одними из самых сильных (и которые потом публикуются в журналах и сборниках), сплошь и рядом не выходят из групп, занимая места в самом низу. И что, прикажешь мне молиться на вкусы господ конкурсантов? :))

645. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2018/06/25 12:35
  > > 638.Голиков Александр Викторович

  >УХОДЯЩАЯ

  Не понравилось.

646. Никитин Дмитрий 2018/06/25 12:56
  > > 638.Голиков Александр Викторович
  >УХОДЯЩАЯ

  А мою ВНЕБД никто и не... (((
  Посмотрите, добрые люди, может мне ее на НаноХиЖ осенью двинуть http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/predscazatel.shtml

647. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/25 13:06

  А меня после прохождения этого теста зачем-то обозвали ходячей энциклопедией. Ладно хоть, не Православной:
  https://dropi.ru/posts/test-naskolko-xorosho-ty-erudirovan?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

648. Марышев Владимир Михайлович 2018/06/25 13:16
  > > 646.Никитин Дмитрий
  >Посмотрите, добрые люди, может мне ее на НаноХиЖ осенью двинуть http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/predscazatel.shtml

  Что-то уж больно простенько, без интриги. Он ведь на самом деле никого не травил? Тогда и спецагент на фиг не нужен, только место занимает.
  И на фига было мочить изобретателя, если ему и так немного осталось, а никакого яда, привлекательного для спецслужб, не существовало в природе?

  И напоследок. Тебе что, запятые некуда девать? Вот тут, например, ни одна не нужна:
  "Яд, спустя годы, может не подействовать нужным образом. Или, вдруг, человек умрет"

649. Сергей Звонарев 2018/06/25 13:20
  > > 646.Никитин Дмитрий
  Весьма завлекательно, но много намеков, которые ничем не заканчиваются.
  Подать можно

650. Нил Аду (neal_adoo@list.ru) 2018/06/25 13:23
  > > 646.Никитин Дмитрий

  >Посмотрите, добрые люди, может мне ее на НаноХиЖ осенью двинуть http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/predscazatel.shtml

  Тоже не понравилось. Но иначе. Из этого можно сделать хороший рассказ. Но пока рассказа нет.

Текущее Страниц (20): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Архивы (27): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск4 : другие произведения.

Комментарии: Новая судейская ()

Комментарии: Новая судейская
()