Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2015, изменен: 08/09/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум только для заявок на внеконкурс

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:33 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (596/10) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

51. Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2015/10/15 16:01 [ответить]
  > > 47.Панченко Григорий Константинович
  >> > 44.Тихонова Татьяна Викторовна

  >Принимаю с удовольствием
  Спасибо! Рада :)
  > но, честное слово, будь эта история полаконичней
  >избыточная перенасыщенность.
  Да, наверное. Я тогда увлеклась этим миром. Попробую немного подстричь :)

52. Хабаров Владимир Николаевич (oh50@mail.ru) 2015/10/16 19:02 [ответить]
Прошу принять на внеконкурс рассказ:
http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/03.shtml

53. *Хабаров Владимир Николаевич (oh50@mail.ru) 2015/10/16 19:13 [ответить]
Прошу принять второй рассказ на внеконкурс:
http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/04.shtml

54. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/17 00:54 [ответить]
  > > 52.Хабаров Владимир Николаевич
  >Прошу принять на внеконкурс рассказ:
  >http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/03.shtml
  > > 53.Хабаров Владимир Николаевич
  >Прошу принять второй рассказ на внеконкурс:
  >http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/04.shtml

  "Дорога домой". Принимаю.

  "Мара". Принимаю.

55. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/17 13:08 [ответить]
   Прошу рассмотреть рассказ для внеконкурса:
   "Фирма веников не вяжет", 18кб.
   http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/01_robert-7.shtml

56. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/17 10:19 [ответить]
Для внеконкурса, то есть...

57. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/18 01:15 [ответить]
  > > 55.Прудков Владимир
  > Прошу рассмотреть рассказ для внеконкурса:
  > "Фирма веников не вяжет", 18кб.
  > http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/01_robert-7.shtml

  Нет: несоответствие теме.

58. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/19 05:23 [ответить]
  > > 57.Панченко Григорий Константинович
  >Нет: несоответствие теме.
   Григорий Константинович, а как же один из подпунктов ТЕМЫ: Фауна технологическая. Андроиды разве сюда не входят? У меня ж рассказ посвящен тестированию одного из. И "призма биологии" есть. Вот в этом рассуждении: "Конечно, я не способ существование белковых тел. Но, может, живой совсем в другом смысле..."
   Ну, хорошо, если всё-таки нет, тогда примите к рассмотрению ещё один рассказик, "На нижнем уровне", 9 кб. Тут чисто биологические экзоты. http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/na_ni_u.shtml

59. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 11:44 [ответить]
  > > 58.Прудков Владимир
  >> > 57.Панченко Григорий Константинович
  >>Нет: несоответствие теме.
  > Григорий Константинович, а как же один из подпунктов ТЕМЫ: Фауна технологическая. Андроиды разве сюда не входят?

  В принципе - могут. Но у Вас в данном конкретном рассказе они являются скорее представителями "антропосферы": не технофауна, а техносоциум...

  >Вот в этом рассуждении: "Конечно, я не способ существование белковых тел. Но, может, живой совсем в другом смысле..."

  И тем не менее. Это тоже вполне человеческое рассуждение. Притянуть его к теме конкурса можно только за уши. Будь конкурс посвящен роботам - тогда да.

  > Ну, хорошо, если всё-таки нет, тогда примите к рассмотрению ещё один рассказик, "На нижнем уровне", 9 кб. Тут чисто биологические экзоты. http://samlib.ru/p/prudkow_w_w/na_ni_u.shtml

  Да, они биологические... но держатся и рассуждают настолько по-человечески (словно мультяшные зверюшки), что на конкурсе это, пожалуй, оказалось бы оффтопом - да и здесь прошло по самой грани... Но все же прошло. Принимаю.

  Имхо, текст чуть слишком фельетонист для рассказа. И, кстати, никогда я не слышал про "мышиных львов": про "крысиных волков" в этом же качестве - да, есть такая легенда (хотя это именно легенда, можно даже сказать - фейк). Ну ладно, мы мышиную мифологию не изучали, может, у них именно такие байки рассказывают...

60. *Малина Анна 2015/10/19 12:10 [ответить]
  Прошу принять на внеконкурс фантастический рассказ 99 к.
  "От слияния двух мужских половин"
  http://samlib.ru/a/anna_marina/otslijaijadwuhmuzhskihpolowin.shtml

61. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 13:52 [ответить]
  > > 60.Малина Анна
  >Прошу принять на внеконкурс фантастический рассказ 99 к.
  >"От слияния двух мужских половин"
  >http://samlib.ru/a/anna_marina/otslijaijadwuhmuzhskihpolowin.shtml

  Не имею оснований отказать: биологический компонент явлен достаточно зримо, а, так сказать, изощренное сладострастие в описании самых разных вещей, от секса до пыток, от дерьма до маструбации и пр., и пр. - так вот, оно ни разу не доходит до неудерхимо рвотного рефлекса - хотя, ей-богу, каждый раз подходит к нему вплотную. Ну и изощренная запутанность не так часто превращается в переусложненную невнятицу, чтобы полностью обнулить лит. достоинства - хотя, опять же, вполне достаточна для того, чтобы ОЧЕНЬ намного их снизить.

  "Ибо от отца он получает" - скорее "оно", ведь "существо"; "Мазини пришлось заточить рога" - в темницу?; "влезла в подобранную под пятками сорочку" - это на сорочке были сборки или она ее подобрала у себя под ногами? И пр., и пр.
  Что такое каминные щипцы - знаю, а "каминные совки" - нет. И мошонка, в отл. от ее содержимого, у человека в ед. ч.
  Так ли обязательно было давать мастеру имя Содома, если именно он именно в этом не замечен (в тексте)? А, в ключе этого, фразу "Гей, Гей, веселись!" точно ли надо было написать именно так?

  Ну и, конечно, пассаж насчет того, что индульгенция отпускает будущие грехи, в устах католика просто восхитителен: это все-таки "натяжка-перевертыш" из арсенала протестантских проповедников, стремящихся уязвить папизм во всех его проявлениях, реальных и, прямо скажем, не совсем.

  В целом, хоть я и не ханжа, впечатление достаточно тяжелое. Физиологизм становится довлеющим - вместо того, чтобы оттенять. В осн. номинации я бы голосовал против.

62. *Голышев Георгий 2015/10/19 14:06 [ответить]
  Прошу рассмотреть рассказ на внеконкурс
  "Контакт", 10к
  http://samlib.ru/editors/g/golyshew_g/kontakt.shtml

63. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 14:33 [ответить]
  Ага. Вопрос о том, оказалось ли правильным первоначальное предположение (насчет живых существ) или последующее (насчет архитектурных форм) не считаю принципиальным: если это такая архитектура, что ее при определенном рассмотрении мудрено отличить от фауны - то в тему конкурса она попадает. Помнится, у В. Покровского в "Танцах для мужчин" прямо на городской улице дрались бродячие дома...

  Вполне неплохо. Но все же скажу, что рассказу в "нестандартной" форме (в письмах, в диалогах и пр.) для того, чтобы произвести равное впечатление с коллегами по жанру, надо буквально прыгнуть выше головы. Здесь этого прыжка я не вижу - откуда и моя формулировка насчет "неплохо". Это тоже положительная оценка, но при иных обстоятельствах она была бы куда выше.

64. Малина Анна 2015/10/19 14:51 [ответить]
  > > 61.Панченко Григорий Константинович
  >> > 60.Малина Анна
  >>Прошу принять на внеконкурс фантастический рассказ 99 к.
  >>"От слияния двух мужских половин"
  >>http://samlib.ru/a/anna_marina/otslijaijadwuhmuzhskihpolowin.shtml
  >
  >Не имею оснований отказать: биологический компонент явлен достаточно зримо,
  Спасибо, Григорий Константинович)
   Рассказ сильно сокращен, еще разок пройдусь по тексту, все будет, как надо.
  Сиенский художник по имени Содома - реальное лицо. Но в сокращенном варианте он второстепенный персонаж, так что не существенно.
  > а, так сказать, изощренное сладострастие в описании самых разных вещей, от секса до пыток, от дерьма до маструбации и пр., и пр. - так вот, оно ни разу не доходит до неудерхимо рвотного рефлекса - хотя, ей-богу, каждый раз подходит к нему вплотную.

  Хочется писать жестко и нескучно. Люблю Сапковского. Этот автор для настоящих мужчин)

65. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2015/10/19 14:57 [ответить]
  > > 59.Панченко Григорий Константинович
  >> > 58.Прудков Владимир
   > Тут чисто биологические экзоты.
   > Да, они биологические... но держатся и рассуждают настолько по-человечески (словно мультяшные зверюшки), что на конкурсе это, пожалуй, оказалось бы оффтопом - да и здесь прошло по самой грани... Но все же прошло. Принимаю.
   Конечно, на фантастику мало похоже... но приняли, так приняли. Рассказец коротенький, может, кто для расслабухи и прочтет.
   > Имхо, текст чуть слишком фельетонист для рассказа.
   И с этим согласен. Бяда! (моя)
   > И, кстати, никогда я не слышал про "мышиных львов": про "крысиных волков" в этом же качестве - да, есть такая легенда (хотя это именно легенда, можно даже сказать - фейк).
   В Самиздате есть рассказ "Крысиный лев", автор Махавкин. Может, и появится на экзотах, только вряд ли с этим рассказом. Там у него "крысиным львом" (то есть пожирателем себе подобных) стал видоизмененный человек. Жуть!
   Спасибо.

66. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 14:57 [ответить]
  > > 64.Малина Анна

  >Сиенский художник по имени Содома - реальное лицо.

  Тем не менее здесь он - персонаж текста, густо насыщенного рассуждениями про содомитов... каковые рассуждения касаются кого угодно, только не его. Так что если включать реальный персонаж в такое окружение - надо учитывать возникающие ассоциации.

  >> а, так сказать, изощренное сладострастие в описании самых разных вещей, от секса до пыток, от дерьма до маструбации и пр., и пр. - так вот, оно ни разу не доходит до неудерхимо рвотного рефлекса - хотя, ей-богу, каждый раз подходит к нему вплотную.
  >
  >Хочется писать жестко и нескучно. Люблю Сапковского. Этот автор для настоящих мужчин.

  Не вижу сходства даже близко. Это при том, что у Сапковского местами действительно встречаются, так сказать, раблезианские страницы. Но у него этот узор - как жилки на булатном клинке, а не как карандашная роспись по алюминию... даже если при первом взгляде рисунок похож. (А он тут весьма условно похож, даже при раснаипервейшем взгляде...)

67. Малина Анна 2015/10/19 15:28 [ответить]
  > > 66.Панченко Григорий Константинович
  >> > 64.Малина Анна
  >>Хочется писать жестко и нескучно. Люблю Сапковского. Этот автор для настоящих мужчин.
  >Не вижу сходства даже близко.

  ===================
  Это и хорошо, что сходства мало)
  Лишь бы не скучно)

68. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 15:45 [ответить]
  > > 67.Малина Анна

  >Лишь бы не скучно)

  А этого я тоже не говорил :)

69. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/19 18:41 [ответить]
  Ну вот у меня после возвращения с "Созвездия Аю-даг" только теперь нашлось время чуть более подробно прокомментировать не только вновьпоступающие рассказы, но и прежние.

  > > 49.Горностаев Игорь
  >> > 47.Панченко Григорий Константинович
  >> ну ПОЧЕМУ не он (там ведь грызуны были - как раз по теме!), а... вот это?!
  >
  >Потому что тут заявлена научная проблема: время жизни сперматазоидов в женском организме.

  Да хоть бы даже сперматозавров. Ну надо же, до чего важное в литературном плане объяснение, почему был выбран именно этот рассказ (как и другие известные мне части цикла, дотягивающий до сносного уровня), а не тот (единственный из известных мне в цикле, дотягивающий до хорошего уровня).

  >На самом деле это время может быть около одного года. Так что именно этим, а не телегонией объясняются некоторые странности и казусы.

  На самом деле иногда (ОЧЕНЬ иногда) часть ДНК одного из спермиев все-таки внедряется в незрелый фолликул, хотя оплодотворения как такового не происходит; а вот если потом, дозрев, будет оплодотворен именно он - то тогда и возникнет ситуация, описываемая в рамках телегонии. Но мы с Вами вопросы телегонии обсуждали на позапозапрошлом конкурсе - и совершенно не резон продолжать эту тему.

  >Я уж не говорю о таком известном, хотя и редком явлении, явлении, как "непорочное зачатие".

  Правильно не говорите, т. к. у высших млекопитающих индуцированный партеногенез в очень-очень лабораторных условиях был достоверно доведен до родов (с приложением всей мощи научных технологий) один-единственный раз. И то на мыши, у которой все сроки ускорены. У приматов, с их-то сроками, дальше стадии бластоцисты он, видимо, вообще продвинуться не может.

  А уж к литературному уровню рассказа это имеет отношение менее чем никакое.

  > > 52.Хабаров Владимир Николаевич
  >Прошу принять на внеконкурс рассказ:
  >http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/03.shtml
  > > 53.Хабаров Владимир Николаевич
  >Прошу принять второй рассказ на внеконкурс:
  >http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/04.shtml

  О рассказе "Дорога домой". У него по-настоящему серьезный потенциал и столь же по-настоящему трагическая центральная идея... Но именно в своем нынешнем состоянии он мало сказать сыроват - а попросту сырой. Надо над ним работать. Кстати, в процессе сушки текст, думаю, станет как минимум на треть короче: сейчас он затянут.

  (Между прочим, эпиграф "Не плыви по течению, не плыви против течения, плыви туда, куда тебе надо" - это не Козьма Прутков, а "Козьма Прутков-инженер", т. е. В. Савченко: есть у него цикл таких вот квазипрутковских афоризмов.)

  Что до рассказа "Мара", то он, имхо, столь же сырой, но доработка, имхо же, обещает меньше. Во всяк. случ., не заметил я в нем столь же пронзительной идеи. К тому же он, возможно, менее затянут - но зато и скомкан, оборван; а вот открытый финал "Дороги домой" как раз не выглядит оборванным...

70. *Гамаюнов Ефим Владимирович (dragonfly3@yandex.ru) 2015/10/20 17:43 [ответить]
  Прошу принять на внеконкурс:
  Старый Бог Свалки
  http://samlib.ru/editors/g/gamajunow_e_w/rasskaz29.shtml

71. *Грим 2015/10/21 07:35 [ответить]
  Прошу рассмотреть Грим "Облеченные в облако"
  http://samlib.ru/editors/g/grim/rf9.shtml

72. *Чернышева Ната 2015/10/21 11:22 [ответить]
  Прошу рассмотреть рассказ Вишнёвый кот, 30К
  http://samlib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/hig-2014.shtml

  экзот - полученный методами биоинженерного проектирования котёнок необычного цвета.

73. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/21 14:12 [ответить]
  > > 70.Гамаюнов Ефим Владимирович
  >Прошу принять на внеконкурс:
  >Старый Бог Свалки
  >http://samlib.ru/editors/g/gamajunow_e_w/rasskaz29.shtml

  Да... Как в "Верном Руслане".
  Принимаю, конечно. С удовольствием - если так можно сказать о настолько... содрогательном сюжете.

  > > 71.Грим
  >Прошу рассмотреть Грим "Облеченные в облако"
  >http://samlib.ru/editors/g/grim/rf9.shtml

  И этот принимаю. Кабы он был покомпактней - с большим удовольствием, а так с обычным: такая стилистика при таком объеме все-таки начинает напрягать. Также меня чуть напрягают обороты типа "Так что и слесарь в отношении голубых кристаллов, возможно, был не вполне пьян" - даже в рамках общей тональности, грустно-ироничной. Особенно когда они многочисленны (ну и, см. выше, сам текст несколько затянут, что сбивает восприятие). И когда простой парень чуть ли не сразу мимоходом поминает Элизиум - это, даже при учете такой тональности, тоже мешает целостности образа.

  Нет, не до неудовольствия. Но хотелось бы мне как-нибудь посмотреть на этот же рассказ в, так сказать, "журнальной версии", скинувшей чуток лишнего веса.

  (Ну вот, а кто-то в этой номинации надеялся, что он единственным поднял "грибную проблему". Да нет, она в тренде: вот у нас уже третий рассказ ее так или иначе затрагивает.)

  > > 72.Чернышева Ната
  >Прошу рассмотреть рассказ Вишнёвый кот, 30К
  >http://samlib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/hig-2014.shtml
  >
  >экзот - полученный методами биоинженерного проектирования котёнок необычного цвета.

  Да не он один. Там и лошади работают на тему, и козы... И сама обстановка.

  Принимаю с удовольствием. Какое-то время мне казалось, что будет перебор с мимишностью, но - нет, прошло по грани.

74. *Чернышева Ната 2015/10/22 00:12 [ответить]
  О, спасибо!
  А то я очень боялась, что...

  там, правда вскользь, гнилопадные пиявки ещё есть :-)

75. *Хабаров Владимир Николаевич (oh50@mail.ru) 2015/10/23 18:16 [ответить]
  > > 69.Панченко Григорий Константинович

   >> > 52.Хабаров Владимир Николаевич
  >>Прошу принять на внеконкурс рассказ:
  >>http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/03.shtml
  >> > 53.Хабаров Владимир Николаевич
  >>Прошу принять второй рассказ на внеконкурс:
  >>http://samlib.ru/editors/h/habarow_w_n/04.shtml
  >
  >О рассказе "Дорога домой". У него по-настоящему серьезный потенциал и столь же по-настоящему трагическая центральная идея... Но именно в своем нынешнем состоянии он мало сказать сыроват - а попросту сырой. Надо над ним работать. Кстати, в процессе сушки текст, думаю, станет как минимум на треть короче: сейчас он затянут.
  >
  >(Между прочим, эпиграф "Не плыви по течению, не плыви против течения, плыви туда, куда тебе надо" - это не Козьма Прутков, а "Козьма Прутков-инженер", т. е. В. Савченко: есть у него цикл таких вот квазипрутковских афоризмов.)
  >
  >Что до рассказа "Мара", то он, имхо, столь же сырой, но доработка, имхо же, обещает меньше. Во всяк. случ., не заметил я в нем столь же пронзительной идеи. К тому же он, возможно, менее затянут - но зато и скомкан, оборван; а вот открытый финал "Дороги домой" как раз не выглядит оборванным...


  Спасибо за рецензии (ну, что-то типа того). Да, согласен - "Дорога домой" сырой и нужно поработать над ним. Начал. "Мару" уже подредактировал. Но, не согласен, что концовка оборвана. Имхо, добавил пару предложений в конце для завершения и пояснения - вроде как ГГ успокоился ( приснилось...), а тут коза... Тут сделана попытка провести параллель с известным фильмом-антиутопией (Леонов, Яковлев, Любшин, "пацаки", "ку"), дать толчок фантазии читателя - самому сделать продолжение рассказа.
  И спасибо за пояснение эпиграфа, буду знать.

76. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/23 18:44 [ответить]
  > > 75.Хабаров Владимир Николаевич

  >Но, не согласен, что концовка оборвана. Имхо, добавил пару предложений в конце для завершения и пояснения - вроде как ГГ успокоился ( приснилось...), а тут коза...

  Да, так лучше.

77. *Таис 2015/10/24 08:27 [ответить]
  Примите, пожалуйста, во внеконкурс
  Дивертисмент для нанопутов, 5кб:
  http://samlib.ru/editors/t/tais/divertisment.shtml

78. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/24 14:07 [ответить]
  > > 77.Таис
  >Примите, пожалуйста, во внеконкурс
  >Дивертисмент для нанопутов, 5кб:
  >http://samlib.ru/editors/t/tais/divertisment.shtml

  Хмммм... Кабы не дата - предположил бы, что кто-то почитал обсуждения на этом форуме - и оперативно написал короткий рассказ, почти миниатюру. Впрочем, все равно. Чуть-чуть довлеют днесь те представления, которые часто встречаются в полемических текстах, посвященных тематике антиклонирования... но, пожалуй, тут имеет место не клонирование в собственном смысле слова, а то, что сейчас называют "трансгуманизмом". А это нечто посерьезней нападок на ГМО-продукты, тут палка и вправду о двух концах. Так что основной посыл рассказа не вызывает желания вступать в спор - по крайней мере, вот так сходу. И лит. воплощение тоже вполне качественное. (Разве что вопрос к автору: Вы уверены, что термины "минипуты" и "нанопуты" сейчас не подпадают под политическую цензуру? :). Ладно, это по-любому не конкурсный аспект...)

  Беру, конечно.

  К сведению участников: тут раньше звучали вопросы, можно ли ввести тему экзотов по человеческой линии; ну вот это - один из примеров того, каким образом такое действительно сделать можно.

79. *Таис 2015/10/24 14:52 [ответить]
  > > 78.Панченко Григорий Константинович
  >Разве что вопрос к автору: Вы уверены, что термины "минипуты" и "нанопуты" сейчас не подпадают под политическую цензуру?
  О! Автор далёк от политики!))
  Термины взяты из журнала "Наука и жизнь", номер 1, 2013г. Статья А.Рулёва "Играют ли химики в ЛЕГО?"
  Понимаю, термины за это время могли и устареть. Считаете, надо заменить? Подумаю...
  >
  >Беру, конечно.
  Спасибо!))
  >
  >К сведению участников: тут раньше звучали вопросы, можно ли ввести тему экзотов по человеческой линии; ну вот это - один из примеров того, каким образом такое действительно сделать можно.

  Вот я и подумала, рассказик-то об этом...

80. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/24 15:10 [ответить]
  > > 79.Таис

  >Термины взяты из журнала "Наука и жизнь", номер 1, 2013г. Статья А.Рулёва "Играют ли химики в ЛЕГО?"
  >Понимаю, термины за это время могли и устареть.

  Нет-нет, они в научном (и литературном) смысле более чем легитимны, их не только Рулёв использует. Особенно первый.

  >Считаете, надо заменить?

  Не считаю :)

81. *Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/10/24 20:59 [ответить]
Прошу принять на внеконкурс, "Шаляй-Валяй" http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/cat.shtml

82. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/24 22:34 [ответить]
  > > 81.Щербак Валентина Петровна
  > Прошу принять на внеконкурс, "Шаляй-Валяй" http://samlib.ru/editors/s/sherbak_w_p/cat.shtml

  Гммм... Соответствие теме - есть. Правда, некоторый перебор с назидательностью, что без малого превращает рассказ в морализаторскую притчу... но если и так, на внеконкурсе такие жанры разрешены. Принимаю.

83. *Норд Ноэми 2015/10/25 01:50 [ответить]
Здравствуйте, прошу принять на внеконкурс повесть "Теплая тварь".
http://samlib.ru/editors/n/noemi_n/teplajatwarx-1.shtml

84. Щербак Валентина Петровна (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/10/25 11:23 [ответить]
  >>82. *Панченко Григорий Константинович
  > Принимаю.
   Спасибо! Ждала ответ, как оценку на экзамене!

85. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/25 18:40 [ответить]
  > > 83.Норд Ноэми
  >Здравствуйте, прошу принять на внеконкурс повесть "Теплая тварь".
  >http://samlib.ru/editors/n/noemi_n/teplajatwarx-1.shtml

  Ох. При прочтении ч. 1 думал, что приму с удовольствием. Когда приступил к ч. 4, эта надежда возродилась. Но...

  Впрочем, принимаю. Хотя и не с теми чувствами, как хотелось бы.

  Какое-то время собирал цитаты:

   "Задолго до тираннозавров и диплодоков, в эпоху Шагающих Трав" - красивый образ, но диплодоки куда древнее тираннозавров, а животные (и пожирающие растения, и хищничающие) появились ну настолько ДО выхода на сушу как самих себя, так и первых растений... Кстати, травы как явление штука довольно молодая, старше тираннозавров, но моложе диплодоков.
  "Нелегко похоронить в памяти мир, где Красота и Любовь были главными законами всего живого, а Земля принадлежала цветам и бабочкам" - и цветы, и бабочки даже для наземных биот все-таки довольно позднее явление. К тому времени ох как давно и полным ходом шло бурление животной жизни всех мастей.
  "Эпоха брачевания двух царств, единства флоры и фауны, поражает воображение" - сперва хотел сказать, что очень книжно; прочитав все, скажу иначе - очень манерно. И такого - море. Пускай оно "по-дриадовски", но резон ли литературные формы мучить?
   "Мы и люди - враги. Ярые, тысячелетние. Корни вражды уходят в миллениумы непримиримого разобщения. Начало отсчета взаимной ненависти затеряно в песках времен, но кажется, что мы бились насмерть с начала сотворения первой живой клетки" - ну, при таких-то сроках, как ранее были заявлены по сюжету, жалкие тысячелетьишки как-то мелковаты...
   "Люди - из расы хищников. А мы солнцееды. Они кровавые кровопийцы, падкие до нашей зеленой плазмы" - все-таки трудно понять, отчего "ботаническая" цивилизация так ополчилась на хищников, да еще причислив к ним людей. В принципе лоси, короеды, саранча и гусеницы (привет от бабочек) должны представлять для дриад куда большую опасность.
   "Но эволюция дала сбой, и раса солнцеедов не успела своевременно очиститься от мутантов. На земле появились первые хищники. Это были грибы - предки животных" - ой. Что-то совсем уж фантастика пошла. (Кстати, кто там считал, что "грибная" тема у нас будет редкой? Вот уже 4-й рассказ ее затрагивает!).
   "Эструс", простите, не совсем то. Он существует в случаях сезонного размножения. Для подлинно человеческого тела (ну да, мы уже поняли, это значит - женское и древесное) характерны... иные физиологические процессы.
   "Просвистела праща, острый камень ударил в лоб, конь рванулся в галоп" - дело не в сбивании на стихотворный размер (каждый викинг холоп, раз дриаде дал в лоб, не сумев, остолоп, перейти на галоп) - но свистит, надо думать, не раскрученная праща, а все же этот камень (и то вряд ли: скорее он прожужжит или шелестнет в воздухе). И надлежит ему иметь хорошую баллистику - т. е. острым он может быть... ну, допустим, если это гекса- или октогранник, попавший одним из углов. Кстати, прямо на этом и завершится сюжет.
  Дальнейшие батальные и пр. подробности анализировать лучше не буду: обидитесь...

  Но принимаю, да. На внеконкурс. На конкурсе как преноминатор, наверно, сильно разошелся бы во мнениях с самим собой: замысел-то интересен, причем по-крупному, авторский талант тоже не скроешь, даже при такой реализации - но вот...

86. *Норд Ноэми 2015/10/25 19:47 [ответить]
  > > 85.Панченко Григорий Константинович
  >> > 83.Норд Ноэми
  >>Здравствуйте, прошу принять на внеконкурс повесть "Теплая тварь".
  >>http://samlib.ru/editors/n/noemi_n/teplajatwarx-1.shtml
  >
  >Ох. При прочтении ч. 1 думал, что приму с удовольствием. Когда приступил к ч. 4, эта надежда возродилась. Но...
  >
  >Впрочем, принимаю. Хотя и не с теми чувствами, как хотелось бы.

  Спасибо, что приняли. И особая благодарность - за подмеченные ляпусы.

  >Какое-то время собирал цитаты:
  >
  > "Задолго до тираннозавров и диплодоков, в эпоху Шагающих Трав" - красивый образ, но диплодоки куда древнее тираннозавров, а животные (и пожирающие растения, и хищничающие) появились ну настолько ДО выхода на сушу как самих себя, так и первых растений... Кстати, травы как явление штука довольно молодая, старше тираннозавров, но моложе диплодоков.
  Да, тут просто уберу диплодоков. Что-то они слишком рано выскочили.
  >"Нелегко похоронить в памяти мир, где Красота и Любовь были главными законами всего живого, а Земля принадлежала цветам и бабочкам" - и цветы, и бабочки даже для наземных биот все-таки довольно позднее явление. К тому времени ох как давно и полным ходом шло бурление животной жизни всех мастей.
  > "Мы и люди - враги. Ярые, тысячелетние. Корни вражды уходят в миллениумы непримиримого разобщения. Начало отсчета взаимной ненависти затеряно в песках времен, но кажется, что мы бились насмерть с начала сотворения первой живой клетки" - ну, при таких-то сроках, как ранее были заявлены по сюжету, жалкие тысячелетьишки как-то мелковаты...
  > "Люди - из расы хищников. А мы солнцееды. Они кровавые кровопийцы, падкие до нашей зеленой плазмы" - все-таки трудно понять, отчего "ботаническая" цивилизация так ополчилась на хищников, да еще причислив к ним людей. В принципе лоси, короеды, саранча и гусеницы (привет от бабочек) должны представлять для дриад куда большую опасность.
  Здесь имеется в виду, что человек ( а так оно и считается учеными на сегодняшний день), - самый главный хищник на планете. В свое время таким хищником стал тираннозавр, уничтоживший более слабые виды.
  В описываемом бору лоси и другие животные редкость, зато город совсем близко.
  > "Но эволюция дала сбой, и раса солнцеедов не успела своевременно очиститься от мутантов. На земле появились первые хищники.
  Здесь имеется в виду, что грибы тоже произошли от солнцеедов, а потом, как это принято в природе, новые виды схлестнулись в борьбе за выживание. С точки зрения дриад - грибы уже хищники. так как питаются органикой.

  > (Кстати, кто там считал, что "грибная" тема у нас будет редкой? Вот уже 4-й рассказ ее затрагивает!).
  Ученые недавно признали, что грибы имеют много общего с животными :хитин, дыхание и др.

  В моем случае - солнцееды - родственники грибов, но могут поглощать углекислоту и минералы. Их различие - в способе питания.
  > "Просвистела праща, острый камень ударил в лоб, конь рванулся в галоп" - дело не в сбивании на стихотворный размер
  Здесь случайно получилось в рифму, чесслово).
  >Дальнейшие батальные и пр. подробности анализировать лучше не буду: обидитесь...
  Почему обижусь? Специально вытащила повесть, чтобы со стороны кто-нибудь заметил огрехи. Вы же знаете, свои опусы авторы читают галопом, наизусть.

  >Но принимаю, да. На внеконкурс. На конкурсе как преноминатор, наверно, сильно разошелся бы во мнениях с самим собой: замысел-то интересен, причем по-крупному, авторский талант тоже не скроешь, даже при такой реализации - но вот...
  Я подгоню, не волнуйтесь. Люблю свои вещи совершенствовать.
  И спасибо, за найденные ошибки. Большущее)

  Что-то повесть еще не видно в ленте.

87. Ноэми Норд 2015/10/25 20:59 [ответить]
  Уважаемый Григорий Константинович, нельзя ли во внеконкурсной ленте исправить "Глава" на "повесть" или "рассказ" в форме "Теплой Твари?"
  Не знаю, почему так получилось, может для повести мала?

88. *Ск5 (bbg2@yandex.ru) 2015/10/25 21:06 [ответить]
  > > 87.Ноэми Норд
  >Уважаемый Григорий Константинович, нельзя ли во внеконкурсной ленте исправить "Глава" на "повесть" или "рассказ" в форме "Теплой Твари?"
  >Не знаю, почему так получилось, может для повести мала?

  Это Ваше произведение, размещено в Вашем разделе. Мы ничего изменить не можем, полномочий нет.:)) Только Вы можете там что-то изменить.

89. Ноэми Норд 2015/10/25 22:17 [ответить]
  > > 88.Ск5
  >> > 87.Ноэми Норд

  >Это Ваше произведение, размещено в Вашем разделе. Мы ничего изменить не можем, полномочий нет.:)) Только Вы можете там что-то изменить.

  Там уже исправилось на "рассказ". А в ленте - все равно "глава".
  Может, обновится попозже.

90. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2015/10/25 22:30 [ответить]
  > > 86.Норд Ноэми

  >Здесь имеется в виду, что человек ( а так оно и считается учеными на сегодняшний день), - самый главный хищник на планете. В свое время таким хищником стал тираннозавр, уничтоживший более слабые виды.

  Строго говоря, хищник не уничтожает более слабые виды (а уж о тираннозавре это тем более сказать трудно: он представитель последних динозавровых поколений, сильно поредевших еще до астероида... темп вымирания оставался прежним, а вот темпы видообразования в последние динозавровые миллионолетия начали отставать; на то была куча причин, но сверххищничество в их число не входит). И естественные биомы меняет кто угодно, только не хишник. Скажем, проточеловеческая эволюция стартовала именно тогда, когда территории лесов начали "съеживаться", уступая саваннам - но уж точно не австралопитеки те леса сводили: они просто воспользовались случаем, чтобы выйти на открытое пространство... А потом саванны поддерживали в таком состоянии, не давая вернуться лесам, самые что ни на есть травояды, не львы и не предки людей. Ну а когда люди начинают сводить леса - они это делают не как хищники. И вообще так ли дриаде надо волноваться за притесняемых зверюшек, если они листву едят?

  >В описываемом бору лоси и другие животные редкость, зато город совсем близко.

  А причем тут ЭТИ времена, раз перед нами этап тысячелетней (даже скорее миллионолетней) борьбы? Да и сейчас нашествие какого-нибудь непарного шелкопряда - куда более сильный вызов изолированному участку леса, чем "человеческий фактор".

  >> "Но эволюция дала сбой, и раса солнцеедов не успела своевременно очиститься от мутантов. На земле появились первые хищники.
  >Здесь имеется в виду, что грибы тоже произошли от солнцеедов,

  Нет. Они с самого начала гетеротрофы. И вообще это свой путь эукариотизации... относительно поздний, но все же начавшийся чуть-чуть до выхода на сушу. Т. е. в ту пору, когда и о предках дриад можно было говорить весьма условно. Но давайте не будем давить на участников терминологией.

  > а потом, как это принято в природе, новые виды схлестнулись в борьбе за выживание.

  :) Недавно я читал исследование, объяснявшее, почему в Англии дарвинизм с первых же лет был принят адекватно, а в России тех же лет - в штыки одними и с бурным энтузиазмом другими. А потому, что на самом-то деле в природе (и в викторианской Англии) принято заполнять пустующие ниши, приспосабливаться, меняться - и состязание происходит на этом фоне. А у нас тогдашних (и не только...) было принято истолковывать эво- (и рево-)люцию как смертельную схватку с уничтожением противника.

  >С точки зрения дриад - грибы уже хищники. так как питаются органикой.

  Ну, если им сапрофиты - хищники, то их жизненный идеал, выходит - погибнуть, до верхушек погрузивщись в многовековые груды опавшей листвы, отслоившихся чешуек коры, нетленных мертвых стволов и т. п.
  >
  >> (Кстати, кто там считал, что "грибная" тема у нас будет редкой? Вот уже 4-й рассказ ее затрагивает!).
  >Ученые недавно признали, что грибы имеют много общего с животными :хитин, дыхание и др.

  :))) Ну право слово, не надо опять, как в случае с хищниками, использовать обороты типа "ученые из Оксфордского университета установили, что кролики размножаются гораздо успешнее, если за ними не наблюдают ученые из Оксфордского университета"... Такие формулировки и в научном-то смысле умеют много гитик, а уж в литературном... Как фантдопущение возможно еще не то - так резон ли доводить дело до анализа ДНК (который, кстати, запросто может показать нечто поперек логики фантдопущения)?
  >
  >В моем случае - солнцееды - родственники грибов, но могут поглощать углекислоту и минералы. Их различие - в способе питания.

  См. выше.

  >> "Просвистела праща, острый камень ударил в лоб, конь рванулся в галоп" - дело не в сбивании на стихотворный размер
  >Здесь случайно получилось в рифму, чесслово).

  Да в рифме ли дело... Пусть даже викинг вгонит деву в озноб, не доев эскалоп - все остальные замечания от этого не потеряют силу.

  >>Дальнейшие батальные и пр. подробности анализировать лучше не буду: обидитесь...
  >Почему обижусь?

  Боюсь, хотя бы потому, что на протяжении всей сцены с, м-м-м, викингами (это, кстати, не нация, а профессия - и ровно ни из чего не следует, что та группа пребывала в процессе викингского похода: более того, на это категорически не похоже!) нет ни одного эпизода, от которого у меня последние волосы на макушке не вставали бы дыбом :(

  >Специально вытащила повесть, чтобы со стороны кто-нибудь заметил огрехи.

  Ну, может, в конце конкурсного цикла найдется время... Впрочем, остальные читатели, возможно, захотят поучаствовать в обсуждении на любом этапе.

  >Вы же знаете, свои опусы авторы читают галопом, наизусть.

  Нет, этого я не знаю. Во всяком случае - как безусловного правила.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс ()

Комментарии: Прием рассказов, статей, эссе на внеконкурс
()